#2 con que consista en quemar banderas de españa o fotos del rey ya lo embargan... Que le pregunten al "Jueves" o a los imputados por quemar fotos del rey...
#2 o a matar al rey... Casi meten en la cárcel al los padres de un niño que pintó al rey en el colegio y puso una alusión al franquismo del que es herencia...
#1#2#5#6#7#23 La gente dice lo que le sale de la minga y están en su derecho. Lo que se discute no es eso, es cambiar el nombre oficial de la ciudad por uno que se inventaron unos cuantos hace 40 o 50 años. A ti te pueden llamar Paco, Paquiño o barrilete, pero tu DNI dice que te llamas José Fernández García y sigues siendo José Fernández García te llame como te llame la gente. Y si quieres hacer un trámite ante Hacienda no pones que eres Barrilete Fernández García, porque nadie sabrá quién cojones eres. Pues esto es lo mismo. Las ciudades tienen un nombre oficial que es por el que son conocidos ante los organismos nacionales e internacionales, son los que son, y no puedes decidir cambiarlos de un día para otro porque eso tiene unas consecuencias a nivel de papeleo. Y menos vulnerando una ley aprobada con el consenso de todas las fuerzas políticas y bajo los auspicios de la Unión Europea, que considera que los topónimos históricos de los sitios deben ser conservados como patrimonio, y que las lenguas minorizadas deben evitar la sustitición de topónimos por otros de lenguas ajenas.
¡Ah! Y es totalmente normal que la gente hablando en castellano diga que sube a Coruña o que viene de Coruña, porque el artículo ante el nombre propio en gallego es una forma propia de ese idioma que en castellano no existe o está en desuso, de modo que al hablar en castellano lo normal, la norma, es eliminarlo. Lo otro se llama hablar castrapo.
Y no, #11: #16 y #14 te lo han explicado muy bien.
Tomemos un ejemplo: Agora vou pra Coruña, estiven na Arxentina o mes pasado.
Se traduciría literalmente como "Ahora voy para/hacia La Coruña, estuve en La Argentina el mes pasado"
pra--> para la, da--> de la na--> en la
Y La ahí no es una preposición, es un artículo. En el caso de Argentina, donde estás menos acostumbrado, ves que es un arcaísmo, que suena bastante raro conservar el artículo en la traducción a castellano, y en el caso de Coruña debería serlo también en un uso normal de la lengua. Pero repito, la gente puede llamarla lo que le sale de la minga. Y puestos a cambiarle el nombre por lo que realmente usa la gente, que lo cambien por "La Coru" que es lo que lo llaman quienes promueven esta clase de cosas.
#12 Tú mismo. De todas maneras, te digo, considera la forma que tienes de enfrentarte a las opiniones distintas de los demás. Pienso que te falta un poco de arrogancia (calificas a todos los demás como ignorantes) y otro poco de educación: descalificas como "burros" y "neofranquistas" a gente que sostiene una opinión distinta a la tuya y, por lo menos, tan legítima como la tuya.
- Os políticos "DA" España están botados a perder (Los políticos "DE" España están echados a perder). - "Na" Galiza temos unha lingua propia chamada galego (EN Galicia tenemos una lengua propia llamada gallego.
En estos dos casos no son artículos sino preposiciones y también se usan así en castellano.
#8 "burros", "neofranquistas", "aberración", "paletada", "koruños"... Creo que sobran determinados calificativos de tu comentario, y se echa en falta un poco más de respeto a los demás.
#14 no te creas, es algo que te enseñan en ingeniería del software en cualquier carrera de informática, a menudo el usuario no sabe lo que quiere y una vez que ven el producto finalizado piden cambios que no habían pedido inicialmente.
Galicia Bilingüe avoga polo bilingüismo, por que non o cincuenta por cento de materias en galego e castelán?
Nós non avogamos polo bilingüismo. Nós chamámonos Galicia Bilingüe, significa que Galicia é un territorio con dúas linguas, e cada galego será o que queira, bilingüe ou monolingüe,
#14: Mero insulto gratuito es calificarme de subnormal y decirme que me calle la boca, como haces en #3.
Y la noticia es grotesca de cabo a rabo. Cita anécdotas apócrifas como hechos relevantes, falsea cifras y extrae, de esos datos absurdos, conclusiones chaladas. Por eso la he votado errónea. Porque lo es.
#3: En la noticia pone literalmente: cuando además quien se retrató el domingo no fue precisamente TVG, sino el lunes los periódicos que tuvieron el valor de relegar 50.000 manifestantes al último lugar de una portada y a página par interior.
Movilizar en castellano va con uve. En gallego ya sé que no.
Me quedé corto con lo de llorica y demente por lo que veo.
#2 Yo estoy de acuerdo en que el humano necesita distracciones, pero no en que las distracciones se conviertan en el objetivo de nuestra existencia. Sobre todo cuando son distracciones tan poco creativas como las aventuras de la Esteban.
#22 Y tan sólos que se retratan... pero cuando llama "inutil" a De la Vega... ¿lo hace porque es lesbiana? que pena del PP, y sobretodo, que pena de Cospedal... si tienes algo que decir, lo dices sea hombre o mujer, porque por encima de todo es cargo público y punto.
Se les ve el plumero... lo que no esperaba es que se le viera a Cospedal
#1 totalmente de acuerdo. Y encima cuando se defienden con todas sus fuerzas (que aún así es piedras contra balas) son tachados de extremistas y terroristas que odian a Israel por que sí. Lamentable. Se merecen una solución pero ya.
#7 El PP, como colectivo, tiene muchas personas y habrá personas del PP que piensen de una manera y otros de otra. El PSOE y el Gobierno hace 2 cosas (que aquí también se hace) Piden por un lado que se callen y que no hablen, que solucionen sus problemas y por otro lado, piden al PP que digan sus medidas (aunque este las diga y el gobierno no las acepte y varios meses despues, las vote a favor por iniciativa propia).
Aquí también pasa, si el PP dice algo de la crisis, se le llama de todo o no sale la noticia, pero cuando dice otra cosa, se le pide "explicaciones sobre que haría para la crisis" o directamente "que se callen y que no hablen".
Así que la hipocresia (palabra de la semana) está en todos, por decir que se callen y hablen, y por que el PP, podrá ser odiado por muchos, pero también hay muchas personas y no creo que mandar callar sea muy "democratico".
No, esas no son las únicas razones. La principal razón es que no se puede encarcelar a una persona que ha manifestado públicamente su intención de desmarcarse de la violencia y encarcelarlo cuando pretendía formar un partido político que persiguiera tal fin. Y no me vengaís con Batasuna tal y cual, porque Otegi de momento no había cometido ningún delito que yo sepa, al no ser que en esta ídilica democracia hayamos llegado al punto de que reunirse merezca el peor de los castigos.
Como bien dice #21 parece que pretendan prolongar la existencia de ETA cuando se podría haber acabado con ellos hace ya algunos años.
#4 --38336-- 
