#23 Personaje historico para el interés de la casta entonces y ahora. Lo mismo que fue Maria Magdalena, una prostituta para la Iglesia porque así interesaba, cuando María la de "Magdala”, (nombre arameo de la ciudad de origen de Magdalena) identificada a su vez con la ciudad pesquera de Migdal Nunnaya del Talmud, para nada se dice en las escrituras que era prostituta, solo que esa ciudad fue destruida por ser considerada pagana y de fornicación. De ahi su relación con el oficio más antiguo del mundo.
#582 Lo que dice Trevijano ya me lo sé de memoria y me parece igual de absurdo, como si lo dice el Papa o Obama. ¿Dónde están los resultados?
Lo que indica esto es que un supuesto intelectual dice cualquier cosa absurda y tiene una legión de idiotas que aplauden sin pararse a pensar nada. Lo dicho, gracias a vosotros habrá tiranía para rato, da igual si es una falsa democracia, una dictadura o un abusón de patio.
Que usted lo aplauda bien ya que no puede tener ideas propias.
#542 Yo sólo quiero que tú mismo, que eres tú el "ignorante con ínfulas" (toma ad-hominem) pero carces de capacidad para percibirlo, me digas lo que habéis conseguido o qué planes tenéis para conseguirlo. Con un poco de suerte, y vuestra ayuda, el PPSOE o cualquier otra tiranía seguirá indefinidamente, porque vuestra única alternativa es tocarse los cojones y esperar a que venga un cambio que nunca llegará, porque sois vosotros los que lo tenéis que hacer. Y eso, no pasa sólo, mucho menos con bodoques que siguen razonamientos estúpidos. Bueno, quizá consigáis matarles de risa con vuestra rebeldía de plastilina.
#316 Y vuestra genial idea para cambiarlo es hacer pedos más sonoros, aparentemente.
¿Dónde están los magníficos resultados de vuestra mongoestrategia? Joder con los puristas de la democracia, con los nenes de papá que lloran si no tienen lo que quieren como lo quieren. Tenéis lo que os merecéis y lo que habéis luchado (es decir, nada), ni más ni menos.
#306 En España, la democracia es igual que en cualquier otro pais. Lo de que "no hay democracia en España" es un mito que se han inventado los que no votan y que no tiene ningun sentido. Por su culpa sigue habiendo bipartidismo.
¿Estas negando que si la mayoria votase a un cierto partido, ganaria ese partido?
Venezuela: ganaron las izquierdas todas las elecciones desde 1998, se reduce el numero de pobres de el 60% al 30% en un periodo de 10 años, se enseña a 1.000.000 personas a leer, etc...
Moldovia: 2 elecciones despues de que se acaba la dictadura sovietica y se colapsa el pais, gano el "Partido Comunista" todas las elecciones, baja la pobreza del 70% al 20% en unos 10 años, mientras se mantiene perfectamente la democracia multi-partido...
Dinamarca: el partido socialdemocrata gano 100 años seguidos las elecciones, podemos ver los resultados: es el pais con la mejor igualidad de ingresos (Gini) en el mundo, con una de las mejores educaciones y sanidad, algunos lo nombran el "pais mas feliz del mundo", normalmente compitiendo con Noruega y otros paises nordicos donde los partidos de centro-izquierda ganaron años y años seguidos las elecciones...
etc, etc, etc. ¿Hace falta mas ejemplos? La gente dice "ellos no te representan", pero es que los unicos que salen es los de la derecha, y los de la derecha no estan por representar el pueblo, estan por representar las empresas. Esperar que alguien de derechas te represente no tiene sentido, los que son verdaderamente de izquierdas en todas las naciones siempre han representado al pueblo y obtenido grandes logros.
#107 En realidad siempre, porque siempre gana el que tiene más votos.
Otra cosa es que no nos guste a ti y a mi, pero si la táctica de los de derechas por ejemplo fuera no votar no estarían gobernando.
#92 Pues hay por ahí leyes de protección de animales de compañía que especifican qué se entiende como animal de compañía, incluso nombrando especies concretas. Por ejemplo, la de la Comunidad Valenciana dice:
a) Son animales de compañía los que se crían y reproducen con la finalidad de vivir con las personas, con fines educativos, sociales o lúdicos, sin ninguna actividad lucrativa.
b) Esta Ley será aplicable a todos los artrópodos, anfibios, peces, reptiles, aves y mamíferos de compañía cuya comercialización o tenencia no esté prohibida por la normativa vigente. Especialmente será de aplicación a las subespecies y variedades de perros (Canis familiaris) y gatos (Felis catus).
****** #45#44 Ah, ya, con el tema del aborto da igual la razón.
-Es un derecho, pero "es un drama". ¿Pero por qué es un drama si es un derecho? No conozco ningún derecho dramático. *****
¿Entiendes la diferencia entre un derecho y la SITUACIÓN dramática que hace necesario acudir a él?
Y el derecho no es abortar sino no estar obligada a ser madre una persona como una niña violada por su padrastro, por ejemplo, y cosas así que hay montones de agresiones al disponer de la propia vida
Claro que si hay un bebé esté también ha de tener derechos como la mujer
****
-El nasciturus no es un ser vivo, pero a partir de un determinado plazo se le protege como si lo fuera. ***
Es un ser vivo (y una célula del riñón y una hormiga y un catedrático de física y...). Lo que no es alguien Vivo hasta que haya alguien, y entonces sí será alguien vivo. Y el yo es creación del neocortex que se forma en la gestación según toda la evidencia ¿o es que un huevo es un pollo o una nuez un nogal o un zigoto alguien? no de un alma inmortal que se insuflaría en un zigoto por lo cual dos gemelos serían la misma persona
Uno puede creer o no en almas inmortales pero es su creencia y no tiene derecho a imponerla los demás por ley como los demás tampoco la suya y obligarlo abortar si cree que se mata a alguien...
El respeto ha de ser recíproco o se rompe la baraja y quien habrá empezado la agresión será quien se habrá intentado imponer a los demás sea quien sea.
Eso se ha dicho infinidad de veces ¿o no?
Así que no parece tener sentido tu "duda" porque es que ¿donde la hay?
**********
-En cada país se protege al nasciturus a partir de una fecha distinta. Es decir, que si en España puedes abortar hasta la semana 24, en Noruega, por ejemplo, no puedes, ni en Suecia tampoco, pero si te vas en barquito a Holanda sí puedes, y si decides irte de vacaciones a Italia, vuelves a no poder. Es… » ver todo el comentario
#44 Ah, ya, con el tema del aborto da igual la razón.
-Es un derecho, pero "es un drama". ¿Pero por qué es un drama si es un derecho? No conozco ningún derecho dramático.
-El nasciturus no es un ser vivo, pero a partir de un determinado plazo se le protege como si lo fuera.
-En cada país se protege al nasciturus a partir de una fecha distinta. Es decir, que si en España puedes abortar hasta la semana 24, en Noruega, por ejemplo, no puedes, ni en Suecia tampoco, pero si te vas en barquito a Holanda sí puedes, y si decides irte de vacaciones a Italia, vuelves a no poder. Es un extraño fenómeno éste según el cual lo que es un ser vivo en un país en otro no lo es.
#40 Te aclaro que esto: “hacer legal, seguro y accesible el aborto no incrementa significativamente la demanda" es lo que dice la OMS, porque no estoy muy seguro de lo que quieres decir.
#37 Pues yo lo que no entiendo es esa manía de tener la RAM a tope porque "ya que la he comprado tengo que usarla toda". ¿Qué pasa, que la que no uses caduca? Lo veo bastante absurdo. Si la tarea que vas a hacer necesita mucha RAM, pues úsala, si lo que vas a hacer (por ejemplo, mirar el correo y navegar) no necesita mucha RAM, veo bastante tonto usar un escritorio muy pesado sólo para que la RAM esté llena. Si necesitas KDE por algún otro motivo, pues me parecería lógico, pero usarlo sólo para ocupar más los recursos... en fin.
Lo veo como alguien que nunca ha tenido un accidente de coche y un día decide tirarse por un barranco con el coche porque "ya que llevo años pagando un seguro, tengo que usarlo".
#63
Es muy sencillo: no duplicar funcionalidades. No hacer tareas que ya se pueden hacer, de forma más lenta.
Si se quisiera una implementación óptima habría que integrar más metadatos en el sistema de archivos para que las actuales herramientas de búsqueda pudieran buscar también sobre ellos. Todo perfectamente integrado, sin necesidad de motores adicionales de indexado que lo único que hacen es acortar la vida útil de tus discos duros y empeorar el rendimiento del ordenador.
Sin embargo los metadatos es algo que no utilizo salvo en archivos de audio y vídeo cuyos contenedores los soporten, algo que ya tienen en cuenta los propios reproductores.
Pero vamos, añadir a las posibilidades de búsqueda el contenido de los archivos y demás, entonces es que no sabes clasificarte demasiado bien y por mucha herramienta que añadas al final terminará siendo todo igualmente un cajón de sastre.
#61 es inútil para ti, para el uso que le doy yo al ordenador me viene de perlas. Igual tu querido GnomeDo a otro le parecerá inútil pero no a ti
Objetivamente hablando, es inútil. Si te resulta útil es porque no sabes utilizar el ordenador correctamente.
#53
A mí es que la progresión que lleve KDE me la trae al pairo. No necesito tener algo que esté constantemente indexando mi disco duro y poniéndole etiquetas y hacer desaparecer las carpetas. Si quiero lanzar algo ya tengo el GNOME Do que suficiente tiene con los lanzadores del menú de aplicaciones. O Beagle o lo que sea que haya ahora.
¿Donde está el ls? ¿donde ésta el mkdir? ¿y el touch? Venga hombre. Esas superabstracciones se las pueden meter donde les quepa.
Si tengo una carpeta con mucho contenido basta con abrirla y teclear el nombre del archivo, automáticamente el explorador de archivos selecciona el que vaya coincidiendo con lo que escribo. ¿Quieres añadirle metacontenidos a esos archivos de una forma totalmente ajena al sistema de archivos? Muy bien, adelante, os deseo suerte.
#42
Eso de un entorno semántico queda muy bien para tu correo web y cosas así sencillicas que disponen de una buena granja de servidores detrás para indexar y archivar todo de forma constante. Pero para el entorno de escritorio con los recursos de tu propio ordenador, no.
#37 Hombre.... algunos de nosotros nos compramos esos pepinos para hacer cosas que necesitan un huevo de CPU y/o memoria, como por ejemplo, compilar un proyecto grande...
Y como que toca un poco los huevos que una parte de escritorio que se lanza para indexar unas cosas que yo ya sé dónde están se meta en medio a tocar las pelotas....
De todas formas el fondo de tu crítica es muy acertado.... andar mirando el último mega de RAM cuando tienes sólo el navegador abierto es estúpido.
#117 y #116, me temo que no expresé la ironia suficientemente bien.
Queria decir que la cerveza sin alcohol ha sido un fracaso, y que si a la gente nos gustase la cerveza independientemente del alcohol entonces beberiamos la Sin, pero preferimos Con.
Sin componente adictivo se bebe mucho menos.
Si no en paises donde no se bebe alcohol se beberia cantidades ingentes de Cerveza Sin, mosto y similares. Pero no, toman más te y cafe (otra vez con substancias adictivas).
#110 El problema es que la mayoría de los consumidores de cigarrillo lo hacen TODOS los días cada 30 minutos, la mayoría de los consumidores de cerveza lo hacen una vez al día o los fines de semana. Que tontería, no?? una diferencia notable, que habla del poder adictivo de la nicotina...no es una cuestión menor...
#108 Tienes toda la razon. El paladar se educa, y se acostumbra a los sabores. Por eso hay cosas que al principio no gustan y luego si. Y sin duda que si a esas cosas les echas una de las substancias mas adictivas que hay, entonces fijo que te acostumbras mucho mas rapido
A eso me referia yo
#110 Por eso mismo la cerveza sin alcohol ha sido un exitazo y ha llegado a desplazar a la cerveza con alcohol, la cual tiene muchas desventajas (tiene mas calorias, altera la percepcion, causa adiccion [se llaman alcoholicos] y esta presente en un gran porcentaje de los crimenes y accidentes).
Si, sin duda la gente prefiere dejar de tomar substancias adictivas y tomar las alternativas que no las tienen. Sigues pensando que es una tonteria?
#78 No sé lo que propone el P$o€. Lo que yo dije, y lo repito, es que el hecho de que exista educación privada es inmoral y va en contra del principio liberal de la igualdad de oportunidades.
Pero eso es porque en realidad no es un principio liberal, sino una falacia liberal, como tantas otras.
#28 Cehona 
