¡Qué clarito queda todo!
Mientras que los jueces se dediquen a entretener a la plebe con la ilusión de que exista una esperanza de Justicia, vale, que sigan.
Pero si surge alguno que pueda tocar en el corazón del Poder... entonces, bombazo para Falcone, cacería para Garzón... y veremos qué le pasa al próximo.
El Poder es así: asimila al que llega alto, pero si no puede asimilarlo, lo destruye.
Espero que Garzón conserve ánimo y fuerza y continúe su lucha para que esta apestosa gusanera se ventile, se debata y quede transparente y meridiana en instancias judiciales ajenas a este desdichado país nuestro.
#24 PD: Perdonad el lenguaje, pero es que estoy en cama con 40.
Venga, pues cuando se te pase medita sobre que los funcionarios son ya la única garantía que nos queda a los ciudadanos de que se respete la legalidad frente al poder y la arbitrariedad de "los de arriba" y sus capataces políticos. De ahí el interés de todos los poderosos por desacreditar para después disminuir la maquinaria independiente e imparcial del Estado.
Crean "entes" y "organismos" paraestatales o directamente privados, DEPENDIENTES DE POLÍTICOS O EMPRESAS para que se encarguen de gestiones que antes hacía GRATIS la estructura "regular" del Estado.
El sueño húmedo de "los de arriba" es un Estado reducido a la maquinaria recaudatoria (Hacienda) y la represiva (Ejército y cierta parte de la policía). Todo lo demás gestionado por ellos.
Por eso lanzan toda su artillería mediática contra los funcionarios. Para desacreditarlos, convencer a los aborregados ciudadanos de que los funcionarios son el enemigo y que así no haya a penas resistencia al desmantelamiento del Estado y su sustitución por la Cleptocracia que cada vez vamos viendo más clara.
A "los de abajo" no nos interesa un Estado débil, nos interesa un Estado suficientemente eficaz y QUE PODAMOS DEMOCRÁTICAMENTE CONTROLAR. Nos interesan maestros satisfechos con su consideración social y sus condiciones de trabajo, sanitarios que no vivan en una interinidad o un estres permanentes, policías con protocolos bien definidos, seguros de que su promoción y condiciones de trabajo no dependen del capricho del político o de plegarse a "mirar para otra parte", inspectores de Hacienda que sean un auténtico y numéricamente suficiente ejército de vigilantes de la transparencia de nuestra economía y con su independencia garantizada... y así con los distintos cuerpos de funcionarios. Ni un solo trabajador público puesto "a dedo". Que cuando cambie el partido en el poder, sólo cambien los ministros y cuatro más por ministerio, pero que la estructura de funcionarios del Estado siga intacta.
Maestro de la Escuela Pública, desde la serenidad de mi jubilación y la experiencia de muchas luchas desde el 77:
Esperanza Aguirre está claramente provocando. Quiere una reacción visceral, una explosión descontrolada, un fuego de artificio:
Así los docentes se desahogan, se les pone a la opinión pública en contra, comprueban su impotencia, sufren el descalabro económico de los descuentos por día de huelga, vuelven humillados al redil y en pocos días, la bomba está desactivada.
Si fuera posible (probablemente ahora ya no lo es, pero pensémoslo para la próxima ocasión) yo pararía la huelga y comenzaría una larga y tranquila campaña de asambleas en los centros para debatir e informar, conversaciones con distintos estamentos relacionados con la educación, implicación de intelectuales, etc...
No olvidemos que la red escolar llega hasta el último rincón. En unas semanas, cuando la conciecia general estuviese lo suficientemente madura y extendida, convocaría unas Jornadas Cívicas de Presencia en la Calle en Defensa de la Enseñanza Pública basadas, no en la huelga sino en la movilización masiva y activa varios días seguidos (manifestaciones, asambleas conjuntas de padres y docentes, sentadas, cortes de carreteras, conferencias, etc... todas dirigidas masivamente a la población afectada por este ataque miserable (que es la mayoría de la población).
Las consecuencias de la huelga la van a pagar los padres que se quedarán sin el servicio de "aparcamiento de menores" y los docentes a los que se descontará una parte sustancial de su magro sueldo. La Presidenta da por descontado el coste político que calcula pequeño, si no, no provocaría como lo está haciendo.
Las consecuencias de una acción masiva y prolongada en el tiempo de agitación e información desde la amplia red de centros escolares, la pagaría el Poder Político durante muchas semanas, y eso nos acercaría a Noviembre (mes electoral, momento en que los políticos de cualquier signo son más vulnerables). El coste para Esperanza Aguirre y la presión que recibiría desde su propio partido serían insoportables.
Pero quizás llego demasiado tarde y la medida es demasiado compleja. Es más inmediato y fácil recurrir a la huelga. Pero ineficaz: la propia Presidenta la está provocando. Yo nunca haría lo que espera el enemigo y menos aun cuando a él (ella) le interesa.
En fin. Suerte, compañeros. Ánimo, unidad e imaginación.
La carta de Asun Lasaosa es una carta abierta al Ministro, luego su objetivo es que trascienda lo que en ella cuenta y que el aludido no pueda darse nunca por no enterado, contraponer la normalidad, serenidad, claridad y civismo a la Razón de Estado. Es, en resumen, una excelente forma de denuncia de unos actos de brutalidad policial.
No hay ingenuidad, no hay ñoñería. Ni siguiera creo que pretenda que el Ministro la conteste.
Y ahora me gustaría dar mi opinión sobre estas agresiones y la percepción que de ellas podemos tener:
La brutalidad policial, los modos de actuar, el hacerlo inidentificados, no son transgresiones de un individuo especialmente broncas (aunque puede haber algún caso), y es que un policía está sometido a una estricta disciplina y no actúa "por su cuenta": el talante de la actuación le ha sido marcado por su escala de mando, es decir: si permanecen sin casco, quietos, perfectamente identificados con su número encima, aguantando improperios, empujones y demás, es porque tienen marcada esa línea de actuación, digamos "perfil bajo". Si, por el contrario, amenazan sexualmente a las señoras, dan puntapiés, aferran el pelo, la garganta o los genitales con una mano, tratan de neutralizar a los fotógrafos, etc... es porque tienen marcada OTRA línea de actuación de "perfil medio"... y aún podemos seguir subiendo escalones hasta que reciban la orden de abrir fuego: primero gases lacrimógenos, luego pelotas de goma y, sólo cuando se lo autoricen, fuego real (en la defensa de la propia vida no necesitan autorización).
Los policías, normalmente, no actúan "por su cuenta", el mando no les va a permitir "ir por libre". Actuarán "a discrección" si se les ordena, si no, no.
Para eso se les prepara...
Mi idea es que no debemos poner el punto de mira en la brutal actuación de UN policía, sino en que la cadena de mando ha dado esas órdenes precisas. Los responsables están más arriba, mucho más arriba.
Cuando yo era niño, eso me lo decía mi abuelo, que era prácticamente analfabeto, pero sabía mucho de lo que había que saber... y usaba casi las mismas palabras.
Ahora hay medios de conducción de masas que antes no existían y cuya eficacia no se podía ni imaginar.
Me gustaría saber hasta donde está dispuesta a llegar esta vez la clase dirigente. Me temo que quieren una nueva aristocracia y saben cómo conducirnos a ella.
Un par de generaciones más de ignorantes, embrutecidos, acríticos y llegaremos a su "sociedad soñada".
Jóvenes: ¡estudiad de todo, pero sobre todo Historia!
Está claro que había, por un lado, una mayoría pacífica ejerciendo su legítimo derecho a la expresión y la manifestación y por otro uno o más grupos de "broncas" no importa de qué origen.
La cuestión es que todos, TODOS ,(manifestantes, medios de comunicación y, sobre todo, políticos y policías) deben distinguir perfectamente los unos de los otros y no mezclar churras con merinas.
Y, cuanto más profesionales sean los medios de comunicación, los políticos y SOBRE TODO la policía, más cuidado tienen que mostrar en no hacer cargar con los porrazos, la mala imagen y la responsabilidad incluso delictiva precisamente a lo más importante de lo que está sucediendo allí: los manifestantes pacíficos.
¿O es que es la confusión precisamente lo que se pretende?
Tenemos que exigir a los impresentables políticos que tenemos, que impartan las órdenes oportunas para que la policía proteja SIEMPRE a los ciudadanos que protesten legítimamente y segregue y neutralice EXCLUSIVAMENTE a los "broncas" que pretendan reventar el acto.
Y que no digan que es muy difícil distinguir a unos de otros, porque ésa, precisamente, debe ser su más importante función. Para eso se les debe de mentalizar y entrenar.
No sé si es paranoia mía, pero... lo que dice está en consonancia con el resto del chaparrón que nos está cayendo encima a los curritos desde hace bastante tiempo y, me cuesta decirlo, pero da toda la impresión de que están tirando de la cuerda a sabiendas de que se va a romper.
¿Es que quieren violencia?¿Por qué? ¿Para qué?
Cuando los descontentos actúan con inteligencia, creatividad y pacíficamente, ganan simpatía, interés y apoyo entre los ciudadanos, entonces el poder tiembla.
Cuando la protesta se desarrolla con violencia, el poder se frota las manos, porque ése es su terreno, ahí es donde sabe moverse perfectamente: acción policial, tribunales, manipulación de la opinión pública.
Hay que contener a los broncas y a los infiltrados. La batalla no se va a ganar hoy, esto va para largo.
Es la Aristocracia (esta Aristocracia moderna no tiene nada que ver con la que propone Platón, claro)
En la pugna Aristocracia-Democracia, lleva muchos años habiendo sus vaivenes. Ahora vivimos una ofensiva aristocrática realmente seria.
Parece que la nueva y los restos de la antigua han ido dando los pasos legales y de todo tipo para que esta ofensiva se pueda producir.
Con las leyes que han ido propiciando y las relaciones de fuerzas que han ido creando, ahora el "Demos" está suficientemente desorganizado y debilitado para imponerle las nuevas condiciones: ellos se apropian de todo lo que haya de valor o de control de masas (comprándolo, por ejemplo), con lo cual van aumentando su fuerza y, poco a poco, van imponiendo DE HECHO la sociedad aristocrática moderna que ellos quieren.
¡BIEN, BIEN!
Llegan en helicóptero y el mundo entero es testigo.
Creo que el poder no podía ofrecer una imagen de debilidad más gráfica.
Si los manifestantes consiguen controlar la tensión y sigue la protesta mayoritariamente pacífica, esta batalla la tienen ganada.
Luego, a replegar y a preparar la próxima acción, que la lucha planteada no es para ganarla hoy ni mañana. Esto es para fondistas, no para velocistas.
El poder puede poco contra la lucha no violenta, conviene recordar a es.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi o a es.wikipedia.org/wiki/Luther_King
El poder va a tratar de reconducir la situación hacia la violencia, que es donde sabe moverse mejor.
¡Ánimo, muchísima paciencia y sentido común!
Buena parte de la fuerza del movimiento está en sus acciones originales y no violentas. Esa actitud desorienta al poder, gana las simpatías de los ciudadanos más "tranquilos" y va ganando participantes día a día.
Ante una actitud así, los métodos convencionales del poder (el porrazo, la represión, etc...) le sirven sólo para ponerse en contra a la población que, por lo general, no quiere violencia alguna.
El poder va a tratar de conducir la situación al campo donde se mueve mejor: el enfrentamiento.
El movimiento lo tiene difícil: por un lado los "broncas" de siempre tratarán de que haya pelea, de otro, los propios agentes infiltrados tratarán de que estalle la violencia y, para rematar, algunos medios de comunicación de masas acudirán prontos a recoger y magnificar cualquier incidente que se acerque a la violencia-espectáculo.
En el ambiente violento es donde mejor se sabe mover el poder, no en vano se están entrenando continuamente para ello.
Deseo que la inmensa mayoría de los participantes tengan la habilidad suficiente para bregar con los broncas, infiltrados y reporteros-espectáculo. Que sigan innovando y avanzando en sus acciones cada vez más masivas.
Cuando veo cualquier convocatoria o iniciativa de este tipo,como regla general no me fío e inmediatamente me voy a www.democraciarealya.es/ y compruebo si es cierto o no (es que hay mucho cabrito interesado en que nos liemos).
En algunas ocasiones he visto que no, así que, por mucho que me gustase la iniciativa, no la he seguido y he advertido a mis conocidos.
Pero esta vez veo que sí, luego ... allí estaré. Y voy a ir informando a mis conocidos para que ellos hagan lo mismo.
Llevamos miles de años con un grupo dominante (cada vez uno diferente) organizándolo todo para chuparnos la sangre, así que... nada de prisas, tenemos tiempo .
#13 Hombre, en 1992 hicieron una peli sobre la novela "El maestro de esgrima". La novela me gustó mucho y la película también. Después de ésa, no. La verdad, no he visto otra aceptable. Si acaso partes de Alatriste.
En algún momento de la entrevista D. Julio dice que "en los ateneos libertarios, en las casas del pueblo, los trabajadores leían, estudiaban..." y sus condiciones de trabajo, y en general de vida, eran mucho peores que ahora. Hoy los trabajadores leen muy poco, la gente en general leemos muy poco. Poco estudio, poca reflexión... parece que los medios de estupidización de masas son mucho más eficaces que los de esos tiempos, no tan lejanos, a los que se refiere Anguita.
Los trabajadores más conscientes tenían medios más o menos eficaces para compartir sus inquietudes con los demás: periódicos, libros. Hoy, las aportaciones de la izquierda más avanzada no llegan apenas a nadie. Por eso me ha gustado enterarme de la existencia de esa emisora de radio. La izquierda necesita como el oxígeno disponer de algún medio de comunicación de gran alcance para que se escuchen sus ideas y puedan producirse debates serios.
En fin. Como siempre, gracias D. Julio y gracias a la modesta pero importante contribución de Radiopolis.
Esto no es spam. Spam es es.wikipedia.org/wiki/Spam
Esto es un buen vídeo que no infringe la ley electoral (obsérvese que no pide el voto).
El ataque masivo e injustificado contra la noticia se parece mucho a un intento de linchamiento de aquello que se sale de Cánovas-Sagasta. Además desvía la atención de quien vaya a leerla.
Aunque el mal ya está hecho, vaya mi reconocimiento a los que tratan de salirse del panorama fatalista que nos plantea el Poder: o uno de los suyos u otro de los suyos.
PSOE y PP ya han tenido su oportunidad en muchas ocasiones y ya hemos visto de lo que son capaces y a donde nos han conducido.
Si queremos cambiar la realidad será mejor mirar para otra parte: IU o cualquiera de las opciones minoritarias. Las hay de izquierdas y de derechas.
Las clases sociales existen: hay explotadores de diversos tipos y hay un amplio abanico de explotados..
Y, efectivamente, en la lucha de clases, en estos años, la clase de los explotadores está ganando.
Durante mucho tiempo, los explotadores han ido desactivando por muy diversos medios la representación política y sindical de los explotados. Actualmente, los explotadores tienen sus representantes políticos y los explotados no.
De momento, es lo que hay. En el futuro, ya veremos.
La iniciativa de denunciar ante los tribunales españoles a las agencias esas es buena si abre un debate público sobre el fondo del papel de esas agencias (a quién benefician). Si no hay debate público, si el eco de la denuncia se queda dentro del tribunal, no pasará nada.
Me niego a ayudar a eliminar puestos de trabajo.
Evito todos los autoservicios que puedo, no solo en gasolineras, también en bares.
Desde hace mucho tiempo, voy a por combustible a un par de gasolineras cercanas en las que tienen trabajador que te atiende personalmente. También procuro comentar en el establecimiento el motivo por el que soy cliente "fijo" y mi decisión de abandonarlos si lo convierten en autoservicio.
Me consta que no soy el único.
Como siempre que surge este tema y, a riesgo de resultar pesado, una vez más propongo extender esta idea:
La remuneración de los políticos(de todos, no solo de los diputados) debe ser fijada en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, con transparencia y mucha publicidad (retransmisión del pleno en el que se debata y se apruebe), nunca dejada al arbitrio de cada interesado.
La cuantía de la remuneración debe acercarse lo más posible al salario medio del ámbito para el que trabaje el político: un diputado el salario medio del país; un concejal, el sueldo medio de su pueblo, etc...
Explicación: quienes nos representan no deben vivir ajenos a los problemas de sus electores, deben vivir lo más parecido a como vivimos el común de los mortales y conocer así nuestras carencias y prioridades.
No hace falta pagar grandes sueldos para tener gestores eficaces y honrados (ya veis como nos luce ahora mismo).
Los grandes sueldos no vacunan contra la corrupción (a la prensa de cada día me remito)
Y el que no esté de acuerdo con que se conozca de forma totalmente transparente su patrimonio, no merece la confianza para manejar nuestro dinero.
#24 Que nunca podrás aportarlo a tu curriculum como mérito para nada oficial. Aunque escribieras El Quijote del S. XXI
Los amos del mundo decidieron en su momento apoderarse de todo aquello que pueda suponer, directa o indirectamente, riqueza. Y ahora, aprovechando el impacto de la crisis económica, han decidido que es el mejor momento, de ahí la avalancha de privatizaciones, recortes, etc... Van a por todo.
Los políticos, en general (y sálvese quien pueda), empiezan a dar miedo. Carecen de empatía. Viven en un mundo distinto del de los ciudadanos. Nos desprecian. Se burlan de nosotros.
Sólo a un desalmado se le ocurriría legislar para que la policía acose y robe a un mendigo.
Esta noticia mirada sóla, cabrea. Pero mirada en el contexto actual, parece un paso más de la casta política en su loca carrera por acorralar a los más débiles para quitárselo todo.
Si a una persona le quitas incluso la posibilidad de pedir, sólo le quedan la desesperación o el robo.
¡Miserables!
La actitud de la policía parece un valiente acto de sensatez en un océano de mierda. Y nos recuerda a los demás que el que manda sólo tiene el poder que le otorgamos los que le obedecemos. Ante normas indecentes podemos y debemos negarnos y denunciarlas.
Hábil Rubalcaba.
Estupenda cortina de humo.
Y así nos tendrán durante los próximos tiempos: sustos, miedo, cortinas de humo, fútbol... como los carteristas profesionales: distraerte por un lado mientras te quitan la cartera por el otro.
Y nosotros picamos
Mientras que los jueces se dediquen a entretener a la plebe con la ilusión de que exista una esperanza de Justicia, vale, que sigan.
Pero si surge alguno que pueda tocar en el corazón del Poder... entonces, bombazo para Falcone, cacería para Garzón... y veremos qué le pasa al próximo.
El Poder es así: asimila al que llega alto, pero si no puede asimilarlo, lo destruye.
Espero que Garzón conserve ánimo y fuerza y continúe su lucha para que esta apestosa gusanera se ventile, se debata y quede transparente y meridiana en instancias judiciales ajenas a este desdichado país nuestro.