Portada
mis comunidades
otras secciones
#17 yo la encontré en lidl
#13 la heineken 0,0 para mi es la mejor
#16 Águila sin filtrar, y Estrella Levante sin alcohol.
He probado muchas, y esas dos son las mejores de sabor. La Águila de hecho me sorprendió gratamente lo rica que estaba.
Mientras en otro mundo paralelo la hermana de Feijoo forrándose con las concesiones de la Xunta pero sin investigarse.
#3 Efectivamente, eso sería en un mundo paralelo donde el argumentario que os pasan fuera real. En el planeta Tierra, la empresa donde trabaja la hermana de Feijoo es adjudicataria de contratos de absolutamente todas las administraciones, incluyendo gobiernos autonómicos del PSOE, PNV, gobierno central, o alcaldías de todo pelaje:
https://www.infoconcurso.com/adjudicaciones/eulen,-s.a.
#12 No, en el argumentario corrupto, solo importa lo que diga el juez Peinado.
Lo que haga Feijóo, su hermana, su prima, su esposa, y resto del partido es bien, es limpio y es legal, porque lo dicen ellos. Aunque luego los ministros de Aznar estén en su mayoría imputados o condenados en tramas de corrupción.
Esos también eran bien, eran limpios y legales.
#12 Pero era la hermanísima.... y eso es garantía!!!!
#12 Ahí ya se calla como una puta.
#3 y todo el entorno de Ayuso
#3 y el querido de IDA, delincuente confeso, sin estar en el foco publico.
Y los delitos de Begoña Gomez, aun sin concretar.
Todo normal...
#35 Pero no digas que hay lawfare y que la justicia, que es el único poder que no se elige por el ciudadano, está corrupto y mueve hilos para poner y quitar a quien le interesa del poder. Igual lo que se debería hacer es salir a la calla a pedir que ese organismo sea votado, como se vota el resto. Igual una movilización en masa contra esos fascistas que hacen y deshacen a su gusto. Recordemos que aplican las leyes solo si les interesa...
#1 por muy mal que me caiga, tiene razón, las redes sociales no son para niños y menos para niños que sus padres son visibles para todo el mundo, hemos visto y vemos a diario como se vierte odio en las rrss y no son un entorno seguro para ellos.
Hace bien protegiéndolo hasta que tenga mayoría de edad y pueda decidir el mismo.
CR vive del fútbol y de la imagen y es mayor de edad, son cosas distintas.
Pánico me da cuando veo a hijos de amigos con 14 años tener todas las rrss y estar enganchados
#1
Mala frase en este contexto.
Los menores no son adultos.
Un mayor de edad que conduce vehículos lo normal es que diga a sus hijos que no lo hagan. Sí, eso es que digan que no hagan lo que el adulto hace.
Lo mismo con beber alcohol, fumar, etc...
Es cierto que estos casos que he mencionado son contrarios a la ley, a diferencia de las redes sociales que son legales para mayores de 13.
Pero coinciden en el sentido de que el menor no tiene la misma madurez que el adulto y en caso de problemas el que paga los desperfectos es el adulto, aparte, claro está, de los posibles daños para el menor. En el caso de un adolescente de 14 que no sea famoso / hijo de famosos el riesgo puede ser sufrir "abusos" / violaciones por parte de un pederasta adulto. Y también sufrir o hacer acoso escolar, o revelar demasiados datos personales.
En el caso de padres hiperfamosos y multimillonarios hay riesgos añadidos, como riesgo de ser secuestrado (por revelar en RRSS dónde está, quedar con alguien, etc), así como una serie de críticas (o insultos, amenazas) a los padres famosos que los menores no están preparados para comprender y gestionar.
Dado que los menores están bajo la tutela de esos padres, los adultos que tienen esa tutela tienen el derecho de prohibirles ese derecho fundamental a la libre expresión, igual que pueden prohibirles otros derechos fundamentales como el de libre circulación (ej: castigarlos con no salir de casa) sin cometer un delito.
Y no solo los padres tienen ese derecho razonable sino que en mi opinión en este caso me parece tan razonable que creo que es un "deber" moral prohibirles eso, más allá que sea un mero derecho de los padres hacerlo.
Obviamente depende del caso y no me refiero solo a la fama o a ser millonarios sino el grado de madurez de cada adolescente o el tipo de educación que les dan los padres. Habrá adolescentes de 14 que sean más maduros, responsables, tranquilos y sensatos... y otros que sean unos pardillos, inmaduros, frágiles psicológicamente, irresponsables, e incluso unos imbéciles mimados. En general entre 13 y 16 están en "la edad del pavo" y son proclives a hacer tonterías.
Cc: #5 #6
#6
Es cierto que en "mortales" (no hiperfamosos no multimillonarios) el adolescente de 14 que no tiene móvil es un paria social...
pero también se puede tener teléfono, con su número de teléfono personal, cuenta de WhatsApp, ver tonterías de Tik Tok o de Youtube... limitando que escriban en Twitter, que publiquen vídeos o fotos o datos personales en general, controlar que no hablen con desconocidos (por mucho que esos desconocidos digan ser menores como ellos, cosa que ya sabemos que muchas veces es mentira, que son adultos buscando menores), etc.
No creo que sea fácil, pero entre los extremos hay ciertos términos medios.
Un extremo sería no dar teléfono ni ordenador ni acceso a Internet convirtiendo a ese chaval no solo en un paria social sino prácticamente en un ignorante.
Otro extremo es darle al chaval todo sin preocuparse lo más mínimo. Darle teléfono, con su número, acceso a Internet, un portátil, dejar que publique tonterías o delitos en Twitter, que exponga su cara en TikTok, que vea PornHub, que hable con todos los desconocidos que pille, que vaya dando sus datos personales (domicilio, edad, nombre completo, etc).
Entre esos extremos: darle un tablet sin SIM a los 9 ó 10 años para que juegue videojuegos o haga sus deberes del cole, irle educando sobre peligros y lo que está bien y lo que está mal, educarle para no dejarse engañar y pensar por sí mismo... lo que son las falacias, los bulos, las estafas, la privacidad, las amenazas, las calumnias, los delitos de odio, el bullying / acoso, los pederastas... en fin, muchas cosas.
¿Por qué opino que debe empezar a los 8 ó 10 años? Porque creo que debe aprender ANTES de que se le revolucione el cuerpo con las hormonas. Cuando llega la pubertad es habitual hacer tonterías y debería tener ya cierta experiencia, para lo cual no basta con una semana practicando el uso de aparatos sino que debería ser al menos un año, antes de llegar a los 11. Al principio un niño solo querrá jugar videojuegos, pero poco a poco irá preguntando y ve YouTube y debería verlo con sus padres que le vayan advirtiendo...
Al final todo chaval hará algo a escondidas sin decírtelo a los padres. No se puede (ni se debe) controlar todo. Pero es bueno que cuando eso ocurra, cuando el chaval sienta esa necesidad de "ir solo" sin sus padres, ya tenga cierta experiencia y ciertas advertencias, para que no le pille todo por sorpresa.
* Que cuando vea una estafa nigeriana esté prevenido y halla visto 3 ó 4 emails similares (por lo menos)
* Que cuando con 12 reciba insinuaciones sexuales sepa lo que son los pederastas
* Que cuando un compañero del cole ponga en redes una ofensa a otro sepa lo que es el acoso / bullying
* Que cuando vea un bulo sepa al menos sospechar que eso que dicen es dudoso...
* Que cuando vea una falacia sepa entender por qué ese razonamiento NO es correcto
* Que conozca condenas por delitos de odio, por amenazas, por revelación de secretos...
* Etc
Se necesitan años para tener esas "horas de vuelo" previas acompañado... Soltarlo en esa selva sin preparación previa es una temeridad y es probable que dé lugar a problemas. También es bueno que aprenda a gestionar conflictos, sus problemas, sin ir siempre de la manita de sus papás, pero poco a poco y con una base previa, no a lo loco.
Cc: #10
Se pueden construir relaciones sin Twitter ni Tik Tok:
Sus amigos del cole, compañeros de deportes, sus primos, otros amigos, etc... hablando con ellos en privado, cara a cara, y no en público por Internet.
#17
Sí, pero me refiero a que al niño de 9 años no va al cole con tablet ni con móvil (está prohibido en el colegio). Aparte el tablet es grande, así que tampoco lo lleva "encima" cuando sale con sus padres a comer o a visitar a unos familiares.
Luego está poner un límite de horas...
El niño va al cole por la mañana, pongamos de 9:00 a 13:00 o lo que sea, pero eso no significa que se le deje estar con la tablet toooda la tarde, desde las 15:00 que acabe de comer hasta las 21:00 que tome la cena. Eso serían 6 horas por la tarde. Sino que se limita a 1 o 2 horas diarias con la tablet, por ejemplo, igual que un número máximo de horas viendo la tele. Y a ser posible supervisado un poco... Es decir, no estar uno de los padres mirando la pantalla las 2 horas diarias, porque los padres también tienen vida, pero sí mirar de vez en cuando el aparato, qué apps se ha instalado, qué enlaces visitó en Internet, etc. Y si ve mucho porno o hace cosas raras, hablar seriamente con el niño, conversaciones con tacto y cierta tranquilidad... ya que es muy posible que no sepa muy bien lo que está haciendo y sea simple curiosidad, pero al mismo tiempo con firmeza y autoridad, de que eso no es admisible hacerlo con esa edad, y que si lo repite será castigado.
Entre dar al niño una tablet dejando que haga con ella lo que le dé la gana... y el otro extremo de solo dejarle usarla delante de un progenitor vigilando todo lo que hace... creo que hay un término medio razonable de dejarle que juegue y vea algunos vídeos de Youtube, un rato, y vigilar cada cierto tiempo revisando historial y cosas así.
En un adulto sería un delito mirar mensajes privados o dónde se conecta pero en un menor bajo tu tutela no solo no es delito sino que creo que es recomendable, por lo menos hasta los 14 o 15 años. Luego a los 16 años, que ya tiene edad para consentir relaciones sexuales, aunque legalmente sigue siendo menor y sea admisible vigilar esos datos, ya debería tener más independencia y menos vigilancia, creo yo. Pero para llegar ahí, a los 16, necesita un entrenamiento previo de años... como el que aprende a conducir en un vehículo de autoescuela.
#9 Sinceramente, si Cristiano quiere hacer eso, es cosa suya. Como bien dices, todo depende del caso. Habrá niños que requieran más control que otros.
Yo sólo criticaba el hecho de que el que realiza este envío siempre está dando la turra con lo mismo y luego él es un adicto a las redes. Y se pasará todo el día mirando el móvil
Pero tiene el pase adulto supongo...
#12
Eso es como criticar que un padre taxista se pase el día en el coche y luego no permita que su hijo de 14 conduzca un coche
¿No te parece?
¿Llamarías a eso "pase adulto"?
Pues vale, llámalo como quieras, pero sí, los adultos es razonable que puedan hacer cosas como tener licencia de conducción o beber cervezas, o votar, cosa que los menores tienen prohibido. No es "hipocresía" ni "doble moral" sino algo muy razonable:
decir que quien tiene 12 o incluso 15 años que no lo haga, y al mismo tiempo nosotros que somos adultos sí podemos hacerlo.
No hablo de hijos de hiperfamosos ni de multimillonarios sino cualquier menor en comparación con un adulto.
#14
Creo que te refieres a la adicción a las redes sociales o "a Internet" en general.
¿Crees que eso es equiparable a otras adicciones como al alcohol (alcoholismo), al tabaco (tabaquismo) o a drogas cuyo tráfico es ilegal (cocaína, heroína, etc)?
Supongamos que fuese "similar" o análogo.
Si un alcohólico que bebe a diario dijera "los adolescentes de 15 o de 16 años no deberían tener permitido beber" ¿te parecería mal?
Supongo que no te parecería mal, no malo del todo, pero intuyo que te refieres a que da a entender que él siendo adulto tiene unas características o capacidades superiores, como madurez, para hacer un uso digamos "adecuado", o "moderado", cuando a ti te parece que no es el caso, lo cual intuyo que opinas que es una incongruencia.
Intuyo al menos 2 problemas en esa postura:
* Creo que no sabes en profundidad por qué el otro ( #0 ) opina que los menores (o el hijo de CR en concreto) no deben usar RRSS.
Es decir, aparte de problemas de adicción, que pueden ser más probables con una falta de madurez, también hay otros problemas:
+ Un menor en general (no solo el hijo de CR) es más indefenso en RRSS que un adulto. Puede ser víctima de violaciones, puede sufrir acoso escolar... No tiene ni la altura ni corpulencia de un adulto para defenderse de un posible atacante adulto... ni tampoco la fortaleza psicológica para soportar igual que un adulto un ataque no físico sino verbal o psicológico.
+ En general, suele ser más "inocente" o ingenuo a la hora de ser engañado, tanto por discursos ideológicos (ej: fascismo) como por estafas, etc.
+ También por razones obvias tiene menos conocimientos (científicos, legales, etc) y menos experiencia, y eso le hace más vulnerable (a ser engañado, etc) y más proclive a cometer errores y delitos.
Es decir, existen otros motivos razonables que no son el mero riesgo de adicción.
Además, una persona adulta y que escribe a diario en Internet, tanto por edad como por esa experiencia de mucho uso de Internet, sabe mejor que otros los peligros que hay.
* Otro problema es que a diferencia de otras adicciones, la adicción a Internet o a las RRSS me parece más difícil de diagnosticar.
Si alguien bebe más de C cervezas o L copas de licor a diario es fácil decir que es alcohol sin equivocarse.
Pero si alguien escribe 50 mensajes a diario en RRSS y afirmas que es un adicto a RRSS en mi opinión no tienes igual de certeza, te puedes equivocar. Para mi ser adicto significa que de alguna forma "no puede dejarlo fácilmente", que tienes cierta "dependencia"... y también esa palabra se asocia a un daño para la salud ¿no? Un deportista como CR puede jugar al fútbol quizá 8 horas al día, por decir algo, y no por eso se le llama "adicto".
Al igual que jugar al fútbol 8 horas diarias, escribir en RRSS 4 o 6 horas diarias puede no causar un daño claro a la salud. De contrario llamaríamos "adicto" a casi cualquier persona: Einstein un adicto a la física, Euler un adicto a las matemáticas, Stephen King y Asimov unos adictos a escribir, Beethoven un adicto a la música, y así...
Pero no hicieron hace poco lo contrario con el aceite? Prohibir que hubiera envases reutilizables y forzar a que los restaurantes sirvan botes de plástico monodosis con las ensaladas?
#31 siento decirte que se puede chupar igual...
#2 No sé de qué hablas. Siempre hemos estado en guerra con Eurasia
#69 eso fue que se detectaron bacteria en las botellas rellenables que podían tumbar a un elefante, te aseguro que esas botellas JAMÁS se limpian por dentro, cuando queda media se rellena y así hasta que se rompa la botella. Esas botellas no se han limpiado en unos buenos 10 años de media, y eso es lo que te echas a la tostada. Otro día os hablo de los cestillos del pan.
#123 pues no es eso lo que me cuentan todos los que trabajan en el gremio y conozco bastantes..
ellos van buscando mayor margen de ganancia manteniendo precios y minimizando el trabajo, y los bares de desayuno "low cost" tiran de el aceite monodosis, muchos me han dicho lo mismo, que les renta más el monodosis desde la subida del precio del aceite del 2023
hay muchas creencias erroneas de lo que sale barato en los bares, pasa lo mismo con la cerveza de barril que la gente dice "a 2 euros por copa cuanto le sacararaaaan a un baaaarriiiiil " , cuando en realidad son caros, lo que da mas ganancia es vender botellines o medianas como dicen por arriba, entonces porque venden de barril? por todo el trabajo que conlleva vender botellines, primero los enfrias y luego tienes que retornarlos, mientras que un barril es solo pinchar y tirar cerveza del grifo y si tienes un problema llamas al servicio tecnico ademas te regalan mesas, sillas etc...., el negocio esta para la cervecera no para el del bar
#104 " les sale mas barato que la botella grande donde todo el mundo se echa mas de la cuenta"
Pues debo ser un tío raro porque con los envases monodosis a mi siempre me sobra vinagre y sal (que me sobre aceite es más raro), de hecho, casi siempre que voy con más gente los compartimos y nos llevamos los envases que sobran .
#2 he venido a comentar lo mismo.
Aceiteras ya.
Y jarras con agua de grifo.
En toda europa es con incentivo económico o vales de compra y aquí la tontería de sorteos, nos toman por gilipollas los de ecoembes. Acordaos que ecoembes son cocacola, nestle, danone, etc....
#1 #2 Consejo de administración de Ecoembes:
https://www.ecoembes.com/es/conoce-ecoembes/quienes-somos/consejo-de-administracion
#6 Y parte de estos forman parte también del negocio de la basura. Lidl tiene a Prezero en su grupo de empresas que tiene divisiones de recogida de basura y de gestión de vertedero. Es decir: te cobran por el envase (Aldi), te cobran por gestionarlo (Ecoembes), y finalmente te cobran por recoger el cubo de la basura y enterrar el envase en el vertedero (Prezero). Profit. Ya les va bien que el sistema no cambie. Es perverso.
#5 Ahora mismo estas pagando el precio del envase que en cosas como las botellas de agua no me extrañaría que sea más del 50% del precio. Con ese impuesto las empresas al final tienen que acabar rebajando del precio el coste del envase y ser las empresas las responsables del envase. Esa responsabilidad la han trasladado al consumidor y por eso ecoembes siempre se ha negado al retorno de envases.
#20 En los años 80 el envase retornable no se utilizaba para reciclar, si no para reutilizar. Actualmente en el sector HORECA se sigue manteniendo la política de envase retornable, y son con botellines de vidrio. Una vez se recogen se limpia debidamente y vuelve a la cadena de llenado. El pero es que en las botellas grandes el vidrio pesa mucho más que con plástico.
Hay otro sector que actualmente también reutilizan el envase, y es en el gas envasado. El coste del casco se paga como fianza al crear el contrato, y luego se devuelve cuando finaliza.
#52 No se a quién pretendes engañar/asustar con ese comentario ni qué pretendes conseguir con ello, pero en Holanda (y confirmado en Alemania también) el precio del envase va aparte como si fuera un artículo más, tanto en folletos/cartelería/estanterías tienes el precio del producto (y luego en pequeñito el precio del envase, no en pequeñito para engañar/ocultar sino simplemente todo el mundo sabe que es un concepto que está ahí), y si compras solamente una botella del agua en el ticket verás reflejado la botella de agua con su precio y el envase (también con su precio)
#1 Cuanto menos se recicle mejor para ellos porque les cuesta menos reciclar, es así de simple. Cada envase que se pone en el amarillo para reciclar les cuesta dinero porque lo tienen que procesar por eso les interesa cuanto menos mejor. Yo lo pienso así un envase por el suelo nos cuesta dinero a los ciudadanos, un envase en el sitio correcto pagan las empresas.
#1 Pues como aquí, solo que el incentivo económico es para los políticos. Los políticos delegan la recudación de la 'tasa' de reciclaje a los que producen los envases, con eso millones recaudados hacen un reciclaje opaco, colocan a políticos calientasillas cobrando sueldazos, y así consiguen que nadie les imponga ningun cambio en la regulación de envases. Dejándolo en cuantos más envase produces, más dinero recaudan.
#1 yo lo que no entiendo es como la gente hace manifestaciones contra cosas que en realidad no le afectan y cosas como la gestión de la vida diaria, simplemente l aceptan aunque en otros sitios sea mucho mejor.
En España la gente traga con todo. Y parece que sea corea del norte donde nadie sale del país y no se puede saber cómo es la vida fuera.
Supongo que el rollo sol-playa-alcohol no es solo para los turistas.
#6 Sospecho que hay una componente de inercia en lo que ves como lógico. El mismo artículo da ejemplos de casos límite "mi madre es la de rojo", "XXX está muerto" que rompen la "regla" Ser para estado permantente Estar para transitorio.
Si en muchos otros idiomas no existe esa diferencia, quizás no sea tan necesaria. O si hace falta, se pueda hacer con un adverbio.
Como anécdota: Tuve un profesor de inglés que decía que la venganza de los ingleses para el ser/estar era su do/make (que en espeañol en principio usamos "hacer").
#10 Sí, jejeje, esa pequeña venganza inglesa, sí, jajajaj.
De tus ejemplos: "Mi madre es (la persona) de rojo"... "Mi madre está de rojo"... es un poco extraño... y para eso tenemos eso de "Mi madre va de rojo"... O sea... "Mi madre es la persona que va vestida de color rojo". "XXX está muerto"... Si dijéramos "XXX es un muerto ahora"... quizás tendría algo de sentido pero... En este caso es una situación, permanente, sí, pero una situación como "XXX está domido"... Es que ser y estar no sólo es aplicable para estados permanentes o transitorios...
#22 La temporalidad es lo que marca ser un loco y estar loco.
Yo no lo veo. He escuchado más de una vez lo de "está loco" para algo que no es en absoluto temporal, ya sea para definir a una persona que realmente tiene una enfermedad mental o simplemente (más habitualmente también) para hablar de alguien cuya personalidad es bastante excéntrica. Me parece una buena excepción, y no es nada lógico ni simple como dices en #20, simplemente no te has parado a pensarlo.
En el artículo tienes algún ejemplo más, como el que dice #10.
Yo lo estoy viviendo con un familiar. Es la situacion mas horrible por la que puede pasar una persona.
Nulidad por indefensión al haberlo llamado como testigo antes.
#3 ¿En qué te basas?
"Una persona puede pasar de “testigo” a “investigado” si durante la fase de instrucción se observan indicios de que pudiera haber cometido algún delito. En ese caso, desde el momento en el que se le cite en calidad de investigado pasará a tener los derechos que corresponden al investigado."
Pasó el otro día con lo del fútbol: https://www.lasexta.com/noticias/deportes/futbol/jueza-cambia-condicion-rocha-testigo-imputado-contratos-rubiales-rfef_2024041266191055c18d400001e56083.html
#9 sabes lo que significa opinión, pues es la mía. Me baso en que el artículo 24 de la constitución te da el derecho a no declarar contra ti mismo, cosa que no pudo hacer en su comparecencia como testigo. Si cualquiera de las manifestaciones de su comparecencia como testigo se usarán en su contra ya me dirás si no fueron violentados sus derechos constitucionales, por eso la perplejidad cuando fue llamado en calidad de testigo siendo el presunto beneficiario de un presunto delito. Copy #12
#15 patatas no, batata el juez y además desmelenado. Porque el posible beneficio del posible delito ya se conocía antes de llamarte como testigo y el juez pudiendo garantizar su derecho a no declarar no se lo garantizó, es una cagada procesal y tarde o temprano se anulará su imputación.
#23 he revisado tu argumentario en temas muy diversos y compruebo que eres fiel a tu estilo; ir siempre a la contra, cuestionar el argumento sin aportar pruebas que lo refuten, un auténtico reaccionario de libro. Me alegra comprobar que gente como tú estén en mis antípodas. Gracias.
#25 Ir a la contra... Vaya, espero que no te hayas aburrido mucho buceando en mis mas de diez años de comentarios para llegar a esa conclusión. Pero bueno, como veo que no tienes argumentos para apoyar tus afirmaciones anteriores, que no quieres decir que no tienes ni idea de lo que afirmabas antes y que te aburre la conversación, solo puedo desearte un feliz sábado y dar por terminada esta conversación. Ha sido un placer.
#3 Efectivamente, se negará a declarar y su abogado pedirá la nulidad por indefensión, claramente, pero abriría la puerta a una posible imputación de Pedro Sanchez como participante en alguna de las reuniones. Y esto sería a sabiendas por parte del juez de que esa es la intención de la acusación, un lawfare en toda regla.
#1 Es que ese era el objetivo.
#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.
#2 cero dudas, vamos.
#1 Como también se consiguió que se hablase del novio de Ayuso más que de Koldo, que también ha cometido delitos.
País.
#3 no recuerdo que salieran en el PSOE a defender a Koldo, cosa que sí hizo IDA con su novio. Y mintiendo descaradamente, además.
#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.
#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.
#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.
¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?
#17 Hazme un croquis mejor. Así trabajas un rato, para variar.
#3 ¿ El mismo Koldo que contrataba con el PP?
#61 Ese mismo.
#61 y que era diputado del PSOE, ese mismo
#1 Han conseguido que a una persona que ha hecho cosas bastante dudosas se la esté protegiendo por ser la mujer de y se la defienda a capa y espada como estáis haciendo.
El novio de IDA que pague con carcel si tiene que pagarlo, pero a esta señora se la debe investigar con lupa hasta que quede claro si es 100% inocente, cosa que con lo que ha salido no se puede asegurar.
Esta bien que se defienda que alguien directamente vinculado al presidente de un gobierno se acoja al silencio para no declarar. Vamos, todo muy correcto y que parezca de lo más normal también muy correcto.
#7 las investigaciones prospectivas están prohibidas en el sistema judicial español.
#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.
#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.
En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.
#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.
Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.
Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.
#7 a ti también habría que investigarte con lupa...
Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.
#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.
Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.
#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.
#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.
A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.
#1 Han conseguido que el Y tu más sea un argumento para defender la corrupción incluso para esos seres superiores que sois los Meneantes. Porque de IDA y los trapicheos privados de su novio se sigue hablando para comparar los trapicheos con dinero público de Begoña. Otra diferencia es que en ese caso el foco está en IDA, cuando aun no era su pareja, y en este en Begoña, cuando el que movió los hilos fue Sánchez. Pero claro hay que frenar a la ultraderacha aunque sea defendiendo lo que sea.
#1 hombre, si te parece es lo mismo un delito del novio de la presidenta de Madrid, antes incluso de conocerse, que uno de la mujer del presidente del gobierno que comete precisamente por el hecho de ser la mujer.
Yo vivo en Andalucia y Ayuso me la trae floja, así de claro. No te digo ya lo que hiciera su novio hace 3 años, o los que sean.
#1 ha cometido delitos, pero por su cuenta. Nadie duda de eso. No ha cometido delitos por ser el novio de...
En este otro caso sí que parece que ha aprovechado la posición de su marido para cometer delitos. Que cada vez son más difíciles de tapar con cartas a la población y acusaciones de lawfare.
#138 y la tierra es plana.
Hoy por fin se cena...
#42 He visto muchisimos, desde practicamente sus inicios cuando se llamaban de otra forma antes de tener el hijo. Creo que era algo como "melon con japon" o algo así (parecido porque estan e nchina y no en japon, pero no recuerdo. Ultimamente no he visto ninguno, no sabia que tenian un pato ni que eran mascotistas
#5 Rel: Pato a la naranja, realmente sabroso y jugoso
Por mucho que Pedro Sánchez las incluya en el marco del Plan de Regeneración Democrática, y que Alberto Núñez Feijóo pretenda exagerarlas asegurando que atentan contra la libertad de prensa, la realidad es que las propuestas del presidente del Gobierno respecto a los medios de comunicación son de obligado cumplimiento para España a partir del 8 de agosto de 2025. Porque no son nuevas, todas forman parte del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación que la Unión Europea aprobó el pasado mes de marzo.
#2 justo eso pasa en Sevilla
#23 Si contamos en días laborables, 0.
#8 Sí, pero igual que hizo la presidenta en su día, este tipejo lo hace por el interés de la ciudadanía extremeña, no por dinero, ni intereses particulares ni porque el sillón es muy cómodo.
No, hacen tamaño sacrificio siempre por nuestro bien.
Si llenas el estómago de agua cabe menos comida.
"La única razón es que apoyo a Ayuso. Han ido a por su madre, a por su padre, a por su novio y soy el único que les queda"
He tenido que comprobar 3 veces que no era de El Mundo Today
Seguro que ahora toda la mongolada que salió a ladrar en las redes cuando acusaron a Podemos (y que se ha demostrado falso, lo digo porque dicha mongolada ya se ha quedado con lo contrario) salen ahora también y la TV está 24/7 con el tema en todos los canales.
Si la respuesta es que no. Ya sabes que eres un mongolo, te falta materia gris. Acéptalo.Te han utilizado y te has dejado utilizar.
#14 ¿Tú crees que el banco del ALBA le pudo pagar 725.000 € a Juan Carlos Monedero por un trabajo interno de asesoría? ¿Te parece una persona tan brillante como para merecer ese estipendio?
Otra cosa es la caza que iniciaron las cloacas, con documentos falsos incluidos. Pero esa pasta no le llegó a JC por su talla intelectual.
#30 Sí fue así, que lo desconozco, me huele mal (delito está claro que no es porque si no, siendo quién es ya lo habrían fusilado pero turbio me parece). No obstante, Monedero salió del partido. Algo parecido a lo sucedido con Ávalos, por cierto. Aún está por ver algo parecido en partido rancio... que a todos los allegados de la Presicienta les toca la lotería. O de vox sin ir más lejos: https://www.publico.es/politica/parlament-confirma-ignacio-garriga-facturo-39000-euros-gastos-personales-al-grupo-parlamentario-vox.html
Están ya fuera del partido?
#33 A mí no me crea ningún rechazo que las organizaciones políticas tengan sus apoyos internacionales. El tema es cuáles. Unos recibían ayuda de la izquierda de América Latina, en especial de Venezuela, mientras que a estos de arriba les llegaba la pasta de una turbia secta chií cooptada por los Estados Unidos.
#33 Porque te huele mal? Tu mismo has criticado toda la mongolada que salía a ladrar 24/7, el tipejo al que respondes solo es parte de ellos.
Te sigue oliendo mal si te digo que el trabajo de asesoría que menciona se desarrollo a lo largo de varios años? Te parece más brillante el tipo este que a quien menciona?
#39 Tampoco nos vengamos arriba y tergiversemos. Se está hablando de financiación ilegal de partidos. De partidos, insisto. Cuando Podemos se enseñó documentación falsa en la tv sobre la financiación ilegal del partido. Que es lo que parece que se ha demostrado aquí que sí ha sucedido. Tergiversar porque, o jugamos todos o no. A ver si unos si van a poder aprovecharse del sistema y cuando lo hacen los otros, es trampa. Es obvio que ilegal no ha sido.
No voy a entrar al trapo de la excusa del mal pagador de coger la excepción por la regla ni seré yo el que diga que ningún partido está limpio. Pero no seamos cínicos, sabemos de lo que estamos hablando aquí.
Y sí, me sigue pareciendo mongola la gente que respalda estos partidos que tratan de, precisamente, socavar sus derechos y robar sus bienes.
#59 El precio de una mansión con piscina.
#30 Fueron 425.000€ se investigo hasta la saciedad y no habia nada ilegal o dudoso, aparte el trabajo y el pago fue anterior a la fundación de podemos.
No se si es tan brillante o no, sabemos que tiene un doctorado,es profesor de la Complutense, etc.
Pero por comparar el señor Aznar cobra cerca de 90.000€por conferencia, no por trabajo, estudio, informe... Simplemente por una conferencia, que nos parezca una burrada lo que alguien cobre por un trabajo no lo hace ni ilegal, ni sospechoso, comparar eso con esto que es una sanción del tribunal de cuentas en firme es venir a embarrar, simplemente.
#71 Puede ser algo perfectamente legal (y en mi opinión, legítimo). Me sigue pareciendo mucho dinero.
A mi me recuerda a un capitulo de "cómo conocí a vuestra madre"
“Hemos comprobado que aún hay centros educativos, como el IES Romero Vargas, que no solo permiten todavía la transfobia sino que además colaboran de un modo u otro con ella”, lamentan desde JereLesGay. La única solución posible ha sido el traslado a otro instituto de la persona menor acosada.
Un hombre que utiliza las inyecciones de Ozempic como método para adelgazar relata su experiencia con este medicamento a Equipo de Investigación: "En cenas sociales me tomo medio platito por quedar bien y y poco más".
El máximo dirigente del fútbol español deja su cargo tras obligar a Jennifer Hermoso a darle un beso durante la celebración de la victoria de España en la final de la Copa del Mundo
Aporto datos que cuestionan la pertenencia de la provincia de Almería a la Comunidad Autónoma de Andalucía
Cuatro trabajadores de la Residencia Comarcal de Personas Mayores (Recopema), situada en Vélez-Rubio, han dado positivo en coronavirus, según confirma a este diario la delegación de Gobierno de la Junta de Andalucía en Almería. El origen está en una interna que dio positivo el pasado 30 de mayo y fue ingresada en el hospital La Inmaculada de Huércal-Overa. Tras ese caso se realizaron pruebas PCR a residentes y sociosanitarios que habían mantenido contacto con la afectada. Todas las pruebas dieron resultado negativo en la primera vuelta.
Parodia El Hundimiento - Almerienses enfurecidos
Entrevista a Sergio Fernandez, autor de los libros “Vivir sin jefe” y de “Vivir sin miedos”, emprendedor y asesor de emprendedores.
Es el caso de un cartel de James Michener, que él encuentra clavado en una puerta de la iglesia durante el viaje a través de la España rural a finales de 1960. Fecha 11 de julio de 1943, y un obispo presenta un código de conducta para la vida local, doce reglas de conducta para la mujer.
Geocientífico jefe de la NASA le llevará en un viaje inolvidable del paisaje nocturno de la Tierra en este vídeo que revela lo que los astronautas ven desde la Estación Espacial Internacional.
Respetados lectores de esta bitácora y respetados escuchantes de “No es un día cualquiera”. Se acabó. “La Bolsa y la vida” ha desaparecido de RNE. Además con un silencio inicial que dice más que mil palabras. Hay que seguir escuchando “No es un día cualquiera” porque lo ocurrido conmigo es “normal” en cualquier empresa en la que se nombra a nuevos directores. He puesto “normal” entre comillas porque todo sabemos que lo normal tiene sus matices.
Y no nos referimos a los egipcios actuales sino a los obreros del antiguo Egipto que se dedicaban a construir las pirámides. Segun un curioso articulo publicado hoy, estos obreros no eran esclavos sino hombres libres que tenían derecho a ausentarse del trabajo en una serie de casos...
..y Bruselas ha cancelado hoy la reunión del ecofin, debido a la falta de acuerdo sobre los temas a discutir. Viñeta de hoy de Vergara en el diario Público.
Kiki Hanafilia, una joven indonesia de 17 años, y Anis Saputra, de 24, paseaban como una pareja de enamorados por una hermosa zona boscosa tropical en Lhoong, Indonesia, el 22 de octubre de 2010, cuando un pescador local que caminaba por allí les vio besarse. El hombre corrió para avisar a los residentes locales, quienes acudieron al lugar de los hechos y comprobaron que la pareja se cogía de...
Protagonista: mi amigo Paco. Edad: 27. Situación: sin curro, por lo que decide apuntarse a un curso de técnico de distribución comercial, subvencionado por la Junta de Andalucía, más que nada porque incluye dos meses de prácticas. Termina el curso y Paco acude con otro compañero a una empresa asignada por la Conferencia de Empresarios. A practicar. Vais a empezar por ferretería, les dicen. Para que cojáis el tranquillo.
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Barcelona ha dictado una sentencia pionera que declara nula por abusiva la cláusula de Ryanair por la que obliga a los pasajeros a realizar la facturación 'on-line' e imprimir la tarjeta de embarque para evitar pagar 40 euros por su emisión en el aeropuerto.
El «más insignificante pueblo de la Sierra de los Filabres» no dejó pasar, sin más, el agravio que sufrió el Rey Alfonso XII en su visita a Francia, allá por el año 1883. El rey español fue insultado y apedreado por ciudadanos franceses durante esta visita, al presentarse en París con uniforme prusiano. Acta de declaración de paz en 1983 http://www.dipalme.org/Servicios/Informacion/Informacion.nsf/referencia/Ayuntamiento+de+Lijar+Ayto.Lijar+058-H-203 (imagen)
Los nuevos capitulos de "Heroes". Tal vez la noticia es que ya podemos empezar a verlos, pero el enlace es el primer capitulo y http://www.megavideo.com/?v=I419E55W el segundo.
La embarcación de recreo en la que ambos partieron a navegar fue sustraída del puerto deportivo de Carboneras poco antes de que trataran de emplearla como planeadora para el tráfico de drogas. Sobre las 18:30 horas del día 11 pasado, un barco pesquero rescató a Juan David C.G, cuando se encontraba flotando en el agua y a la deriva, informando que en el agua debía hallarse un amigo suyo, por lo que se puso en marcha un dispositivo de búsqueda.
Encabezando la lista de los países más felices se encuentra Dinamarca, seguida por Puerto Rico y Colombia. En cambio, la población de Zimbawe es la más infeliz del planeta. Tampoco están satisfechos los habitantes de Moldavia y Armenia, los siguientes por la cola. Estados Unidos aparece en el número 16, detrás de Nueva Zelanda y nuestro vecino Portugal está justo por detrás de Italia, puestos 46 y 45 respectivamente.
Una decena de mujeres ha decidido divorciarse simultáneamente de sus esposos con quienes comparten el trabajo para evitar ser despedidas de la mayor refinería de petróleo de Albania, informó hoy la televisión local. Las mujeres de diversas edades fueron despedidas con la justificación de que en la planta trabajan también sus esposos y que ambos no pueden seguir empleados en la misma empresa.
88 pacientes de la 'clínica de los horrores' fueron sometidos a operaciones gravísimas e innecesarias. Más que un hospital, la clínica Santa Rita de Milán parecía la cámara de los horrores. A un paciente le pusieron un tendón tibial anterior en el lugar donde tenía un tendón rotular izquierdo. "Total, ya que está dormido y abierto...", comentó el cirujano.[c&p]
El Grupo de Delitos Urbanísticos de la Guardia Civil de Almería vienen investigando diferentes delitos de Prevaricación, Cohecho y Contra la Ordenación del Territorio, cometidos por actividades urbanísticas irregulares en el término municipal de Zurgena; en la mañana de hoy se están practicando registros en diversas localidades de la provincia, procediendo a la detención de las personas implicadas en los hechos investigados.
#74 aguila sin filtrar (con alcohol) si está bastante bien. Probaré la estrella levante sin alcohol que me dices
#17 yo la encontré en lidl
#13 la heineken 0,0 para mi es la mejor
#16 Águila sin filtrar, y Estrella Levante sin alcohol.
He probado muchas, y esas dos son las mejores de sabor. La Águila de hecho me sorprendió gratamente lo rica que estaba.
Yo lo estoy viviendo con un familiar. Es la situacion mas horrible por la que puede pasar una persona.
#2 justo eso pasa en Sevilla
A mi me recuerda a un capitulo de "cómo conocí a vuestra madre"
#11 ya te digo, que al menos Perro Sanxe lo puedes tocar con un palo
#76 #72 #49 #45 #26
pues nada... perdonadme.
debo haber hecho los cálculos terriblemente mal. os pido ayuda para hacerlos mejor.
¿cuanto gasta al año un hombre de 22 años que vive con sus padres y que quiere comprar una casa con 28 años?
¿cuanto ingresa al año un hombre de 22 años que quiere tener casa con 28 años?
(supongamos que parte de ahorro cero con 22 años... porque lo que ganaba se lo daba íntegro a sus padres)
#17 ay si...por favor...emigra, emigra y no vuelvas
#66 y unos cuantos más, aunqie claramente los gañanes hacen más ruido.
#8 no, no es la misma mierda
#17 en temas politicos en esencia el PSOE es casi igual al PP europeo que es mas socialdemocrata aunque un poco mas liberal, el de aqui es heredero del franquismo y solo utiliza las siglas para aparentar ser lo que no son. Solo teneis que ver lo que votan en Europa y lo que votan aqui.
Por eso dicen que el PP y el PSOE misma mierda son.
#5 La última vez aparqué en el centro comercial y subí con un bus lanzadera. A mi me parece de locos.
Aunque aún peor me parece que en ese hospital tan grande no haya cafeteria ni ningún sitio para comer.
#5 pues me parece uan gran idea.
#72 Lo es, desde luego, mejor que ser de izquierdas y no votar lo es....
#87 entonces diría que la culpa es de los políticos, que son los que hacen los curriculums
#105 si, pero no solobel gobierno central:
"El currículo básico elaborado por el ministerio ocupa el 50 % del horario lectivo para las Comunidades Autónomas con lengua cooficial, y el 60 % para las Comunidades Autónomas sin ella. Es decir, hay un amplio margen para agregar contenidos de cada comunidad."
En cuálquier caso en teoría son técnicos especializados los que lo elaboran y los políticos solo ponen su firma (con derecho a veto y tal...)
#2 en la escuela enseñan lo que quieres aprender. Yo aprendí a sumar y a restar, pero mi compañero de atrás aprendió a fumar porros. Pues igual con las materias, porque creo recordar que hay uan asignatura que se llama economía.
#105 si, pero no solobel gobierno central:
"El currículo básico elaborado por el ministerio ocupa el 50 % del horario lectivo para las Comunidades Autónomas con lengua cooficial, y el 60 % para las Comunidades Autónomas sin ella. Es decir, hay un amplio margen para agregar contenidos de cada comunidad."
En cuálquier caso en teoría son técnicos especializados los que lo elaboran y los políticos solo ponen su firma (con derecho a veto y tal...)
#17 bueno, más bien es ingreso en hospital de familiar, pero gracias por el consejo
Por circunstancias estoy comiendo todos los días fuera de casa. Llevo 3 días con sus cenas:
Un día tuve que pedir q me hicieran otra ensalada pq la que me habían servido tenía mal sabor.
Otro día no había ensalada en el menú. Al menos me llevé para la cena el 2do plato. Pa mi y pa mi perra tuvimos.
Otro día el guisillo estaba encharcado en aceite.
En otra ocasión la carne tenía un regusto a pasado. No me la comí.
Nadie sabe las ganas que tengo de volver a comer mi comida en casa.
#1 A mi le lo defendieron con el único argumento de que ellos no podían vivir sin él móvil. Eso no me preocupa, me preocupa lo que yo vivo día a día en un centro educativo.
#36 La palabra ‘fachosfera’ surgió en Francia en el año 2016 en un libro para hablar del “ecosistema de la ultraderecha en internet”
#33 pero fachosfera no es un insulto, ni siquiera se refiere a parte de población votante.
Por esa regla de 3, Ayuso tendría q comerse cualquier insulto...y no es el caso.
No se. La mandíbula de cristal ya da tirria
#35 Claro, y a quien se refiere entonces?
Porque para vox y pp ya tiene lo de "ultraderecha"
Me estás diciendo que incluye a jueces? te parece bien que el poder ejecutivo insulte al judicial?
A otro con eso de "fachosfera no es un insulto" cansado me tenéis los que usáis esa mierda de argumento.
#6 flipo. Todo es insulto menos traidor, felon, cualquier cosa que no digan ellos.
#35 Claro, y a quien se refiere entonces?
Porque para vox y pp ya tiene lo de "ultraderecha"
Me estás diciendo que incluye a jueces? te parece bien que el poder ejecutivo insulte al judicial?
A otro con eso de "fachosfera no es un insulto" cansado me tenéis los que usáis esa mierda de argumento.
#1 Cuál es el insulto exactamente?
#35 Claro, y a quien se refiere entonces?
Porque para vox y pp ya tiene lo de "ultraderecha"
Me estás diciendo que incluye a jueces? te parece bien que el poder ejecutivo insulte al judicial?
A otro con eso de "fachosfera no es un insulto" cansado me tenéis los que usáis esa mierda de argumento.
#3 no, no es el mismo perfil político: Puente no es violento. Lo puedo comparar con Ayuso, aunque Puente es más ocurrente.
#5 Bueno, ya empieza a repetirse un poco...
Estuvo casi ocurrente con lo del AVE de Feijóo, sobre todo porque ahí Feijóo se creía q que estaba "dando lecciones" de algún tipo yendo en preferente.
Pero igual es hora de que Puente se dedique a gestionar el Ministerio, que seguro hay muchos temas que requieren de una total y exclusiva dedicación.
#7 Además, añado, aunque este mensaje de la oposición es totalmente insuficiente y hasta inconexo con el objetivo de acabar con el genocidio que Israel está cometiendo sobre Gaza, al menos han empezado a mostrar "algo" que básicamente es precisamente seguir la misma línea del gobierno y de Sánchez.
Así que llama la atención (para mal) que el mismo gobierno, mediante uno de sus ministros, desprecie el evidente apoyo que hace la oposición a la línea gubernamental del gobierno, y por tanto oficial del país.
Ahora, insisto. Esto son sólo mierdas de cara a la galería, que en ningún momento tienen el objetivo de acabar con esta masacre.
Sino más bien, seguir clamando que el gobierno de España es "amigo" y "socio" de Israel
#8 Y cuando no le gusta la réplica se pone a bloquear como hacen aquí.
#74 aguila sin filtrar (con alcohol) si está bastante bien. Probaré la estrella levante sin alcohol que me dices
#17 yo la encontré en lidl
#13 la heineken 0,0 para mi es la mejor
#16 Águila sin filtrar, y Estrella Levante sin alcohol.
He probado muchas, y esas dos son las mejores de sabor. La Águila de hecho me sorprendió gratamente lo rica que estaba.
Mientras en otro mundo paralelo la hermana de Feijoo forrándose con las concesiones de la Xunta pero sin investigarse.
#3 Efectivamente, eso sería en un mundo paralelo donde el argumentario que os pasan fuera real. En el planeta Tierra, la empresa donde trabaja la hermana de Feijoo es adjudicataria de contratos de absolutamente todas las administraciones, incluyendo gobiernos autonómicos del PSOE, PNV, gobierno central, o alcaldías de todo pelaje:
https://www.infoconcurso.com/adjudicaciones/eulen,-s.a.
#12 No, en el argumentario corrupto, solo importa lo que diga el juez Peinado.
Lo que haga Feijóo, su hermana, su prima, su esposa, y resto del partido es bien, es limpio y es legal, porque lo dicen ellos. Aunque luego los ministros de Aznar estén en su mayoría imputados o condenados en tramas de corrupción.
Esos también eran bien, eran limpios y legales.
#12 Pero era la hermanísima.... y eso es garantía!!!!
#12 Ahí ya se calla como una puta.
#3 y todo el entorno de Ayuso
#3 y el querido de IDA, delincuente confeso, sin estar en el foco publico.
Y los delitos de Begoña Gomez, aun sin concretar.
Todo normal...
#35 Pero no digas que hay lawfare y que la justicia, que es el único poder que no se elige por el ciudadano, está corrupto y mueve hilos para poner y quitar a quien le interesa del poder. Igual lo que se debería hacer es salir a la calla a pedir que ese organismo sea votado, como se vota el resto. Igual una movilización en masa contra esos fascistas que hacen y deshacen a su gusto. Recordemos que aplican las leyes solo si les interesa...
#1 por muy mal que me caiga, tiene razón, las redes sociales no son para niños y menos para niños que sus padres son visibles para todo el mundo, hemos visto y vemos a diario como se vierte odio en las rrss y no son un entorno seguro para ellos.
Hace bien protegiéndolo hasta que tenga mayoría de edad y pueda decidir el mismo.
CR vive del fútbol y de la imagen y es mayor de edad, son cosas distintas.
Pánico me da cuando veo a hijos de amigos con 14 años tener todas las rrss y estar enganchados
#1
Mala frase en este contexto.
Los menores no son adultos.
Un mayor de edad que conduce vehículos lo normal es que diga a sus hijos que no lo hagan. Sí, eso es que digan que no hagan lo que el adulto hace.
Lo mismo con beber alcohol, fumar, etc...
Es cierto que estos casos que he mencionado son contrarios a la ley, a diferencia de las redes sociales que son legales para mayores de 13.
Pero coinciden en el sentido de que el menor no tiene la misma madurez que el adulto y en caso de problemas el que paga los desperfectos es el adulto, aparte, claro está, de los posibles daños para el menor. En el caso de un adolescente de 14 que no sea famoso / hijo de famosos el riesgo puede ser sufrir "abusos" / violaciones por parte de un pederasta adulto. Y también sufrir o hacer acoso escolar, o revelar demasiados datos personales.
En el caso de padres hiperfamosos y multimillonarios hay riesgos añadidos, como riesgo de ser secuestrado (por revelar en RRSS dónde está, quedar con alguien, etc), así como una serie de críticas (o insultos, amenazas) a los padres famosos que los menores no están preparados para comprender y gestionar.
Dado que los menores están bajo la tutela de esos padres, los adultos que tienen esa tutela tienen el derecho de prohibirles ese derecho fundamental a la libre expresión, igual que pueden prohibirles otros derechos fundamentales como el de libre circulación (ej: castigarlos con no salir de casa) sin cometer un delito.
Y no solo los padres tienen ese derecho razonable sino que en mi opinión en este caso me parece tan razonable que creo que es un "deber" moral prohibirles eso, más allá que sea un mero derecho de los padres hacerlo.
Obviamente depende del caso y no me refiero solo a la fama o a ser millonarios sino el grado de madurez de cada adolescente o el tipo de educación que les dan los padres. Habrá adolescentes de 14 que sean más maduros, responsables, tranquilos y sensatos... y otros que sean unos pardillos, inmaduros, frágiles psicológicamente, irresponsables, e incluso unos imbéciles mimados. En general entre 13 y 16 están en "la edad del pavo" y son proclives a hacer tonterías.
Cc: #5 #6
#6
Es cierto que en "mortales" (no hiperfamosos no multimillonarios) el adolescente de 14 que no tiene móvil es un paria social...
pero también se puede tener teléfono, con su número de teléfono personal, cuenta de WhatsApp, ver tonterías de Tik Tok o de Youtube... limitando que escriban en Twitter, que publiquen vídeos o fotos o datos personales en general, controlar que no hablen con desconocidos (por mucho que esos desconocidos digan ser menores como ellos, cosa que ya sabemos que muchas veces es mentira, que son adultos buscando menores), etc.
No creo que sea fácil, pero entre los extremos hay ciertos términos medios.
Un extremo sería no dar teléfono ni ordenador ni acceso a Internet convirtiendo a ese chaval no solo en un paria social sino prácticamente en un ignorante.
Otro extremo es darle al chaval todo sin preocuparse lo más mínimo. Darle teléfono, con su número, acceso a Internet, un portátil, dejar que publique tonterías o delitos en Twitter, que exponga su cara en TikTok, que vea PornHub, que hable con todos los desconocidos que pille, que vaya dando sus datos personales (domicilio, edad, nombre completo, etc).
Entre esos extremos: darle un tablet sin SIM a los 9 ó 10 años para que juegue videojuegos o haga sus deberes del cole, irle educando sobre peligros y lo que está bien y lo que está mal, educarle para no dejarse engañar y pensar por sí mismo... lo que son las falacias, los bulos, las estafas, la privacidad, las amenazas, las calumnias, los delitos de odio, el bullying / acoso, los pederastas... en fin, muchas cosas.
¿Por qué opino que debe empezar a los 8 ó 10 años? Porque creo que debe aprender ANTES de que se le revolucione el cuerpo con las hormonas. Cuando llega la pubertad es habitual hacer tonterías y debería tener ya cierta experiencia, para lo cual no basta con una semana practicando el uso de aparatos sino que debería ser al menos un año, antes de llegar a los 11. Al principio un niño solo querrá jugar videojuegos, pero poco a poco irá preguntando y ve YouTube y debería verlo con sus padres que le vayan advirtiendo...
Al final todo chaval hará algo a escondidas sin decírtelo a los padres. No se puede (ni se debe) controlar todo. Pero es bueno que cuando eso ocurra, cuando el chaval sienta esa necesidad de "ir solo" sin sus padres, ya tenga cierta experiencia y ciertas advertencias, para que no le pille todo por sorpresa.
* Que cuando vea una estafa nigeriana esté prevenido y halla visto 3 ó 4 emails similares (por lo menos)
* Que cuando con 12 reciba insinuaciones sexuales sepa lo que son los pederastas
* Que cuando un compañero del cole ponga en redes una ofensa a otro sepa lo que es el acoso / bullying
* Que cuando vea un bulo sepa al menos sospechar que eso que dicen es dudoso...
* Que cuando vea una falacia sepa entender por qué ese razonamiento NO es correcto
* Que conozca condenas por delitos de odio, por amenazas, por revelación de secretos...
* Etc
Se necesitan años para tener esas "horas de vuelo" previas acompañado... Soltarlo en esa selva sin preparación previa es una temeridad y es probable que dé lugar a problemas. También es bueno que aprenda a gestionar conflictos, sus problemas, sin ir siempre de la manita de sus papás, pero poco a poco y con una base previa, no a lo loco.
Cc: #10
Se pueden construir relaciones sin Twitter ni Tik Tok:
Sus amigos del cole, compañeros de deportes, sus primos, otros amigos, etc... hablando con ellos en privado, cara a cara, y no en público por Internet.
#17
Sí, pero me refiero a que al niño de 9 años no va al cole con tablet ni con móvil (está prohibido en el colegio). Aparte el tablet es grande, así que tampoco lo lleva "encima" cuando sale con sus padres a comer o a visitar a unos familiares.
Luego está poner un límite de horas...
El niño va al cole por la mañana, pongamos de 9:00 a 13:00 o lo que sea, pero eso no significa que se le deje estar con la tablet toooda la tarde, desde las 15:00 que acabe de comer hasta las 21:00 que tome la cena. Eso serían 6 horas por la tarde. Sino que se limita a 1 o 2 horas diarias con la tablet, por ejemplo, igual que un número máximo de horas viendo la tele. Y a ser posible supervisado un poco... Es decir, no estar uno de los padres mirando la pantalla las 2 horas diarias, porque los padres también tienen vida, pero sí mirar de vez en cuando el aparato, qué apps se ha instalado, qué enlaces visitó en Internet, etc. Y si ve mucho porno o hace cosas raras, hablar seriamente con el niño, conversaciones con tacto y cierta tranquilidad... ya que es muy posible que no sepa muy bien lo que está haciendo y sea simple curiosidad, pero al mismo tiempo con firmeza y autoridad, de que eso no es admisible hacerlo con esa edad, y que si lo repite será castigado.
Entre dar al niño una tablet dejando que haga con ella lo que le dé la gana... y el otro extremo de solo dejarle usarla delante de un progenitor vigilando todo lo que hace... creo que hay un término medio razonable de dejarle que juegue y vea algunos vídeos de Youtube, un rato, y vigilar cada cierto tiempo revisando historial y cosas así.
En un adulto sería un delito mirar mensajes privados o dónde se conecta pero en un menor bajo tu tutela no solo no es delito sino que creo que es recomendable, por lo menos hasta los 14 o 15 años. Luego a los 16 años, que ya tiene edad para consentir relaciones sexuales, aunque legalmente sigue siendo menor y sea admisible vigilar esos datos, ya debería tener más independencia y menos vigilancia, creo yo. Pero para llegar ahí, a los 16, necesita un entrenamiento previo de años... como el que aprende a conducir en un vehículo de autoescuela.
#9 Sinceramente, si Cristiano quiere hacer eso, es cosa suya. Como bien dices, todo depende del caso. Habrá niños que requieran más control que otros.
Yo sólo criticaba el hecho de que el que realiza este envío siempre está dando la turra con lo mismo y luego él es un adicto a las redes. Y se pasará todo el día mirando el móvil
Pero tiene el pase adulto supongo...
#12
Eso es como criticar que un padre taxista se pase el día en el coche y luego no permita que su hijo de 14 conduzca un coche
¿No te parece?
¿Llamarías a eso "pase adulto"?
Pues vale, llámalo como quieras, pero sí, los adultos es razonable que puedan hacer cosas como tener licencia de conducción o beber cervezas, o votar, cosa que los menores tienen prohibido. No es "hipocresía" ni "doble moral" sino algo muy razonable:
decir que quien tiene 12 o incluso 15 años que no lo haga, y al mismo tiempo nosotros que somos adultos sí podemos hacerlo.
No hablo de hijos de hiperfamosos ni de multimillonarios sino cualquier menor en comparación con un adulto.
#14
Creo que te refieres a la adicción a las redes sociales o "a Internet" en general.
¿Crees que eso es equiparable a otras adicciones como al alcohol (alcoholismo), al tabaco (tabaquismo) o a drogas cuyo tráfico es ilegal (cocaína, heroína, etc)?
Supongamos que fuese "similar" o análogo.
Si un alcohólico que bebe a diario dijera "los adolescentes de 15 o de 16 años no deberían tener permitido beber" ¿te parecería mal?
Supongo que no te parecería mal, no malo del todo, pero intuyo que te refieres a que da a entender que él siendo adulto tiene unas características o capacidades superiores, como madurez, para hacer un uso digamos "adecuado", o "moderado", cuando a ti te parece que no es el caso, lo cual intuyo que opinas que es una incongruencia.
Intuyo al menos 2 problemas en esa postura:
* Creo que no sabes en profundidad por qué el otro ( #0 ) opina que los menores (o el hijo de CR en concreto) no deben usar RRSS.
Es decir, aparte de problemas de adicción, que pueden ser más probables con una falta de madurez, también hay otros problemas:
+ Un menor en general (no solo el hijo de CR) es más indefenso en RRSS que un adulto. Puede ser víctima de violaciones, puede sufrir acoso escolar... No tiene ni la altura ni corpulencia de un adulto para defenderse de un posible atacante adulto... ni tampoco la fortaleza psicológica para soportar igual que un adulto un ataque no físico sino verbal o psicológico.
+ En general, suele ser más "inocente" o ingenuo a la hora de ser engañado, tanto por discursos ideológicos (ej: fascismo) como por estafas, etc.
+ También por razones obvias tiene menos conocimientos (científicos, legales, etc) y menos experiencia, y eso le hace más vulnerable (a ser engañado, etc) y más proclive a cometer errores y delitos.
Es decir, existen otros motivos razonables que no son el mero riesgo de adicción.
Además, una persona adulta y que escribe a diario en Internet, tanto por edad como por esa experiencia de mucho uso de Internet, sabe mejor que otros los peligros que hay.
* Otro problema es que a diferencia de otras adicciones, la adicción a Internet o a las RRSS me parece más difícil de diagnosticar.
Si alguien bebe más de C cervezas o L copas de licor a diario es fácil decir que es alcohol sin equivocarse.
Pero si alguien escribe 50 mensajes a diario en RRSS y afirmas que es un adicto a RRSS en mi opinión no tienes igual de certeza, te puedes equivocar. Para mi ser adicto significa que de alguna forma "no puede dejarlo fácilmente", que tienes cierta "dependencia"... y también esa palabra se asocia a un daño para la salud ¿no? Un deportista como CR puede jugar al fútbol quizá 8 horas al día, por decir algo, y no por eso se le llama "adicto".
Al igual que jugar al fútbol 8 horas diarias, escribir en RRSS 4 o 6 horas diarias puede no causar un daño claro a la salud. De contrario llamaríamos "adicto" a casi cualquier persona: Einstein un adicto a la física, Euler un adicto a las matemáticas, Stephen King y Asimov unos adictos a escribir, Beethoven un adicto a la música, y así...
Pero no hicieron hace poco lo contrario con el aceite? Prohibir que hubiera envases reutilizables y forzar a que los restaurantes sirvan botes de plástico monodosis con las ensaladas?
#31 siento decirte que se puede chupar igual...
#2 No sé de qué hablas. Siempre hemos estado en guerra con Eurasia
#69 eso fue que se detectaron bacteria en las botellas rellenables que podían tumbar a un elefante, te aseguro que esas botellas JAMÁS se limpian por dentro, cuando queda media se rellena y así hasta que se rompa la botella. Esas botellas no se han limpiado en unos buenos 10 años de media, y eso es lo que te echas a la tostada. Otro día os hablo de los cestillos del pan.
#123 pues no es eso lo que me cuentan todos los que trabajan en el gremio y conozco bastantes..
ellos van buscando mayor margen de ganancia manteniendo precios y minimizando el trabajo, y los bares de desayuno "low cost" tiran de el aceite monodosis, muchos me han dicho lo mismo, que les renta más el monodosis desde la subida del precio del aceite del 2023
hay muchas creencias erroneas de lo que sale barato en los bares, pasa lo mismo con la cerveza de barril que la gente dice "a 2 euros por copa cuanto le sacararaaaan a un baaaarriiiiil " , cuando en realidad son caros, lo que da mas ganancia es vender botellines o medianas como dicen por arriba, entonces porque venden de barril? por todo el trabajo que conlleva vender botellines, primero los enfrias y luego tienes que retornarlos, mientras que un barril es solo pinchar y tirar cerveza del grifo y si tienes un problema llamas al servicio tecnico ademas te regalan mesas, sillas etc...., el negocio esta para la cervecera no para el del bar
#104 " les sale mas barato que la botella grande donde todo el mundo se echa mas de la cuenta"
Pues debo ser un tío raro porque con los envases monodosis a mi siempre me sobra vinagre y sal (que me sobre aceite es más raro), de hecho, casi siempre que voy con más gente los compartimos y nos llevamos los envases que sobran .
#2 he venido a comentar lo mismo.
Aceiteras ya.
Y jarras con agua de grifo.
En toda europa es con incentivo económico o vales de compra y aquí la tontería de sorteos, nos toman por gilipollas los de ecoembes. Acordaos que ecoembes son cocacola, nestle, danone, etc....
#1 #2 Consejo de administración de Ecoembes:
https://www.ecoembes.com/es/conoce-ecoembes/quienes-somos/consejo-de-administracion
#6 Y parte de estos forman parte también del negocio de la basura. Lidl tiene a Prezero en su grupo de empresas que tiene divisiones de recogida de basura y de gestión de vertedero. Es decir: te cobran por el envase (Aldi), te cobran por gestionarlo (Ecoembes), y finalmente te cobran por recoger el cubo de la basura y enterrar el envase en el vertedero (Prezero). Profit. Ya les va bien que el sistema no cambie. Es perverso.
#5 Ahora mismo estas pagando el precio del envase que en cosas como las botellas de agua no me extrañaría que sea más del 50% del precio. Con ese impuesto las empresas al final tienen que acabar rebajando del precio el coste del envase y ser las empresas las responsables del envase. Esa responsabilidad la han trasladado al consumidor y por eso ecoembes siempre se ha negado al retorno de envases.
#20 En los años 80 el envase retornable no se utilizaba para reciclar, si no para reutilizar. Actualmente en el sector HORECA se sigue manteniendo la política de envase retornable, y son con botellines de vidrio. Una vez se recogen se limpia debidamente y vuelve a la cadena de llenado. El pero es que en las botellas grandes el vidrio pesa mucho más que con plástico.
Hay otro sector que actualmente también reutilizan el envase, y es en el gas envasado. El coste del casco se paga como fianza al crear el contrato, y luego se devuelve cuando finaliza.
#52 No se a quién pretendes engañar/asustar con ese comentario ni qué pretendes conseguir con ello, pero en Holanda (y confirmado en Alemania también) el precio del envase va aparte como si fuera un artículo más, tanto en folletos/cartelería/estanterías tienes el precio del producto (y luego en pequeñito el precio del envase, no en pequeñito para engañar/ocultar sino simplemente todo el mundo sabe que es un concepto que está ahí), y si compras solamente una botella del agua en el ticket verás reflejado la botella de agua con su precio y el envase (también con su precio)
#1 Cuanto menos se recicle mejor para ellos porque les cuesta menos reciclar, es así de simple. Cada envase que se pone en el amarillo para reciclar les cuesta dinero porque lo tienen que procesar por eso les interesa cuanto menos mejor. Yo lo pienso así un envase por el suelo nos cuesta dinero a los ciudadanos, un envase en el sitio correcto pagan las empresas.
#1 Pues como aquí, solo que el incentivo económico es para los políticos. Los políticos delegan la recudación de la 'tasa' de reciclaje a los que producen los envases, con eso millones recaudados hacen un reciclaje opaco, colocan a políticos calientasillas cobrando sueldazos, y así consiguen que nadie les imponga ningun cambio en la regulación de envases. Dejándolo en cuantos más envase produces, más dinero recaudan.
#1 yo lo que no entiendo es como la gente hace manifestaciones contra cosas que en realidad no le afectan y cosas como la gestión de la vida diaria, simplemente l aceptan aunque en otros sitios sea mucho mejor.
En España la gente traga con todo. Y parece que sea corea del norte donde nadie sale del país y no se puede saber cómo es la vida fuera.
Supongo que el rollo sol-playa-alcohol no es solo para los turistas.
#6 Sospecho que hay una componente de inercia en lo que ves como lógico. El mismo artículo da ejemplos de casos límite "mi madre es la de rojo", "XXX está muerto" que rompen la "regla" Ser para estado permantente Estar para transitorio.
Si en muchos otros idiomas no existe esa diferencia, quizás no sea tan necesaria. O si hace falta, se pueda hacer con un adverbio.
Como anécdota: Tuve un profesor de inglés que decía que la venganza de los ingleses para el ser/estar era su do/make (que en espeañol en principio usamos "hacer").
#10 Sí, jejeje, esa pequeña venganza inglesa, sí, jajajaj.
De tus ejemplos: "Mi madre es (la persona) de rojo"... "Mi madre está de rojo"... es un poco extraño... y para eso tenemos eso de "Mi madre va de rojo"... O sea... "Mi madre es la persona que va vestida de color rojo". "XXX está muerto"... Si dijéramos "XXX es un muerto ahora"... quizás tendría algo de sentido pero... En este caso es una situación, permanente, sí, pero una situación como "XXX está domido"... Es que ser y estar no sólo es aplicable para estados permanentes o transitorios...
#22 La temporalidad es lo que marca ser un loco y estar loco.
Yo no lo veo. He escuchado más de una vez lo de "está loco" para algo que no es en absoluto temporal, ya sea para definir a una persona que realmente tiene una enfermedad mental o simplemente (más habitualmente también) para hablar de alguien cuya personalidad es bastante excéntrica. Me parece una buena excepción, y no es nada lógico ni simple como dices en #20, simplemente no te has parado a pensarlo.
En el artículo tienes algún ejemplo más, como el que dice #10.
Yo lo estoy viviendo con un familiar. Es la situacion mas horrible por la que puede pasar una persona.
Nulidad por indefensión al haberlo llamado como testigo antes.
#3 ¿En qué te basas?
"Una persona puede pasar de “testigo” a “investigado” si durante la fase de instrucción se observan indicios de que pudiera haber cometido algún delito. En ese caso, desde el momento en el que se le cite en calidad de investigado pasará a tener los derechos que corresponden al investigado."
Pasó el otro día con lo del fútbol: https://www.lasexta.com/noticias/deportes/futbol/jueza-cambia-condicion-rocha-testigo-imputado-contratos-rubiales-rfef_2024041266191055c18d400001e56083.html
#9 sabes lo que significa opinión, pues es la mía. Me baso en que el artículo 24 de la constitución te da el derecho a no declarar contra ti mismo, cosa que no pudo hacer en su comparecencia como testigo. Si cualquiera de las manifestaciones de su comparecencia como testigo se usarán en su contra ya me dirás si no fueron violentados sus derechos constitucionales, por eso la perplejidad cuando fue llamado en calidad de testigo siendo el presunto beneficiario de un presunto delito. Copy #12
#15 patatas no, batata el juez y además desmelenado. Porque el posible beneficio del posible delito ya se conocía antes de llamarte como testigo y el juez pudiendo garantizar su derecho a no declarar no se lo garantizó, es una cagada procesal y tarde o temprano se anulará su imputación.
#23 he revisado tu argumentario en temas muy diversos y compruebo que eres fiel a tu estilo; ir siempre a la contra, cuestionar el argumento sin aportar pruebas que lo refuten, un auténtico reaccionario de libro. Me alegra comprobar que gente como tú estén en mis antípodas. Gracias.
#25 Ir a la contra... Vaya, espero que no te hayas aburrido mucho buceando en mis mas de diez años de comentarios para llegar a esa conclusión. Pero bueno, como veo que no tienes argumentos para apoyar tus afirmaciones anteriores, que no quieres decir que no tienes ni idea de lo que afirmabas antes y que te aburre la conversación, solo puedo desearte un feliz sábado y dar por terminada esta conversación. Ha sido un placer.
#3 Efectivamente, se negará a declarar y su abogado pedirá la nulidad por indefensión, claramente, pero abriría la puerta a una posible imputación de Pedro Sanchez como participante en alguna de las reuniones. Y esto sería a sabiendas por parte del juez de que esa es la intención de la acusación, un lawfare en toda regla.
#1 Es que ese era el objetivo.
#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.
#2 cero dudas, vamos.
#1 Como también se consiguió que se hablase del novio de Ayuso más que de Koldo, que también ha cometido delitos.
País.
#3 no recuerdo que salieran en el PSOE a defender a Koldo, cosa que sí hizo IDA con su novio. Y mintiendo descaradamente, además.
#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.
#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.
#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.
¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?
#17 Hazme un croquis mejor. Así trabajas un rato, para variar.
#3 ¿ El mismo Koldo que contrataba con el PP?
#61 Ese mismo.
#61 y que era diputado del PSOE, ese mismo
#1 Han conseguido que a una persona que ha hecho cosas bastante dudosas se la esté protegiendo por ser la mujer de y se la defienda a capa y espada como estáis haciendo.
El novio de IDA que pague con carcel si tiene que pagarlo, pero a esta señora se la debe investigar con lupa hasta que quede claro si es 100% inocente, cosa que con lo que ha salido no se puede asegurar.
Esta bien que se defienda que alguien directamente vinculado al presidente de un gobierno se acoja al silencio para no declarar. Vamos, todo muy correcto y que parezca de lo más normal también muy correcto.
#7 las investigaciones prospectivas están prohibidas en el sistema judicial español.
#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.
#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.
En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.
#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.
Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.
Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.
#7 a ti también habría que investigarte con lupa...
Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.
#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.
Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.
#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.
#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.
A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.
#1 Han conseguido que el Y tu más sea un argumento para defender la corrupción incluso para esos seres superiores que sois los Meneantes. Porque de IDA y los trapicheos privados de su novio se sigue hablando para comparar los trapicheos con dinero público de Begoña. Otra diferencia es que en ese caso el foco está en IDA, cuando aun no era su pareja, y en este en Begoña, cuando el que movió los hilos fue Sánchez. Pero claro hay que frenar a la ultraderacha aunque sea defendiendo lo que sea.
#1 hombre, si te parece es lo mismo un delito del novio de la presidenta de Madrid, antes incluso de conocerse, que uno de la mujer del presidente del gobierno que comete precisamente por el hecho de ser la mujer.
Yo vivo en Andalucia y Ayuso me la trae floja, así de claro. No te digo ya lo que hiciera su novio hace 3 años, o los que sean.
#1 ha cometido delitos, pero por su cuenta. Nadie duda de eso. No ha cometido delitos por ser el novio de...
En este otro caso sí que parece que ha aprovechado la posición de su marido para cometer delitos. Que cada vez son más difíciles de tapar con cartas a la población y acusaciones de lawfare.
#138 y la tierra es plana.
Hoy por fin se cena...
#42 He visto muchisimos, desde practicamente sus inicios cuando se llamaban de otra forma antes de tener el hijo. Creo que era algo como "melon con japon" o algo así (parecido porque estan e nchina y no en japon, pero no recuerdo. Ultimamente no he visto ninguno, no sabia que tenian un pato ni que eran mascotistas
#5 Rel: Pato a la naranja, realmente sabroso y jugoso
Por mucho que Pedro Sánchez las incluya en el marco del Plan de Regeneración Democrática, y que Alberto Núñez Feijóo pretenda exagerarlas asegurando que atentan contra la libertad de prensa, la realidad es que las propuestas del presidente del Gobierno respecto a los medios de comunicación son de obligado cumplimiento para España a partir del 8 de agosto de 2025. Porque no son nuevas, todas forman parte del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación que la Unión Europea aprobó el pasado mes de marzo.
#2 justo eso pasa en Sevilla
#23 Si contamos en días laborables, 0.
#8 Sí, pero igual que hizo la presidenta en su día, este tipejo lo hace por el interés de la ciudadanía extremeña, no por dinero, ni intereses particulares ni porque el sillón es muy cómodo.
No, hacen tamaño sacrificio siempre por nuestro bien.
Si llenas el estómago de agua cabe menos comida.
"La única razón es que apoyo a Ayuso. Han ido a por su madre, a por su padre, a por su novio y soy el único que les queda"
He tenido que comprobar 3 veces que no era de El Mundo Today
Seguro que ahora toda la mongolada que salió a ladrar en las redes cuando acusaron a Podemos (y que se ha demostrado falso, lo digo porque dicha mongolada ya se ha quedado con lo contrario) salen ahora también y la TV está 24/7 con el tema en todos los canales.
Si la respuesta es que no. Ya sabes que eres un mongolo, te falta materia gris. Acéptalo.Te han utilizado y te has dejado utilizar.
#14 ¿Tú crees que el banco del ALBA le pudo pagar 725.000 € a Juan Carlos Monedero por un trabajo interno de asesoría? ¿Te parece una persona tan brillante como para merecer ese estipendio?
Otra cosa es la caza que iniciaron las cloacas, con documentos falsos incluidos. Pero esa pasta no le llegó a JC por su talla intelectual.
#30 Sí fue así, que lo desconozco, me huele mal (delito está claro que no es porque si no, siendo quién es ya lo habrían fusilado pero turbio me parece). No obstante, Monedero salió del partido. Algo parecido a lo sucedido con Ávalos, por cierto. Aún está por ver algo parecido en partido rancio... que a todos los allegados de la Presicienta les toca la lotería. O de vox sin ir más lejos: https://www.publico.es/politica/parlament-confirma-ignacio-garriga-facturo-39000-euros-gastos-personales-al-grupo-parlamentario-vox.html
Están ya fuera del partido?
#33 A mí no me crea ningún rechazo que las organizaciones políticas tengan sus apoyos internacionales. El tema es cuáles. Unos recibían ayuda de la izquierda de América Latina, en especial de Venezuela, mientras que a estos de arriba les llegaba la pasta de una turbia secta chií cooptada por los Estados Unidos.
#33 Porque te huele mal? Tu mismo has criticado toda la mongolada que salía a ladrar 24/7, el tipejo al que respondes solo es parte de ellos.
Te sigue oliendo mal si te digo que el trabajo de asesoría que menciona se desarrollo a lo largo de varios años? Te parece más brillante el tipo este que a quien menciona?
#39 Tampoco nos vengamos arriba y tergiversemos. Se está hablando de financiación ilegal de partidos. De partidos, insisto. Cuando Podemos se enseñó documentación falsa en la tv sobre la financiación ilegal del partido. Que es lo que parece que se ha demostrado aquí que sí ha sucedido. Tergiversar porque, o jugamos todos o no. A ver si unos si van a poder aprovecharse del sistema y cuando lo hacen los otros, es trampa. Es obvio que ilegal no ha sido.
No voy a entrar al trapo de la excusa del mal pagador de coger la excepción por la regla ni seré yo el que diga que ningún partido está limpio. Pero no seamos cínicos, sabemos de lo que estamos hablando aquí.
Y sí, me sigue pareciendo mongola la gente que respalda estos partidos que tratan de, precisamente, socavar sus derechos y robar sus bienes.
#59 El precio de una mansión con piscina.
#30 Fueron 425.000€ se investigo hasta la saciedad y no habia nada ilegal o dudoso, aparte el trabajo y el pago fue anterior a la fundación de podemos.
No se si es tan brillante o no, sabemos que tiene un doctorado,es profesor de la Complutense, etc.
Pero por comparar el señor Aznar cobra cerca de 90.000€por conferencia, no por trabajo, estudio, informe... Simplemente por una conferencia, que nos parezca una burrada lo que alguien cobre por un trabajo no lo hace ni ilegal, ni sospechoso, comparar eso con esto que es una sanción del tribunal de cuentas en firme es venir a embarrar, simplemente.
#71 Puede ser algo perfectamente legal (y en mi opinión, legítimo). Me sigue pareciendo mucho dinero.
#74 aguila sin filtrar (con alcohol) si está bastante bien. Probaré la estrella levante sin alcohol que me dices