#18 Si quitamos a los militantes de partidos políticos y a los colgaos puros, yo creo que hay principalmente dos tipos de personas que se benefician de las conspiraciones: los que sacan dinero con ellas y los que viven vidas aburridas.
Ser Paco el carnicero tiene sus más y sus menos, pero puede llegar a cansar. Ser Paco, el señor que se ha enterado en Twitter de una macroconspiración al más alto nivel es mil veces más intenso. Además, las redes de conspiraciones siguen un formato de serie, con sus cliffhangers y todo.
#37 Cruz celta, dices la que esta en un circulo ? Que tiene eso mas alla de ser un simbolo celta ? En la zona de Gipuzkoa hay pequeñas iglesias con cruces celtas ( es una zona mas celtizada que Bizkaia y Alaba por ejemplo ) y te aseguro que son muy antiguas...
#20#26 Sigue habiendo sustentación, pero se trata de sustentación decreciente y sin control.
El rotor principal gira en un sentido, y si no existiese el rotor de cola, el aparato entero comenzaría a girar también (como una peonza) en ese mismo sentido, haciendo imposible mantenerlo derecho y estable.
El rotor de cola se encarga de ejercer una fuerza horizontal contraria al sentido de giro de las aspas principales.
Normalmente, la pérdida del rotor de cola suele ser un hecho catastrófico, ya que deja al piloto sin ninguna posibilidad de control.
En este caso concreto, se han juntado varios factores favorables para evitar un resultado fatal (para la parte humana), tal y como bien apuntan #17 , #18 y #33
#13#20 la sustentación que pierde es solo la que contrarresta el rotor de cola, cae más por descontrol que por falta de sustentación real. La caída sería libre, igual con cesta o sin cesta si pierde el rotor principal.
#5 Es que tendria que haber subido, con la declaración de Mazon incendias hasta el agua, tendría que estar mucho peor ahora, ya te digo yo, que se nota una barbaridad que desde ciertos perfiles ya no se ataca por el tema de la dana, porque al final seria atacar a la derecha.
#194 Madre mía, desvarias y no sé porqué, y todo porque te he demostrado que en esa residencia no cumplían con la ley y tenían ABANDONADOS a los ancianos ante una emergencia como es una DANA, ¿la culpa?, como SIEMPRE los responsables/dueños de los negocios.
#107Si hay algún ser vivo que se vea beneficiado de la situación actual, lo más probable es que sea una bacteria o familia de bacterias. Si se dispara una población bacteriana por encima de las otras el riesgo potencial es enorme.
Se te van las magnitudes por que te has creído la exageración que se hace de la presencia de plásticos en relación a otros recursos naturales. Pretender que ahora por que un ser vivo consiga aprovechar los plásticos ya lo convierte en amo y señor del planeta como si viviéramos en un planeta de Lego es un completo sinsentido. Le dará ventaja evolutiva respecto a quienes compite en cierta medida, de ahí a dar por sentado que va a colapsar toda la vida tal como la conocemos por tener esa ventaja evolutiva pasamos a un producto de entretenimiento en los cines.
No creo que resulte muy loco asumir que si una especie empieza a explotar un recurso hiperabundante que ninguna otra especie puede aprovechar su población se vaya a disparar y que eso implique cambios severos en el ecosistema.
El error está en describirlo como un recurso hiperabundante cuando su proporción en el ecosistema es ínfima y además no es homogénea, hay muchos tipos de plásticos con composiciones químicas muy distintas, para nada todo es lo mismo.
#97 Lo que describes sería perjudicial para el ser humano pero no para el conjunto, que vería sustituidas unas especies por otras.
Los riesgos que planteas son hipotéticos y responden a un miedo irracional, equiparable a que hacer explotar una bomba nuclear en la atmósfera produjera una reacción en cadena que quemase toda la atmósfera. Esos miedos hay que afrontarlos desde la ciencia, valorando la potencialidad de ello y actuando en consecuencia, si tienes el estudio científico que avala que esa reacción en cadena que dices es probable adelante con citarlo, de lo contrario es un miedo irracional que tiene más cabida en el ámbito del entretenimiento audiovisual que en las decisiones que afectan a nuestro día a día.
Citaste la palabra "fantasía" y ahora la has ejemplificado en tu comentario.
#76 Es una fantasía pensar que los plásticos suponen una mortalidad del 100% para todos los individuos de una cifra de especies significativa.
No es necesario que haya individuos con mutaciones beneficiosas, basta con que los haya que se vean menos afectados negativamente que otros individuos al mismo nuevo elemento del entorno, para quienes sea menos perjudicial eso les permitirá reproducirse más que sus compañeros y esa característica pasará a ser la dominante.
#69¿Y la adaptación ocurre antes o después de que se extingan los animales?
Antes, en ocasiones millones de años antes que esa adaptación sea beneficiosa.
¿De que nos sirve que hayan seres vivos con una ventaja evolutiva respecto al plástico si todo el resto de los animales de los cuales dependemos no la tienen?
De entre todos los individuos de una especie los habrá para quienes el plástico es mortal, para quienes el plástico es neutro y quizá para quienes el plástico es beneficioso.
Para quienes sea mortal éstos dejarán de formar parte de la especie en poco tiempo, para quienes sea neutro se seguirán perpetuando sin mayores consecuencias, si los hay para quienes sea beneficioso ocuparán el lugar del resto.
#190 Yo no insinuó, existen unas normas/leyes/acuerdos que hay que cumplir, y SÍ parece que hay muchos ancianos y dependientes (que no pacientes) que están abandonados, igual los que están escudriñando a otras personas podrían sacar públicamente como tratan a los usuarios de esos centros.
#115 borteixo 
