#130 El bien jurídico y real a proteger es la vida y la integridad de ésta mucho antes que el evitar una infracción. Si bien es conditio sine quae non que "los 300" saltaran al agua para acceder a territorio Español antes que les dispararan, las vidas de esas personas estaban por delante proteger la entrada. Cualquiera que use esas escopetas saben los efectos que producen. La actuación es a todas luces desproporcionada, y si se demuestra ( que dependerá en grán medida a qué lado de la franja pertenezcan los forenses), criminal.
Estoy completamente de acuerdo contigo sobre lo de los 4 idiotas que rebientan las manifestaciones, pero también hay bastantes videos donde hay secretas entre los alborotadores, o al menos sospechosamente cerca. Teniendo en cuenta que "Pero con que haya 1 ya los policías tienen su justificación para cargar" no es raro pensar lo facilisimo que es moler a palos a quien molesta. Sobretodo viniendo de un gobierno que se afana en "perfilar" algunos derechos fundamentales, o voy mal?
#17 "Las cosas malas que contaminan al hombre, como dijo Jesús" ¿Que Jesús? Jesús Vazquez, Jesús Calleja..." Supongo que estás siendo sarcástico, de lo contrario, o bien vives en una realidad alternativa o te abstraes demasiado de la realidad. Ser ateo no te inhibe de la realidad, el peso social e histórico de la religión católica es innegable, si alguien menciona a Jesús sin mas referéncias, se refiere a Jesús, el mesias cristiano. Eso es asi, por bien o por mal, pero es así.
Y sí, éste usuario se pasa todos los pasos intermedios por el forro y solo es capaz de mostrar empatía o uso de la razón en cuanto a los suyos se refiere.
Yo estudié en una universidad del opus, y su argumentación me la conozco, y tambíén por amigos que hice allí y con los que he discutido del tema. Puedo comprenderlo pero lo que ellos deberían enternder es que no tenemos porqué aceptar lo que ellos creen por ley.
#113 No sé qué esperas ver antes de la actuación policial en Valladolid. Gente escupiedo? Gente armada? Gente insultando? Dime tú que puede justificar que UIPs peguen palos de cintura hacia arriba a los manifestantes. Qué ha pasado antes? Entiendo tu postura, pero en el caso de Valladolid, que defendistes, qué pasó antes para tener esa postura hacia la actuación policial? Porque no respondes cuando te hablo del marco legal? En el caso de melilla de nuevo te pones en el lugar de la policia. De verdad es peor que entren a dispararles balas de goma en el agua?
#97 Pensamiento independiente es decir siempre lo mismo independientemente de los echos? Si bien tienen el monopolio de la fuerza tienen limitaciones, el marco legal está muy bien definido. Y en los ultimos años se está viendo cómo se lo están saltando y cómo están encarnizándose con la sociedad que se manifiesta.
Y de ultimamente nada, por norma general se ponen negativo a quienes opinan distinto, desgraciadamente.
El debate vale algo si las partes están dispuestas a razonar, y no me parece que alguien que defienda todas y cada una de las actuaciones policiales esté dispuesto a escuchar a nadie.
#15 "Interior reconoce el uso de balas de goma y botes de humo contra inmigrantes en la tragedia de Ceuta". Tio, pero a ti que te pasa? Han disparado a gente en el mar, que estaba nadando. Y dicen que mostraban actitudes violentas. Me cuentas tú que pueden hacer contra policias armados unos cuantos tios mojados y cansados? De verdad?
Antes te queria responder, pero el proxy no me lo permitia. Y aqui estás, defendiendo cualquier actuación policial, independientemente de lo que ocurra. Es que ni en una noticia donde se hayan cepillado el principio de proporcionalidad sales a quejarte.Si no eres un troll es imposible que nadie te tome en serio. Habia un tio por aqui, detective librero creo, que de vez en cuando soltaba cosas coherentes, aunque con el tema SGAE era un caso perdido, pero esque tú solo entras para defender a estos pájaros...
#57 Ellos saben perfectamente qué pueden y qué no pueden hacer. No todo son prácticas de tiro en la policia.
#9 Estoy de acuerdo contigo en que en algunos casos se les mataba. El comunismo no fué muy tolerante con ellos, la verdad. Pero eso de que los convertian en monjes... vete a la mierda. Desde que saltaron los casos de pederastia y abusos a menores, desde la iglesia y medios afines, han estado relacionando pederastia y homosexualidad. Os sale de perlas: la iglésia sale limpia, los gays són unos tarados... ese rollo a quien se lo quiera tragar...vaya huevos.
#9 En realidad eres como prácticamente todos los liberales que conozco: terminais haciendo la rosca al PP, aunque tenga de liberal lo que yo de pez abisal. Al principio te seguia con interés (un tio que piensa diferente y justifica con la razón su postura), pero a tenor de las ultimas semanas, o a lo que te has dedicado a comentar hoy, me he dado cuenta que eres exactamente igual a Grohl o Bienhecho. Te da igual lo que te digan, el que hace las preguntas eres tu. #8 A mi me parece correcto lo que dice en el artículo. Con demasiada frecuéncia los unos utilizan a los otros como enemigos para conseguir votos. El PP lleva desde antes del estatut dando por culo con Cataluña, y les ha funcionado. Así que sí, ETA y Cataluña son los caballos de batalla del PP, y de esas aguas estos lodos. En serio hay alguien con dos dedos de frente que defienda la doctrina Parrot? Vox es bueno para la democracia, y haría falta que el PP desapareciera para que surgieran partidos liberales de verdad, de momento solo se están largando los mas conservadores.
Por lo general este personaje me ha dado bastante asco hasta hace poco. Tal vez será por mi edad, que no viví maduramente el tema de los gal y demás, pero sí he visto lo que hizo con el 11-M y todo el tema de la conspiración. Lo tenía bastante catalogado hasta que ocurrió lo de Bárcenas. Hay que admitir que se la jugó y atacó a la derecha, cosa muy distinta de lo que han hecho ABC y la Razón. Ha mostrado pelotas, y no sé el motivo, pero lo ha hecho. Así que, de ser verdad la noticia, rompo una lanza en favor de Pedro J. y digo que en este caso, prefiero malo conocido a bueno por conocer.
#10 Creo que hay dos telépatas que no comparten tu opinión.
La clave, como dice Eolos, está en que todo el mundo tiene whazzup. La masa lo necesita para comunicarse y para no darle 20cts por mensaje a su ISP, así que un OS de movil sin whazzup no puede ir muy lejos.
En Suecia, el año pasado, vi que la gente usaba mensajeria normal de forma cotidiana. El whazzup no era primordial porque los mensajes eran gratis. Si las isp no fuesen tan codiciosas otro gallo cantaría...
En los 3:41 minutos que dura he visto: 2 anuncios al principio, 2 en medio y 2 al final. Los del final me los he tragado porque sí, pues no habia más contenido luego...y el adblock es el malo, claro...
En cuanto a lo de este hombre, pues no creo que le pille por sorpresa a nadie lo que dice, y mas teniendo en cuenta los precedentes. Siendo pelín lego en derecho procesal pregunto a los entendidos: ¿Si manos limpias se retira, sigue el proceso o se detiene/anula?
Si dentro de 60 años un Pio Moa cualquiera coge un diario de ésta época, adivinad qué fuente prevalecerá ante las demás. A mi me parece que están plantando el huerto...
Si no me equivoco ya han imputado al mosso que limpió un charco de sangre de la escena y al que pidió a una vecina que borrara lo grabado. Si a ésto le sumas las quejas del conseller y del cap de los mossos por las "injeréncias" de la policia nacional en el caso, mucho me parece a mi que cada vez les queda más grande el traje de supuestos.
#4 Me he logueado solo para decir eso. Menuda porqueria de pàgina. Pero si una de las ventajas de los lenguajes de marcas es esa, la inmediatez a la hora de ver si funciona y cómo funciona lo que has hecho. Me extraña que no se hayan molestado en testearlo. No voy a menearlo porque me he cansado de que me salten las fotos y el slideshow.
#53 Pedorlee 