#48 Todos los hombres somos las víctimas reales a diario de la dictadura sanchista feminazi woke.
#48 si no ay presunción de inocencia pa k queremos juzga2 jajajaja saludos
#19 Se te nota una miaja escocido.... 
Todo mi apoyo a Rubén Sánchez, espero que pronto lo gane todo en los tribunales y que la justicia persiga y destruya a estos delincuentes y sus organizaciones terroristas.
#2 Me asombra la de votos negativos que tienen este tipo de noticias o las que hablan del genocidio de Gaza especialmente si humanizan a las víctimas. Parece que hay algunos meneantes (por no llamarlos directamente gentuza) que apoyan a esta clase de escoria humana. Mi máximo desprecio para ellos.
#5 comunistas, Maduro, Venezuela!!!!!
es gracioso, cuantas veces vemos que en otros países tienen cosas que aquí dicen que no se pueden tener por ser mala para la economia, competencia etc
#25 Sería mas democrático y justo para la sociedad si en vez de multar al medio lo nacionalizaran y lo gestionasen los ciudadanos directamente como una cooperativa
#44 No se, los suizos solucionaron el tema de la desinformación obligando por ley a que en sus referéndum toda la información sea fiable. Si se descubre que un solo dato -dentro de los prospectos informativos que el gobierno reparte a los ciudadanos para que decidan- es falso, el referéndum se anula y se repite. Solo ha ocurrido una vez, y fue un error tipográfico.
Claro que nosotros ni siquiera hacemos referéndums.
#48 ¿Y eso qué tiene que ver con el tema del meneo o los comentarios a los que respondes?
#50 me parece una solución muy interesante para el problema de los bulos o la desinformación
Aparte de no subvencionar a los medios. Los medios no están para recibir subvenciones del poder, están para denunciar sus abusos y errores.
#52 Que anticapitalista tan curioso eres que no le interesa lo mas mínimo que haya medios públicos gestionados por ciudadanos y que lo único que parece interesarte es que lo que publica el estado no contenga errores. Como si importase que un hipotético referendum ponga o no el motivo por el que quieran deportar a todos los inmigrantes del país y no que los medios hayan creado una falsa narrativa en la que matan a millones de ciudadanos. O que todas las casas del país tienen un okupa dentro.
#10 si la apología del delito fiscal no existe, debería de inventarse para comentarios como este.
Fuese un inspector de hacienda me presentaba en tu casa para averiguar si eres un troll viviendo en el sótano de tus padres, o realmente tienes algo que declarar al respecto
#12 Ese es un comentario de los que merece negativos a mansalva. El comentario al que respondes
#12, #14, #29
Negativizar no va hacer el tema menos interesante. Hay muchísima filosofia alrededor de hasta donde es licito que el estado recaude. Cabe recordar que la democracia es el sistema político que mas dinero reauda en materia de impuestos. No está de más que existan estas discusiones y no dar las cosas por hechas.
1. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)
2. Impuesto sobre el Patrimonio (IP)
3. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)
4. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
5. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
6. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD)
7. Impuestos Especiales (IIEE): alcohol, tabaco y hidrocarburos
TODOS esos impuestos los pagan desde el currito hasta Amancio. Y cada año se inventan mas:
- Impuesto de solidariad
- Impuesto intergeneracional
- Impuesto a las ventas en Wallapop
- ....
Las excepciones fiscales son ridiculas, por ejemplo el ITP reducido es literalmente algo imposible a dia de hoy, en Andalucia:
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros
Por 130k no tienes ni un zulo a dia de hoy.
Y si tus padres quieren dejarte dinero? Pues a pagar impuestos también a no ser que se alineen los astros y puedas permitirte en tipo hiperreducido.
Mi conclusión es a dia de hoy es moralmente correcto, en la medida de lo posible, reducir los impuestos en la compra de una vivienda
#50 a mí lo que más me jode de pagar impuestos es que gente como tú cobre una paguita para espacir mierda en internet.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#50 Sobre el ITP de Andalucia, que me afecto en persona. Pague el 8%, pero como mi esposa era menor, podría haber pagado la mitad al 3,5%, pero...
Luego tienes que ir a juicio con Hacienda. Lei en un blog que en un tribunal de Granada le habían dado la razón a la pareja, mientras que otro de Sevilla le daba la razón a la Administración... un lio.
Así que pague y a pasar página.
Ahora creo que lo han puesto al 7%.
En mi caso el 8% fue una desagradable sorpresa, fue cuando empece a pensar en que pagamos muchos impuestos.
#134 el ITP es una putada, penaliza la movilidad, igual tenia sentido cuando la gente compra un piso para toda la vida, pero ahora es un lastre. En mi opinión debería reducirse mucho y se podría incrementar algo el de propiedad para compensar y que los ingresos no variasen tanto. Como minimo deberia estar mucho mas bonificado para primera vivienda.
#26 El estado te cobra por comprar el pan. Así es como está montado el tinglado, si no, no se sostiene el vivir en comunidad, con carreteras, policías, hospitales, colegios y demás.
#29 Que te cobren por comprar el pan también es un disparate.
Entiendo que lo veas como algo normal, es la vida que nos ha tocado vivir. Pero carece de sentido.
Que hay que socializar ciertos gastos? Estoy de acuerdo. Que la manera de hacerlo sea que me cobren por comer o por tener un techo donde dormir.... más discutible.
#33 ¿Cuándo se deberían de pagar impuesto según tú?
#39 Debería ser opcional para el ciudadano. Y que éste decidiera. Y depende de lo que pagaral, debería poder disfrutar de más o menos servicios públicos.
El problema que tenemos es que la alta fiscalidad genera incentivos perversos contra la mejora de la producción.
En el caso del IRPF y cotizaciones a la SS, significa que si quieres cobrar un 10% para mejorar tu situación económica y poder comprarte una vivienda, en muchas ocasiones debes producir bastante más. Llega un momento que el aumento del esfuerzo no compensa debido.
#68 Sí, estoy de acuerdo, dejemos que cosas como la justicia, el pago de basuras o los bomberos sean opcionales. Seguro que eso redunda en un beneficio para la sociedad.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
#41 Por una directiva temporal hasta el 30 de septiembre. No seamos tikismikis.
#65 Define qué fiscalidad ha de tener un estado, presenta tu propuesta a partido anarcocapitalista, y camino.
Mientras la evasión fiscal es delito. Robar a todos los ciudadanos del reino básicamente
#1 Yo soy un particula, pongo piso en alquiler, y en la puta vida se me va a ocurrir pedir a nadie que le avale un funcionario o cobrarle por ver el piso.
Conste que los clientes ni yo los busco, tengo alguien en quien confio que me lo hace. Pero pongo un precio, pongo un seguro en el precio y ahí se acaba la movida. Y me consta que esta pesona y su agencia no cometen tales tropelías. Si les piden nómina para hacerles el seguro.
Pero es que lo que dice ahí es entre bandidaje e insulto. Una cosa es tener sana prevención, y otra muy diferente, es abusar.
#2 no los justifico, pero la situacion actual es terreno abonado para esos abusos.
Yo tengo un piso alquilado, 1 mes de fianza, el seguro del 1er año lo pague yo y la agencia eso si la pagaron ellos (anterior a la ley actual)
Pero el seguro para mi es imprescindible por el estudio de solvencia que algo de tranquilidad te da.
Ahora....los avales.... Pues sinceramente, si entrasen niños en la ecuacion no te diria que no.
O eso o no alquilar a segun que colectivos, soy muy empatico y tal pero en galicia decimos "amiguiños somos pero a vaquiña polo que vale"
#3 Si, yo al principio lo cargaba al inquilino, pero luego mudé mi idea. Ahora ya lo pago yo, ajusto alquiler ya al pedir cantidad y todos contentos. De la otra forma la gente se resiente, porque claro, el que es honrado (hasta ahora los mios siempre fueron) le jode pagar por darme una seguridad a mi por algo que el sabe que no va a hacer, y para que amargar a nadie.
Lo de los avales... no se macho, para algo está el estudio de solvencia como dices. Yo no los pido, y eso que ahora tengo una pareja con niño, pero vamos, que por ejemplo estos son dos enfermeros del sergas. Ganan bien.
Lo que si que me pregunto, es como hacen para alquilar las personas que tienen un perfil "de riesgo". Porque vaya hijo de madera les ha hecho la ley con la protección de dependientes.
#10 está la cosa como para arriesgar con los inquilinos.
#10 los perfiles de riesgo se van a vivir a un piso de mierda en el culo del mundo, pagando una pasta, y llevando a la prima de avalista. Así está el tema ahora.
#56 me refiero a si el pago antes lo hacían ellos, me explico.
Si tienes un inquilino que paga directamente el seguro de alquiler y deja de pagar, te quedas sin seguro por no estar al día en los pagos.
Obviamente un inquilino que deja de pagarte a ti tb deja de pagar el seguro, por lo que tendrías problemas para usar el seguro contra ellos como consecuencia de que el seguro no esté pagado.
Es mucho mas seguro lo que haces ahora
#57 el seguro se paga antes de firmar el contrato, supongo que se haría en un solo pago.
#7 me parece muy bien lo que haces pero no es ejemplo de nada. Solo de tu situacion como casero, en la que otros (la minoria ) harán algo similar.
Pero el problema sigue siendo el STOCK, y eso es culpa de los "gobernantes" y de sus políticas. Ada Colau tenia la misma mentalidad que tú y una vez ha dejado la politica y ha sido alcaldesa de Barcelona el PROBLEMA ahora es incluso MAYOR.
#2 Lo del seguro no es una garantía. Yo he tenido el Aval Lloguer de la Generaltiat, y solo me cubría tres meses de impago.
El que funciona mejor, sin ser tampoco una gran garantía, es el que ofrecen algunas compañías de seguros. Suele costar anualmente la cuota de un mes de alquiler. Lo bueno que tiene esto es que antes de asegurar, ellos tienen que dar el visto bueno al posible inquilino. Y lo que piden en general es que tengan nómina fija, años de trabajo en esa empresa y que no tengan morosidad o impagos en otro lado. Y eso lo averiguan ellos. Si el inquilino no les cuadra, te echan para atrás el seguro.
Si aún así, hay impago, te cubren hasta 12 meses de impago, pero es en teoría, porque cuando llega la renovación del seguro, te dicen que no sigues y re dejan fuera. Así que si el impago es a tres meses del vencimiento del seguro, solo tienes tres meses de cobertura tanto económica como legal. Depende del momento del impago, es mejor esperar, comerte esos tres meses y una vez renovado el seguro, denunciar. Sabes que al menos tienes 12 meses cubiertos.
Si además el inquilino moroso tiene un menor a su cargo, pues date por jodido.
El mejor inquilino, alguien que no tenga menores a su cargo, que no esté en edad de tener hijos y que tenga una nómina de un organismo o empresa pública. A ese sabes que si le denuncias por impago, un día u otro acabará pagando o se le podrá embargar una nómina.
#8 Garantía no es nada en esta vida. Es un filtro.
De todas formas el que yo contrato es de unos 400, en teoría te protege a 12 meses del alquiler. Que luego tal como son las ratas de las aseguradoras, no dudo que verán de escaquearse.
Pero lo que declaran, es esto.
Por lo demás yo no pienso discriminar una familia (conste que el corredor me lo preguntó específicamente, si me importaba que tuviesen niño), pero por supuesto iré más a lo seguro en la confianza que me ofrezca su perfil.
#2 Los del seguro de impago ya te hacen el trabajo sucio del casting. ¿O te crees que te van a dar cobertura si el potencial inquilino es de riesgo?
#14 y no olvidemos jamás tampoco responder ante la CJI (ICJ)
Pues sí que tiene que estar mal la cosa para que tengan que decir en público algo que han hecho toda la vida a la chita callando o simplemente sin decir nada, será porque Brasil ya ha decidido que se va a alinear con China viendo la decadencia estadounidense. Imagino que pondrán a Bolsonaro a calentar para salir lo antes posible e insuflar libertad a los brasileños
#8 yo es que la verdad, en el momento actual la situación está así: colaborar con China comercialmente o poner el culo y dejar que EEUU (que no tengo claro si es Israel) te sodomice a cambio de no bombardearte, asesinarte o buscar un conflicto en tu país.
El marketing de EEUU ha perdido mucho.
#24 En 2014 Europa pasó de involucrarse en Ucrania y montaron la de Siria con el daesh, obligaron a Turquía (miembro OTAN) a desplazar los campos de refugiados hacia Europa y así poder dar alas a los discursos de ultraderecha y poder desestabilizar a la Unión Europea. Posteriormente volaron el Nord Stream para paralizar la industria alemana, motor de Europa y previamente sacaron el dieselgate para también dañar a la industria alemana.
La tesitura es; conmigo o contra mi. O te alias conmigo y guerreas contra Rusia y China que son mis rivales económicos y militares o te enfrentas a mí. Susto o muerte. O más bien muerte o muerte.
#48 y por eso China con otras políticas, por ahora, se va a llevar el gato al agua. Fijate en África.
#3 Mas bien mercado sin seguridad jurídica.
#5 Por si no te has enterado de la película, esto va de que X se niega a cumplir las leyes brasileñas. Así que más bien al contrario.
#5 al revés, uno de los pocos con seguridad jurídica.
#5 Eso es lo que busca EEUU, otro mercado sin seguridad juridica donde ellos pueden hacer lo que quieran, por eso que una empresa suya tenga que cumplir la ley en Brasil no les gusta un pelo.
#14 y no olvidemos jamás tampoco responder ante la CJI (ICJ)
#5 Seguridad jurídica la de EE. UU. con Huawei, tik tok...
#5 se te ve bien informado, o pretendiendo desinformar que no sería de extrañar
#6 MILES
cuando trabajaba en gestoría de extranjeria. Veía a madres llorar todos los días por la separación que tenían con sus hijos, que crecían con el dinero que enviaban para educarlos, pero sin su amor o que se acordaran de ellas, perdiendo de paso ese lazo vital entre los dos.
La mayoría eran venezolanas y colombianas, también bastantes Centroafricanas. Los dejaban con los abuelos. Te hablo de haber visto a cientos.
#4 España está llena de madres así. Han venido a currar para mandar dinero a sus hijos para que tengan un futuro mejor.
Joder, si es lo mismo.
#5 cuantas?
#6 No sé cuántas, pero conozco varias de Sudamérica y Centroamérica.
Vienen a deslomarse en cualquier trabajo que puedan conseguir, envían remesas para sus hijos que viven con abuelos o tíos.
#7 si tú lo dices... Te lo compro. Pero lo normal es que sean los hijos quienes emigren. Jovenes, sanos y llenos de vida para los duros trabajos mal pagados como la recolecta. A Marco su madre le amaba por qué lo abandonó y lo dejo solo sin nada
#9 Lo de Marco no lo sé, porqué si vi el último capítulo de la serie no lo recuerdo.
Creo que todas las que conozco son madres solteras o que el padre se desntendió pronto. Vienen buscando establecerse para poder traer a sus hijos y algunas hasta acaban trayendo a sus padres.
#11 me resulta muy difícil pensar en abandonar un hijo si no es algo que no me importe
#13 Es que no lo abandonan, se van para buscar una vida mejor para ellos o para ganar el dinero que no pueden ganar en su país.
#13 Te felicito, has tenido la suerte de no tener que elegir entre darle de comer a tu hijo o quedarte con el a verlo morirse de hambre. Muchas personas que han venido a España no han tenido esa suerte.
Y traerse un bebé sin saber lo que les deparará la vida en España sería insensato.
Y mandar dinero a casa todos los meses para que el hijo coma no es abandonarlo.
#9 empleadas del hogar, cuidadoras de ancianos, trabajadoras en hoteles y restauración. Encuentran trabajo más fácil que muchos jóvenes.
#9 En Galicia, hace 40-50 años los muchos niños quedaban a cargo de los abuelos un los padres a trabajar a Alemania un Suíza.
#9 si claro, los niños pequeños...
para comenar hablamos de otra epoca, está ambientado a finales del siglo XIX,
marco no está solo tiene a su padre y su hermano ¿que está sin nada? no lo deja solo, está con su padre y un hermano mayor. la historia empieza con Marco con 9 y su hermano con 18, también está el padre,
era normal que un miembro de la familia emigrase a América en la Italia de la época, a la madre le ofrecen trabajo y se va, piensa en su familia,
hay muchas madres latinas, muchisimas que dejan a sus hijos en su pais y se vienen, ¿también opinas así de ellas? se esloman para mandar dinero a sus paises
que se vaya el mas fuerte se hace si eres africano porque el trabajo va en esa dirección, pero en caso latinoamericano suelen venir primero las mujeres primero, ya que obtienen trabajo facilmente en limpieza o el cuidado de ancianos y en su país lo tiene mas dificil que los hombres
en el caso de Marco se enmarca en la inmigracion italiana a argentina, la madre se va porque está muy mal pagada en Italia y no tiene trabajo, el padre y el hermano lo tienen más fácil, la madre encuentra un trabajo bien pagado como sirvienta, piensa en que su hijo menor pueda estudiar y no tener que trabajar tan duro como el mayor que desde muy joven ya tiene que trabajar, todo eso se ve claramente en la historia
pero nada has venido a soltar tus prejuicios que insultn a todas las mujerss que hoy dia vienen desde america para llevar dinero a sus familias
#9 No lo abandonó, tenía a su padre y a su hermano mayor, ni tampoco lo dejó sin nada, tenían una casa (luego hubieron de mudarse a otra) y estaba, dentro de un orden, atendido y con las necesidades mínimas de manutención y cariño cubiertas. Pero los estudios para maquinista de su hermano mayor, y los propios estudios de Marco y las necesidades de la familia exigían más dinero. A fin de conseguirlo, su madre SE VE OBLIGADA a emigrar, no "lo abandona".
#6 un montón de sur América. Luego intentan reunificación familiar.
#6 MILES
cuando trabajaba en gestoría de extranjeria. Veía a madres llorar todos los días por la separación que tenían con sus hijos, que crecían con el dinero que enviaban para educarlos, pero sin su amor o que se acordaran de ellas, perdiendo de paso ese lazo vital entre los dos.
La mayoría eran venezolanas y colombianas, también bastantes Centroafricanas. Los dejaban con los abuelos. Te hablo de haber visto a cientos.
#19 tienes que mirar en sitios de clase alta donde la madre está interna
#19 pues a mi me vienen muchos casos a la cabeza, De hechop he pensado un poco y me han salido varios casos. la primera hace muchos años, cuando apenas habia latinos, una mujer dominicana que vino y dejo a sus dos hijos, se casó y los trajo;: nos llamo la atención porque fue hace muchos años, cuando no habia inmigracion latina. Luego pues muchos mas, la ultia la mujer de un amigo que se trajo a la niña ya con 17 despues de dejarla con 12 con la abuela, Tambien una mujer que tiene dos hijos en Bolivia. La esposa de un conocido del barrio, dos niñso mayores en su pais. La madre de un compañerito de clase de mi hijo, me explico que se vino a espña y la hija vino luego.mi amiga colombiana tuvo que dejar a sus hijos dos años en colombia .. y si pregunto es un no acabar.
todo depende del pais y las condiciones de la visa etc pero a la mujer le es mas facil hacer reagrupacion familiar
#12 No digo que tener que cruzar la frontera para comprar comida mole, ni mucho menos, pero en un éxodo no se vuelve, si se vuelve es un periplo, es solo una cuestión gramatical (Soy un grammar naz libertarian )
#2 Pues a mí me parecen incluso más repugnantes los 50 tiparracos (que se sepa) que accedieron al trato. Hay que tener la mente podrida y la moral amputada. De hecho espero que les caiga la misma condena.
Pero a mí todo esto me sugiere una cosa-...¿De verdad no hay tíos que por fin se caigan del burro y entiendan que el enemigo lo tienen al lado, que no es que las feminazis les den mala fama, es que ya vale de hacer proselitismo machirulo y hay que aislar y denunciar a esos asquerosos de mierda?
#3 aparte de repugnante, están esos que lo sabían, se negaron y nunca dijeron nada. Es todo terrible.
#5 esa parte está aún por aclarar.
#11 ¿que falta por aclarar, que no violaron a la mujer y que no se quejaron ni dijeron nada?
#5 a mí la cifra de los que aceptaron me parece un disparate. Pero además yo en estos temas nunca he generalizado, si precisamente lo que digo es que muchos de los que nunca violarían deben dejar de dar la cara por criminales como este, por el simple hecho de ser tíos. Por supuesto que la mayoría de tíos no son así, pero si 50 accedieron (que se sepa) siguen siendo demasiados.
#12 A saber cuantos se negaron... Y callaron.
#12 son muchos más pero no s eles han identificado.
#12 "Pero además yo en estos temas nunca he generalizado".
#5 quiero pensar que denunciar eso implica declarar en un juicio y reconocer publicamente que has contactado para hacer asuntos turbios. Muchos preferirán callar por el anonimato.
#5 es de película de terror, de esas que te creías que había un malo y resulta que al final todos estaban en el ajo. Terrible.
#3 Solo piensa que prácticamente todas las mujeres han sufrido algún tipo de agresión sexual en su vida... pero entre nosotros, nadie conoce a ningún agresor sexual. Estoy seguro al cien por cien que más de la mitad se excusará diciendo que "pensaba que era consentido" o que "no estaba haciendo nada malo".
#8 No digo que no sea cierto, pero también hace falta mirar que hoy en día cualquier chorrada se considera agresión sexual. Te cuento mi caso, por ejemplo: yo fui retenido una vez por la policía por agresión sexual por hacer unas fotos en un espacio público. Según unas chicas, les estaba haciendo fotos a ellas sin permiso y sin nada, así que fueron a la policía. Yo, ni idea de si las chicas estaban allí o no, porque en las fotos no aparecían por ningún lado. Evidentemente, a largo plazo quedó en nada, pero sí, fui retenido; sí, para las estadísticas contará como denuncia por acoso, y sí, las chicas irán por ahí diciendo que fueron acosadas. Pero no, yo nunca voy a decir que las estaba acosando, porque, evidentemente, no lo estaba haciendo.
Recuerda también que los abogados han admitido que en caso de divorcio siempre recomiendan a la mujer denunciar por acoso, aunque sea mentira.
Y repito, que conste que no le estoy quitando hierro al asunto, y que soy consciente de que hay muchos casos gravísimos con los que hay que tener mano de hierro.
#42 pues te cuento yo mis experiencias así rápidas.
- un tío me sobo en un autobús de vacaciones con su familia y mi novio al lado. Estaba tan asqueada que no supe ni cómo reaccionar.
- un coche me persiguió volviendo a casa de fiesta, aparco y se bajaron dirección a mí corriendo, que como era mi barrio y conocía las calles pude correr a casa jugando al gato y al ratón. No hice nada ni le di importancia.
- estando en un concierto en primera fila un tío empezó a sobarme drogadisimo. El de seguridad lo saco pero ya está nadie me preguntó cómo me encontraba.
Bueno y si me pongo a hacer memoria alguna situación más te puedo sacar. Por lo tanto, siento tu situación pero también hay muchísimas situaciones que pasan desapercibidas a diario y que son un riesgo.
#8 Creo que los abusadores y depredadores son una minoría, pero causan un daño terrible y muy extendido porque suelen ser además escoria que se dedica a eso de manera intensiva.
#61 No se si son una minoría, yo he visto a un tipo normal y corriente magrearle las tetas a una chavala y luego enfadarse con ella porque "joder cómo se había puesto por una broma". Él no se consideraba un abusador, por supuesto. Padre de familia, coleguita de gimnasio, etc.
Y creo que ese es el problema. Que muchos hombres no consideran abuso sus comportamientos o le quitan hierro diciendo que "no es para tanto".
También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir EH, QUE NOSOTROS NO SOMOS VIOLADORES. Como si eso tuviera que contar para algo o servir de algún consuelo o exculparles el pene o yo que sé.
#8 Y muchos o casi todos no estarán mintiendo:
"Recordemos que el pájaro lo vendía como que era una fantasía de ambos y que ella se hacía la dormida."
Hay gente "muy rara" por ahí, que les gustan cosas de voyeur y parecidos. Y puede que muchos pensaran eso.
Yo soy un tipo normal, que voy a sitios considerados normales, e incluso yo estando con una amiga en un bar una pareja que conocimos nos "invitó a un encuentro"; y que si no queríamos participar que con mirarles les "valía".
#67 hasta nacer mis hijos frecuentaba un club de Madrid con mi pareja y era todo tan fetichista que lo de " la dormida", "el confundido", "los gemelos" etc, era tan básico que aburría y casi nunca salía a escena. Así que creo firmemente que muchos no mienten. Además que la sumision es morbosa y vende. En los albores de Wallapop teníamos cada uno un perfil de venta de ropa interior usada de ella. Ella lo vendía bajo demanda y yo lo mismo como ropa "robada" de ella. No te haces idea del dinero que se puede hacer de las parafilias ajenas. Estando de vacaciones en Alicante hace como 6 años mi mujer me pidió acompañarla a un piso, llenó un tupper de excretos a uno de sus clientes de filias, y este le pagó algo menos de 500€. Imagínate.
#3 también podríais ver algunos que también tienen a los amigos al lado y que 50 tios entre millones son muy pocos, y meter a todos en el mismo saco es justo lo que nos separa.
¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí?
#10 ¿Y los que dijeron que no, porqué no denunciaron lo que estaba pasando?
¿Porqué guardaron silencio cómplice?
"¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí? "
Si. Ahí está el juicio. Cincuenta señores aleatorios decidieron violar a una mujer porque su marido se lo ofreció.
Y seguís sin querer verlo.
#14 te contradices tú solo. Si todos dijeron que sí no puede haber ninguno que dijo que no.
#14 No, de eso nada. 50 señores que estaban en una web que en los últimos años se había convertido en un agujero de pervertidos que debatían sobre sexo no consentido y que intercambiaban materiales ilegales. Los que dijeron que no ya estaban en esos chats probablemente hablando de cosas bastante turbias. Nada de “50 señores aleatorios”, como si lo hubiese ofrecido por la calle.
#26 No conoces a ninguno porque no te has querido fijar.
La próxima vez que salgas de fiesta y veáis a una chavala muy borracha estate atento a los comentarios, ese puede ser un indicador.
#39 Estas zumbado si te crees que todos conocemos a alguien que drogue a su mujer para que se la follen 50 personas. Directamente. Haztelo mirar, que luego acabas apoyando locuras.
#25 estadísticamente, si las hay. ¿Que son un porcentaje residual? También.
#25 Obvio que las hay pero los “clientes”…¿son mayoritariamente hombres o mujeres? ¿Y por qué lo hacen?
Porque esos son los que hacen posible que haya un negocio ahí y que unas personas obliguen a prostituirse a otras.
#3 Yo estoy en ese lado, y te digo que te sientes solo y jodido. Me explico:
.- El lado machito te busca problemas, porque las defiendes, o porque no se atreven a hacer lo mismo que tu, y te quedas solo contra 5 o 6 (me ha pasado).
.- EL lado mujer es, o la misma a la que defiendes te insulta porque, o "quiere a su pareja" o "es normal", o "eres un machito que crees que necesita ella defensa". O no dice nada incluso llamando tu a la Guardia Civil.
Luego el tercer caso, lo que pasa después.
.- El/los machitos, que los tienes que tener vigilados, porque o van a por ti, o van a por las mujeres de tu alrededor.
.- La/las mujeres, que o te insultan por la calle por "liársela a su hombre" o prefieren que los mates antes que denunciar.
#5 se puede legislar para un país y sus empresas. Si un indio o nigeriano te intenta timar telefónicamente no se puede hacer nada, ni aquí, ni en Mongolia.
#57 es que siguen llamando para ofrecer servicios españoles, como Vodafone por ejemplo.
La ley sirvió hasta que encontraron la trampa. Ya no sirve de nada.
#4 hasta si me das el número te puedo decir quienes son. Yo vivo entre AMS y CPH.
Suelen ser cobradores o de FELYX las motos de alquiler, BOOKING.com o Incasso generales. Has pasado por Ámsterdam o en general países bajos?
#8 no todo se resuelve con policia y ejercito
#19 Pero sí el orden público. Qué te parece que no dejen pasar a un autobús lleno de niños con cáncer esperando quimioterapia, que estén día y medio sin poder moverse. Que por ejemplo un abuelo con diabetes no pueda conseguir insulina. Todo porque hasta ahora el estado estaba subvencionando el diésel a más del 50% (y 0% impuestos) y tras 6 años sin ni una subida (en pesos, que tiene inflación), les han subido un poco el precio y paralizan el país cortando todas las calles y autobuses de forma ilegal.
PD: Apoyo que el izquierdista Petro elimine la subvención al diésel. Lo que tiene que además hacer es poner orden público.
#28 la verdad si que se te ve escocío. Canta un poco. Ánimo en la lucha!