#20 En la práctica no es tan así.
Un buen ejemplo es el senado, que usa ese mismo sistema de listas abiertas.
Sin embargo, en realidad la gente vota a los candidatos de su partido y no suele haber díscolos.
#44"Eso, a pesar de que el propio escultor, Juan de Ávalos, escribiera que el monumento representa a Francisco Franco cabalgando en un texto que se conserva en el Archivo Intermedio Militar de Canarias"
#121 En serio si vas por un tramo recto y no coges las primeras salidas vas por la izquierda? Eso solo se puede hacer si el tramo de la derecha está ocupado, que es lo que se comentó (adelantar o mucho tráfico).
En cualquier caso no estoy dando mi opinión, estoy citando la DGT, a lo mejor deberías enseñarles a ellos a conducir.
#81 Al contrario, es lo correcto. Los interiores son para adelantar o cuando hay mucho tráfico.
También si vas por el interior tienes que ir al carril exterior antes de la salida. Salir directamente desde el interior está prohibido, aunque es habitual.
#100 Es que la pregunta es sobre el coste y el beneficio empresarial, las prestaciones no tienen que ver.
Si el coste material es el mismo (aunque tenga más prestaciones), la productividad ha aumentado y el precio es el mismo.
A donde ha ido la diferencia? Han aumentado el sueldo a los obreros o ha aumentado el beneficio empresarial?
#87 La pregunta era sobre los costes, no sobre sus prestaciones:
¿Cuánto costaba un pc o una tv en 1979 y cuanto cuesta hoy en día?
Los productos electrónicos que se fabricaban en los 80 ya no se fabrican y los que se fabrican en la actualidad no existían en los 80.
Cómo se puede comparar exactamente el mismo producto?
Es más, el mismo producto fabricado en 1980, si está nuevo en la actualidad probablemente valga más por su valor de coleccionismo.
En cualquier caso, lo lógico es comparar los productos equivalentes. Por ejemplo, una televisión de alta gama o una dirigida a un público general.
#31 pues según el catolicismo no está definido, pueden ir al cielo o al infierno. Si no me equivoco en los inicios iban al infierno, pero después fueron algo más indulgentes. En la actualidad no hay postura fija.
Sobre los protestantes hay de todo, diría que unos de los más cabrones son la Iglesia Bautista de Westboro que básicamente condenan al infierno a todo el mundo menos a ellos mismos (aunque en esencia la mayoría de religiones creen eso mismo). Fueron bastante famosos hace unos años por su postura anti-gay.
#25 creo que solo se quita con el bautizo, no a través del purgatorio ya que no es un acto que haya hecho.
Algunos católicos consideran que Dios puede dar el bautizo incluso si no lo tuvo físicamente, por lo que podría ir al cielo, otros que van al infierno.
Todo eso depende de a quién le preguntes.
#15 Para los católicos no existe el limbo desde 2007, para la mayoría de los protestantes los niños no bautizados van al limbo, aunque hay algunas corrientes en las que van al infierno o al cielo. Al purgatorio no deberían ir porque no tienen pecados que purgar.
#27 ya, hasta que el país con las fábricas decida hacer el desarrollo por su cuenta y te encuentres con un país desindustrializado incapaz de competir.
#4 Si el modelo nórdico funcionó correctamente durante muchas décadas y al liberalizar la situación empezó a empeorar, es evidente cuál ha sido el problema.
Un buen ejemplo es el senado, que usa ese mismo sistema de listas abiertas.
Sin embargo, en realidad la gente vota a los candidatos de su partido y no suele haber díscolos.