Portada
mis comunidades
otras secciones
Un estudio, usando un modelo de aprendizaje automático con red neuronal artificial, estima un 12,7% de peces teleósteos marinos (los más numerosos) en riesgo de extinción: 5 veces más que la estimación de la IUCN (2,5%), e incluye unas 5.000 especies más. En 2024, la Lista Roja de la UICN habrá evaluado 163.000 especies. Pero más de 21.000 no disponen de datos suficientes para determinar su riesgo, y muchas (más de 1,8 millones) no están evaluadas en absoluto.
- Paper (publicado hoy, abierto): https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002773
#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.
#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.
El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.
Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116
#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.
#17 eso pregúntaselo mejor a Yolanda Díaz y sus amigotes de CCOO y UGT
#20 O Bill "Gonorrea" Guarner
#21 Aquí tienes https://www.sport.es/es/noticias/gente/encuentran-lanzacohetes-cargado-casa-mujer-13626172
#1 igual acaban desnazificando un barrio
El jefe de Estado mayor adjunto de las Fuerzas Armadas de Rusia, Serguéi Roudskoi, da por cumplidos los objetivos fijados al inicio de la invasión.
#1 "Marumillenials", bonito concepto
#73 Vaya un troll pésimo que eres. Al menos esta cuenta te va a durar poco, a ver si con la próxima te esfuerzas un poco más
#40 No, USA no se plantea "sustituir en unos años los archi-afamados F22 por F35A", son aviones con misiones y capacidades muy diferentes. El sustituto del F22 lo están desarrollando en el programa NGAD
#37 Así es, excepto en número de tanques y transportes blindados. La diferencia en la Marina es descomunal. Dejo un enlace con la comparativa de ambos países, incluyendo poder financiero, reserva de hombres, etc...
https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.php?country1=morocco&country2=algeria
Cc #8
#10 *Hartmann
Gran aviador, sabía de lo que hablaba.
#6 Bueno, yo no lo veo tan claro. En una supuesta guerra, la superioridad numérica de Irán se contrarrestaría con la tecnología del ejército de Israel, que es bastante bastante superior a la tecnología del ejército iraní. De hecho, no creo que Israel tardase mucho en hacerse con la superioridad aérea en la zona
#9 #4 Hezbolah les dio a los israelíes hasta en el cielo del paladar en la última guerra y nisiquiera son un ejército de verdad.
En cuanto a la superioridad aérea , dependerá de si rusia mantiene bien abastecidos los S300 iraníes o se hacen los locos.
Edit
Parece que.irán también fabrica sus propios antiaéreos basado en el s300
#67 Bodas, Bautizos y Comuniones
#33 Noble motivo para una falta ortográfica, queda disculpado
#18 Pues ya podías "habrir" algún libro más a menudo
#33 Noble motivo para una falta ortográfica, queda disculpado
#102 A ver, que sigues con la caraja y no te estás dando cuenta, no soy el mismo usuario con el que hablabas antes. A mí me la pela enormemente el dilema de mierda ese que te has montado para defender a unos PUTOS NAZIS. Espero que ahora lo pilles, y si no, sigue con la linde
#103 A ti te la pela to, como buen sectario. Pues ya podrías tratar de responder tú al dilema, pero como buen sectario tampoco puedes.
El otro se ve que ha cortocircuitado también, no sabe salir del: nazis, nazis, son nazis, nazis, nazis…. Y al que se plante algo un pelín distinto: nazi!!! nazi!! defensor de nazis!!! fascista!!!
Se os ve el plumero demasiado.
#98 Mi argumentación?? Qué argumentación? Tanto defender nazis te está aguando el cerebro jaja
#99 Si donpi si, tu argumentación de que si encuentro trabajo ahí soy culpable si me apuñalan y me está bien bien empleado por trabajar ahí. Te he puesto un dilema, seguimos a la espera de que lo respondas, va a parecer que le quieres dar de lado eh?
Y por cierto, lo de defender nazis eso pa la venta de libros….
#102 A ver, que sigues con la caraja y no te estás dando cuenta, no soy el mismo usuario con el que hablabas antes. A mí me la pela enormemente el dilema de mierda ese que te has montado para defender a unos PUTOS NAZIS. Espero que ahora lo pilles, y si no, sigue con la linde
#103 A ti te la pela to, como buen sectario. Pues ya podrías tratar de responder tú al dilema, pero como buen sectario tampoco puedes.
El otro se ve que ha cortocircuitado también, no sabe salir del: nazis, nazis, son nazis, nazis, nazis…. Y al que se plante algo un pelín distinto: nazi!!! nazi!! defensor de nazis!!! fascista!!!
Se os ve el plumero demasiado.
#80 Joder, la de piruetas que estás haciendo para defender a unos putos nazis
#98 Mi argumentación?? Qué argumentación? Tanto defender nazis te está aguando el cerebro jaja
#99 Si donpi si, tu argumentación de que si encuentro trabajo ahí soy culpable si me apuñalan y me está bien bien empleado por trabajar ahí. Te he puesto un dilema, seguimos a la espera de que lo respondas, va a parecer que le quieres dar de lado eh?
Y por cierto, lo de defender nazis eso pa la venta de libros….
#102 A ver, que sigues con la caraja y no te estás dando cuenta, no soy el mismo usuario con el que hablabas antes. A mí me la pela enormemente el dilema de mierda ese que te has montado para defender a unos PUTOS NAZIS. Espero que ahora lo pilles, y si no, sigue con la linde
#103 A ti te la pela to, como buen sectario. Pues ya podrías tratar de responder tú al dilema, pero como buen sectario tampoco puedes.
El otro se ve que ha cortocircuitado también, no sabe salir del: nazis, nazis, son nazis, nazis, nazis…. Y al que se plante algo un pelín distinto: nazi!!! nazi!! defensor de nazis!!! fascista!!!
Se os ve el plumero demasiado.
El jefe de Estado mayor adjunto de las Fuerzas Armadas de Rusia, Serguéi Roudskoi, da por cumplidos los objetivos fijados al inicio de la invasión.
Dos diputados de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid han dimitido este martes, han dejado su escaño y han abandonado el partido denunciando presiones de la dirección para firmar una moción de censura contra Isabel Díaz Ayuso.
No sabemos qué partido se llevará la victoria presidencial, no sabemos cuál será el clima político en los próximos meses. Sí tenemos ya los resultados de algunas iniciativas estatales que nos llevan a poder afirmar lo siguiente: Estados Unidos es hoy un país un poco más tolerante con las drogas.
Cada vez más dinero se destina a los ejércitos del mundo, con Estados Unidos y China a la cabeza. Pero ningún otro país ha aumentado su gasto tanto como Alemania
Vox ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por la presunta financiación irregular de Podemos "tras las revelaciones aportadas por las autoridades bolivianas"
#20 O Bill "Gonorrea" Guarner
#21 Aquí tienes https://www.sport.es/es/noticias/gente/encuentran-lanzacohetes-cargado-casa-mujer-13626172
#1 igual acaban desnazificando un barrio
#1 "Marumillenials", bonito concepto
#73 Vaya un troll pésimo que eres. Al menos esta cuenta te va a durar poco, a ver si con la próxima te esfuerzas un poco más
#40 No, USA no se plantea "sustituir en unos años los archi-afamados F22 por F35A", son aviones con misiones y capacidades muy diferentes. El sustituto del F22 lo están desarrollando en el programa NGAD
#37 Así es, excepto en número de tanques y transportes blindados. La diferencia en la Marina es descomunal. Dejo un enlace con la comparativa de ambos países, incluyendo poder financiero, reserva de hombres, etc...
https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.php?country1=morocco&country2=algeria
Cc #8
#10 *Hartmann
Gran aviador, sabía de lo que hablaba.
#6 Bueno, yo no lo veo tan claro. En una supuesta guerra, la superioridad numérica de Irán se contrarrestaría con la tecnología del ejército de Israel, que es bastante bastante superior a la tecnología del ejército iraní. De hecho, no creo que Israel tardase mucho en hacerse con la superioridad aérea en la zona
#9 #4 Hezbolah les dio a los israelíes hasta en el cielo del paladar en la última guerra y nisiquiera son un ejército de verdad.
En cuanto a la superioridad aérea , dependerá de si rusia mantiene bien abastecidos los S300 iraníes o se hacen los locos.
Edit
Parece que.irán también fabrica sus propios antiaéreos basado en el s300
#67 Bodas, Bautizos y Comuniones
#33 Noble motivo para una falta ortográfica, queda disculpado
#18 Pues ya podías "habrir" algún libro más a menudo
#33 Noble motivo para una falta ortográfica, queda disculpado
#102 A ver, que sigues con la caraja y no te estás dando cuenta, no soy el mismo usuario con el que hablabas antes. A mí me la pela enormemente el dilema de mierda ese que te has montado para defender a unos PUTOS NAZIS. Espero que ahora lo pilles, y si no, sigue con la linde
#103 A ti te la pela to, como buen sectario. Pues ya podrías tratar de responder tú al dilema, pero como buen sectario tampoco puedes.
El otro se ve que ha cortocircuitado también, no sabe salir del: nazis, nazis, son nazis, nazis, nazis…. Y al que se plante algo un pelín distinto: nazi!!! nazi!! defensor de nazis!!! fascista!!!
Se os ve el plumero demasiado.
#98 Mi argumentación?? Qué argumentación? Tanto defender nazis te está aguando el cerebro jaja
#99 Si donpi si, tu argumentación de que si encuentro trabajo ahí soy culpable si me apuñalan y me está bien bien empleado por trabajar ahí. Te he puesto un dilema, seguimos a la espera de que lo respondas, va a parecer que le quieres dar de lado eh?
Y por cierto, lo de defender nazis eso pa la venta de libros….
#102 A ver, que sigues con la caraja y no te estás dando cuenta, no soy el mismo usuario con el que hablabas antes. A mí me la pela enormemente el dilema de mierda ese que te has montado para defender a unos PUTOS NAZIS. Espero que ahora lo pilles, y si no, sigue con la linde
#103 A ti te la pela to, como buen sectario. Pues ya podrías tratar de responder tú al dilema, pero como buen sectario tampoco puedes.
El otro se ve que ha cortocircuitado también, no sabe salir del: nazis, nazis, son nazis, nazis, nazis…. Y al que se plante algo un pelín distinto: nazi!!! nazi!! defensor de nazis!!! fascista!!!
Se os ve el plumero demasiado.
#80 Joder, la de piruetas que estás haciendo para defender a unos putos nazis
#98 Mi argumentación?? Qué argumentación? Tanto defender nazis te está aguando el cerebro jaja
#99 Si donpi si, tu argumentación de que si encuentro trabajo ahí soy culpable si me apuñalan y me está bien bien empleado por trabajar ahí. Te he puesto un dilema, seguimos a la espera de que lo respondas, va a parecer que le quieres dar de lado eh?
Y por cierto, lo de defender nazis eso pa la venta de libros….
#102 A ver, que sigues con la caraja y no te estás dando cuenta, no soy el mismo usuario con el que hablabas antes. A mí me la pela enormemente el dilema de mierda ese que te has montado para defender a unos PUTOS NAZIS. Espero que ahora lo pilles, y si no, sigue con la linde
#103 A ti te la pela to, como buen sectario. Pues ya podrías tratar de responder tú al dilema, pero como buen sectario tampoco puedes.
El otro se ve que ha cortocircuitado también, no sabe salir del: nazis, nazis, son nazis, nazis, nazis…. Y al que se plante algo un pelín distinto: nazi!!! nazi!! defensor de nazis!!! fascista!!!
Se os ve el plumero demasiado.
#8 Totalmente de acuerdo en todo, excepto en lo de la supervivencia de las tripulaciones. Como anécdota, los alemanes llamaban "Tommy Cooker" a los Shermans, igual que a las cocinas militares portátiles, por la facilidad que tenían para incendiarse, debido al sitio donde almacenaban la munición. De hecho, los primeros modelos no tenían ni trampilla en la parte inferior, para poder evacuar el carro en caso de incendio. Sí que es cierto que muchos de estos problemas se fueron arreglando en modelos posteriores.
#45 Hola! No es correcto lo que indicas. Solo en Extremadura, actualmente hay funcionando 6 centrales termosolares, con una producción en torno a los 300 Mw. Estas centrales no pueden competir en producción diurna con una central fotovoltaica, bastante más barata de construir y operar. En cambio, por la noche, cuando las fotovoltaicas dejan de producir, e incluso, el precio de la electricidad puede ser superior, las centrales termoeléctricas pueden seguir produciendo gracias al calor que tienen almacenado en sales. Por lo que sí, son bastante rentables. cc #42
#50 Yo me refería a Abengoa que es de lo que tengo un mínimo de conocimiento. Y en España y viendo su pagina web no han implantado más que unas cuantas de 50 MW que son de demostración. Luego, si instalaron unas instalaciones de muchísimos mas MW.
Que otras empresas instalarán otras ya es otra cosa.
#55 Las centrales de 50 MW no son de demostración, son de producción. Hay tantas de 50 MW en España porque ese es el valor máximo que puso el gobierno en su momento para entrar en ciertas tarifas de renovables. Normalmente una misma empresa no instala más de una planta de demostración por tecnología.
#31 Un estudio de la University of My Tanned Balls
#32 Estás a tope con el blanqueamiento hoy, eh?
#32 Claro, y esa violencia (unas 2.500 muertes violentas) justificaron una guerra con 540.000 muertos
De un periódico poco sospechoso, ABC: La mayor parte de las aproximadamente 2.500 víctimas mortales registradas a causa de la violencia política entre el 14 de abril de 1931 y el 17 de julio de 1936 se concentraron en los últimos tres años de la Segunda República. En sus investigaciones Eduardo González Calleja, catedrático en la Universidad Carlos III de Madrid, establece que fueron 196 los muertos en 1931, 190 en 1932, 311 en 1933, 1.457 en 1934, 46 en 1935 y 428 en 1936. La mayoría de las víctimas pertenecían o eran afines a partidos de izquierda.
#2 #38 #4
#59 ¿La tontuna de "o aceptas que la II República era un sueño, o justificas la guerra y el fascismo" os la enseñan en alguna parte?
Lo digo porque es como la décima vez que la oigo hoy, y es difícil creer que tanta gente haya llegado por sí misma a una conclusión tan absurda.
#63 para tontuna el no rebatir con argumentos cuando te demuestran en #59 que has soltado un bulo de los del lado bueno de la historia. Como eso de que los rojos tenían como primer objetivo de democracia el matar a los religiosos cuando en realidad las cunetas de asesinados por el bando fascista están llenas de muertos de fe cristiana con crucifijos, rosarios y postales.
#63 Destronar a una gente que se mantiene el poder mediante la violencia, necesariamente va a conllevar violencia.
Sí, se demostró que podían pasar cosas que alguna gente nunca soñó: educación, derechos obreros, reducción del poder de la iglesia (con minúsculas, por favor), divorcio, el voto femenino,...
Te recuerdo que durante la ii república, hubo tanto gobiernos de izquierdas como de derechas...
#63 Tambien estaras a favor del golpe de estado de tejero, porque la situacion de muertos y caos era equivalente o peor.
#6 Aquí otro, aunque "por lo que sea" he vuelto y estoy teletrabajando desde hace 1 año y un mes jeje
#105 Estás llegando a unas conclusiones lógicas que no son correctas. La entrada al domicilio para evitar un delito tiene una serie de requisitos, como bien te explica #94, que en este caso no se cumplen. Además, y lo más importante, hacer una fiesta en un domicilio (aún siendo en mitad de una pandemia) no es delito, es una falta administrativa
#131 Eso tendrá que decidirlo un juez y estoy convencido de que ante la negativa a identificarse y dar paso a los agentes, cualquier juez entenderá la suposición de estos de que en el interior se estaba produciendo un delito flagrante y que por eso accedieron. Aunque después se demuestre que esto no era así, los agentes actuaron confirme a ley movidos por los indicios y la actuación de los inquilinos.
Un estudio, usando un modelo de aprendizaje automático con red neuronal artificial, estima un 12,7% de peces teleósteos marinos (los más numerosos) en riesgo de extinción: 5 veces más que la estimación de la IUCN (2,5%), e incluye unas 5.000 especies más. En 2024, la Lista Roja de la UICN habrá evaluado 163.000 especies. Pero más de 21.000 no disponen de datos suficientes para determinar su riesgo, y muchas (más de 1,8 millones) no están evaluadas en absoluto.
- Paper (publicado hoy, abierto): https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002773
#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.
#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.
#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.
El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.
Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116
#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.
#17 eso pregúntaselo mejor a Yolanda Díaz y sus amigotes de CCOO y UGT
#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.