#22#21 No hacen falta 600 millones. Hagamos repaso de nuestras propias posibilidades. ¿Nadie a cobrado en negro, nadie a pagado sin IVA, nadie...? ¿Eso imposibilita para hacer una donación o regalar un carro con alimentos?. Y no sales en los periódicos, pero eso es problema tuyo por no llegar al éxito.
#14 No soy para nada defensor de Inditex. Les tengo muy cerca, miro por mi ventana y veo su sede.
Pero entiendo que este tío, con lo podrido de dinero que está y la edad avanzada que tiene, quizá le ha picado algo en la conciencia y está soltando millones en cosas que cree que puedan ser útiles.
A su hija la puso a currar en la empresa empezando desde abajo, vendiendo ropa en tiendas, para que conozca como va todo cuando le toque dirigirla.
Por ello no le veo yo como el típico millonario que lleva dos yates llenos de putas y azota a sus criados.
#10 Ingeniería financiera hacen todas las grandes empresas que tienen accionistas. No son ONG's, tienen que dar ganancias a sus accionistas.
En este caso concreto, no veo yo otros millonarios españoles ofreciendo comprar equipos de última generación que pueden ayudar con enfermedades graves.
Si llegan a pagar los 600 millones esos ya se los gastaría el gobierno en rescates de colegas y demás.
#21#9#19 Artículo 185 del código penal: «El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.»
Entiendo que habría que especificar qué se considera exhibición obscena. Vamos, que supongo que si te masturbas delante de un niño, evidentemente es un delito. Y lo que está claro es que en ningún caso es delito estar desnudo ante adultos.
#18 el que existan impresentables intolerantes no tiene nada que ver en lo que yo digo.
Evidentemente, con los del autobus de hazte Oir no se puede llegar a ningún consenso.
Lo del consenso lo digo por el momento en que ZP lo aprobó... (de los primeros del mundo) ...
ahora ya a poca gente le preocupa que se llame matrimonio o no.
La cuestión que nunca se sabrá es el nivel de derechos que tendrían a día de hoy los homosexuales si aquella ley se hubiera apoyado con
algo mas de consenso ... yo creo que tendría más de los que tienen, ya que una vez das un paso firme, ya no se retrocede...
si vas por las bravas, mira el PP con sus leyes via mayoria absoluta ... si entran otros con mayoría suficiente, las derrogarán todas
#12 la democracia no dice eso...una persona, un voto, te guste o no...
a esos que tu dices les solía gustar que el 'tio paco' aplicara a rajatabla sus ideas, pero a muchos de los otros los veo
con el mismo ramazalo dictatorial.
no suelo discutir con gente que piensa que lo mejor es imponer su ideas 'por la fuerza' y pasar de la de los demás ...y que huyen como del a peste de la palabra consenso... con gente así solo se puede ir a ninguna parte
#18 --238605-- 
