Habrá ahorrado más en dependencia de lo que se gasta para atacar a la independencia?? Guess We'll never know.
PD: Ya hay que tener sangre fría y malicia para presumir de esto...
#51 Haber los hay, podemos discutir sobre la cantidad y el sector, pero algunos hay. Yo estoy totalmente de acuerdo con que el funcionariado no debe ser vitalicio al completo, solo produce acomodamiento, bajo rendimiento laboral a la larga y ausencia de formación contínua, pero has de reconocer que el fortalecimiento del sector público y la contratación de personal sí tiene que ver, en el fondo, con el modelo nórdico. Y recalco "en el fondo", que las formas ya sabemos que son diferentes, principalmente por tradición, que claramente debería cambiar.
#19 Bueno, la mayoría de socialdemocracias nórdicas poseen un porcentaje de población funcionaria bastante por encima del español, entre ellas finlandia, por lo que eliminar el funcionariado vitalicio en un sector concreto, por parte de un país concreto no me parece exactamente una "medida socialdemócrata nórdica" como decís, ya que no es generalizado. No me atrevería a decir que Podemos busca parecerse a los nórdicos, aunque si que busca un fortalecimiento de los servicios públicos y más contratación (medida que si responde a ese criterio) pero tampoco me atrevería a decir que busca implantar políticas bolivarianas en España y mucho menos comunistas (los q lo dicen directamente no tienen nizorra de qué es el comunismo). Más bien diría que coge cosas de muchos sitios y les da forma que bien podría llamarse socialdemocracia a la española, pero es un tema más que opinable.
#6 Supongo que es una pregunta. El modelo liberal está más o menos implantado prácticamente en todo el globo por desgracia (ahí la desigualdad), en unos sitios por elección y en la mayoría por imposición y presión económica, pero hay países que propulsan más las políticas neoliberales, sobre todo en política interior, y los hay que menos. Es evidente que algunos países nórdicos Europeos, en ciertos sectores, como educación, sanidad, justicia y política y servicios sociales tienen MUCHAS ventajas sobre nosotros, y no aplican políticas neoliberales en esos sectores precisamente. Dentro de cada modelo de estado, aún en esos países, podemos encontrar sectores que avanzan hacia la globalización, por lo que podríamos hablar, como dije antes, de países más o menos proclibes al neoliberalismo, pero estarás de acuerdo en que en aquellos más globalizados la desigualdad suele estar en contínua expansión a ritmo acelerado sobre todo por abajo.
#1 Basta con echar un ojo al nivel de desigualdad social en países que propulsan políticas neoliberales para entender que la ley de la selva capitalista no es justa en ningún aspecto. Más aún cuando el punto de partida de unos y otros se erige sobre un abismo económico donde los ricos se perpetúan y los pobres se multiplican. Las bases de la meritocracia permiten justificar la falta de solidariedad, y ni siquiera aceptando tal barbaridad podría implantarse bajo su propia lupa "de un modo justo" en una sociedad ya dividida de antemano.
#167 hombre, pues desprestigiar e infravalorar al partido desde su creación no parece una buena maniobra de impulso, a menos que, como pasó, lo hagas tan mal y tengas tanta mugre en tu partido que todo lo que digas no se pueda tomar con seriedad por nadie que no sea mamporrero ideológico. Todo puede ser.
#138 En mi opinión es erróneo decir o insinuar que todo lo que consiguió (en términos de aceptación) Podemos es causa y consecuencia directa de la inteligencia (crearlo para,dividir a la izquierda, como tu dices) y negligencia (no saber gestionarlo) del PP, el cual no demuestra ser un partido inteligente ni serio ni unido, más bien tiene la suerte de aglutinar el voto de la "derecha" desinformada, sobre todo rural y mayor, que votan al candidato local y pasan del programa (ojo que esto pasa en todo el espectro ideológico, pero considero que pasa más con los partidos tradicionales) sin importar qué se elija (municipales, autonomicas, nacionales...). Creo que es un análisis sesgado y simplificado de lo que realmente pasa, pero repito que es mi opinión, la verdad no la sabremos por mucho que nos gustara.
#115 Tienes razón en decir que la policía puede investigar sin orden judicial 3'3M que la fundación no habría declarado, ya que sí declaró 3'7M de esos dineros, pero también podrás entender que el votante de Podemos que vota en base a su programa electoral, esté hasta el gorro de que el Ministerio de Interior (sobre todo pero no exclusivamente, no hablemos de MarhuInda & cia) trate por todos los medios de desprestigiar al partido inventandose informes y demás parafernalia (léase declaraciones y acciones partidistas muy sospechosas del protegido de Marcelo, del ex-manejas de la UDEF y algunos más que incluso los sindicatos policiales y asociaciones de jueces denuncian). Esto es como el cuento del lobo y del pastor, y aquí lo raro es que se mande a un máximo representante, cosa que con otros escándalos más fundamentados no se hace, o no se hace al menos con tanto ímpetu y rapidez. Podría estar muy equivocado, pero es mi opinión según lo que, como todos, puedo ver en los medios, que es poco y poco fiable.
#13 No molesta, no, ya van tantas veces que lo único que importa es q se gaste el dinero del contribuyente instrumentalizando a saco la administración con fines claramente partidistas. A quienes molesta que investiguen a Podemos Y NUNCA ENCUENTREN MIERDA es a personajes como tu, que solo saben usar el argumentario Marhuender sin darse cuenta del ridículo y el infantilismo que desprenden, basandose en teorías cogidas con pinzas relacionando tocino y velocidad. Pero seguid, porfa, que dais mucho juego cada vez que estas cosas resultan ser NADA
#50 Aunque en lo de España tienes toda la razón. Eso si, deberías saber que "no me gusta" y "es una puta mierda" hacen la diferencia entre tomarte como alguien con cerebro o no, sobre todo cuando hablamos de temas subjetivos y analizables desde diversos puntos de vista, de lo contrario el reggaeton sería la mejor musica del momento de forma oficial, dada su atención mayoritaria.
#44 Picuet 
