#16 Los norcoreanos tampoco han tenido entrenamiento real. La última vez que pelearon una guerra fueron a ella sus abuelos, y era muy diferente a las guerras actuales. La participación de Corea del Norte en la guerra de Ucrania busca eso precisamente, actualizarse en una guerra real. Corea del Sur podría hacer lo mismo para ponerse a la par, pero dudo mucho que sea aceptado por su población.
#13 Ahora cada uno empieza a ir a su bola. Estamos en un nuevo orden mundial multipolar, donde prevalecen las alianzas entre pocos países más que las organizaciones grandes. Los mismos que establecieron el viejo orden mundial de postguerra se encargaron de romperlo. Así que esto solo puede empeorar.
#_22 Pues esa “estupidez” ya tiene un fundamento principal y es la desdolarización de las transacciones comerciales entre sus miembros. Aún si se quedaran solo con ese principio, las consecuencias para EEUU son grandes, y lo saben. De ahí que se empiece a mostrar preocupación en EEUU por esta movida.
#36 "Les han hecho tal lluvia de misiles indiscriminada que prácticamente han agotado las reservas antiaéreas del escudo de hierro."
Qué malos. Seguramente han atacado a Israel sin ningún motivo, solo por pura maldad. Y mira que hacerles perder dinero en el escudo, eso sí es perverso. Lo del genocidio son pequeñeces al lado del desangre económico que provoca mantener la defensa antiaérea de Israel.
"¿Te imaginas, por un solo momento, que Israel no hubiese tenido la protección que tenía? O que fallase..."
El hubiera no existe. Vuelves a los supuestos y la especulación de hechos que no han ocurrido, En cambio el genocidio sí está ocurriendo y es muy real. No se puede comparar una realidad con un supuesto. A eso me refería al principio con lo de la falacia de la equidistancia.
"La lluvia de fuego en nombre Allah habría matado a decenas o cientos de miles de inocentes en el otro bando."
Pues los muertos por esa lluvia de fuego de "Allah" es un supuesto que no ha ocurrido. Me molesta repetirme, pero otra vez tengo que decirlo: en cambio la lluvia de fuego (literal con el fósforo blanco) por parte de Yahvé sí que es real, y se puede ver todos los días.
"No entiendo cómo puedes decir que "al revés no es el caso" si lo han intentado con absolutamente todos los medios que han podido"
¿Los palestinos están cometiendo genocidio contra los israelíes? A ver, pásame los enlaces a las noticias.
"De hecho, todo esto se desató porque entraron a masacrar gente inocente a un puto festival de música"
Este "argumento" hace aguas por todo lado:
1. La problemática actual entre palestinos e Israel no empezó en 2023, viene de muchas décadas atrás, incluso desde comienzos del siglo XX. Usas el ataque de octubre de 2023 como punto de partida para obviar la causa-efecto que produce cada acción de cada uno de dos los bandos del conflicto.
Creo que no existe usuario de internet con años de estar en foros y redes sociales que no la conozca. Tú dijiste que ya tardaba en cumplirse. Yo te dije que en este tema es normal que se cumpla. No veo que es lo que dices que no entiendo.
Creo que el que no entiendes eres tú. Yo no estoy defendiendo "repúblicas islámicas terroristas". Yo me indigno, repruebo, critico y me asqueo con el genocidio que está cometiendo Israel sobre los palestinos, como si lo estuviera cometiendo cualquier otro país sobre cualquier otra población. Si fuera al revés también me asquearía, pero no es el caso.
Mi primera respuesta hacia ti fue por hablar de falacias cuando usaste una falacia para equiparar al victimario con las víctimas. Tus comentarios fueron muy claros y no dan lugar a equívocos: pretendes decirnos que "si no fueran los israelíes los que están cometiendo el exterminio, serían sus vecinos los que estarían exterminando a los israelíes".
Esa es la falacia que te critico, ya que está sustentada en supuestos y tiene una clara intención de equiparar a víctima con victimarios. No perdamos el foco del asunto: lo que se está cometiendo aquí es un exterminio y el que está cometiéndolo es Israel. Eso es lo que debe importar y no puede ser justificado de ninguna manera.
Mira, igual así lo entiendes... Tu me estás diciendo que raw Alejandro es mejor que Rosalía y yo te estoy diciendo que me suda los cojones ese tipo de música mierda y que habría que sacrificarlos a los dos para resucitar a Freddie Mercury.
Esta frase no hay por dónde cogerla. Juraría que no la entiendes ni tú.
#32 En primer lugar, la "ley de Godwin" está más que justificada en este caso por tratarse de judíos (cuya historia está muy ligada a los nazis), y por la similitud de lo que están haciendo ahora con lo que les hicieron en el pasado. Es curioso que me acuses de usar la ley esta, cuando son precisamente los sionistas (y sus defensores) los que más sacan a relucir su pasado de víctimas de los nazis ante cualquier crítica.
1. No es ni por asomo similar un ataque terrorista a un exterminio. No son comparables ni mucho menos equiparables.
2. Los israelíes judíos actuales (especialmente los sionistas) en su mayoría provienen de Europa y Norteamérica. Ellos o sus ancestros recientes colonizaron una zona que se llamaba Palestina desplazando a la población que ya estaba allí desde hace milenios, porque según sus escrituras esa tierra les pertenece.
Ejemplo: Si tú vas a una comunidad gitana (por poner cualquier ejemplo) y desplazas a unas cuantas familias para quedarte con sus casas, no esperes que tus vecinos sean muy amigables contigo.
3. La guerra entre países árabes e Israel se terminó hace más de 40 años con la firma de los acuerdos de Camp David. En uno de los puntos de ese acuerdo, Israel se comprometía a abandonar sus colonias en Palestina. Contrario a lo pactado, Israel ha creado desde entonces más colonias en territorio palestino.
Volviendo al ejemplo del punto 2: tu firmas un acuerdo con la comunidad gitana a la que le robaste sus casas, en el que te comprometes a devolver parte de las propiedades robadas. Luego no solo lo incumples sino que desplazas a más familias para quitarles sus casas. ¿Qué actitud crees que tomará esta comunidad contigo? ¿En serio esperas que se dejen quitar sus casas sin pelear o siquiera protestar?
#12 La única falacia que he visto aquí es la tuya: falacia de la equidistancia. Él único de los dos bandos que está exterminando al otro es Israel, no los palestinos.
Cuando dices que son dos bandos que se exterminarían mutuamente, estás suponiendo algo que nunca hemos visto: palestinos exterminando a la población israelí.
Tu intención al hacer esto es poner en igualdad de circunstancias a los exterminadores y los exterminados, para tratar de justificar lo que hacen los primeros. Eso es una falacia.
Es como si en los años 40 los defensores de los nazis hubieran dicho que si no exterminaban a los judíos, los judíos exterminaban al resto de alemanes. Y les hubiéramos comprado ese argumento y aceptado sus atrocidades como válidas y justificadas. Eso estás haciendo ahora.
#4 Y a la vista de todo el mundo. Las atrocidades de los nazis ya se sospechaban en Occidente, pero no se confirmaron hasta que hallaron los campos de exterminio. Es una enorme diferencia que nos hace ver que estamos peor que en los 40.
Israel cree que con esto está limpiando la zona de enemigos para poder ocuparla tranquilamente. Nada más alejado de la realidad. Está asegurando nuevas generaciones de enemigos, más llenos de odio y dispuestos a todo. Nunca tendrán paz.
#28 Aunque Twitter ya no es lo que era, o mejor dicho, potenció sus defectos al 1000% con la compra de Elon, aún sigue teniendo utilidad a la hora de informar en tiempo real y con bastante crudeza lo que está sucediendo en algún conflicto o protesta en el mundo, o cuando se requiere movilizar a mucha gente por una causa.
La competencia (Meta) no tiene esa capacidad ni por asomo, pues su censura es muchísimo más restrictiva y el hecho de que se te ligue a otras cuentas de Meta, hace que muchas personas se echen para atrás a la hora de dar su opinión o seguir ciertas cuentas.
En resumen, lo que describes como un defecto (la toxicidad -y odio- de sus usuarios) es a la vez una de las pocas cualidades que aún conserva: una censura laxa. En otros servicios las cuentas que informan sobre lo de Palestina habrían sido fulminantemente cerradas hace tiempo.
#1 Es insostenible. Arrasar Gaza es fácil, es una franja bastante pequeña que ya estaba aislada por Israel. Al atacar Líbano, Israel se ha asegurado mantenerse en guerra permanente, y por consiguiente, estará bajo ataque siempre. Lo único que lo evitaría sería invadir y destruir completamente Líbano, y ya de paso Siria, algo que no está a su alcance, ni siquiera recibiendo ayuda de EEUU.
Ante ese panorama de ataques aéreos constantes, no hay escudo que soporte mucho tiempo, ni economía que lo resista. La única salida que tiene Israel para no sufrir lo mismo que están haciendo sufrir a los palestinos y libaneses, es negociar. Por vía militar no podrá ganar nunca.
#4 ¿Ahora los horrores que comete Israel son también culpa de Putin? ¿Qué sigue? ¿Putin también fue el culpable del holocausto y la crisis económica de los años 30? Os superais en estupidez cada día
#22 A menos que deje de ser de utilidad para EEUU o comiencen a morir israelíes como moscas. En esos casos los mismos EEUU o su pueblo lo sacará del poder y quien sabe qué harán con él.
#24 Pingocho * 
Os superais en estupidez cada día