PinkFlamingos

Agitar el mito de los pequeños propietarios para que no dejen de subir los precios [171]

1. #162 PinkFlamingos

   #161 De verdad hay que explicarte que cuando digo derramas, me refiero obviamente a los gastos equivalentes a derramas pero en una casa unifamiliar? Es decir el mantenimiento, que no sólo existe sino que es MUY superior al gasto de mantenimiento en edificios comunes.
   Y me pone la definición de derrama
   
   Y no se como será en tu municipio, pero en el mio junto al agua pagas tambien la tasa de basuras, si quieres tener agua, sino pues nada. En cualquier caso, también existirá esa tasa.
   
   Lo del IBI, pues a pagar , por m2 y por situación de la casa y por coeficiente del municipio donde esté la casa. A no ser que sea una puta cabaña de 10m2 en un sitio de mierda perdido, va a ser un buen gasto que se va a comer con patatas.
   
   Lo dicho, pa que ventila y limpia, que la deje derrumbarse y listo, más fácil y barato, que tuvo inquilinos malos

   0 K 7

1. #160 PinkFlamingos

   #157 Es decir, ha heredado lo que ella considerará un gasto para siempre y está feliz Con ir algun dia a ventilar y limpiar listo, como si las derramas fueran cosa solo de los edificios grandes, y en las casas no hiciera falta más mantenimiento. Como si el IBI dependiera de que la casa es vieja. Lo dicho, no parece la más espabilada.

   0 K 7

1. #156 PinkFlamingos

   #155 Pues nada, en una década sin mantener, esa casa estará para derrumbar.
   Desde luego tu vecina no parece la más lista de la clase.

   0 K 7

1. #154 PinkFlamingos

   #98 Su problema está resuelto, pues toda la vida a pagar IBI, comunidad y derramas con las persianas bajadas
   Si esta muy lejos de ser una persona rica, eso no va a ayudar

   0 K 7

1. #153 PinkFlamingos *

   #16 El problema de verdad se arregla no dejando que se pueda invertir en y especular con bienes de primera necesidad. Las casas son para vivir, no para invertir si te sobra dinero. Si tienes dinero y te sobra, invierte en empresas, bonos de estados, bolsas o lo que te salga de los huevos, pero no en bienes de primera necesidad.
   Así de fácil.
   Pero ahora dile eso al españolito medio con cero conocimientos de economía que le paga 50 euros todos los años a un gestor para que le haga la declaración del IRPF porque no tiene ni zorra de las palabras que salen ahí escritas. Dile que tiene que invertir en cosas que creen riqueza, como empresas en la bolsa de valores, por ejemplo, en vez de comprar más bienes de primera necesidad porque "siempre suben".

   0 K 7

China copia el modelo de vivienda pública masiva de Singapur para acabar con la crisis inmobiliaria [14]

1. #9 PinkFlamingos

   #4 Un país que sabe que las casas son para vivir y no para especular. No lo digas muy alto por aquí, que te llamarán cualquier cosa.

   1 K 19

La causa de la avalancha de “volver a la oficina”. [138]

1. #126 PinkFlamingos

   #30 Obviamente, pero cuantos de esos que han vuelto tenian teletrabajo antes de la pandemia? Claro, durante el confinamiento teletrabajamos obligados muchos, y luego la mayoría volvió a presencial. Yo me refería a la gente que ya teletrabajaba antes del pangolin.
   
   En mi caso, yo no teletrabajaba antes, durante la pandemia si (solo el confinamiento), luego presencial exactamente como antes del confinamiento y desde hace 8 meses tengo 2 días a la semana de teletrabajo.

   0 K 7

1. #3 PinkFlamingos

   Yo no conozco una sola persona que le hayan quitado o rebajado el teletrabajo
   Al revés, cada vez más gente pasa de no tener, a tener al menos 1 o 2 días a la semana. Seré un caso raro, no se.

   7 K 55

Uno de los escritores más vendidos en 2023 se queja de que las bibliotecas presten libros [216]

1. #189 PinkFlamingos

   #89 Al final me lo he gastado todo en Netflix

   2 K 13

1. #87 PinkFlamingos *

   #39 Exacto, aun recuerdo cuando me descargue un zip con 85.000 libros electrónicos, ahorrandome así los 1,7 millones de euros que valdrían
   
   Lo que no se es de donde voy a sacar los 7.000 años que necesitaré para leerlos todos a un ritmo de un libro al mes. Del ahorro en estanterías ni hablamos, claro.
   
   De las operaciones económicas más rentables de mi vida.

   30 K 212

"El problema lo tenemos los de cero viviendas, señora": críticas a la ministra por su gesto a los "pequeños propietarios" [213]

1. #195 PinkFlamingos

   #189 Si todo el mundo las vende, esas casas desaparecen del alquiler y por tanto joder a toda la poblacion que demanda una vivienda temporal.
   
   
   Repito que el Estado puede comprar las viviendas que la gente decide vender por no ser rentable, y ponerlas en alquiler. Viviendas de todo tipo, en el centro, en la periferia o en casa Dios.
   
   Que tendra que pasar a alquilar en negro.
   
   
   Porque alquilar en negro es muy fácil y seguro, claro. Y mucha gente metería en su casa a un desconocido sin un contrato ni nada, con la esperanza de que le pague más dinero que el oficial en negro y porque si
   
   Que sea un mercado es lo que garantiza ese bien.
   
   Quien dice que no deba ser un mercado. Vuelve a leer.
   
   O simplemente permite construir y tendras esas mismas casas sin gastar ni un centimo.
   
   Donde la gente quiere vivir YA hay casas construidas.
   Genio.
   
   Bueno tambien podemos aplanar el retiro y dejar a una constructora amiga el terreno a buen precio para construir ahí un montón de rascacielos, y que venda los pisos a 2 millones de euros cada uno, para que los compren solo los ricos y fondos buitre y las saquen a alquiler a 2000 euros al mes. Solucionado
   
   
   Por mi parte lo dejo aqui, no te voy a responder más.

   0 K 8

1. #182 PinkFlamingos

   #178 Tu argumento es decir que "nadie va a querer alquilar" porque tú lo dices.
   
   Pues vale, todos los que tienen 2 o 3 casas heredadas van a dejarlas vacías y a pagar la comunidad, el ibi, etc porque tu lo dices.
   Habra unos pocos que no la alquilen, pero muchos la alquilaran, y si no las quieren alquilar las venderán. Es decir más oferta. El estado también puede comprar y tener un parque de viviendas de todo tipo para alquilar.
   
   En fin, lo de siempre. Es duro darse cuenta que la vivienda no debería ser un mercado como otro cualquiera de otro bien. Debería ser un mercado totalmente intervenido. Con 1 décima parte del presupuesto de defensa o de otro ministerio que te guste menos, el estado tiene para hacer y comprar más casas de las necesarias. Las casas deberían ser para vivir, no para que individuos o empresas ganen dinero.

   0 K 8

1. #176 PinkFlamingos *

   #173 Bueno, tu opinión es que "te cargas el mercado del alquiler por completo". Tampoco das ningún argumento más que "yo creo que es asi".
   
   Mi opinión es que no, y lo he explicado en mensajes anteriores.

   0 K 8

1. #172 PinkFlamingos *

   #171 Quién no va a querer alquilarla?
   
   El fondo que tiene 1500? Es obligatorio si tienes más de 10 (spoiler: las pondrá a la venta y se irá de ese mercado)
   
   El que heredó 2 casas? Ok, tenlas vacías, no problem en absoluto, vaya. (Spoiler: tendrá igualmente que pagar comunidad, ibi, impuesto basuras, etc)
   
   El resultado, en cualquier caso, son más casas para que la gente viva y menos casas metidas en un mercado especulativo sirviendo de beneficio a unos pocos.

   0 K 8

1. #167 PinkFlamingos

   #165 La primera necesidad es que la gente pueda acceder a casas alli donde las necesita. Lo explico en #166
   
   Tampoco voy a explicarlo 30 veces, es mi opinión. Pero obviamente como digo en el primer mensaje, hay un lobby tremendo contra el que luchar ahí.

   0 K 8

1. #166 PinkFlamingos *

   #164 Siempre va a existir, no me refería a que dejara de existir, sino a que dejara de ser un sitio súper rentable donde meter tu dinero para ganar más y más y más. Para eso está la bolsa, los fondos, las letras del tesoro, deuda pública, etc etc etc.
   
   Eres un fondo inversor buscando casas?
   Que ademas ya superas las 10 casas en propiedad? Vale aquí las tienes pero solo las vas a poder alquilar a 600 euros (por ejemplo) para esta zona, y obligatoriamente las tendrás que alquilar. No te mola? Pues vete a la bolsa o a casa de tu puta madre.
   
   Has heredado 2 casas de tus abuelos?perfecto, ponlas en alquiler a máximo 600 euros para esta zona (por ejemplo) si quieres ponerlas, si no pues no. Ganas algo de dinero si así lo quieres, o las puedes vender si no te compensa tenerlas. A tu elección.
   
   Las casas son para vivir, no para que algunos ganen dinero mientras la mayoría no puede acceder a ellas.

   0 K 8

1. #162 PinkFlamingos *

   #157 Es que no debería existir un "mercado de alquiler". Ese es el gran engaño. Las casas son para vivir, no para ganar dinero con los ahorros que tienes.
   
   Los bienes de primera necesidad deberían estar fuera del mercado.
   
   Incluso es injusto para otros mercados que tienen que venderte un producto que no necesitas.
   Si precisamente estamos como estamos es porque existe un mercado donde especular con bienes que SI o SI, la gente necesita.

   0 K 8

1. #158 PinkFlamingos

   #128 Es que las viviendas no son un bien con el que jugar, comprar, vender, arreglar, en definitiva: ganar dinero. Aunque lo hayan sido siempre para beneficio de algunos.
   
   Son un bien de primera necesidad. El estado debería evitar que nadie gane dinero con eso. Deberían estar fuera de cualquier mercado especulativo.
   
   Es mi opinión, obviamente.

   0 K 8

1. #154 PinkFlamingos

   #113 Si, tal cual lo dices.
   
   Y si alguien mañana compra todo el agua de España y pretende venderte a 1000 euros el litro, espero que también lo prohíban y obliguen a venderlo a 1 euro máximo, por ejemplo.
   
   Es lo que debería pasar con los bienes de PRIMERA NECESIDAD.

   0 K 8

1. #61 PinkFlamingos

   #2 La solución es muy sencilla en realidad: un tope muy bajo al alquiler que desincentive la inversión en este bien de primera necesidad. Si necesitarás 250 años de rentas para recuperar la inversión, pues te irás a invertir en otra cosa (como empresas por ejemplo, que al menos asi creas riqueza de verdad), así que habrá más casas disponibles, los que se desincentivan a comprar más casas y los que venden por no ser ya tan rentable y al final su precio baja.
   La solución de verdad es fácil, pero claro, a ver quien lucha contra este lobby.....

   2 K 20

El plan Milei: Reforma laboral, fin del modelo sindical argentino, eliminación de las indemnizaciones, del derecho de huelga y del derecho a la protesta [184]

1. #83 PinkFlamingos *

   #11 En España ni siquiera buscan eso. Son muy liberales para recaudar los beneficios, para las pérdidas son muy socialistas.
   No veremos a un "liberal" ejpañol dejar caer un banco por ejemplo, a pesar de que oportunidades hubo miles.
   Mejor pagamos todos sus rescates, aunque luego cuando den beneficios no pillemos nada de eso, claro, porque es privado, de sus accionistas, claro.

   5 K 50

Manifestantes de Noviembre Nacional enfrentados a Hazte Oír por parodiar a Sánchez como Hitler: “son literalmente lo opuesto" [52]

1. #31 PinkFlamingos

   #11  

   16 K 130

Sumar y Podemos, historia de un divorcio inevitable [367]

1. #1 PinkFlamingos

   Es una pena lo de la izquierda en este país

   36 K 270

El Gobierno de Azcón, rendido a la ultraderecha, elige el 20N para iniciar la derogación de la Ley de Memoria [13]

1. #5 PinkFlamingos

   #1 Tal cual, vox es el pp con 3 gintonics de más.

   4 K 60

La impunidad de Ortega Smith es espectacular [300]

1. #261 PinkFlamingos *

   #172 Huevos dice, si fue el primer día con la tarjetita de diputado y 15 periodistas palmeros con camaras detras a avisarles "cuidao que estoy aqui"
   
   Este lo que quiere es montar el show, como siempre.
   Lo que busca es un porrazo para luego decir que es una dictadura
   Y ojalá le caiga, la verdad.

   0 K 7