#19#15 Hay que ser estúpido para, a estas alturas, formar parte siquiera discretamente del espectro de la derecha y decir que ayer Monasterio cruzó líneas rojas inaceptables. Monasterio puso en duda la veracidad de unas amenazas que cualquiera con dos hervores tiene reparos en creerse.
Primero, por lo burdo del formato. Segundo, por venir de quien vienen. La sede en Murcia también la había quemado de entrada un “violento de la derecha”. ¿Qué fue de aquello? Ah sí, un bandido con cartucheras igual a una miembrA de Podemos Murcia y luego nunca más hablar del tema
A eso se suma, por dejarlo claro, que hasta ahora no ha habido un solo caso ni parcialmente nítido en el que el acto de violencia lo haya cometido uno de derechas. En España los violentos son de izquierdas. Si de eso tampoco te has dado cuenta aún quizá no lo hagas nunca.
Finalmente, la solemnidad impostada con la que Iglesias relata el tema sencillamente rompe cualquier mentirómetro. Igualmente, si ignorásemos todo esto y nos pusiéramos en que es cierto sería gravísimo, pero ¿Por qué más grave que las amenazas y piedras recibidas por Vox?
Podemos a eso le puso sello de legitimidad porque “había que defender sus barrios del fascismo”. El stablishment ahí siguió como si nada, pero ahora Monasterio debe llorar en cámara cuando le toca a Iglesias porque en España se ha acordado que su vida vale más que la de ella.
Por tanto, después de que ella -muy educadamente- lo pusiese en duda COMO TENÍA QUE HACER, Iglesias empezó un papelón victimista que tenía por objetivo que Monasterio se replegase. Porque al hacerlo había roto la ley no escrita por la que la derecha siempre debe tragar.
Lo que pasa es que Monasterio no lo hizo porque no es del PP. Así que Iglesias no tuvo otra que cumplir lo de marcharse del plató dejándonos imágenes de la parcialidad obscena, casi lasciva, de la supuestísima moderadora.
Ahora, con ese material está construyendo el cinturón mediático de la izquierda -que incluye a los 3 medios tontos considerados “de derechas”- un relato que pasa por encima todos los hechos y quiere reforzar la idea de que los violentos son de Vox.
Ese es un relato que todo el que esté mínimamente a la derecha de la PSOE debe combatir agresivamente. Primero, porque es estrictamente contrario a la verdad. Segundo, porque como dijo @Flugbeiler en tw, en realidad ese relato es el de por qué nuestras vidas valen menos que las suyas.
Por tanto, si desde las posiciones de la derecha eres tan estúpido como para consensuar esa mentira, despierta o aparta.
#56 Es que aún no se han presentado pruebas de que se enviase, ni están los sellos correspondientes y tenemos que creernos esto del gobierno del bulo, del tío que fabricó el informe de las agresiones del orgullo y quién utiliza todo esto para ganar votos. Lo que sin pruebas se afirma, sin pruebas se descarta
#154 Primero hay que probar que esa carta viene de un tercero y no está adulterada.
O es que alguien se cree que la entidad encargada del voto por correo iba a dejar pasar una. /s
#2 Abolir patentes y toda protección de la propiedad intelectual es un reclamo de cierto sector libertario, que no entiende lo de reclamar la propiedad de un intengible más allá de un intento monopolístico dado por los Estados para favorecer a según qué entidades.
#27 Ser analfabeto no es ser ignorante y tener el gesto de buscar un término para saber lo que es no es propio de un ignorante y mucho menos de alguien que no sabe leer o escribir.
#3 Para acabar con una ideología primero hay que definir lo que es, cosa que aún no se ha logrado y al que ningún autor se ha adscrito más allá de los detractores de la entelequia.
#22 Politicnocorrec * 
