Lo que omite y mucho el artículo es el por qué los supermercados y ultramarinos se fueron de los barrios cuando podrían haber tenido el monopolio.
La respuesta es saqueos. Los americanos usan las "protestas" como excusa para robar y éstos negocios se han largado porque lo que perdían no lo recuperaban con las ganancias del día a día.
#29 Ya me leí tu artículo. He aqui lineas del mismo artículo que me parece muy relevantes:
"los efectos a largo plazo son difíciles de evaluar debido a la falta de datos relevantes por categoría de migración”,
"reciente incremento de los flujos de inmigrantes hacia los paíse
" Si se considera el coste de los bienes públicos puros (como el del ejército o la defensa), el balance puede acercarse a cero, sin aportar ni restar a las cuentas del país receptor"
"la inmigración está flexibilizando el mercado laboral en un contexto en el que las empresas no encontraban trabajadores".
" el desempleo es mayor entre los trabajadores extracomunitarios"
"las diferencias culturales muy marcadas en algunos de los inmigrantes menos cualificados generan mayores dificultades. “En algunos países la entrada de inmigrantes puede generar conflictos con los nativos más parecidos a ellos. En el caso de los trabajadores poco capacitados, la tensión puede surgir porque los inmigrantes aceptan salarios menores. Otro factor es que sean de culturas muy distintas y se sientan como una amenaza a la cultura local”,
#29 No he dicho nada de ayudas, dicho eso que no existan ayudas específicas para inmigrantes en 2019 no significa que no reciban más ayudas que los nativos, al necesitarlas más. Además esos estudios caen en que correlación indica causalidad. Ademas yo no niego que los inmigrantes no crean riqueza. Lo que afirmo es que los inmigrantes impiden un mejor reparto de la riqueza. Los miembros que eran clase baja anteriormente a la inmigración siguen siendo clase baja pese a una mayor riqueza debido a la inmigración
Caso real: carpintero autonomo en un pueblo que llega con un trozo de indice menos un jueves a las 12 de la mañana al Centro de salud. De pone hospital al publico ( no esta para conducir, la ambulancia de la privada tarda como minimo una hora desde la capital y luego volver a la misma). Operado por trauma, va a su mutua, 1a pregunta "¿Estaba solo cuando paso? Entonces no puede ser accidente laboral porque no hay manera de demostrar que estaba trabajando",tuvo que hacerse declaración de contingencias con muchas pegas. Desde entonces odio a muerte a las mutuas (se de buena tinta que ponen pingando a los MAPs cuando se reunen 1 vez al mes con el INSS porque de residentes rotamos en el inss y vamos a esas reuniones) y todos los accidentes de trabajo que atiendo están siempre presenciados por un compañero o cliente (que suerte tengo oye).
#82 Sinceramente, me parece que estás siendo voluntariamente obtuso. El hecho de que te llame imbécil tu novio al romper con él se ponga en la misma categoría que que te viole vanaliza el termino "agresión sexual"
#84 Considerar a Errejon un asqueroso que no merece pisar carcel no es defenderlo. Mi vecino con la bandera del pollo no me cae bien y no por ello tengo derecho a darle dos tiros.
El mundo no es blanco o negro.
#35 A mi si:
Me han mirado las tetas en la playa es una agresión
Me han forzado entre siete es una agresión.
Sinceramente hay varios grados de diferencia y creo que la ley estaba mejor diferenciandolos antes
#31 Similares son las preguntas en cualquier otro juicio que no vaya de ésto. P. Ej. Me denuncias por robo de coche y yo digo que me lo has prestado y la prueba es un video de que estamos tomando una cerveza tienes la llave encima de la mesa y yo muy parsimoniosamente te cojo la llave, pago la cuenta, sigo hablando un rato contigo y luego me subo a tu coche. Lo normal es que mi abogado te pregunte porque seguimos hablando y me dejaste coger la llave. Es su trabajo
#59 Ya, es una putada que sea el mismo protocolo que cuando te roban porque la justicia intenta ser sistematica. ¿Mejor alternativa el encarcelar directamente?
Deberíamos prohibir el libro de "matar a un ruiseñor" por ser claramente machista
#56 ¿Quizás ni una cosa ni la otra? ¿Quizás podamos reconducir el feminismo a algo cabal y dejar de usarlo como arma politica? ¿Reconocer que "yo si te creo" con pruebas en contra setenta contra el estado de derecho?
#47 La idea de que cualquier hombre puede coger a cualquier mujer en la calle de la mano, llevarla a su casa y violarla y repetirlo durante varios dias haciendo diversas apariciones en público sin que estas siquiera digan no, no es de considerarlas retrasadas. Es de ver a las mujeres como objetos inanimados
#33 Miles de millones no. Algunas sí lo son. La justifica existe para dilucidarlas. Una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario y eso incluye a los hombres
Programé verla en 2 dias, con uno basta. Me pareció una trampa para turistas donde te cobran hasta por mear y no te dejan ni sentarte si no es en una terraza. Ni supermercados, para poder sablarte hasta por el agua
La respuesta es saqueos. Los americanos usan las "protestas" como excusa para robar y éstos negocios se han largado porque lo que perdían no lo recuperaban con las ganancias del día a día.