Vamos a ver, si nadie te dice que no nos conozcamos. Qué manía, de verdad...
Es que Menéame estaba hoy de saldo, y hemos conseguido un usuario por persona.
Está visto que dos o más personas que piensan igual, siempre que sea un pensamiento diferente al tuyo, son clones. Es lo que pone en el diccionario de los funcionarios = personas que se dedican a tildar de "spam" cualquier cosa, sin ni siquiera valorarla.
#1 Sí, durante dos microsegundos ha puesto "Paco Rabal", que es el tiempo que has dedicado tú a decidir si el artículo merece la pena para estar en Menéame.
#10 Ya verás que en cuanto se airee un poco eso de que nadie gana más de 3000/6000 euros, lo preparan para que "alguien" gane más... Lo mismo pasó con "¿Quieres ser millonario?", o lo de "Allá tú"...
Como mi avatar indica, a mí me molan los superhéroes. Así que este artículo/noticia me ha gustado.
Para mí, lo importante son los superpoderes. Pero para hacer un cómic, lo importante es la personalidad. Así que hay que conseguir un poco de las dos partes. ¿Qué habría sido de Spiderman sin su personalidad (que, por cierto, tan poco reflejan las películas)?
#1 Hoy en día, no; pero tus padres te hubieran restringido la hora de llegada a casa: "Estás castigado; tienes que volver a casa antes de la 1 (de la mañana)". O "Te quedas sin la paga" (esto es, tus 50 euros semanales; es que hoy en día las pipas están muy caras).
Tienes tanto fundamento para decir que yo no entiendo algo, como yo para decirte a ti lo mismo. Piénsalo.
Por cierto, y para ir terminando, porque tengo que ir a mirar en mi "única" fuente a ver si encuentro algo más que sea interesante, para publicarlo por aquí y compartirlo con el resto (a vosotros ya sé que no os interesará, tenemos gustos diferentes): éste será mi último comentario por hoy (eso sí, mañana le echaré un vistazo a ver qué más argumentos me "soltáis"). Por no alargarlo indefinidamente, más que nada.
Si queréis poner alguna salida de tono más, como las de CIB3R, no os cortéis.
Añadido: lo de las salidas de tono, se refería a los anteriores comentarios al número 31.
Léete mis anteriores comentarios, anda.
Hasta mañana amigos.
¿Qué es más spam?:
- 5 noticias de la misma fuente, que suponen el 100% de las noticias de un usuario.
- 20 noticias de la misma fuente, que suponen el 50% de las de un usuario.
Pues no tengo el gusto/disgusto de conocer al tal Jueins. Me huelo el tipo de perfil que tiene ese usuario, que parece que todos me queréis encasquetar.
Respecto a lo de llorica, eso tendría más sentido para los comentarios, no para las noticias. Otros posibles para los comentarios podrían ser "infundado", "repetitivo", "notengootracosaquehacer" o "aversimehagopopular".
Seguid votando como queráis; de eso se trata.
Y yo procuraré utilizar las fuentes que me vengan en gana. No las que a ti te gusten. También se trata de eso.
Por cierto, Tora, el que parece que no comprende eres tú. Está claro que te vas a ver arropado por el resto en tu criterio (no puedo hacer nada al respecto), respecto al spam. Pero deberías entender qué significa "relevante" (lo vuelvo a repetir), y qué significa "autobombo". Yo sí entiendo ambos términos, y en consecuencia publico lo que me parece relevante y sin hacer auto-promoción.
llorencs, anda, léete la famosa FAQ #7 (a la que todos hacéis referencia) y entonces vuelve por aquí y nos la cuentas.
¿Qué parte no entiendes de "relevante"?
De la FAQ #7:
"Lo que no debes hacer es autobombo o spam, es decir enviar demasiados enlaces con el objetivo de promocionar tu propio blog (o el de tus amigos),...".
Es decir, que ahora el blog ese es mío o de mis amigos...
Entonces tú debes de poseer alguna participación en la BBC, ¿no?. Enhorabuena (de nuevo), te debe de ir muy bien.
Creo que te estás cebando sin motivo. Tus propios argumentos me dan la razón:
- Si es relevante o no lo decidirá cada usuario.
- Si es spam o no... de "mi" blog... Cuando haga uno, pondré algún enlace aquí... eso sí, sin hacer spam, no se vaya a enfadar el señor Tora (me suenas a guerra).
Estoy leyendo tu lista de noticias publicadas, y si bien tengo que reconocer que tienes un relativo éxito (un 20% de ellas fueron portada, enhorabuena), muchas de ellas a mí me parecen irrelevantes. Es una cuestión de gustos.
Lo de tener una o más fuentes tampoco lo considero importante. Si encuentro algo interesante, en un sitio del que ya he publicado cosas, ¿por qué no lo voy a colgar?
En esto último me refería al concepto de "relevante" que se menciona en el FAQ.
Hay muchos que, cuando no les interesa una noticia, en vez de pasar de ella o darle un negativo, no tienen otra cosa que hacer que nombrar la famosa FAQ #7. Como si el resto de usuarios no lo hubiésemos leído y entendido (sí, entendido) ya.
#4 Proke 
