#15#12 Procéa Constituent es soberanista pero no está muy claro que acaben apoyando esta confluencia.
Por un lado la monja Forcades se había postulado como lideresa de la confluencia y tanto POdemos como ICV han sudado mucho de ella y la han descartado. Por otro lado, dentro de Procés hay un sector que quedó en minoría en la última asamblea partidario de pactar con la CUP que están abandonando la formación. Ya se han disuelto las agrupaciones de Premià, Vilassar y el Maresme y bastante gente a nivel individual está proclamando su baja por twitter.
Así que no hay nada claro, este sábado harán una asamblea para valorar cómo están las negociaciones y decidirán qué acaban haciendo.
#103 Yo tambien. No estan ni de cerca en mi posicion ideologica (y fui y soy muy critico con muchos de sus posicionamientos), pero he de reconocer que por lo menos aplicaban la decencia y luchaban contra la corrupcion. Cs no.
#85 Y tu la crees a ella, ella se quejo publicamente de que quitar los coches oficiales no ahorraba, que ha pillado escolta y que se queja de no pillar mas asesores. ¿No ha sido la primera? Pues no se hilar tan fino. Pero no ha renunciado al coche oficial que le toca, y de hecho lo tiene.
Los que si renunciaron al coche oficial fueron los de UPyD. Pero era mas cool naranjito y su tropa de listillos. Si no sabemos que votamos, la culpa no es del votado, es nuestra.
#85 Además, me parece totalmente coherente que la que se queja porque no le dan suficientes mamandurrias en forma de asesores paniaguados sea también la primera en querer subirse al tren del lujo político. Tiene pinta la chica de tener gustos caros.
#33 No es lo mismo tubérculo que ver tu culo. No es lo mismo "tejidos y novedades en el piso de encima" que "te jodes, no ves nada, y encima te pisan".
El segundo chiste no tiene nada que ver pero me encanta .
#409 A ver, por enésima vez, he hecho una observación acerca del hecho de que tienen cualidades distintas que pueden ser útiles en según qué circunstancias. Aunque pueda parecerlo, más por la lapidación a la que se me ha sometido que a mis propias palabras, no he afirmado en ningún momento que ello les faculte a acceder a una plaza directamente o tener derechos preferentes.
Seguro que soy un ignorante en el cuerpo de bomberos pero en la formación de grupos interdisciplinares en otras disciplinas algo de experiencia tengo. Juntarte con profesionales de distintos campos es muy complicado pero enriquecedor al mismo tiempo pues cada uno de ellos aporta distintos puntos de vista y las soluciones ofrecidas suelen ser mucho mejores que aquellas que solo tienen un punto de vista y eso por muy ignorante que yo sea, estoy seguro de que también aplica a la extinción de incendios.
#187 ¿Cómo que no está claro? Leyendo su declaración original me parece indudable que El Confidencial, El País, Abc, La Razón y El Mundo han tergiversado sus palabras. En cualquier caso oye, si tú lo ves ambiguo, respeto tu percepción, aunque no la comparta.
#176 No veo dónde dice que los presos etarras sean presos políticos o que la noticia deje entrever que en Podemos no existe una postura unánime de condena hacia el terrorismo. En cuando a que, a día de hoy, la dispersión sólo sirve para castigar a las familias, estoy completamente de acuerdo.
#55 Tampoco meemos fuera de tiesto, que hasta que lo firmen queda recorrido, y en su debido momento deberán hacerlo público. No pinta nada bien, pero ninguno aquí tenemos todavía información suficiente como para soltar toda la bilis que estoy viendo tan tajantemente.
Como dice #121, la clasificación de documentos existe, es necesaria y esta reguladísima por algo. Una negociación abierta y transparente nos situaría en inferioridad de condiciones con respecto las demás partes del tratado. Hasta qué punto el nivel de clasificación es el adecuado en este caso? No lo se. Pero se que no puedo posicionarme radicalmente contra algo que no conozco en condiciones.
#52 La lente amplifica la luz. Lo que equivale a los bastones de nuestros ojos son los CCD, los que convierten señal luminosa a señal eléctrica y esa señal eléctrica en la codificación binaria que represente su valor. No sacrificas color, porque la señal que llega es la misma, solo se separa en las longitudes de onda que necesitas (en este caso las correspondientes al rojo, al verde y al azul). O sea, no hay forma de amplificar la radiación que te llega, la señal siempre es la misma.
Que yo sepa, ninguna cámara de fotos emite IR; eso lo hace kinect (emite miles puntos que capta con su cámara y a partir de esas cosas que dicess tu, transforma en distancias) o las cámaras infrarrojas que tu dices (cuyos usos son muy limitados).
Esas fotos que me pones son transformaciones típicas en el espectro de la señal, que facilitan cierto tipo de procesado de imágenes, no tiene que ver con el infrarrojo (porque solo es parte de la señal electromagnética que llega). Lo que se hace es filtrar parte del espectro para eliminar información no necesaria, que es distinto.
#49 Pero lo que quiero saber es cómo la usan. Saber que hay una parte intensa sobre fondo oscuro (que es lo que te da el infrarrojo) te ayudará a enfocar a ese punto y poco más. Tienes tus capas de rojo, verde y azul que solo obtendrán información si los sensores son lo suficientemente sensibles para ello. Ni el infrarrojo te dice qué intensidades va a tener el rojo, verde o azul en ese punto, ni te ayuda a eliminar el ruído (que crean los sensores, independientemente de si admiten infrarrojo o no), ni iluminan nada.
Sobre que detecten matriculas a base de infrarrojo lo dudo, salvo que las matrículas emitan calor, que no es el caso. Por ejemplo: reconstrúyeme la imagen o detalles de intensidad o color de la imagen a partir de su capa infrarroja: freewestradio.com/wp-content/uploads/2009/12/infrared.jpg (y esta imagen está procesada, los colores se los han dado para cada valor de intensidad)
#45 Dime cómo se mejora una imagen oscura al tener una información parcial del espectro infrarrojo y aceptaré lo que dices (dado que el ruido y el contraste dependen de otros factores), porque si los sensores cogen dicha información es porque no pueden filtrar mejor el espectro visible (y porque realmente no importa que cojan ese poco más de información).
Las condiciones de baja visibilidad se mejoran con sensores más sensibles y rápidos (del mismo modo que en el mundo analógico se requerían películas más sensibles a la luz para este tipo de cosas) y por supuesto, con iluminación extra en forma de flash.
El ruído de las fotos se genera porque los sensores deben distinguir entre diferencias minúsculas de variaciones de "color" y cualquier pequeña variación al tomar la información (incluso por propias interferencias típicas de los aparatos electrónicos) es un error muy grande (o sea, pixeles de mayor intensidad de la real porque el error se acumula al valor de la medición).
El contraste conseguido depende muy mucho de la sensibilidad del sensor, si un sensor puede captar valores de digamos del uno al diez con diferencias entre valores de una unidad pero todos los valores están entre 0 y 2, no vas a ver una mierda (solo tendrás 2 valores en toda la foto). Si tu sensor es capaz de recoger valores de décimas de unidad, tendrás un rango de 20 valores. Si tu sensor es capaz de recoger centésimas de unidad tendrás un rango de 200 valores, y así sucesivamente. Cuanto mayor sea el rango, más puedes diferenciar entre tonos muy parecidos (sobre todo si postprocesas esa información ampliando el rango obtenido para ocupar el ancho disponible mediante técnicas de equalización o normalización).
#13 --45096-- 
maldito móvil 
