Este hilo ha tenido varios reportes a lo largo del día y he pensado que es un buen ejemplo para que se entiendan mejor las normas nuevas que explicamos ayer aquí: #1 has tenido 7 reportes sobre el comentario y tiene strike por un motivo muy simple. Introduces la LIVG cuando sabes de entrada que no aplica en este caso concreto. A raíz de tu comentario, ya vemos los siguientes resultados.
Sobre las aclaraciones que pides y resto de explicaciones www.meneame.net/m/Artículos/violencia-genero-iii-declaracion-victima- Aquí tienes tres artículos bastante bien explicados sobre la LIVG
¿Se puede criticar la LIVG? Por supuesto que se puede, pero no vamos a permitir que a raíz de noticias que no tienen nada que ver con el asunto, se monten las soflamas políticas de turno
Hay más comentarios reportados y sancionados que son los que cargan contra la victima por razón de identidad sexual
#421 primero, contexto de la noticia en concreto. Luego, sobre las generalizaciones y afirmaciones rotundas, no se permitirán si hay reporte (ej: todos los curas son unos violadores, todos los hombres unos asesinos...)
Como decía más abajo, se presta especial atención a esas minorías, pero no implica que se pueda atropellar a las mayorías tampoco. Y sobre todo, los tres criterios iniciales que hemos puesto en las TOS sobre lo que se considera una conversación sana. No es una cuestión de 1 ó 0, hay muchos grises y requerirá mirar varias cosas en bastantes casos
#398 A ver, la casuística es infinita y como decía por ahí, los grises más. Todo lo que citas habrá que estar al propio caso. Esto no es un sistema de 1 y 0 por desgracia.
Respecto la identificación de la calidad de envíos y comentarios en el perfil, es un aporte interesante
#396 no es una actitud déspota y si lo entiendes así, mis disculpas. Lo que me refiero que no es política de la casa enviar mailings o avisos de cambios de uso, porque realmente no afectan a los derechos base del usuario. Las normas se han cambiado varias veces en la historia de MNM y nunca se ha hecho una aceptación previa de las mismas. Respecto informar al personal, lo mismo, nunca se ha hecho un envío avisando de cambios de cualquier tipo y en este caso, tampoco se ha realizado
Que tengamos que replantear la comunicación con los usuarios? Es posible
#395 vale, pero es un problema de base de usuarios o de interés por parte de los usuarios más activos. Sobre la diversidad de la portada, es otro debate completamente diferente a este y que se hará en el momento que presentemos el replanteamiento del peso de los votos negativos a los envíos
#392 entiendo lo que apuntas y quizá el ya cansa, me refería al hartazgo generalizado en el que muchos usuarios (y no lo acoto sólo a temas de LIVG) meten a la primera de cambio la soflama o el discurso de turno. Y ojo, que vale para todas las esquinas del tablero, no solo para las de un lado.
#352 justo eso es lo que persiguen estas redacciones de TOS, que las conversaciones no se contaminen desde el minuto cero como pasa ahora mismo en muchos temas
#350 no, no puedes decir que todos los curas son pedófilos o que todos los hombres son unos violadores tampoco porque es una generalización falta y que no aporta absolutamente nada. Esos comentarios son sancionables y lo serán a partir de ahora. Uno incluso está puesto como ejemplo.
Si crees que la sanción va solo para un lado, te equivocas. El criterio que se intentará aplicar es el mismo para ambos extremos de cualquier tema
#279 esto se mostrará así en breve cuando en un hilo un comentario ha recibido strike, ocultando por defecto todo el hilo y que haya que hacer click para verlo completo
#6 Remo_ 
