#57 Me refería al enfoque del autor de la noticia, no a esta discusión. Y tengo la sensación de que si que los odian. Esa batalla es precisamente la que se libra donde está colgada la noticia.
(Tienen opiniones que me gustan, y otras que no comparto en absoluto. Este en concreto no me parece de los mejores.)
Totalmente de acuerdo con lo de la vanidad y crueldad.
#54 Porque son el enemigo. Capitalistas adinerados crueles personas de menor calidad e inferiores moralmente, supongo. Por eso digo lo de generalizar: la gente que usa pieles, y simplificar: la señora repelente con aires de superioridad.
Yo compro huevos de producción ecológica, y tengo calzado y una chaqueta de piel, pero de vaca sacrificada para alimentación. Simplemente porque se de donde proceden y lo que implica su consumo. Por eso me da verguenza usar bolsas de plástico y mil opciones cómodas más...
Hay abrigos que además de horteras, se obtienen con métodos crueles. Pero también muchos otros productos implican crueldad con animales, y con personas.
Que bonito es simplifcar y que divertido generalizar. no?
No me parece lo mismo la peletería que la crueldad con los animales (aunque muchas veces esten relacionadas).
Me imagino a alguien vistiendo la piel (por motivos culturales, o por los que sea) de un animal al que aprecia y respeta, horrorizado al conocer como se trata a las gallinas que ponen los huevos que come el autor del artículo (comprados a un precio obrero).
Creo que es el odio a un grupo de gente (que suele vestir pieles) más que el amor a los animales lo que le mueve.
Tiene razón en mucho de lo que dice, pero creerse moralmetne superior no me parece nada, pero que nada bien.
La traducción no me parece muy acertada...
No quisiera meterme en temas que no domino, así que me limito al punto 10, por si a alguien le interesa:
Dice:
"Secuenciación del genoma más rápida y barata: Los investigadores han sido capaces de encontrar una tecnología de secuenciación mucho más económica y veloz. La técnica puede aplicarse a todo, desde mamuts lanudos hasta humanos enfermos de cáncer."
Traducción de Sciencie:
"Los investigadores han sido capaces de secuenciar un porrón de genomas (desde mamuts a enfermos de cancer) gracias a la gran variedad de tecnologías cada vez más baratas y rápidas que las utilizadas en el proyecto genoma humano."
Y la descripción que encontramos en el enlace "tecnología de secuenciación" es errónea. La innovación no es la PCR y el "shotgun" (romper el DNA en pedacitos, etc." Eso es lo que se utilizó en el proyecto genoma humano. Esa "innovación" tiene ya más de una década.
#21 El término almacén no me parece acertado. Al leer "La mayor parte de la energía contenida en los alimentos es almacenada en forma de" se puede entender "es guardada en forma de". Quizá sea mas correcto "se transforma en" o "se convierte en" o "se transfiere a". Podría dar una idea errónea sobre la función de estas moléculas, que casi nunca es la de guardar energía.
Es que afea un párrafo tan bonito... Al menos a mis ojos. Será deformación profesional. En cualquier caso, meneo con sumo gusto
Y gueno, en el título pone "sobre nuestro cuerpo" y no "sobre las células". El colchón celular creo que son los dadores de fosfato al ATP (como la creatina). Y el del organismo... depende de la escala de tiempo que consideres.
En el músculo se generan tremendas cantidades de energía (se extraen de la glucosa) sin utilizar para ello el gradiente de protones. Por eso no lo llamaría el "verdadero generador", sino el más eficiente y más utilizado (en nosotros), aunque no el más rápido.
#18 Yo diría que la "transporta" o "dirige", ya que la mayor parte de la energía transducida en la célula pasa en algún momento por la forma de ATP.
Es una solución óptima para transducir energía, pero pésima como almacén. La energía en forma de ATP y gradiente de protones, sumada, nos daría para vivir un par de segundos como mucho.
El colchón de energía (por si nos quedamos sin ATP rápidamente) es la creatina fosfato (creo), luego tiramos de glucosa, de glucógeno (polímero de glucosa) y finalmente de grasas.
Con estas moléculas sucede que a más capacidad para almacenar energía, más lentamente podemos estraérsela. Y el ATP es la de uso más inmediato.
#12 Estamos hechos de catalizadores, mayormente. En eso se basa la vida.
Esto no me parece correcto:
"La mayor parte de la energía contenida en los alimentos es almacenada en forma de tres moléculas: el ATP, el FADH2 y el NADH"
La energía almacenada en forma de estas tres moléculas es insignificante.
Son meros intermediarios entres las moléculas que almacenan la energía y las reacciones que la necesitan.
Esto de jugar con el "yo" también se consigue con estimulación en nosequé zonas del cerebro, y con drogas (psicobilina y demás).
No se porqué no se estudia más el tema. Bueno... aún no se sabe como enfocarlo, científicamente. La mentalidad cartesiana, reduccionista, tiene sus limitaciones... Lástima, con lo bonito que es el tema.
Quería hacer una captura, pegarle una foto de Camps, Rita, y Font de Mora, y meter una buena crítica al PP en el primer comentario. Pero soy muy vago. Supongo que debería empezar por leer las "condiciones de uso" de meneame. Mis disculpas.
Obviamente se refiere al plan "2008-2011"... donde estará?
A toda la gente que está sin beca o sin fondos en las universidades de la comunidad valenciana nos hace gracia.
Que algo contenga genes o células que provienen del humano no significa que sea humano. Si compartimos más del 60% del genoma con la mosca del vinagre, son dos tercios humanas y un tercio mosca? Un chimpazé es humano en un 98%?? Yo creo que lo que nos hace humanos no es algo tan simple.
El debate ético va por otros derroteros.
"humanizar animales" dice. Y esos dibujos... Me parece divertido mientras no entorpezca la investigación.
Si prentende entretener, bien. Si pretende ser serio, desinforma.
#61 Riñon 
