#14 Supongo que no habrás pensado que la trayectoria de la bala es la única prueba que se usará para incriminar. Servirá para localizar a un conjunto reducido de candidatos (aún a pesar de la exactitud de los cálculos), y entre estos se localizará el arma, se descartará a quien tenga coartada, etc...
Se hace todo eso precisamente para evitar condenar a inocentes.
A la gente de foropolicia lo que hay que tenerles es lástima. Siempre ha existido gente como ellos. Eran los 4 idiotas que convencían para ponerse en primera línea de batalla por su gusto por la violencia y sus taras intelectuales.
Fijáos lo adoctrinados que están y lo estúpidos que son que aportan argumentos a órdenes incuestionables. Pena, pena.
#2 Pues mira, sí. El más mínimo avance en topología tiene como consecuencia directa nuevas formas de resolver problemas que a día de hoy no tienen solución. Lo que más importa de ese problema, por cierto es la técnica para resolverlo. Pero como en todo, no es algo que se pueda juzgar desde la ignorancia.
#2 Lo que interesa a un inversor es lo que gana hoy y lo que ganará mañana. Lo que ganan hoy está muy claro, y lo que ganarán mañana... Pues también. ¿O es que puede haber alguien tan ingenuo para pensar que al contrario de lo que dice el artículo y muchas opiniones de aquí, la previsión de oportunidad futura será más favorable?
#43 Eso mismo pienso yo.
Si se detiene un desahucio, este tipo debería estar a la cola por robarnos a todos. Su mujer seguramente ya recibirá una compensación. ¡Qué le crujan!
#4 En todo caso, garrote vil, que es autóctono y además más apropiado. Solo faltaría que encima se aplicasen penas de muerte honoríficas a la clase política. ¡Hasta ahí podríamos llegar!
#30 Pregúntale tú a tu papi cuanto gastaba en luz la bilbaína, los fuegos de gas y la calefacción de carbón. Y pregúntale cuantos electrodomésticos tenía en casa. Ahora que sabes que usas las mismas bombillas que él y consumes 100 veces más luz de la que consumía el, continúa tirando el dinero con tus bombillas incandescentes y recomienda a tu familia y amigos hacer lo mismo.
#107 Aparte de que esa historia me resulta de lo más inverosímil, tu discurso es vacío. ¿Que tiene que ver que unos cometiesen una barbaridad con que otros hiciesen otras?
¿Es acaso una barbarie como la del artículo baremable y queda anulada por la del cura? ¿Debemos pasar por alto una, otra, o ambas? ¿Y acaso la gravedad depende de conjeturas sobre lo que hubiese sucedido de haber ganado el bando opuesto? ¿Que estupideces son esas?
Para que te dés cuenta de lo que has dicho, lo voy a ubicar en un marco sin "distracciones emotivas":
A) Señores: nos acabamos de enterar de que somos tontos porque hasta ahora creíamos que 1+1=3, y sin embargo, 1+1=2.
B) Mi abuela decía que su maestro le dijo una vez que 1+1 eran 0, de forma que también era tonto. Parece que es bastante normal ser tonto. De hecho, pudiera ser que hoy en día, de haber continuado la teoría de tal maestro, todos creyésemos que 1+1=0.
¿Sabes quien es el más tonto al final? El que acepta el argumento de B) sin preocuparse de que lo correcto es entender que 1+1=2 y que el resto de cuentas están mal hechas.
#5 No hace falta aprender a pronunciar fonemas porque es una capacidad física. De la misma forma que no hace falta aprender a gritar, llorar, reir o roncar y date cuenta de que el sonido de cualquiera que lo haga es muy similar (salvo matices).
No es que justifique el experimento, pero hay claras posibilidades de que alguien pronuncie dos o tres fonemas y coincida o se aproxime a una palabra existente.
#18 Pues ya verás cuando los accionistas vendan en masa para invertir en valores con más rentabilidad... Los directivos de telefónica le dirán al rey: ¡Mira la que ha liado tu yerno!
#75 Mal expresado. Es correcto:
* El PVP de la entrada subirá un 13%.
* El IVA se incrementa en 13 puntos, que es lo que debería decir el titular (o algo parecido)
Decir que el IVA se incrementa un 162%, técnicamente también es correcto aunque es un contraste de proporciones que induce a confusión, y además no siempre puede usarse, ya que hay que tener muy en cuenta si los sucesos son dependientes (que no siempre).
Ej: Imaginemos que algo no tiene IVA y mañana si. ¿Que información aportaría decir que ha subido el IVA un Inf%?
#10 Esa acepción de "listo" debería desaparecer de nuestro vocabulario. Debemos ser más críticos con los defraudadores y llamarlos por su nombre, porque mientras sigamos transfiriendo ese meme, seguiremos siendo un país de pandereta.
#82 Con todos mis respetos: Menuda tontería. Porque con esas mismas te puedo decir que en esas pirámides: perímetro/2h =~ pi pero también da la casualidad de que perímetro/h =~ raíz(2) a un nivel de precisión muy significativo para la época. Además la proporción áurea es más antigua (ellos la conocían, pues es la de un triángulo rectángulo isósceles) y tiene consideración de "belleza" por aparecer muy repetida en patrones naturales.
#72 ¿Tu has cultivado algo alguna vez? Porque yo tengo un huerto y te puedo asegurar que los pesticidas y fertilizantes sí que son necesarios. Más aún cuando la planta es una variedad pura y no híbrida.
Está claro que puedes prescindir de ellos. Yo trato de usar lo mínimo y siempre que es posible uso alternativas ecológicas , pero te aseguro que si quieres mantener una producción decente, algo siempre te toca echar.
#195 Tan solo satirizaba con algunos otros conceptos que podría haber incluído en la factura, aunque #197 ya ha dejado perfectamente claro el punto de vista.
Lo tuyo es muy fuerte. Ya te han dado lo menos 10 contraejemplos (veterinario, médico, cerrajero extranjero, farmacéutico, bombero, atracador...) y todavía te parece razonable la factura.
#186 Consultoría: 60€
Gastos de facturacióm: 60€
Peligrosidad: 70€
Daños psicológicos por la interrupción de períodos de descanso: 150€
Y así sucesivamente.
#169 Tan justo como que si alguien tuviese un accidente grave y necesitase mi ayuda, se la ofreciese por el módico precio de (digamos) 40000€. O eso, o que muera agonizante. Lo justo para vivir, porque como no estoy dado de alta como autónomo y no tengo ni idea de gestión empresarial, hacienda se llevaría en torno a un 30%. Además es muy difícil encontrar más de un cliente al año logrando que sobreviva para pagar. (Por poner un ejemplo)
#65 Rk43 
