#2 Por si tu no lo sabes, la velocidad terminal de caída de una bala puede matar igualmente a un ser humano.
Se dispara a las ruedas, al motor o al tipo, no al aire. Y menos en zona poblada, que le pueden dar a cualquier vecino que se haya asomado al balcón. Espero que se lo expliquen bien a esos insensatos.
#1 Pues yo conozco bastante gente que no es árabe y estuvo. Yo no estuve por tener otro compromiso al que no podía faltar.
En mi opinión, como la de tantos otros que fueron ayer a la manifestación, el motivo es doble para manifestarse.
El primero, denunciar públicamente un genocidio de un estado con ejército contra la población civil de un estado sin ejército (pero con milicias y terroristas que se han hartado de ser bombardeados impunemente por más de 40 años). Igual que el intento de genocidio de Azerbayan con los Armenios del Nagorno-Karabaj.
El segundo, dar apoyo a nuestros amigos palestinos y sus familias. Digo amigos, porque ya en los años 90 tuve 2 amigos en mi promoción de instituto que eran refugiados palestinos en España. Refugiados hace 30 años por lo mismo que hace ahora el estado de Israel contra la población civil palestina, exterminarlos lentamente.
Así que no, no son todos árabes los que fueron a esa manifestación. Hasta me atrevería a decir que muchos árabes de los que tienes en mente tú, ni están ni se les espera en una manifestaciónde apoyo a Palestina. Pero esa opinión, para otra noticia.
#3 Si quieres simplificar la post-URSS comparandolo con Catalluña, puedes hacerlo. Pero ni de lejos es tan simple ni claro como en Catalunya.
Ese territorio ha sido Armenio desde hace siglos. Nunca ha sido territorio de población azerí. De no ser por el genocidio llevado a cabo por el imperio otomano contra los armenios, habría mucho más territorio con población armenia desde hace siglos donde ahora son azerís, y el territorio de la armenia post URSS sería mayor.
Dicho esto, si a mi me intentaran extinguir por ser de una religión diferente, como les han hecho a los Armenios desde la época del imperio otomano, yo también sería "separatista" según tu definición.
#290 Tienes toda la razón que si yo estuviera en el ministerio de defensa le saldría más cara la factura a los españoles. En eso no me voy a esconder. En mi favor, decir que también haría por controlar gastos (relacionados con defensa) del día a día que yo considero "multiduplicados"(y que seguro también algún caso conoces), para tener un poco más de dinerico para la factura útil.
Sí te doy razón que la única alternativa real (tocando con los pies en el suelo) de mejora es el F35 porque tiene VTOL pero (desde mi ignorancia, vaya eso por delante) no puede hacer a la vez superioridad aérea y defensa de superfície/CAS . Por eso en mi cerebro el Apache sería una inversión correcta (aunque insuficiente) dado que por su diseño contracarro se puede también (en mi cerebro) reutilizar como anti-LVT en las islas, y por su autonomía dar apoyo CAS desde la península en Ceuta y Melilla, y Baleares. En las canarias en caso de guerra dudo que las pistas duren mucho intactas, por eso mi "fijación" por el apache.
Los superhornet, reconozco que son puro capricho mío. Aún así, pienso que para abrir camino en el estrecho atacando los AA, y proteger a los apache en la zona pienso que harían muy bien esa función por tener una estructura muy robusta.
Y si los USA y abusa deciden tirar los warthog a la basura, también me haría muy feliz reutilizar alguno por el estrecho. Aunque es, posiblemente, el único imposible de mi lista de la compra de fantasía.
En cualquier caso, muchas gracias por una conversación agradable y (para mi al menos) constructiva e informativa. Un saludo muy cordial.
#253 En mi opinión, para las canarias, las baleares y el estrecho, sale mejor comprar AH-64D o E, todos los que se puedan comprar con el dinero que costarían los F35. Los F-18 los sustituiría con los SuperHornet. Y yo propondría hacer un "Ehroharrier" a los de EADS antes que pillar el F35.
Pero yo no estoy en el ministerio de comisiones, digo de defensa.
#21 Yo estoy en cataluña, en zona de densidad poblacional media. Pido cita para mi médico de cabecera a 2-3 semanas vista. El pasado diciembre, tras 2 intentos de evitarlo por parte de mi hospital de referencia (privado/concertado, puesto que lo gestiona una fundación), me dieron 1ª cita TELEFÒNICA!!!! en especialista de traumatologia para el 10 de abril de 2024!!!!
Cuando vine a vivir a Cataluña en 3 días tenía cita con mi dr/a de cabecera, y no hace tantos años de eso.
Cierto es que siempre hay un médico de refuerzo en el CAP, pero eso no justifica retrasos de 2-3 semanas para que te atienda tu médico de cabecera.
Para mí eso es mearme encima, o incluso peor, porque ponen en riesgo mi salud. Y el gobierno responsable de esa decadencia en salud y en otros servicios públicos en Cataluña es el que han formado ERC-Junts los últimos años, no el de MadriZ.
Para mi la prioridad debe ser primero el bienestar de la ciudadanía, lo cual incluye dar servicios que no pongan en peligro la salud pública, entre otras cosas. Y cuando eso vaya bien entonces ya hablar con seriedad de referéndum de independencia o de status quo. Hacerlo al revés, para mí, es construir un castillo de naipes que en cuanto sople el viento se desmoronará por falta de cohesión social, por no haberse garantizado una sociedad de bienestar.
Y por ese motivo es por el que muchos no han votado ni a ERC ni a Junts. Que se les puede añadir también aquellos que no lo han hecho por tu razón del "no-voto de castigo", o no. La repetición electoral lo dirá.
Respecto la notícia, pienso que tiene razón que Yolanda ha (como mínimo) ignorado a Podemos. Pero no sé qué han hablado ni en qué términos/tonos o posiciones maximalistas entre podemos y el equipo de Yolanda/sumar. Quizás según esas conversaciones podría estar "justificada" la decisión atribuída a Yolanda Díaz. O quizás no. Desde luego, yo no lo sé. Y creo que Wyoming tampoco sabrá el 100% de esas conversaciones.
Pues no sé en vuestro caso, pero yo no he podido acabar de escuchar lo que decía de la mala hóstia que me ha entrado de escucharle decir tal cantidad de estupideces en tan pocos segundos.
#21 Te has olvidado de escribir "modo ironía ON", o algún emoticono tipo o , o otra cosa equivalente. Que la gente anda de un ofendidismo muy fácil, tristemente. Sumo mi + para compensar un poco también.
#17 Hay demasiadas personas que no entienden el concepto de co oficial. Co oficial significa igual de oficial como lengua del estado. Ninguna lengua española es suboficial a ninguna otra lengua española. Y el catalán-valenciano-balear (o llevantí como le llaman algunos pa cagarse en el regionalismo/pique político del nombre de la lengua), el gallego y el euskera son, junto con el castellano/español, las 4 lenguas españolas oficiales (hasta el momento).
Algunos se olvidan o no quieren ver que el catalán, el gallego o el euskera también son lenguas españolas. Y como tal, merecen el mismo respeto que el castellano, respeto que en mi opinión no se les da cuando se las excluye de los lugares donde se hace política para todos los españoles. Por ello pienso que merecen también estar presentes en el lugar donde se hace la política que afecta a todos los españoles por igual, es decir, el congreso y el senado.
Hablo sólo de esas lenguas porque son las que, hasta ahora, tienen reconocimiento como lenguas oficiales. En cuanto se añada el Asturianu, mi voto que sirva para que se hable también en el congreso y en el senado junto con las demás lenguas oficiales de España.
Frente al gasto en iphones y ipads que les regalan en cada legislatura (más los que "se pierden" y se reponen) a los sendadores y/o diputados. Frente al gasto en la cantidad de asesores enchufados que no hacen nada excepto cobrar y poner la cara en la foto.
Frente a esos dos gastos que cito, que algunos usen el sueldo de los 4 traductores para "evitar malgasto" (que no digo que sea argumento tuyo, pero sí me lo han usado en conversaciones personales mías) me suena a un mal chiste de cabezonería y de intento de subordinar unas lenguas españolas frente a la mayoritaría, que no es más oficial sino más hablada. Pero eso no convierte a las otras en lenguas "suboficiales" ni tampoco en lenguas no españolas, le joda a quien le joda.
#33 La definición española de empresa pública no es esa, como bien sabes por tu superioridad cultural financiera. Como bien sabes también, el concepto anglosajón de empresa pública es bien distinto al español en cuanto a su marco jurídico, origen del capital de la empresa y/o dependencia económica de la empresa.
Ya había leído la información que aportan #5 y #7 respecto la definición de "empresa pública" aplicable a la de la notícia. Ya tenía claro el significado de "empresa pública" fuera de las fronteras españolas antes de leer a #5 y #7. Tu explicación era innecesaria y no aporta nada.
Mi comentario afirma que iría bien invertir en empresa farmacéutica pública en España, en el sentido que tiene el concepto "empresa pública" en España, dado que nos generaría (en mi opinión) menor gasto farmacéutico y menor (o nula idealmente) dependencia farmacéutica del exterior. Además aportaría sueldos en España y no en el extranjero (salvo que yo esté equivocado/desactualizado, el país con mayor producción de genéricos es la India, por eso lo cito en mi comentario). No has debatido ni aportado nada a la idea que planteo en mi comentario.
En cualquier caso, gracias por querer explicarme cosas que ya han resultado obvias tras el comentario de #5 y #7, y por dedicar un tiempo de tu financiera vida a despreciar el nivel de mi cultura financiera sin tener ni idea de mi cultura financiera.
Tu aporte al debate ha sido completamente inútil. Gracias por nada. Un saludo.
#11 Seguro que pueden hacer mucha. Para eso están, para defender sus intereses.
Y se presupone (lo digo sin ironía, pues de verdad pienso que este debe ser su trabajo) que nuestros políticos están para defender los intereses generales.
Desde mi punto de vista, tener en activo unas fábricas públicas con trabajadores formados y en activo en algo así, siempre es un plus para el estado. Además, con eso se puede apretar un poco a la privada en el sentido de decir "mire, a nosotros nos cuesta esto producir este genérico. Hasta este % de beneficio sobre este coste, le seguimos comprando a la privada. Por encima de este % de beneficio, nos autoproducimos para reducir el gasto público". Pero claro, para eso hace falta políticos de verdad, no gente que lo único que ha trabajado ha sido en cargos del partido X y no ha tocado nada más en su vida para saber lo que cuesta ganarse el pan.
¡#6 Gracias por la info. No lo sabía. Si se decidiera ampliar su capacidad, ¿sería correcto asumir que se podría fabricar genéricos para distribuir en España y bajar la factura farmacéutica, además de tener gente formada y la/s planta/s de producción en activo y 100% disponible/s en caso de guerra?
#2 Lo triste es que algo así nos tenga que parecer de flipar. Si en España metieramos dinero en farmacéutica pública de genéricos, en vez de comprarlos en la India, el dinero se quedaría 100% en España y el dinero que se ganase se quedaría en España. Pero como aquí cada vez más hay más gente "en puestos de poder de decisión política" que tiene alergia a "lo público"... Así nos va.
No veo a ninguno de estos de notícias hablando del metano que se emitió a la atmósfera cuando volaron el nord stream 2. No fueron 2 kilos precisamente los que se escaparon a la atmósfera. Y el metano tiene un aporte al efecto invernadero unas 80 veces superior al CO2.
Pero hey! No lo comentemos en las notícias, no sea que alguien pregunte quién es el responsable de la explosión del NS2 para reclamarle responsabilidades por las cosechas perdidas, etc...
Edito porque me sangran los ojos por mis propias faltas de ortografía
Se dispara a las ruedas, al motor o al tipo, no al aire. Y menos en zona poblada, que le pueden dar a cualquier vecino que se haya asomado al balcón. Espero que se lo expliquen bien a esos insensatos.