#28 ¡Ya te digo! Le echas un vistazo a los otros artículos de la web y ya te dan ganas por explorar el beso tántrico, dedicarte al ecopostureo ecopastoreo o empoderarte empleando una terapia centrada en soluciones cambiando tu forma de pensar y usando un juego explorativo. #38 ¡O irrelevante!
#34 Recuerdo un meneo que hablaba de que la soledad en los países escandinavos era el resultado de un modelo de ciudadanos económicamente independientes, es decir, con suficientes recursos materiales para tomar decisiones, ser libres.
Lo queremos todo, ser libres y esclavos al mismo tiempo, y la realidad no entiende de caprichos. cc #22
#36 sí, no es algo que me haya inventado yo, desde luego. No sé donde lo he leído, aunque no creo que sea del fundador de Virginia porque acabó mal la cosa entre él y Oldfield. En Amarok, mi álbum favorito suyo, hay varias secciones de burla hacia el presidente de Virginia e incluso un Fuck off en morse.
#55 Pregunta difícil de contestar, hay tantas situaciones como pacientes que fallecen.
No siempre es plato de buen gusto que alguien fallezca lo único que nos reconforta en estas situaciones es que hemos hecho todo lo posible por nuestra parte aunque eso a veces no lo es todo y te quedas con una sensación de vacío y de "no somos nadie" que no os podéis imaginar.
Y digo lo de no siempre, porque a veces la muerte no es un proceso negativo, sino una etapa más de la vida. Un punto y final en el que es momento de dar cariño al paciente en los últimos momentos.
#50 Claro, si no fuese que la SGAE jamás pensó en otra cosa que en si misma, te creería. Pero bueno espero que la cambiéis para mejor, tampoco es muy difícil cambiarla para mejor, la verdad.
#47 Sigo pensando lo mismo la SGAE debe desaparecer. Y todos los derechos de gestión obligatoria ser controlados por el Estado. Además de cambiar la porquería de LPI que solo va a defender no solo a quienes crean con copyright sino a quienes en realidad solo buscan el dinero. Que si no leíste el informe que te puse de Farida Shaheed relatora de la ONU para la defensa de los derechos humanos de acceso a la ciencia y a la cultura, lo dice en general, porque es así. Las leyes de propiedad intelectual solo buscan defender el dinero de unos pocos en detrimento de los derechos del resto.
Y el mayor problema que tiene la industria musical, es su prepotencia y egocentrismo. Lo que acabará siendo su tumba, tarde o temprano.
Primero no no todos los socios de SGAE pueden votar, ni mucho menos.
Jamendo es una plataforma de publicación y distribución, donde se puede ganar dinero a través de Jamendo Licensing.
Tercero SafeCreative es un registro de propiedad intelectual online. No solo una plataforma de publicación. Lo que pasa que tiene una serie de servicios que son de pago.
Sobre la LPI, me parece que deberías leerla, porque yo solo te puse un caso, puedes hablar si quieres con abogados especialistas en propiedad intelectual, como David Bravo, Javier de la Cueva, David Maeztu, Sergio Carrasco, Carlos Sánchez Almeida y que te cuenten lo "bonita" que es la LPI, especialmente, el tema de los derechos colectivos.
Y esto aun más. Donde entre otras cosas se escifica la diferencia entre los derechos de los autores y la propiedad intelectual de los intermediarios. Además de ver que las leyes propiedad intelectual están basadas únicamente en el factor económico de unos pocos y no en el derecho de acceso a la ciencia y a la cultura. Y es más espeficica que a la hora de realizar leyes de propiedad intelectual solo unos pocos autores participan en dicha creación de leyes. Cuando desde el principio deberían participar no solo todos los autores sino toda la sociedad civil:
Y lo de respetarse. Para ganarse el respeto primero hay que respetar, cosa que la SGAE y especialmente sus socios VIP (los que curiosamente muchos están involucrados en actividades ilícitas) no han hecho en su puñetera vida. Miran a la gente por encima del hombro, porque saben crear canciones.
Y no te engañes la SGAE no comunica de pena, da mucha pena. Y la gente si protesta, no es porque la SGAE no sepa comunicar sino por muchas razones, entre ellas el pretender ir contra los derechos de los internautas y por los chanchullos que hay en ella.
#36 No necesito registrarme en ningún sitio cuando con Jamendo y SafeCreative tengo suficiente.
Y los de Reino Unido, el problema de Reino Unido como de todos los países anglosajones es que lo primero es el negocio y después la obra. De ahí la abismal diferencia entre lo que ellos llaman Copyright (no confundir con derecho de copia perteneciente a los derechos patrimoniales del autor) con el Derecho de Autor Continental o Francés, basado más en el derecho moral del autor, que en solo pensar en hacer dinero. Y de hecho en EE.UU no existe el derecho moral, puramente dicho. Cualquiera que no haya registrado algo antes, lo puede hacer aunque no lo haya hecho él. Así tenemos a los "trolls copyright" y "trolls de patentes".
Todo esto sin mencionar que en Reino Unido, todos los productos llamados culturales, incluídos los videojuegos son bastante más baratos que en España, con un SMI muy superior al español. Con lo cual el esfuerzo económico para comprar un producto cultura, que tiene que hacer un inglés es muy inferior al que tiene que hacer un español. No me voy a poner a hablar de porcentajes, pero bastante menos en este primer caso.
Y tu derecho de autor no van contra la cultura (eso en realidad habría que matizarlo) pero la SGAE ya ataca mis derechos, a través de la porquería de Ley de Propiedad Intelectual. ¿Cómo? Debido a que hay derechos que forzosamente deben hacerse de manera colectiva y que solo se pueden hacer a través de la SGAE, resulta que si como autor copyleft renuncias a ellos, como por ley no puedes la SGAE se queda con esos derechos:
Luego el tema del canon, fuera de cifras infladas e inventadas o cuentas de la vieja a través del lucro cesante (que eso le encanta a la Industria), no me voy a poner a hablar de ellas. Resulta que está pasando un cosa curiosa y está relacionado con lo anterior. Solo porque un aparato o un soporte puedas grabar obras con copyright, ya se paga canon. Sin importar si esas obras son tuyas o de otros. Lo que significa que cada vez que alguien graba las fotos de sus hijos en la playa, está pagando a la SGAE. Y no una sino varias veces (al menos dos, por el aparato de grabación y por el soporte usado).
Esa remodelación que dices de la SGAE la se, aun hay muchísimos socios que no pueden votar. Cuando la SGAE diga somos, por ejemplo 101.233 socios y pueden votar 101.233 socios entonces diré que, al menos, la SGAE es democrática.
Al final es como todo, por una cúpula corrupta/incompetente pagan todos los que menos tienen que ver en el asunto.
El tema es ése, que ya sabes cómo va esto: por una cosa mala que digan de ti es como si necesitases 10 buenas para contrarrestarlo (o algo así, no lo recuerdo exactamente).
Honestamente, y sin tener mucha idea ya que no estoy dentro, yo intentaría cambiarle el nombre o algo y mucho marketing sobre sus nuevas políticas (un poco como hacen las compañías de videojuegos/consolas cuando la cagan). Porque la mala fama ya es difícil que se la quiten.
En realidad la SGAE podría haber sido ilegalizada, por no cumplir la ley de asociaciones hace años. Ya que uno de los requisitos de esta ley es que las entidades sean democráticas y la SGAE es de todo menos democrática. Ya que algunos socios tienen hasta 14 votos según las ventas hechas y el dinero ganado. ¿Os imagináis que en las Elecciones Generales los que ganasen más de 100.000 € al año, por ejemplo pudiesen votar hasta 14 veces? ¿Sería democrático? Pues eso.
En todo caso, el hostiazo, con perdón, que recibieron el miércoles fue de aupa porque tanto la MPAA (Motion Picture Association of América) como la Script Writers Guild y la Directors Guild de dicho país también. Es decir las grandes productoras de cine, la asociación de guionistas y la asociación de directores de cine. Unidas a estas anteriores a la ALCS (Authors' Licensing and Collecting Society) relacionada con el cine británico, no es como la MPAA, pero similar. Además de haber perdido hace tiempo al cine francés claro. El tema es que los contratos de estas anteriores acaban en diciembre y han decidido pasarse a una de las rivales directa de la SGAE, la asociación DAMA (Derechos de Autor de Medios Audiovisuales).
#25 La SGAE se debe ir a la mie... de la que nunca debió de salir. No conozco asociación que más haya tocado los cojones, con perdón, a los autores tanto que pertenecen a ella, pero no son de los VIP, como los que estamos fuera del circo de la industria de la música del copyright. Y por supuesto un peligro enorme para Internet. Porque vuelvo a decir una cosa por si no ha quedado clara de otras veces la propiedad intelectual es un derecho mercantil, no es un derecho humano. Y los derechos de autor, que son aquellos que tienen los autores tampoco son absolutos y no pueden ir contra derechos como el derechos de acceso a la ciencia o la cultura, la privacidad e intimidad, la libertad de expresión e incluso el nuevo derecho de acceso a Internet.
#25 gracias por la información y tu punto de vista.
Yo personalmente, bromas a parte, no creo que la gente EN GENERAL se alegre del hundimiento de una sociedad de derechos de autor, sino concretamente de la SGAE en sí. Vamos, que no veo a todos con el parche en el ojo y pirateando como si no hubiera un mañana.
Como bien dices, tendrían que juzgar a los auténticos responsables y refundarla desde 0. Se han ganado por derecho propio la indiferencia/desprecio de gran parte de la sociedad, al menos de la gente joven y en Internet.
#97 lo que ea de risa es que en los casos que yo conozco no se puede donar dinero de ninguna forma, y si se pudiese, iría a la institución que lo gestiona (Diputación), no el museo
#97 No pagaríamos los españoles, pero los extranjeros sí. En las urnas de los museos británicos no solo hay libras sino que también se ven billetes de euros, dólares, etc.
#84 si subes sesiones con música de otros si, te lo quitan, pero es la única manera que tienen de protegerse contra denuncias por copyright. y en todas las plataformas sucede, y en las que no, tiempo al tiempo, en cuando se hacen un poco famosas, exigen respetar el copyright por las denuncias.
si son tus propias producciones no tienes problemas. si llega go a españa, lo dejare de usar, esta claro. pero mientras es la plataformas mas util para mi y creo que para usuarios normales también. que hay otras donde se descubre musica? hombre, seguro, yo era un fan de audiogalaxy también por el tema de seguir usuarios y sus gustos, no creo que vaya a cambiar ahora, y la verdad, con soundcloud tengo musica de sobra, descubro mas de lo que puedo asimilar.
#80 sera cuestion de opiniones, pero mira, uso soundcloud desde hace 3 años y lo único que hago es seguir usuarios o artistas, ver sus likes y a quien siguen, y marcar los temas que me gustan con likes para que mis followers los puedan oir.
soundcloud es para eso basicamente, para descubrir mueva música es lo mas potente, ya que te guias por usuarios con tus mismos gustos, dar likes, poner comentarios en las canciones etc. Twitter no es para musica, y band camp no hace eso, puedes seguir a gente y ver sus seguidores, si, pero no es para nada su punto fuerte, es para publicitare como banda o sello, mas que nada.
en plataformas de música, solo de música, soundcloud es lo mas similar a facebook que conozco.
pues me quedo con el soundcloud normal. Mi colega oye bastante british comercial y decía que el catalogo era muy muy grande, vamos que tienen discos comerciales como spotify, no solo creaciones de los usuarios.
me sigue mosqueando que los temas que el tenía como previews, yo los tenia completos en soundcloud normal.. buscamos 5 y yo los tenia todos enteros, el solo los podía oir enteros pagando, la versión gratis les deja solo 30 seg. asi que si, le están timando!
#65 por cierto, band camp no esta enfocado a eso, es mas una plataforma para vender tu música. Soundcloud hace mas incapie en seguir usuarios y sus gustos.
#67 a ver si aprendéis a leer, ostia. que yo lo probé en su movil coño!!! no me lo contó, lo comprobé yo mismo varias veces, con mi móvil y con el suyo.
#65 créeme, yo vi como si entraba sin su usuario en su movil de uk, no le dejaba reproducir algunos temas, que por cierto, aparecían marcados con un circulo naranja, mientras que yo buscaba el mismo tema en mi movil y podía oirlo sin problemas.
pero yo escuchaba todo lo que mi colega tiene como premiun en uk. Ademas me decía que el no tiene publicidad.... cosa que ahora estoy leyendo que si tiene publicidad, pero yo en 2-3 años no he escuchado ni un puto anuncio, y lo uso todos los días en el coche....
ecopostureoecopastoreo o empoderarte empleando una terapia centrada en soluciones cambiando tu forma de pensar y usando un juego explorativo.#38 ¡O irrelevante!