#1 Lo tienen complicado. Regalar una plaza a los interinos perjudica a quienes están preparándose para opositar. Echar a los interinos, evidentemente, perjudica a los interinos. Ambas medidas son, me parece a mí, injustas...
En fin, que tienen un embolao interesante entre manos.
#140 Ninguna patología. De hecho, solo en una ocasión he tenido que ir por un hospital.
A todos los amigos de edad similar a la mía ya los han vacunado (al menos una dosis), así que yo tampoco lo entiendo.
#71Gracias por tu comentario. La primera vez que llamé, en efecto, tenían mal los datos de contacto. Les di los datos correctos. Eso fue hace unas 5 semanas.
Luego he llamado algunas veces más y todo lo que me han dicho es que abrirían una incidencia.
Sobre este tema, en mi opinión, hay cierto exceso de sensacionalismo (no me refiero a este vídeo en particular, que está muy bien, sino a las informaciones que suelen verse en medios de comunicación).
Desde hace unos años, el NIST tiene activo un programa para escoger un algoritmo para cada uno de los actuales casos de uso que sean resistentes a criptografía cuántica. Ya ha habido varias rondas de selección de algoritmos y poco a poco van quedando menos (para el caso de criptografía asimétrica la mayoría de candidatos corresponden a algoritmos de criptografía basada en retículos). Previsiblemente, en unos 4 o 5 años comenzará a migrarse a este tipo de nuevos algoritmos, antes de que puedan romperse los algoritmos actuales.
#7 Si bien es cierto que caricaturizan a los demás, no es ni comparable el nivel de saña con que el jueves hace burla de unas u otras orientaciones políticas. Ecuanimidad, hay poca.
Y ojo, que no me parece mal, pero es la realidad. Yo compré el jueves todas las semanas desde 2001 hasta que se fueron Monteys, Fontdevila y demás. Pero desde entonces solo lo compro muy de vez en cuando, ya que el hecho de que cada vez más todo gire alrededor de la política a mí al menos me ha terminado por cansar.
#121 A mí me dieron una tunda un grupo de 4 tipos hace 19 años porque, según ellos, les miré. Teniendo en cuenta que yo estaba de espaldas, no es que se esforzaran mucho en buscar una excusa.
Supongo que tuve suerte, ya que solo me dejaron un ojo morado y el labio partido. Insultos los recibí de todos los colores, pero ya no recuerdo cuales en particular fueron.
#37 Conste que yo de leyes sé lo justito (que yo me dedico a la informática).
Pero sí sé que en España la ley que tiene primacía sobre cualquier otra es la Constitución. Así que por mucho que venga de un acuerdo en el parlamento europeo o cambian la Constitución (al estar en el Título I es un cambio de los gordos que implican referéndum, así que no lo van a hacer ni de coña) o eso es ilegal.
Esta medida es inconstitucional. Es inadmisible y una ilegalidad flagrante.
Constitución española, Título I, Capítulo Segundo:
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 18
...
Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
Según "El País", el primer ministro holandés no se limita a decir que Hungría no tiene cabida en la UE si no está de acuerdo con sus valores (lo cual es, a mi juicio, opinable, ya que lo que tienen que cumplir son sus leyes - y no sé si la nueva ley húngara las incumple o no, aunque parece probable que así sea - ).
Además de esto, dice que hará que Hungría “se arrodille en este tema”. Si realmente ha dicho eso, con esas palabras, me parece que es un imbécil.
#7 No hablas por todos. Yo era votante de Podemos (e inscrito) y dejé de votarles tras dos hechos que, para mí, supusieron la gota que colmó el vaso de mi creciente desencanto:
- Este vídeo: www.youtube.com/watch?v=4KH7JZB9ODY
- La diputada de Podemos que retiró las banderas de España el día de la votación de las "leyes de desconexión", sin reproche alguno por parte del partido.
Y no, eso no te hace a ti más de izquierdas que a mí. Ni tampoco me convierte a mí en uno de los del "a por ellos".
Menos de un mes después de las elecciones de Madrid es cuando empiezan a hacer pública su intención de conceder el indulto. Un clásico de la política española, la de engañar al electorado hasta después de las elecciones.
Por otra parte, creo que el indulto, cuando están insistiendo que "lo volverán a hacer" y mucho menos hay arrepentimiento alguno, no procede.
El PSOE se preguntará, dentro de un par de años, el por qué del bajón de votos en las próximas elecciones.
Sobre lo de Albacete o lo de ERC, pues será como dices, pero creo que son asuntos irrelevantes en lo que se refiere al tema fiscal. Tampoco veo particularmente relevante qué fuerzas políticas sean mayoritarias en la capital, cuando la legislación a este efecto se toma en el Congreso, y no en una CA concreta.
Discrepo en cuanto a considerar el PSOE un títere de los post-franquistas. En fin, a menudo no estoy de acuerdo con ellos, ya que creo que con demasiada frecuencia traicionan sus teóricos ideales, pero de ahí a considerarlos un títere de alguien va un trecho importante. Yo creo que, simplemente, son un partido que sigue al sol que más calienta o su percepción del voto.
Y en cuanto a lo de las medidas tomadas por el parlamento catalán, no entiendo lo que me quieres decir con eso. Precisamente, parece que esa medida en concreto no ha estado bien implementada, ya que la propia noticia dice que se admite a trámite un recurso contra ella simplemente porque debería haber sido una ley en vez de un decreto. Para serte sincero, si es así, me parece más una muestra de ineptitud que otra cosa.
#224 Hombre, no sé por qué crees que no veo la diferencia entre Madrid y Cataluña en términos de sus particularidades históricas. Creo que nadie con un mínimo de sentido común discute el hecho de que Madrid es, en términos históricos y sin que quiera ser ningún tipo de crítica, una provincia más del Reino de Castilla que, convertida en capital de España, termina como CA uniprovincial un poco por carambola (aunque había varias razones que, en su día, hicieron que se considerara la mejor opción).
Pero no creo que nada de lo que antes menciono tenga especial relevancia para el tema que estamos tratando en esta noticia, que desde mi punto de vista trata, básicamente, de la actual situación de la fiscalidad en España y cómo ciertas CA (no solo Madrid) se aprovechan de ella para su beneficio a costa de los demás. Mi comentario anterior simplemente iba en la línea de señalar la hipocresía de los que hoy se rasgan las vestiduras ante algo que consideran injusto - y lo es - cuando ha sido creado precisamente por ellos (en su mayor parte, al menos). Era muy evidente ya cuando se aprobó la ley que si las CA pueden establecer qué impuestos se pagan
Para terminar: Si se quiere resolver, que se revierta la norma que cede a las CA el impuesto de patrimonio. O que se fijen unos mínimos obligatorios. Ya que se ponen, probablemente convendría hacer lo mismo para muchos otros impuestos además de este. La injusticia fiscal en España no se limita, desgraciadamente, al impuesto sobre el patrimonio.
El año 2009 se aprobó la ley que cedía el impuesto del patrimonio a las CCAA en la Ley Orgánica 3/2009. ¿Quiénes votaron a favor de esa ley, que necesariamente va a dar lugar a que las CCAA compitan entre sí para atraer impuestos? ¿Quién la propuso y por qué?
No hay que ser un lince para intuir la respuesta a estas preguntas. Ahora, ¿si Madrid aplica la ley dónde está el problema? Si tanto se quiere luchar con esto quizás simplemente debería repensarse lo de ceder alegremente impuestos a las CCAA.
#15 Rosmante * 