#14 No me burlaba, lo decía en serio porque me interesaba el tema, pero como el ambiente es tan crispado decidí poner la tirita antes de la pupa con un abracito y un osito y resultó contraproducente
De puta madre Andreu, estos gurús del buen rollo solo predican conformismo y represión emocional y dejan la profesión a la altura del betún destruyendo la confianza de la gente en la terapia psicológica.
Desde mi punto de vista los libros de autoayuda son la homeopatía del alma. No existe una píldora mágica en forma de libro, no existe el tónico reconstituyente de Simpson e hijo. Ignorar el lado oscuro de las cosas para forzar una pretendida felicidad es engañarse, solo conduce al egoismo. No podemos ignorar el Yin para absorver Yang. No debemos renunciar a ser buenas personas, a abrirnos a los otros y ser generosos para ser pretendidamente felices. Tampoco debemos sonreir para serlo, como queriendo invertir el funcionamiento de la máquina y que las ruedas muevan el motor.
Debemos pelear para conocer nuestro lado oscuro, y no vertirlo de blanco como la mona que se viste de seda (y mona se queda), porque acabará entonces por deborarnos, sin que nos QUERAMOS dar cuenta y convirtiendonos en unos sociópatas.
¿Cual es el origen del aumento de los trastornos emocionales en nuestra sociedad? Personalmente, esta pregunta fascina, lo primero porque si hay un aumento generalizado ya hay una causa raíz, y si vives una situación emocional así ya hay muchos amigos sintiendo lo mismo o cosas similares.
Mi respuesta, que no he conseguido completar y que asumo que nunca alcanzaré plenamente, va justamente en la dirección de lo colectivo, de un ritmo y un estilo de vida que son insanos y antinaturales para el ser humano, de la falta de horizontes en el crecimiento personal, de la ausencia de referentes en un mundo cada vez más ególatra y a la vez autoexigente por la competitividad imperante (en lo laboral, en lo referente a la imagen personal etc.).
Este tipo de personajes parecen hacer apología de una huida de la explicación social, política y económica de las cosas, pero a la vez se atreven a atacar mal disimuladamente los valores ya no socialistas sino radicalmente republicanos, haciendo un comentario como que una de las razones de la infelicidad es que "queremos que todos los políticos sean íntegros" o "que lo hagan bien" o "que no roben" o algo así. Este pensamiento nos devuelve a rol social que roza la del colono ingenuo es.wikipedia.org/wiki/Colonato , o como mínimo la del siervo, sin actitud crítica ante la res publica, ni ante la propia vida. Como un sonriente espectador, carente de dignidad.
No creo en absoluto que este tipo sea un neoliberal militante, pero expele ideología por cada poro de cada hoja de papel de sus libros, a sabiendas del juego sucio que practica y sin remordimiento alguno.
Mi odio absoluto para esta persona, sin remordimientos, y desde la felicidad parcial de una persona que busca el equilibrio y la verdad.
#10 No hace falta que te lo imagines, lo indica el propio titular, solo que para el "tu más" la gente retuerce las cosas de manera express.
En Podemos las votaciones están abiertas a simpatizantes, si cualquiera tuviera una cuenta "inactiva" y quisiera participar en una votación concreta, no veo el problema en que la use su cuenta para ello, por inactiva que esté.
Los de Ciudadanos sin embargo tienen cuota de afiliación, así que para hinchar las cifras de su militancia cuentan con los afiliados que no pagan (luego NO PUEDEN participar), pero después a la hora de votar se preocupan por reducir los participantes a los pagadores, que seguro que votan lo que "sugiera" el Gran Lider naranjito.
Ahora con el bombo fanguero que le han dado al asunto no creo que nadie se queje de que no se ha enterado del tema, yo soy de Bilbao y estoy ya hasta los güebos de oír del temita capitolino de los cojones...
Yo no se si la gente quiere que el ayuntamiento vaya a la puerta de su casa a decirles personalmente este tipo de cosas, de verdad.
#8 No es que no lo entiendan, es que niegan la mayor, con argumentos tan firmes como "el discurso de clase no lleva a ninguna parte" sin argumentar el por qué, o "no es lucha de clases, es sentido común", refiriendose al punto de vista con el que ellos están de acuerdo (lo cual tira por los suelos cuñadamente tu punto de vista en su masturbatoria concepción argumental, aunque una vez más no den un solo argumento.
Son básicamente el:
"-¡No! -¿Por qué no? -¡Porque no!"
Y el:
"-Si -¿Por qué? -Porque sí" de los crios.
Yo creo que en la margen derecha del nervión y lugares similares no les ponen Barrio Sésamo, y por eso les fallan básicos como saber que la negación por la negación no funciona demasiado bien como argumento... A no ser que esos "argumentos" tengan detrás la garantía de lo establecido o algún tipo de poder político o económico. En tal caso, sospecharía (aunque no quiero ser mal pensado, Marx me libre) que son sentencias que esconden una imposición subyacente.
A mi me flipa el ombliguismo que hay en Madrid, como si se hubiera transgredido el espacio-tiempo o algo así peatonalizando una calle. Es lo más normal del mundo y hoy en dia es la tendencia en toda Europa, sobre todo en los centros de las ciudades. Pero claro "como es la Gran Vía...". Pues lo lógico es precisamente que sea en el centro donde se hagan estas cosas, que es lo que se satura con mayor facilidad.
#54 Rubalomen 
putos bolivarianos... 
