#3 No es rentable para ninguna empresa invertir en el sector energético de un país y en su infraestructura, por eso cuando es algo que maneja el sector privado, requiere de todas formas una gran inversión pública en forma de subvenciones y préstamos a fondo perdido.
En EEUU un 25% de la energía la generan compañías públicas, y en los estados o ciudades donde tienen esa suerte, pagan tarifas eléctricas mucho más bajas que aquellos estados o ciudades que tienen su energía privatizada.
La privatización de un pilar del estado fundamental como es la energía sólo conlleva desventajas.
Antonio Caño es un ultraliberal de mucho cuidado, de estos que creen que para salvar España hay que recortar el estado del bienestar hasta que se pueda ahogar en el retrete o que consideran que el sueldo de los trabajadores españoles debe ser similar al de los chinos.
Es decir, participa de la corriente de pensamiento que cree que el principal problema que tiene España es la deuda pública (de las más bajas de europa respecto al PIB), en lugar de la tasa de desempleo (una de los más altas de Europa).
Por poner un ejemplo, esto es lo que piensa este señor del Tea Party (la corriente del partido republicano más extremista):
“Este partido entró en la escena política norteamericana en el verano de 2009 con la promesa de limpiar Washington, sanear sus instituciones, acabar con la clase política tradicional, y devolver el protagonismo al pueblo, al viejo estilo de la revolución estadounidense, de donde toma su nombre”.
En este artículo de Vicenç Navarro se analizan algunas de las opiniones que da Antonio Caño (entre ellas la anteriormente citada):
#42 El problema además es que durante los gobiernos de Aznar hubo incluso superávit debido al crecimiento económico (provocado por la burbuja especulativa inmobiliaria), pero sin embargo estaba aumentando el déficit estructural, esto es, aquel que no depende del crecimiento económico (debido a la eliminación y bajada de numerosos impuestos).
#28 Añadiría además que esta es una medida que ayuda a la redistribución de las rentas, esto es, disminuyen los ratios de desigualdad económica entre ricos y pobres.
Y no hay que olvidar que el capitalismo es más eficiente cuanto más pequeña sea la brecha entre pobres y ricos, puesto que provoca que haya más dinero fluyendo en la economía. Por eso los años 50 y 60 en EEUU son considerados como los años dorados de ese país, que coíncide con la época en la cual la diferencia entre pobres y ricos era menor.
#3 Sin olvidar que es un dinero que revierte en la economía, es decir, la gente que cobrase la renta básica se gastaría todo ese dinero para subsistir, lo cual haría que la demanda interna aumentase al haber más dinero en circulación y se daría un efecto multiplicador en la economía.
Esto es, al aumentar el dinero en circulación, las tiendas venden más productos, gracias a ello pueden contratar a más gente y / o subir salarios y esto provoca que habrá a su vez más dinero en circulación conviertiéndose en un círculo virtuoso.
Lamentablemente la política económica de este gobierno va en una dirección diametralmente opuesta.
#1 Sería interesante crear un proyecto colaborativo que recopilase inversiones inútiles y despilfarros en proyectos de dudosa necesidad por parte del gobierno.
Así habría una fuente de información a la que poder acudir a la hora de negar que sean necesarios recortes en sanidad, infraestructuras, pensiones, educación o investigación y desarrollo.
Incluso podría tener un sistema de puntuación por partidos políticos que sumase puntos cada vez que se un partido ha votado en contra de un proyecto o ley ruinosa y restase puntos cada vez que un partido vota a favor.
Porque está claro que no todos los partidos son iguales, aquellos políticos que votan sistemáticamente contra los intereses de la mayoría del pueblo español son los más interesados en que la culpa se generalize y se reparta.
En su lugar debería hacerse un análisis más crítico y particular basado en hechos y no en vaguedades o generalizaciones.
#2 Y como muestra un botón, he aquí un extracto del testamento de Franco:
Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta.
Porque parece que a la gente se le olvida, sin embargo conviene recordar de vez en cuando que Don Juan Carlos I de Borbón es heredero directo de Franco.
Mientras las economía no crezca la deuda va a seguir aumentando, y mientras se sigan políticas de austeridad la economía seguirá sin crecer con lo cual el estado no conseguirá el necesario aumento de los ingresos que le permitan tener un superávit.
El sector privado no tiene incentivos para invertir en economías que están estancadas o en recesión, por lo cual es necesario la intervención de fondos públicos para reactivar la economía y así a su vez reactivar la inversión privada.
The New Deal was a series of domestic economic programs enacted in the United States between 1933 and 1936. They involved laws passed by Congress as well as presidential executive orders during the first term of President Franklin D. Roosevelt. The programs were in response to the Great Depression, and focused on what historians call the "3 Rs": Relief, Recovery, and Reform. That is Relief for the unemployed and poor; Recovery of the economy to normal levels; and Reform of the financial system to prevent a repeat depression.
Como muy bien indica #3, el PP sigue a rajatabla los mandamientos del neoliberalismo en el cual pagan siempre los mismos los platos rotos, a saber:
Primer mandamiento: Si sale cara gano yo, si sale cruz pierdes tu. Segundo mandamiento. Socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres. Tercer mandamiento: Socializar las pérdidas y privatizar las ganancias.
¿Y que provoca este tipo de política económica?
Disminuye el consumo interno debido a que la gente tiene cada vez menos dinero para gastar, lo cual a su vez hace que las empresas despidan a más gente y/o bajen los sueldos puesto que venden menos productos, lo que provoca que baje todavía más el consumo interno, creando un círculo vicioso ...
Este tipo de anuncios funciona muy bien en EEUU, por suerte los intentos de implementar este tipo de publicidad que trata al público como niños pequeños o directamente como imbéciles, por el momento no está funcionando del todo en España.
Me recuerda al infame anuncio de Loewe, que también parte de la misma premisa (esto es, los clientes a los que va dirigido este anuncio son gilipollas):
El nivel de pobreza según el Banco Mundial ha bajado un 20% el año pasado.
El año pasado Venezuela ha tenido un superávit de 11 billones de dólares (billones norteamericanos).
La deuda en Venezuela en 2012 representaba un 45% respecto a su PIB, esto es, un ratio mucho más bajo que el de EEUU, Japón, Alemania, Inglaterra, España, Italia, Francia ...
Los salarios medios por persona han subido un 2,7% anualmente.
También se ha mejorado el sistema sanitario, las pensiones y la educación.
Se puede leer más sobre el estado actual de Venezuela en este excelente artículo del economista Mark Weisbrot (donde también desmonta las teorías catastrofistas sobre la hiperinflación):
A mi lo que alguien me gustaría que me explicase es en que consiste el sistema que van a tener para poder ejecutar todos los juegos de steam sin necesidad de que sean nativos:
What games will be available during the beta?
The nearly 3,000 games on Steam. Hundreds already running natively on the SteamOS, with more to come. The rest will work seamlessly via in-home streaming.
1. A finales del año pasado, el desempleo en Ecuador calló hasta el 4,1% (el más bajo en 25 años).
2. La pobreza se ha reducido un 27% desde 2006
3. La deuda respecto al PIB representa un 25% (como referencia, la de España en diciembre de 2012 se situaba en un 84%, siendo una de las más bajas de Europa).
4. Impuso impuestos al dinero que sale del país y requirió a los bancos que un 60% de sus recursos se mantuviesen en Ecuador. Lo cual ha supuesto pasar de unos ingresos del 27% respecto al PIB en 2006 al 40% respecto al PIB en la actualidad.
5. Separación de la banca y los medios de comunicación (los bancos eran dueños de la mayoría de medios de comunicación antes de que Correa fuese presidente).
6. Incremento de los fondos destinados a cooperativas y uniones de crédito. 7. Ecuador descartó un tercio de su deuda externa después de que una comisión internacional independiente la considerase ilegítimamente contraída.
8. El gobierno tomó control de su Banco Central y forzó traer de vuelta 2 trillones de dólares en reservas en el extranjero, ese dinero fue utilizado para reactivar la economía a base de créditos de los bancos públicos para construir infraestructuras, viviendas, agricultura y otras inversiones domésticas.
9. En 2009 se hizo un plan de reactivación de la economía que consistió en invertir un 5% del PIB.
Por último recordar que Rafael Correa es economista.
En EEUU un 25% de la energía la generan compañías públicas, y en los estados o ciudades donde tienen esa suerte, pagan tarifas eléctricas mucho más bajas que aquellos estados o ciudades que tienen su energía privatizada.
La privatización de un pilar del estado fundamental como es la energía sólo conlleva desventajas.