edición general
Sam

Sam

En menéame desde febrero de 2006

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Gobierno del Ecuador molesto por Comentarios de EL PAIS [5]

Nicholas Negroponte se retira del proyecto OLPC [22]

  1. Sam #22 Sam
    #20, no queda claro: di que te refieres a los advisors (lista de la izquierda), no a los de "people" (los de la fotito)... así la gente ya se escandalizará. Por cierto, sí es el mismo.
    0 K 8

Klinamen.org , el portal por la autogestión editorial, vuelve a la red después de un ataque [1]

  1. Sam #1 Sam
    Relacionada (cuando lo tiraron): meneame.net/story/portal-klinamen.org-atacado-caido
    1 K 16

Richard Stallman abandona el mantenimiento de Emacs [20]

  1. Sam #14 Sam
    Que no, que no, que Stallman no se retira!!

    People are writing as if I had announced my final retirement. This is just a matter of other people maintaining Emacs.

    This is the fourth time that the Maintainer of GNU Emacs has been someone other than me.

    lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2008-02/msg02284.html
    lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2008-02/msg02232.html

    Larga vida al hacker más importante de la historia del software libre.
    4 K 47

El esperanto, más vigente que nunca. Algunos argumentos de peso [114]

  1. Sam #40 Sam
    #37 Esa metáfora me temo que no es muy válida. Mientras que el Linux, Firefox o el logo de GNU, una vez terminados, son completamente independientes de las plataformas/contextos donde se programaron, una lengua es una construcción en castillo, que en este caso se apoya completamente en el contexto usado para crearla (igual que el castellano no puede rehuir de su origen latino).

    Claro que no hay que basarse en 6000 lenguas, pero sí en todas las familias. No es que se hayan dejado a 4 o 5 lenguas, es que se han tenido en cuenta principalmente las europeas. Popurrí no, claro, pero con el menor sesgo posible. De todas formas, me ha gustado la idea de "hacer una lengua internacional", en el sentido de que podría haber muchas distintas, y se ha cogido ésta. Coincido plenamente en que esos objetivos que citas deberían ser los perseguidos, pero dudo que se hayan tenido en cuenta todas las familias a la hora de estructurar y construir el idioma (sin dar preferencia, por comodidad o desconocimiento, a las conocidas por estos lares... traicionando esos objetivos). En la wikipedia en inglés citan este problema como uno de sus principales problemas, de base (junto con que la semántica es eurocentrista también).

    De todas formas, ¿cuándo fueron las últimas revisiones del esperanto? ¿sería viable una nueva revisión que tratara de solventar esto? ¿O hay que partir "from scratch"? ¿Qué os parece la iniciativa de Lojban en.wikipedia.org/wiki/Lojban ?
    3 K 37
  1. Sam #35 Sam
    #32 pero vamos a ver... no hace falta que nadie reproche "ignorancia" o recomiende irónicamente "estrategias". He tenido largas conversaciones sobre este tema, ya que en el ambiente en el que me muevo es un tema recurrente. Y como aún no he sido convencido, pongo mis dudas sobre la mesa, esperando que los esperantistas me las resuelvan. Ni pretendo poner a nadie a la defensiva, ni pretendo "atacar" sin más al esperanto.

    Sobre el tema: ¿me estáis diciendo que el esperanto no tiene ningún sesgo? ¿Que fue inventado con una calibración ideal, teniendo en cuenta todas las familias lingüísticas? Las revisiones sucesivas que se le han hecho, al trabajo de una sola persona, han sido menores. Yo sólo digo que esa no es la forma de inventar el idioma universal. Quizá lo único que haga falta es una nueva (y profunda) reforma del esperanto para que recoja la gran pluralidad existente, o quizá haya que construir algo nuevo: no lo sé. Pero decir que las lenguas europeas tienen mucho más peso que cualquier otra en su construcción (sea árabe, azteca o lo que sea), creo que es legítimo.
    1 K 14
  1. Sam #30 Sam
    #23 jeje evidentemente. Zamenhoff hizo un esfuerzo desproporcionado durante años y años, con un ideal maravilloso y un producto muy bueno, pero limitado a sus posibilidades. Lo que yo proponía es realizar una "verdadera" lengua universal, por "la comunidad" o un congreso internacional de filólogos, o la organización correspondiente (que exista o que se invente), para desterrar el X-centrismo y que sea una "lengua descentralizada": tomando los mismos preceptos del esperanto (las ideas geniales que comentas, más las del vídeo sobre reglas sin excepciones y tal) pero con un vocabulario donde el peso de las familias lingüísticas sea equivalente.

    Creo que ése sería el camino correcto. Desde luego que el esperanto es lo más cercano que tenemos a ese fin, pero insisto en la tirria a imponer (una vez más) eurocentrismo en el mundo.
    4 K -6
  1. Sam #20 Sam
    #19 bien, no conocía lo que dices, gracias. Pero yo hablaba del vocabulario: "la gran mayoría del vocabulario del esperanto procede del latín, las lenguas romances (principalmente el italiano y el francés), el alemán y el inglés." [es.wikipedia.org/wiki/Esperanto]
    1 K 2
  1. Sam #15 Sam
    #13, vaya, extendiste el comentario xD Jummm, un amigo que lo está aprendiendo me dijo que era eurocéntrica, y una lectura rápida en la wikipedia no me ha quitado la idea. Sácame de mi error si es así, pero cito de la wiki "La mayor parte de su vocabulario está formado por raíces de lenguas modernas de origen indoeuropeo y también del latín y el griego clásicos"
    1 K 2
  1. Sam #14 Sam
    #13 ironías aparte, el debate estaría en torno a si aún es una cuestión abierta que debe discutirse o de si ya tenemos la herramienta y sólo falta aplicarla. Insisto en que me gusta mucho todo esto, pero me resisto a creer que no lo podamos hacer mejor... siempre me ha reventado el eurocentrismo dominante, e intentar imponer globalmente otra lengua eurocentrista me parece caer en un error.

    Y debatir sobre si las licencias que tenemos reflejan los ideales que queremos conservar no es una pérdida de tiempo. Y este debate, equivalente, tampoco.
    1 K 2
  1. Sam #10 Sam
    Me encantan los ideales detrás del esperanto, pero a ver si los esperantistas me solucionan una gran duda que tengo. Como dicen #1 y #8, es eurocentrista. A pesar de las sucesivas revisiones, según tengo entendido recibe principalmente influencias de las lenguas latinas, centroeuropeas y eslavas. La influencia del resto de lenguas del mundo es poco menos que testimonial. Por tanto, aunque veo legítima la idea de construir una lengua artificial universal, ¿debería ser esa el esperanto? Si rechazamos el inglés por ser de un país en concreto, deberíamos rechazar el esperanto por ser de una zona en concreto, igualmente (vale, no tanto, pero también) excluyente. La conclusión sería que no existe todavía una lengua así construida para ser universal, encontrándonos todavía en la misma situación que en 1887, y que aun debemos esperar nuestro Zamenhof (o una convocatoria global, una conferencia internacional, o lo que sea).
    7 K -1

Brasil cancela pedido de portátiles para niños (OLPC) [33]

  1. Sam #30 Sam
    CUIDADO:
    Confirmado que en realidad es el Classmate: www.espacopublico.blog.br/?p=1148

    Es más, Positivo sólo distribuye el Classmate, no el OLPC XO. En el concurso Positivo quedó primera, y la OLPC tercera:
    www.olpcnews.com/countries/brazil/um_comput ador_por_alno.html [olpcnews.com]
    br-linux.org/linux/positivo-vence-primeira- fase-do-pregao-dos-laptops [br-linux.org]

    meneame.net/story/brasil-no-cancela-la-compra-olpc-sino-intel-classmat
    2 K 22

Brasil no cancela la compra del OLPC, sino del Intel Classmate [3]

  1. Sam #3 Sam
    Confirmado, es el Classmate: www.espacopublico.blog.br/?p=1148

    Es más, Positivo sólo distribuye el Classmate, no el OLPC XO. En el concurso Positivo quedó primera, y la OLPC tercera:
    www.olpcnews.com/countries/brazil/um_comput ador_por_alno.html [olpcnews.com]
    br-linux.org/linux/positivo-vence-primeira- fase-do-pregao-dos-laptops [br-linux.org]
    1 K 24

Vuelven a cargarse "CQC" antes de unas elecciones [41]

  1. Sam #39 Sam
    Como dice #34, Mediaset (propiedad de Berlusconi, ex-presidente italiano y amigo de Aznar) es propietario en un 50,13% del Grupo Telecinco (es.wikipedia.org/wiki/Telecinco). Y hemos de recordar que la última vez que lo quitaron coincidió, casualmente, con la inclusión de una nueva sección fija sobre Ana Botella (mujer de Aznar). La noticia de entonces: barrapunto.com/article.pl?sid=02/12/01/1914228
    0 K 8

Brutal intervención policial revienta San Canuto 2008 en Mallorca [2]

  1. Sam #2 Sam
    Es relacionada. En la otra noticia no había mucho rigor, como se quejaban en los comentarios. Y ésta estaba en castellano, por lo que llegaría a más gente.
    0 K 10

CNN+ copia literalmente de la Wikipedia la necrológica de Bobby Fischer [33]

  1. Sam #28 Sam
    #26 #27 una cosa es el dominio público (haz con esto lo que quieras) y otra una licencia que impide apropiación, o un copyleft que tiene comportamiento vírico... Igual que en el software, donde una empresa no puede tomar lo generado por la comunidad en GPL y apropiarse de ello sin liberar lo suyo (y hay que vigilar que no ocurra, claro que sí), en este caso no se puede tomar de la Wikipedia sin respetar las condiciones existentes. La Wikipedia no tiene una licencia de dominio público. No voy a entrar en el debate de qué sería mejor o más libre, pero así fue decidido y se debe respetar, sobre todo desde los medios tradicionales.
    0 K 9
  1. Sam #24 Sam
    #22 ¿quién nos lo puede decir? Pues la propia Wikipedia. Sólo hace falta consultar el historial de la noticia para comprobar la evolución de la entrada... para ver cómo fue un proceso colaborativo (muchas personas fueron agregando cosillas), incremental (poco a poco), "from scratch" (empezó con una línea genérica, luego un párrafo... no se copió todo de repente de otra fuente)...
    es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobby_Fischer&offset=2008011812 (Historial)
    es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobby_Fischer&oldid=10285 (inicios)
    es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobby_Fischer&oldid=215212
    es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobby_Fischer&oldid=371534
    es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobby_Fischer&oldid=398572

    Además #22 en el supuesto caso de que así hubiera sido (que vemos que no): pongamos que la Wiki ha copiado de un libro de la biografía de Fischer, y que CNN+ copia literal de ahí... como el libro de Fischer no tiene CC, como dices, no puede utilizarse (ni siquiera citando la fuente, como dice #21). Así que también sería una burrada lo de CNN+.
    2 K 13
  1. Sam #17 Sam
    #16 yo me refiero a leer durante dos minutos párrafos de una enciclopedia, no de extraer unos datos biográficos sueltos fácilmente verificables (que no es el caso). La política de la Wikipedia es citar las fuentes si son temas cuestionables o citas literales, cosa que no hace este periodista ni, por desgracia, la mayoría.
    1 K 14

Huella Ecologíca - Test [4]

  1. Sam #4 Sam
    #1 a mí sí que me furrula...
    0 K 7

CNN+ copia literalmente de la Wikipedia la necrológica de Bobby Fischer [33]

  1. Sam #14 Sam
    #13 Lo suyo es que nunca, en ningún caso, se debería haber leído literalmente una enciclopedia (sea la Larousse o la Wikipedia) para crear una noticia, aunque sea biográfica. Se da por hecho que no lo hacen, y por eso no se espera que citen nada. Pero si en algún caso cometen la burrada de hacerlo, qué menos que decir "como afirma la Wikipedia..."
    0 K 7
  1. Sam #12 Sam
    #8 #9 se critica que a) no cita la fuente, b) un periodismo de rigor debería contrastar información de varias fuentes y crear su propio discurso, no leer directamente de una enciclopedia, que es muy descarado, cómodo, poco profesional... c) en particular, a la Wikipedia los grandes medios la suelen poner a parir por su "falta de fiabilidad", porque claro, "cualquiera puede poner lo que quiera" y "no es nada profesional"... pero a la hora de la verdad, ¿cuál es una de sus principales fuentes, sin nunca reconocerlo? :-P
    5 K 47

Negroponte arruina el proyecto OLPC [4]

  1. Sam #4 Sam
    #3, La noticia de que trabajen juntos es antigua, pero la del arranque dual Linux/Windows es nueva (seguir el enlace "Negroponte acaba de arruinar el proyecto OLPC"). Es una desgracia que sacrifiquen el compromiso de no introducir software privativo a cambio de dinero... no es sólo cuestión de "PCs gratis" sino de que los niños dispongan de un entorno libre y abierto, donde experimentar con todo su potencial, desde otra concepción de la informática... Si les damos Windows seguirán siendo dependientes de él cuando sean adultos, y eso es lo que había que evitar a toda costa.

    #1, ¿y los que elijan Windows por ser bonito, sin pensar en sus posibilidades futuras?
    #2, ¿realmente deseamos más portátiles a costa de que lleven windows? ¿o menos con sólo software libre?
    0 K 7

OLPC con Windows y Linux [4]

  1. Sam #4 Sam
    ¿¿"Excelente noticia"?? Menudo análisis profundo qse hace en el blog, con 5 líneas, y elogiando a M$... además, duplicada meneame.net/story/negroponte-arruina-proyecto-olpc y casi que spam.
    1 K 13

La Vigencia del Anarquismo [69]

  1. Sam #64 Sam
    #61, yo sí lo conozco :-) Pero no soy primitivista, aunque su "Futuro Primitivo" es de obligada lectura... increíble. Es normal que no encuentres muchos primitivistas usando internet compulsivamente, ¿no? ;) Será más típico que encuentres hacktivistas, infoanarquistas, y en general libertarios con esperanzas en la tecnología (y no su rechazo total a ella, como Zerzan), entre los que me incluyo :-)
    1 K 14

Estudios afirman que (también) nos estamos cargando el Universo [9]

  1. Sam #7 Sam
    #6 Hombre, si quieres descartar toda la física que incluya la palabra hipotética, tienes un problema con toda la física moderna, empezando con la física cuántica y continuando con la astrofísica :-) Todas las modernas teorías físicas son difícilmente comprobables experimentalmente. Los agujeros negros eran sólo una necesidad teórica hace unos años, igual que ahora la materia y energía oscuras. Hasta el Big Bang es sólo "una hipótesis"...
    0 K 7
2

menéame