#53 Y que diferencia a nivel de ideales/comportamiento hay entre SHARP y Red Skins? Lo pregunto porque con tanto nombre (Redskin, Sharp, Rash, etc...) al final uno se pierde, pero lo pregunto en serio.
En cualquier caso la violencia solo genera mas violencia y he 'conocido' a alguno de estos SHARP que teoricamente luchaban en contra del racismo y demas, y luego los he visto pegando a un hippy porque llevaba el pelo largo.
Sinceramente, creo que son chavales que se aburren y tienen ganas de dar hostias con la escusa del racismo, luego cuando llegan a los 20 y tantos por suerte se dejan de tonterias. Pero lo siento, no puedo ver mucha diferencia entre los distintos tipos de skins.
Perdonad por la falta de acentos, pero carezco de un teclado Espanol.
Siento sincero asco hacia todos los que quieren meter en el saco del terrorismo a una panda de hijos de puta malnacidos que la mayor organización que conocen es la de sus manos por las mañanas al atarse los cordones de las botas.
Luego imputan a los redactores de Egunkaria por un delito de terrorismo y nos llevamos las manos a la cabeza y nos preguntamos como estas cosas pueden pasar en un Estado de Derecho. ¿Como un juez en su sano juicio puede ver relación entre los ideales comunes y ejercer materialmente la violencia?
La respuesta, en vuestras propias palabras.
Pura ejecución en la plaza del pueblo.
#44 Precisamente por eso se trata de hacer el embudo más pequeño, no más grande.
#25 Ni siquiera eso, tu definición es la de la palabra extorsionador, que puede o no ser un terrorista.
#67 Es que lo que hay que mirar es a las personas, no a su entrepierna. Dejar pasar primero a las mujeres en las puertas, pagar en los restaurantes o montar los muebles del IKEA porque eres hombre y "sabes más de esas cosas" es una soplapollez sexista, pero ofrecerte a cogerle algo pesado a una mujer con menos fuerza que tú no lo es (igual que también habría que hacerlo con un hombre canijo).
De la misma forma, para ser bombero/albañil/soldado hay que establecer unos mínimos físicos (el fuego quema igual independientemente de lo que te cuelgue entre las piernas), y si muchas mujeres no entran, pues qué se le va a hacer, las cosas son así y no es sexismo, es realismo. De la misma forma que buscar una mujer para vender, pongamos, cremas femeninas es también lícito si resulta que así las clientas se van a sentir más cómodas, no es sexismo sino practicidad y en todo caso, de haber problema, sería con la sociedad, no con el caso concreto.
En definitiva, que nos la cogemos demasiado con papel de fumar en estos temas (perdón por el refrán masculino, no he encontrado otro unisex) y luchamos en frentes bastante absurdos en los que no tiene sentido gastar esfuerzos, habiendo tantas otras situaciones reales en las que sí se podría hacer una diferencia en cuanto a la igualdad de sexos.
#31 Es una sociedad imperfecta, como todas, que avanza más gracias a gente osada y de buen corazón que a los gobernantes.
#32 Quienes nos obligan a perder horas enteras de nuestras vidas acudiendo al trabajo y volviendo a casa si queremos subsistir y entregar lo que nos den por ese trabajo a otros de su ralea no son criminales. Paradojas de la ley.
#15"Y nadie quiere dar a entender nada, Amadeu es anarquista y esta preso, las razón de ello es haber participado en expropiaciones de bancos."
No: Amadeu es anarquista y está preso, la razón de ello es haber atracado bancos. Las expropiaciones las hace el estado conforme a las leyes. Los ciudadanos y las entidades privadas no expropian, roban.
Me hace mucha gracia esa forma de utilizar ideologías para justificar la delincuencia, ya se trate de anarquismo o de independentismo vasco. Ni un señor que roba bancos es robin hood (por mucho que la prensa le ponga ese mote para vender periódicos a cuenta suya) ni un pistolero de eta es un gudari. El primero es un atracador de bancos y el segundo un asesino, por mucho que quieran justificar y amparar sus acciones en pretextos ideólogicos.
#17 "¿Qué institución ha ilegalizado las contraciones? ¿Puedes decirme alguna? Una cosa es que no se haya avisado de la misma a la institución correspendiente y otra que esta la haya ilegalizado."
Verás, es que la cosa funciona al revés: una concentración en la vía pública es ilegal a menos que la autorice previamente la institución correspondiente. Por tanto, si no se ha avisado a dicha institución, es imposible que ésta la haya autorizado y que sea legal. No porque la haya ilegalizado alguien, sino porque no la ha autorizado quien debería hacerlo.
Aunque supongo que hablarle de leyes e instituciones a un anarquista no tiene mucho sentido.
#17 Una "concentración" cortando el tráfico de vehículos de una de las calles mas transitadas de Barcelona sin permiso (o "avisar como tu dices) no es legal, pues para usar la vía pública para una "concentración" o "manifestación" de este calibre tienes que pedir permiso. Podemos discutir la diferencia entre no legal (creo que el término es alegal) y ilegal si te place. En lenguaje común (no juridico, ya que no soy abogado ni juez ni nada) algo que no es legal es considerado ilegal.
Y no, no he estado hoy ahí, pero tampoco he mentido, he preguntado ¿500 personas? dando a entender que el número no me lo creo, estoy en mi derecho a ponerlo en duda.
Por cierto, si esta gente busca "simpatía" para la causa que sepa que la mía no la tienen, cada vez que cortan el tráfico sin pedir permiso estan jodiendo a un montón de gente que no tiene la culpa (en tres ocasiones, a mi). Ah, el máximo de tiempo que puede estar alguien en prisión son 30 años, y este hombre lleva 22. Por mi, que disfrute de los 8 que le quedan.
#17 Es facil echar la culpa de todos los problemas de la sociedad a un partido politico aunque mas bien poco realista. Yo te explicaría que:
Vamos si paro, una risa de subsidios para los que pierden la prestación por desempleo) explotación laboral <-- Estamos en crisis. Curiosamente el subsidio para los que pierden la prestacion por desempleo ha sido calificado de populista, cuando yo lo creo necesario.
cada vez más trabas a la hora de pedir subsidios de todo tipo y becas. <-- No dejas claro a que becas te refieres. Laborales? Educacion?
sgae <-- La SGAE lleva decadas ahi chupando del tarro. Echarle la culpa a un partido politico es irrisorio. plan bolonia <-- Proceso firmado por los ministros de educacion en Europa en el año 1999 de acuerdo a la wikipedia. constitución europea ("tratado de Lisboa") <-- Mejor eso que nada. De todas maneras yo lo hubiese detallado mas, garantizando mas derechos.
guerra de afganistan <-- Quien envio las tropas a Afganistan? aumento de los paises donde se ha desplazado el ejercito, aumento del gasto militar <-- Realizando que labores? Como miembro de la ONU (cascos azules) o por iniciativa propia? terrorismo de estado <-- ¿A que te refieres? guerra sucia - los GAL <-- ultimo atentado 20 Noviembre del 89 guerra sucia - la "desaparición" de Jon Anza <-- Un etarra con dinero de la organizacion terrorista desaparece e indicas posible guerra sucia del gobierno? Que busquen en el caribe. Apaga y vamonos.
No tengo mucho tiempo, creo que ya te he respondido a la pregunta
#17 No te preocupes, hay gente que sigue pensando que existen los buenos, lo malos, y que el PP es de una manera, y el PSOE de otra. Que o estás en contra, o estás a favor, gente que se para a pensar en los discursos políticos como si se trataran de una verdadera agenda...
En fin, no digo que sea #16, sólo digo que no te sorprenda que la gente te llame conspiranoico por ver las cosas con un poco de perspectiva. Como si fuera tan difícil llegar a ciertas conclusiones.
Pero bueno, eso que no te sorprendas. El mundo seguirá girando, PP vs PSOE eternamente.
#54 Se lo digo a los nacionalistas, que son la base del capitalismo y los que apoyan que el mundo siga como esta ahora, por muchas caretas que se pongan.
#11 --137759-- 
