#129 A lo mejor es porque no es violencia de género, no sé, digo yo. El machismo existe... el hembrismo meh, si existe, no tiene ni mucho menos la relevancia que el machismo, y será algo mucho más aislado.
#80 No sé, es que en Euskadi solo he estado en sidrerias donde se bebía la sidra de barril, así que no te puedo decir otra cosa... donde sí que no se escancia es en Galicia... llevo aquí tres años (soy asturiana) y todavía no probé la sidra local... igual me atrevo este fin de semana...
Porque no pesan una tonelada pasada.
Porque no emiten gases contaminantes.
Porque no su velocidad de crucero es reducida.
Porque son aptas para el uso de menores de edad.
Porque no valen una pasta (la mayoría) y cuando te la roban la policía hace menos que si te roban el coche o la moto, y el delito por robarlas es si cabe menor.
Porque no conozco ciclista alguno capaz de desgastar el asfalto con su potencia.
Porque son capaces de adecuar la velocidad a la de los peatones.
Porque el grueso del gasto que supone una carretera es para adecuarla al paso de vehículos a motor, es más, desde la perspectiva del ciclista ójala que las carreteras fuesen como las de antes.
#104 Y dale. A mi no me parece mal llevar el casco si la bici circula por el mismo carril que los coches. Lo que es absurdo es tener que llevarlo cuando vas por carril bici a velocidad de paseo o en aceras anchas. Es ridículo, si vas con bicis de paseo y con calma.
Es como esa gente que te encuentras el domingo por la mañana perfectamente equipada con el casco pedaleando por el parque con toda la lentitud que pueden: ridículo.
#104 Fijate que incluso a los peatones se les permite cruzar las calles sin ningún tipo de acreditación del conocimiento de las normas, y encima sin seguro ni matricula ¡¡
#104 tu has cogido poco una bici, ¿me equivoco? y apostaría a que usas el coche muy a menudo, se acumula mucho stress al volante, la bici es bueno para reducir ese stress, a mi me funciona... 2 días coche y tres de bici: mano de santo oiga.
#33 Bueno bueno, en Andalucía también se dice que el jamón hay que cortarlo lo mas fino posible casi transparente para degustar su sabor jeje. Y todos sabemos por que con lonchas finas parece el plato más lleno y poder cobrarte más por mucha menos cantidad
#27 Pues es sencillo, que no lo monte y que se ponga a currar de otra cosa. si queremos ser empresarios, seamos empresario para todo, no solo para cobrar cantidades ingentes de pasta y tener chalets en la sierra, no te jode.
#65 Vamos a ver. No es un indicador positivo "leer un libro de una sentada". Sencillamente quiere decir que el libro es corto.
No es lo mismo comparar "La muerte en Venecia" (es.wikipedia.org/wiki/La_muerte_en_Venecia) (apenas unas 100 paginas en mi edicion), con "Los pilares de la Tierra" (1000 y pico?).
El primero, aparte de ser una joya es corto. El otro... pues bueno, un buen libro del que nadie se acordara en cien años.
Hay verdaderas joyas en novela que no tienen porque durar mas de 100-150 paginas. Mas que nada porque los libros no se miden al peso.
#30 Te seré sincero, mi ortografía es bastante mala, aunque llevo utilizando ordenadores mas de 25 años. Suelo utilizar correctores e intentar buscar las palabras que no conozco para mejorar pero no soy perfecto, ni pretendo serlo. Y como no suelo hacer cosas como las que he hecho hoy... Simplemente suelo escribir en Web o blog por motivos técnicos mas que otra cosa. Nunca he cuidado en exceso la ortografía, suelo hacerlo lo básico para que el mensaje llegue a ser comprensible. Ademas que tengo algunos "colaboradores" con mejor ortografía que que yo, que me suelen ayudar en casos mas serios.
Si alguien esta dispuesto a descartar información como la mostrada, por varios acentos o alguna falta ortográfica. Por mi puede hacerlo. Simplemente son cuestiones de prioridades para mi. No puedo hacer un repaso ortográfico manual de todo lo que escribo palabra por palabra, o sino no haría nada.
#66 --341493-- 
