#83 Empatizo con octogenarios que van empirulados del estrés que les supone criar (porque son ellos quienes están criando) a sus nietos, porque los padres decidieron que aunque tenían todo en contra se iban a lanzar igual, que dios proveerá y esas historias. NO hablo de padres muertos o emigrados, ni de situaciones límite. Hablo de cuando la gente le echa morro.
Y casos hay tantos como personas, obviamente. Pero la cantidad de ancianos que terminan con psicofármacos porque claro, alguien tendrá que ayudar a sus hijos, es demasiado alta.
#51 Precisamente lo del 93 fue con Anguita al frente y con unos resultados que ya quisieran tener hoy. Desde el 93 hasta el 2015 hay 22 años en los que tú mismo sólo puedes mostrar un caso en el que no hayan apoyado al PSOE en una investidura, y fue para abstenerse nada más. Y respecto a 2015, no sé a qué te refieres porque en 2015 no hubo ninguna investidura, supongo que te refieres a la de 2016, pero ahí la propuesta que se puso sobre la mesa era un gobierno de PSOE + Cs ( es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2016#Incapaci ) y seguramente ya se habían iniciado los contactos entre Podemos e IU para formar una coalición en caso de unas más que probables segundas elecciones. Habría sido ya ridículo por parte de IU que apoyaran un gobierno PSOE + Cs en esa tesitura.
Lo de Extremadura fue a nivel regional, y dio el cante precisamente por lo novedoso del asunto, ya que era algo casi inaudito. Por aquí a los fanboys de IU les costaba explicar por qué en esa comunidad autónoma se le había hecho plantón al PSOE y en otras en las que la situación era similar no se hacía lo mismo.
Vamos, que desde el año 93 (es decir, en los últimos 26 años), IU siempre ha apoyado al PSOE en las investiduras gratuitamente y sin pedir nada a cambio, salvo en dos ocasiones: una que se abstuvo, y otra que votó en contra porque Ciudadanos estaba en la ecuación y había una coalición con Podemos en el aire.
#31 Esperate, la gente comprara su sistema Kiring o el que saquen, si no tiene nada que ver con Unix ni Linux ni Windows, un sistema que empieza desde mas alto desde 2019 y prescinde de todos los problemas de los anteriores, no desde los 60s ... mas bien ... si no van listos los chinos ... y habia leido que asi es, que Kiring en sus bajos niveles de ejecucion es totalmente nuevo y totalmente diferente, sino poco cambio va haber
#46 Una solución a ello sería que el voto se pudiera cambiar en cualquier momento durante el periodo de votación (¿semanas?), de forma que esa coacción pudiera ser anulada con un voto posterior del mismo votante.
E incluso se podrían establecer, si técnicamente fuera viable, centros de voto presenciales donde quien fuera a votar allí tuviera que hacerlo solo y en secreto en cabina y ese registro de votación tuviera prioridad sobre cualquier voto anterior o posterior hasta el final del periodo de votación. De esta forma quien quisiera coaccionar necesitaría tener control de esa persona durante semanas, algo normalmente inviable.
#46 Ciertamente, en casa siempre te pueden controlar. La cosa es que hay voto electrónico presencial en algunos países (ahora mismo me suena Venezuela, y mira que no me gusta usarlo de ejemplo) y ahí sería similar a una papeleta física, excepto por los problemas de secreto y amaño que dije antes.
#59 Es un sistema aislado dentro de Windows, los ficheros de Windows no los deberías editar en el subsistema Linux y viceversa lo que para un desarrollador es el colmo.
Yo quiero modificar mis proyectos en VS Code y compilar en bash y hastá donde yo probé me era imposible.
Unix != Linux.
Yo en Mac uso ZSH, OpenSSH, Git, etc... Todo esto son herramientas Unix, pero es que a la vez tengo al lado photoshop y sketch y otras herramientas que para el desarrollador web son la panacea y Linux no las tiene.
Por lo tanto en Mac tengo lo mejor de los dos mundos.
#7 el mayor avance en ese convenio es la lucha contra la exrernalizacion de servicios. El convenio en si ya es bastante bueno, y las camareras de piso tienen la misma categoría salarial de los camareros, una por debajo de los recepcionista s.