Portada
mis comunidades
otras secciones
#125 por qué será que Venezuela está tan mal...???
Porqué no tienen industria y porque está tan mal, son dos cosas relacionadas pero diferentes.
Pero todo tiene la misma respuesta: EEUU!!!!!!
y sabes porque no se amarran las zapatillas? Y porqué no se limpian el culete? EEUU!!!!!
Entérate, y deja de cantar panfletos
#148 Qué derecho tiene EEUU a entrometerse en lo que sucede en Venezuela? o en cualquier otro país?
Por qué no reconocen el Tribunal Penal Internacional?
Por qué no permiten que la ONU pueda sacar adelante resoluciones por mayoría como cualquier sistema democrático?
Por qué tienen tanto empeño en seguir apoyando militarmente a Israel gastando incluso miles de millones en sus actos claramente criminales y contrarios a las resoluciones de la ONU o la convención de DDHH?
No has visto la cantidad de pobreza que hay en EEUU? Para eso en cambio no tienen 1 duro?
Miraste alguna vez qué % del presupuesto público gasta EEUU en ejercito y policía? Compáralo con un país europeo.
Sabes que % de gasto en ejercito supone EEUU sobre el total de países? Y su pib? Crees que es irrelevante que un país tan poderoso aisle a un país del tamaño de Venezuela?
Sabes qué % de petróleo tiene Venezuela sobre el total de reservas? Es casualidad que EEUU se cebe con Venezuela? No oíste nunca las declaraciones de Trump sobre ello?
#1 Lo peor es que ahora China nos puede poner aranceles
#12 Pero a ese coche chino.le.pondran 20.000 de arancel, así que los 4000 que te vayan a dar no compensarán
#42 Ni le compensa a su gobierno, con semejantes aranceles a cobrar, en lugar de ayudas a pagar, ni te compensa a tí. Al final, los chinos se harán con todo el mercado, hagamos lo que hagamos.
Por eso el COVID nos afectó tanto, y tan poco a ellos, porque son bastante más inteligentes, y su civilización, mucho más antigua. Además, son capaces de pensar en lo común, como corresponde a los pérfidos comunistas...
#12 "Alemania retiró las ayudas al coche eléctrico. Acto seguido todas las marcas rebajaron sus precios en miles de euros"
https://www.xataka.com/movilidad/alemania-retiro-ayudas-al-coche-electrico-acto-seguido-todas-marcas-rebajaron-sus-precios-miles-euros
#1 da igual porque cuando se acabaron las ayudas anteriores todo el mundo por aqui decía que bajarían los precios, ya que las ayudas inflaban el preico. Así pues, en todo caso volverán al precio anterior, es decir, nada cambia. No?
ah no, que en realidad el precio no ha bajado. Cierto.
#179 si, estoy. Todos eses descuentos existieron en otros países igualmente. Por ejemplo, el Tesla bajó de los 40.000 en todos lados. Relacionarlo con el fin de la ayuda en alemania es tan válido como relacionarlo con los dias de calor en verano.
El razonamiento es absurdo "para un alemán es menos pasta". Ya, siempre lo ha sido. Y?
Si, estoy seguro. los preicos siguen siendo enormes. De hecho, se vuelven a poner las ayudas porque al no haber ayudas, los precios no bajaron y la gente no quería pagar esa pasta por el coche. Si hubiesen bajado, las ventas no habrían sufrido, no crees?
#191 no te has leido el articulo.... retiraron las ayudas y las marcas decidieron mantener los precios. Lo que quiere decir que todas bajaron el precio de los vehiculos. Si las ventas son bajas con ayudas, subiendo el precio serán peores. El coche electrico tiene el nicho que tiene, no sorprende que no se vendan mas. El precio es una variable en la formula, pero no la única. Hace falta un sitio donde cargarlo etc etc....
#196 te digo que el articulo puede decir misa. Justo me acabo de comprar un coche electrico al lado, y valorando si comprarlo en alemania no me merecia la pena tener que remateicularlo (unos cientos de euros).
Habia ayudas. Se quitaron y los precios se mantuvieron (es decir, las marcas dejaron el precio que tenian) y como sin ayuda la gente no compraba, el estado vuelve a ponerlas.
Ya sé lo que dicen los artículos, y sé lo que pedían por los coches antes y después. Esto es un asustaviejas de manual. Cogen un par de casos y extrapolan a todo el mercado.
#1 esto son subvenciones buenas... no como las Chinas
A finales del año pasado, el Gobierno alemán anunció de la noche a la mañana la supresión del programa de ayudas a la compra de coches eléctricos. Esta decisión se tomó después de que el Tribunal Constitucional Federal declarara ilegal la asignación de fondos inicialmente reservados para luchar contra la pandemia de COVID-19 a proyectos de protección del clima.
#53 Porque los empresarios de la limpieza son tontos y pudiendo pagar menos a una mujer, paga más a un hombre...
Pero vamos, porque los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, penosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores y es bastante obvio. Aunque no te voy a convencer de lo contrario, claro, ni aunque te lo demuestre con datos... Tu discurso es claramente ideológico.
Por el mismo trabajo, no se paga más a un hombre por serlo.
#104 Eso es un problema de convenio, sectorial. No de brecha de género.
En serio, más nos valdría mejorar los convenios que están hechos una mierda gracias a vuestras luchas de sexo absurdas y a la ineptitup-corrupción de los sindicatos mayoritarios de este país.
#104 La brecha no es real. Se mezclan los datos a voluntad. Cuando conviene no se tienen en cuenta las reducciones que toman mayormente las mujeres y entonces se dispara la brecha, pero cuando conviene de otra manera se afirma, con razón, que las reducciones cargan sobre los hombres de las mujeres (hijos, padres...). En realidad, lo que pasa es que cuando una profesión es eminentemente femenina el rango de salarios es más bajo. Incluso en el sector público, con predominio de las mujeres, hay una correlación en la evolución las últimas décadas de aumento de % de mujeres y bajada de salarios.
No voy a aventurar hipótesis a lo loco pero hay una variable que se repite y se da por asentada y es que las mujeres dan mayor importancia a los trabajos relacionales, en los que se pueden dar con más facilidad casos de "chantaje" emocional, del tipo "cobras menos pero te aprecian mucho" o "cobras menos pero estás más cerca de casa".
#104 El debate es sobre el mismo trabajo. Comparar trabajos distintos es absurdo ya que cada trabajo aporta un valor. Yo esos datos que mencionas no los he encontrado nunca comparando mismo trabajo y mismas horas. Si eres tan amable de pasar la fuente, me encantaría verlos y cambiar de opinión.
#104 ah, que el esfuerzo físico ahora es la medida absoluta para decidir cuanto cobra alguien. Qué chorradas hay que leer.
#104 Pues que se metan en otros trabajos donde los "hombres ganen mas". En uno de mis ultimos trabajos antes de huir de hezpaña estaba teoricamente en el mismo puesto que una compañera solo que cuando llegaban cosas pesadas me tocaba a mi moverlas, lo cual ocurria bastante a menudo. Yo ya era mujer pero la ley me discriminaba en aquel entonces por mi apariencia masculina
Yo me llevaba el riesgo de lesiones y ella no pero el salario era el mismo. Intuyo que esta medida jodera bastante a los machirulos que esten en situaciones parecidas (mayor esfuerzo, mayor peligrosidad, mayor nocturnidad, mas horas extras) lo que sea. Me alegro que el progresismo les mee en la boca, que lo disfruten (pena por los inocentes)
#104 si más mujeres trabajaran en sectores como la programación (al que no acceden no porque no puedan estudiar esa carrera por tener vagina sino porque no les interesa, y que me demuestren lo contrario que me ría un poco), cobrarían como mis amigas programadoras, entre 20k y 50k (eso contaba una amiga mía era la que más cobraba de su departamento, con 3 años de experiencia laboral previa, porque era una crack).
Mis amigos profesores cobran lo mismo hombres y mujeres. De 1700 a 2200 según el puesto. Mayoría de mujeres profesoras en los colegios de primaria y secundaria, mayoría de hombres generalmente en los de grados de formación profesional. Sueldos absolutamente iguales en ambos sexos en el mismo puesto en el mismo colegio.
Supermercados: mismo sueldo para ambos sexos. Preguntad.
Me cuesta mucho no creer que la brecha salarial viene más de los trabajos que atraen a la mayoría de hombres y mujeres, que a que se paga menos o no se ficha a mujeres en los puestos de cobrar bien. Lo segundo no se corresponde en absoluto.
Yo era de los que reivindicaban la brecha salarial. Viendo casos reales en mi entorno es imposible seguir defendiendo el mismo discurso.
Recomiendo preguntar a amigos y amigas de qué trabajan, por qué eligieron esa profesión, qué cobran, y por qué no eligieron una profesión en la que se cobre más en caso de tener un sueldo bajo. Que elijas mal tu carrera es tu problema y no debe hacer que el sueldo de otra persona baje para cumplir una simetría absurda e injusta para quien se ha preocupado a tiempo de su futuro.
A mí una exnovia me llegó a decir que las limpiadoras deberían cobrar al menos 1700€. Eso era lo que cobraba yo hace 5 años como programador, habiéndome partido los cuernos para sacarme una ingeniería. Ahora estoy cerca de los 2000 y aspiro a 2200 el año que viene, con idea de llegar a los 3000 en los próximos 5 años saltando de empresa si es necesario. Currándomelo y sin esperar que me ayuden. Estudiando y sacando títulos y certificados que me abren puertas. Se puede, pero hay que remangarse y no llorar.
Obligar a la transparencia de sueldos a todas las empresas me parece perfecto. En los casos en que haya injusticia (que los habrá), habrá material para que proteste quien reciba un trato injusto. Se abrirá también la veda de dar mala publicidad de empresas en redes sociales por esto, y se podrán sacar conclusiones de brocha fina y no gorda como ahora se hace.
En un curro anterior, los ingenieros cobraban de media 1950€ y los comerciales entre el doble y el triple. No es la genitalia, es el puesto. Quieres más dinero? Hay opciones. Acepta el valor que se le da a tu curro (salvo barbaridades como lo que pasaba con los riders o escándalos como la hostelería) y piensa cómo mejorar tu situación salarial.
He tenido dos novias a las que mantuve con mi sueldo durante 2 años a cada una para que estudiaran administración de empresas y pudieran dejar de trabajar en un bar y una tienda de relojes respectivamente por no tener ninguna cualificación de ningún tipo porque no se preocuparon en su debido momento. Ambas mejoraron su salario. Se puede. Igual necesitas alguna ayuda, pero eso tampoco entiende de genitales. El mismo problema tiene un camarero que una camarera para estudiar mientras trabaja.
Me puedo tirar horas tumbando el argumento de la brecha salarial. Me parece un asunto exagerado para obtener rédito electoral.
#124 #65 Porque las ingenieras informáticas senior cobran menos que los ingenieros informáticos senior?
En puestos de director/a de departamento: El salario promedio de mujeres es de 44.515€, y el de hombres es de 53.720€.
En puestos senior: El salario promedio de mujeres es de 41.044€, y el de hombres es de 45.384€.
En puestos de mánager: El salario promedio de mujeres es de 35.091€, y el de hombres es de 40.436€.
En puestos junior: El salario promedio de mujeres es de 21.737€, y el de hombres es de 26.408€.
https://factorialhr.es/blog/diferencia-salarial-entre-hombres-y-mujeres/
#165 Muestras un blog... bien.
Leído el artículo del blog, te responde en el mismo artículo... Otra cosa es que no lo sepas interpretar, o que lo quieras interpretar como brecha de género. Pero te dan los datos ahí... Y son muy claros.
#165 Porque tienen la desagradable costumbre de traer hijos al mundo. Estoy seguro de que con un certificado de esterilización podrían cobrar hasta más que los hombres... (sarcasm, porsiaca)
#165 Porque es mentira, como ya te han dicho varias veces #65 #124 y otros. Lo que se paga diferente son las diferentes funciones.
Ejemplo: trabajo en empresa americana con decenas de miles de trabajadores en todo el mundo. El título Associate//Senior/Principal Software Engineer es el mismo para los siguientes trabajos: desarrollo, QA, SRE, documentación, UX y alguno más. Por supuesto, un desarrollador cobra más que uno de UX, porque el trabajo es muy diferente. Sucede también que en desarrollo hay mayoría de hombres, y en UX hay mayoría de mujeres. ¿Hay brecha salarial? No, en absoluto: los UXers hombres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc cobran lo mismo que las UXers mujeres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc... pero cobran diferente que una desarrolladora.
Menos ideología y más sentido común.
cc #173 que se pega un invent del 17
#165 ¿Por qué? ¿Los hombres reciben el plus por macho?
En mi empresa (informática) se hizo el estudio salarial por sexo (internamente, con datos 100% fiables) y vaya, salió que de media las mujeres cobraban más con el mismo puesto... Diferencias nimias, por cierto.
Y es que es de cajón que una empresa, cárnicas informáticas en su mayoría, no va a pagar más a nadie por machismo.
#165 Pues el 90% de la brecha salarial general se explica por dos factores:
-El 50% proviene de que las mujeres trabajan menos horas: El 25% de las mujeres trabaja a jornada parcial, los hombre el 7%.
-El 40% proviene de los complementos salariales (Responsabilidades, funciones, productividad, nocturnidad, peligrosidad, fines de semana...)
https://www.igualdadenlaempresa.es/recursos/webgrafia/docs/Informe_Brecha_Salarial_CCOO_res_eje.pdf
Tu pregunta concreta sobre ingenieros informáticos: en mi opinión (siendo del sector) te diría que está muy influenciado por el hecho de que todavía es un ámbito donde predomina la negociación individual de salarios (por encima de convenio) y culturalmente los hombres tienden a valorarse y exigir más, mientras que en las mujeres está extendido el virus del "síndrome del impostor" .
#165 Porque los hombres son idiotas y suelen hacer mas horas extras y no tener vida mas alla del trabajo. Yo conozco muchos pajeros IT que hacen mas horas que un reloj, espero que si les fuerzan a cobrar menos no sean tan idiotas de seguir echando horas para nada. Ademas, esta demostrado que las mujeres no negocian igual de duro
Porque segun tu argumento, y dado que seguramente tambien digas que los capitalistas son malvados y tal, no se podria explicar que no se contratase solo a mujeres. La empresaria ganaria con mayores margenes
#165 A mí desde que me "demostraron" qué en mi sector, la sanidad, hay brechas salariales no me creo nada. Lo siento pero cada vez que indagas un poco no es cierto que haya un hombre que cobre más que una mujer haciendo el mismo puesto. Hablo de la sanidad. En el resto lo desconozco pero me huelo a que pasa lo mismo.
#74 #53 El chorri argumento más habitual al nivel del "nadie dice que el emperador está desnudo" cuando es lo que más se repite. Es un detector de perogrullos, de esos que sirven para no tener que lidiar con realidades incómodas, de las que están más que comprobadas pero se niegan una y otra y otra vez.
(para ejemplo de datos, tenéis los que ha puesto #165)
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Et voila, misma explicación subyacente para dos efectos, ambos dos perjudiciales para las mujeres. ¿A la próxima vais a seguir diciendo tontás y negando la mayor, incluso llegando a mentir diciendo que nadie os lo ha explicado, o al menos haréis el esfuerzo de cambiar el argumentario?
Porque ojalá se pudiera contar con que os cayerais del guindo, pero si habéis llegado a este punto así, por desgracia ya parecéis estar en un punto de no retorno...
#165 Ahora por el salario promedio por hora trabajada.
Mírate de tu propio link el apartado "Causas de la diferencia salarial entre hombres y mujeres" y verás que las causas son contratos temporales, posiciones menos renumeradas, experiencia laboral, antigüedad y nivel de estudios, y no "porque son mujeres"
#165 En el mismo blog que enlazas te lo explican:
"Otra observación es que entre los/las trabajadores/as más jóvenes encontramos los salarios más bajos, mientras que los trabajadores de mayor edad, al contar con mayor experiencia laboral y antigüedad, suelen tener mayor cantidad de contratos indefinidos y sueldos más cuantiosos.
Por otro lado, sabemos que el nivel de estudios o formación del empleado también influye en el nivel salarial. Por ejemplo, en el caso de los empleados públicos, aquellos que cuentan con estudios superiores tienen los mejores salarios."
"Hay muchas maneras de erradicar la brecha salarial de género mediante leyes y normativas que obliguen a las empresas a exigir esta igualdad, y que las sancionen si no cumplen con ella. Sin embargo, como hemos observado, las causas de esta desigualdad salarial van más allá del prejuicio por género."
"Como hemos observado, una de las causas de la brecha salarial es el hecho de que muchas mujeres trabajan a tiempo parcial"
#282
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Me acuses de mentir o no esta teoría de que el trabajo de las mujeres se valora menos no la había escuchado nunca, como también puedes leer en el resto de respuesta, que ninguna ha dicho nada parecido. Es una teoría en la línea de la visión de sociedad machista que se difunde, y que obviamente ni comparto ni creo que sea realmente así.
La web que ha puesto #165 es muy interesante pero no demuestra absolutamente nada, porque no compara puestos iguales, ya que las posiciones que se usan aplican igual a empresas de diferente tamaño y rangos de salario. Se tiene que comparar a posiciones similares, para empresas y perfiles similares y extensión de jornada similar, porque pej. si un porcentaje significativo de las mujeres se pilla reducción de jornada entonces esto impacta mucho en los resultados. Sin entrar a valorar si esto es machismo o no, pero lo que está claro que a menor jornada menor salario, aunque el salario de convenio sea el mismo.
#165 Yo he visto el caso contrario, debido a la falta de mujeres en muchas empresas se paga más.
Además esta el factor que habrá más mujeres con jornada reducida, y hombres con más años de experiencia. No es lo mismo alguien con 20 años de experiencia que alguien con 5 años, por mucho que tengan el mismo puesto.
Otro factor es el negociar el salario, que parece que todo el mundo se piensa que las cosas van por convenio, y las empresas cuando menos pagan mejor.
#65 sí se paga más en muchas ocasiones. Mi campo es la informática y yo he llegado a saber el sueldo de compañeros y compañeras de los cuales yo sabía lo que hacían a diario (mismo equipo). Diferencias abismales y para tirarse de los pelos, incluso con compañeras muy muy competentes.
Creo que entran diferencias culturales donde los hombres negocian y las mujeres callan (me incluyo en la estadística). En mi caso me salvé porque habiendo trabajado en una empresa que aplicaba políticas de transparencia e igualdad, mi sueldo subió a un nivel decente que me permitió negociar automáticamente cuando cambié de empleo.
O sea que las políticas sí importan, incluso para ayudarnos a las (y los) que por influencia cultural lo tenemos más chungo para negociar.
#173 Yo he estado trabajando únicamente con hombres en fábricas.
Había compañeros que hacían el mismo trabajo que yo, que ganaban más. ¿Razón? Habían subido a hablar con el jefe y negociar su salario para continuar en la empresa. Yo no negociaba, me conformaba.
No tiene nada que ver con el género, sino con el valor que cada cual le da a su trabajo en la empresa.
#173 entonces el problema no es en sí el sexo, sino la actitud de cada persona (luego ya entraríamos a que esa actitud puede estar determinada por la educación recibida, pero en ese caso el problema de raíz es la sociedad/familia, no la empresa en sí).
Es que lo de hechar la culpa al sexo me parece igual de simplista que hechar la culpa al país de origen. Hay que indagar más en el origen (multiple) del problema.
#173 Pero eso no es un tema hombre - mujer, si no de personalidad. ¿Quién no ha conocido a un/una vende humos que sabe venderse mejor que nadie y entra por encima sin saber hacer la O con un canuto? Y casos como el que tú dices conozco yo a porrillo pero con un "pardillo" en vez de una.
Yo soy hombre y me considero un mal negociador... de hecho fui uno de esos "pardillos" en mi primera empresa. La experiencia ayuda, y saber los sueldos del resto también ayudará, a todos.
#173 Claro, no es culpa tuya sino "influencia cultural"
#173 ese hecho es denunciable. Si habéis mirado para otro lado y no habéis denunciado a la empresa no es culpa de que no haya leyes para proteger ante este tipo de situaciones de discriminación por sexo, que empresa es? Hace cuánto fue? Creo que debería denunciarse cuanto antes
#65 Es que #53 no está diciendo que por el mismo trabajo se pague más a un hombre, sino que existe cierta infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que se acaba reflejando en el salario.
Tú tienes toda la razón en que, de media, "los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores" de hecho esos complementos - junto a que las mujeres trabajan mucho más a tiempo parcial- son lo que explica el 90% de la brecha salarial. https://www.igualdadenlaempresa.es/recursos/webgrafia/docs/Informe_Brecha_Salarial_CCOO_res_eje.pdf
Pero todo ello no excluye, que haya un % de la brecha cuya explicación aparente sea la infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que te comentaba al principio. #53 te ponía el ejemplo de las kellys y las trabajadoras de residencia, que son puestos que requieren un gran esfuerzo físico; tienen nula valoración social y salarial, y son ocupados casi exclusivamente por mujeres. Yo conozco muy de cerca lo de las trabajadoras de residencia, porque mi mujer curró un tiempo allí haciendo turnos de 12 horas levantando a pulso a nosecuantos viejos por noche. Su gran reivindicación allí fue que le reconociesen el plus de peligrosidad porque , por ejemplo, el señor que se subía 30cm a su escalerita para limpiar las ventanas lo tenia reconocido y ella, que trabajaba en el "ala de dementes" y sufría mínimo una agresión a la semana (te lo juro) nunca consiguió que se lo reconociesen.
#47 Explicame porque los trabajos de limpieza donde la mayoria son hombres, estan mejor pagados que donde la mayoria son mujeres.
O por ejemplo, como es que un trabajo feminizado como es el de las residencias de mayores, que las grande empresas ganan mucho dinero, es uno de los trabajos mas duros y que no estan nada bien pagados en la mayoria de España.
#53 Porque los empresarios de la limpieza son tontos y pudiendo pagar menos a una mujer, paga más a un hombre...
Pero vamos, porque los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, penosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores y es bastante obvio. Aunque no te voy a convencer de lo contrario, claro, ni aunque te lo demuestre con datos... Tu discurso es claramente ideológico.
Por el mismo trabajo, no se paga más a un hombre por serlo.
#124 #65 Porque las ingenieras informáticas senior cobran menos que los ingenieros informáticos senior?
En puestos de director/a de departamento: El salario promedio de mujeres es de 44.515€, y el de hombres es de 53.720€.
En puestos senior: El salario promedio de mujeres es de 41.044€, y el de hombres es de 45.384€.
En puestos de mánager: El salario promedio de mujeres es de 35.091€, y el de hombres es de 40.436€.
En puestos junior: El salario promedio de mujeres es de 21.737€, y el de hombres es de 26.408€.
https://factorialhr.es/blog/diferencia-salarial-entre-hombres-y-mujeres/
#65 sí se paga más en muchas ocasiones. Mi campo es la informática y yo he llegado a saber el sueldo de compañeros y compañeras de los cuales yo sabía lo que hacían a diario (mismo equipo). Diferencias abismales y para tirarse de los pelos, incluso con compañeras muy muy competentes.
Creo que entran diferencias culturales donde los hombres negocian y las mujeres callan (me incluyo en la estadística). En mi caso me salvé porque habiendo trabajado en una empresa que aplicaba políticas de transparencia e igualdad, mi sueldo subió a un nivel decente que me permitió negociar automáticamente cuando cambié de empleo.
O sea que las políticas sí importan, incluso para ayudarnos a las (y los) que por influencia cultural lo tenemos más chungo para negociar.
#165 Porque es mentira, como ya te han dicho varias veces #65 #124 y otros. Lo que se paga diferente son las diferentes funciones.
Ejemplo: trabajo en empresa americana con decenas de miles de trabajadores en todo el mundo. El título Associate//Senior/Principal Software Engineer es el mismo para los siguientes trabajos: desarrollo, QA, SRE, documentación, UX y alguno más. Por supuesto, un desarrollador cobra más que uno de UX, porque el trabajo es muy diferente. Sucede también que en desarrollo hay mayoría de hombres, y en UX hay mayoría de mujeres. ¿Hay brecha salarial? No, en absoluto: los UXers hombres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc cobran lo mismo que las UXers mujeres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc... pero cobran diferente que una desarrolladora.
Menos ideología y más sentido común.
cc #173 que se pega un invent del 17
#65 Es que #53 no está diciendo que por el mismo trabajo se pague más a un hombre, sino que existe cierta infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que se acaba reflejando en el salario.
Tú tienes toda la razón en que, de media, "los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores" de hecho esos complementos - junto a que las mujeres trabajan mucho más a tiempo parcial- son lo que explica el 90% de la brecha salarial. https://www.igualdadenlaempresa.es/recursos/webgrafia/docs/Informe_Brecha_Salarial_CCOO_res_eje.pdf
Pero todo ello no excluye, que haya un % de la brecha cuya explicación aparente sea la infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que te comentaba al principio. #53 te ponía el ejemplo de las kellys y las trabajadoras de residencia, que son puestos que requieren un gran esfuerzo físico; tienen nula valoración social y salarial, y son ocupados casi exclusivamente por mujeres. Yo conozco muy de cerca lo de las trabajadoras de residencia, porque mi mujer curró un tiempo allí haciendo turnos de 12 horas levantando a pulso a nosecuantos viejos por noche. Su gran reivindicación allí fue que le reconociesen el plus de peligrosidad porque , por ejemplo, el señor que se subía 30cm a su escalerita para limpiar las ventanas lo tenia reconocido y ella, que trabajaba en el "ala de dementes" y sufría mínimo una agresión a la semana (te lo juro) nunca consiguió que se lo reconociesen.
#266 Pero que se pague menos en esos trabajos, no será por una discriminación por género, digo yo, sino por una negociación insuficiente en las condiciones laborales y los salarios de los convenios colectivos.
Echad la culpa a quienes la tenéis que echar, que es la lucha de la clase trabajadora insuficiente, de unos sindicatos mayoritarios apesebrados y a las órdenes de la patronal que hay ahora y no le hagáis el juego al capital con una lucha de sexos que les conviene y promueven.
#266 entiendo tu sensibilidad para con las personas que trabajan atendiendo personas en residencias, pero la realidad es que la mayoría de trabajos físicamente duros los hacen los hombres, y allí también les intentarán pirulas los complementos pero seguramente los hombres tengan menos reparos en lavantar la voz.
#67 Pues no será habitual, no lo sé, pero el otro día vi a varias personas abriendo una tapa de alcantarilla y la que bajaba parecía una señora. Y además con bastante buen rollo con sus compañeros... había 3 o 4 trabajadores para hacer algo ahí, ni idea del trabajo. Que sí, que ya sé... que un caso no hace estadística. Lo sé.
#69 Tu comentario es genial, perfecto y lógico !!! Con él te cargas todos los argumentos estúpidos de tantas ultrafeministas.
Como ése de que: "la mató porque era mujer". Aplicando la lógica, si un tío mata a una mujer porque es mujer, mataría a todas las mujeres, por pura lógica.
Por lo tanto la ha matado por razones relacionadas con esa mujer en concreto, no por el hecho de ser mujer.
Pero a las ultrafeministas no les hables de lógica, de hecho a ningún/a "ultranada".
#69 Yo no se si habéis nacido ayer o qué cojones os pasa. De toda la vida de dios los hombres han cobrado más "porque tienen una familia que mantener" y el sueldo de la mujer se veía como complementario, como una ayudita. La sociedad ha avanzado, pero si crees que no queda cierto remanente de esa mentalidad en las empresas es que no tienes ni idea de como funciona el mundo.
#69 muy fácil: se contratan tantas mujeres como es posible, pero en algunas ocasiones no hay suficientes. Por ejemplo, ingenieros. No sobran ingenieras, por tanto es necesario contratar hombres.
A ellas se les paga menos porque pueden sobrevivir: una ingeniera no suele buscar una pareja con un trabajo muy por debajo del suyo porque puede elegir. Con dos buenos sueldos ella no necesita cobrar más para llegar a fin de mes, por lo que elige estabilidad, horario, facilidad de conciliación… antes que un trabajo con mejor sueldo.
Luego cuando vienen los niños hacen cuentas, y la que se queda en casa es… la que cobra menos, porque pierde menos.
Por supuesto ya esto va cambiando, pero no puedes negar que esta situación es una de las posibles causas de que los hombres cobren más.
#74 #53 El chorri argumento más habitual al nivel del "nadie dice que el emperador está desnudo" cuando es lo que más se repite. Es un detector de perogrullos, de esos que sirven para no tener que lidiar con realidades incómodas, de las que están más que comprobadas pero se niegan una y otra y otra vez.
(para ejemplo de datos, tenéis los que ha puesto #165)
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Et voila, misma explicación subyacente para dos efectos, ambos dos perjudiciales para las mujeres. ¿A la próxima vais a seguir diciendo tontás y negando la mayor, incluso llegando a mentir diciendo que nadie os lo ha explicado, o al menos haréis el esfuerzo de cambiar el argumentario?
Porque ojalá se pudiera contar con que os cayerais del guindo, pero si habéis llegado a este punto así, por desgracia ya parecéis estar en un punto de no retorno...
#282
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Me acuses de mentir o no esta teoría de que el trabajo de las mujeres se valora menos no la había escuchado nunca, como también puedes leer en el resto de respuesta, que ninguna ha dicho nada parecido. Es una teoría en la línea de la visión de sociedad machista que se difunde, y que obviamente ni comparto ni creo que sea realmente así.
La web que ha puesto #165 es muy interesante pero no demuestra absolutamente nada, porque no compara puestos iguales, ya que las posiciones que se usan aplican igual a empresas de diferente tamaño y rangos de salario. Se tiene que comparar a posiciones similares, para empresas y perfiles similares y extensión de jornada similar, porque pej. si un porcentaje significativo de las mujeres se pilla reducción de jornada entonces esto impacta mucho en los resultados. Sin entrar a valorar si esto es machismo o no, pero lo que está claro que a menor jornada menor salario, aunque el salario de convenio sea el mismo.
#53, tú comentario se carga de un plumazo la lucha de clases, la teoría del valor trabajo y el materialismo histórico, también es un ataque frontal a los que defendemos la naturaleza intrínsecamente explotadora del capitalismo.
Ahora resulta que una de dos:
A) O el interés fundamental de los capitalistas ya no es extraer la mayor cuota de ganancia de su fuerza de trabajo, sino que existen unas fuerzas extrañas en el desarrollo histórico que anteponen el querer fastidiar a las mujeres por el hecho de serlo antes que satisfacer sus intereses objetivamente explotadores, ya que de lo contrario, los capitalistas contratarían la mano de obra más barata y por lo tanto más cómodamente explotable.
B) O estás admitiendo que las mujeres son menos productivas y por lo tanto a los capitalistas les renta menos pagarles lo mismo por el mismo tiempo de trabajo que a los hombres y por eso les pagan menos.
En ambos casos me parece un punto de vista muy reaccionario y un marxista que crea en la igualdad entre hombres y mujeres y que anteponga la lucha de clases como principal motor de la historia, jamás podrá aceptar esta tesis.
#92 Es que el feminismo moderno está para cargarse la lucha de clases y sustituirla por una lucha de sexos, que al gran capital no le molesta (de hecho, le beneficia). Parece mentira que las izquierdas de este país (y no hablo del PSOE) hayan entrado al trapo con ello, con la tradición comunista que tienen.
#92 O C) te inventas dos opciones y te quedas tan ancho.
¿Estas negando los roles asignados desde generaciones? Muchos siguen y seguiran mucho tiempo, es verdad que han conquistado muchos puestos de trabajo, pero les quedan por conquistar mas.
Por ejemplo, un trabajo duro es el de las camareras de piso, las kellys, donde tienen que realizar 20-25 habitaciones diarias. ¿Por que no hay hombres apenas? ¿No dices que la fuerza del trabajo es de los hombres?
En los hoteles que conozco la facturación media por empleado/a era de unos 100.000€/año, trabajo en una consultora informatica y en mi empresa son de unos 45.000€/año.
Avanzar no es nada reaccionario y decir lo que es tampoco.
#92 Es que el socialismo es una idiotez, claro que un argumento lo tira abajo. Pero es que hay muchos, Marx no entendia nada de asignacion de precios, por ejemplo
#53 los únicos trabajos de limpieza que conozco donde la mayoria es ampliamente hombres es limpieza industrial. Si cobran más que una mujer limpiando casas y oficinas es por el nivel de riesgo, toxicidad, turnos, etc.
Dudo muchísimo que un hombre cobre más por limpiar lo mismo en la misma empresa, salvo que tenga más antigüedad u otras tareas extra. Ahora si comparas empresas diferentes pues claro que cobrarán más en unas empresas que otras.
#101 Siempre y cuando se ajusten al convenio, que son el verdadero problema, que están tan bajos, que hay gran disparidad de salarios según donde trabajes.
#101 Quita los pluses y deja el salario base. ¿Por que cobra mas un sector masculinizado por limpiar la calle que uno feminizado por limpiar la calle (patios de colegios, centros municipales en el exterior)?
En la misma empresa no, eso ya se supero y por ley no se puede, pero tambien habia quien lo defendia antiguamente.
#53 no te inventes los datos. Búscalos y ponlos. Cuáles son esos trabajo de limpieza masculina en los que no dejan entrar a mujeres y los hombres cobran más. O hay mujeres pero cobran menos las mujeres.
Y tu segundo párrafo te quita la razón. En ese ejemplo que mencionas están todos los géneros mal pagados, así que ¿por qué solo deberían preocuparnos las mujeres? ¿En qué va a ayudar publicar los rangos a ese sector?
#47 Yo estoy en el sector de la consultoría informática y, en mi entorno inmediato que es el que conozco, mis compañeras cobran bastante menos que mis compañeros o yo mismo. Y la responsabilidad es la misma.
Y eso que se supone que es uno de sectores donde la brecha salarial de género menos se nota.
#235 eso es simplemente mentira. A parte de ilegal.
Yo también estoy en el mismo entorno y es lo que les cuentan en las charlas “women for blablabla” pero, en cuanto publican datos, se ve que es falso.
El coste de la vida en San Sebastián es un 13,92% más alto que la media nacional, lo que convierte a la ciudad en la capital más cara del país, seguida de Madrid con un 12,5% sobre la media y Barcelona, con un 10,51%, según el comparador Kelisto.es, que subraya que un elevado coste de la vida no siempre se corresponde con unos ingresos más altos. Málaga, por ejemplo, es la quinta ciudad más cara del país, pero ocupa la posición 46 en relación a los ingresos medios, con un coste de la vida un 5,1% por encima de la media.
#94 A ver, loquete. Si Podemos, porque no gobierne la ULTRADERECHA, no lleva a cabo las medidas de izquierda que dices que quiere llevar a cabo, y deja al PSOE hacer sus medidas a su manera...
Entonces no hay diferencia con que gobierne la ultraderecha.
Y eso aplica también para Sumar eh. Se puede criticar a Podemos siendo de izquierdas y sin ser de Sumar. Y se puede criticar a ambos.
A los que no cuento son al PP y PSOE que ya sé que van a comportarse como organizaciones criminales.
#95 tu alternativa en vez de sacar una ley 99% de izquierdas es sacar NINGUNA ley, para de paso echarle la culpa de eso mismo, y de paso que como no sacan nada entonces sí que es entregar por completo el gobierno a la ultraderecha con el "es que no han hecho NADA", que es precisamente LO QUE ESTÁ HACIENDO AHORA SUMAR, NADA
La cantidad de soplapuerteces que tengo que leer es para que algunos os lo hagáis mirar
#9 en democracia sí se pueden y deben hacer planes más allá de una legislatura.
Que tengamos aquí una caterva de ineptos perdiendo el tiempo y las energías de todos en que si las lenguas, los lgtbi o los toros no invalida que se hagan planes de desarrollo de infraestructuras, por ejemplo. Que se deben hacer a 40-50 años, por cierto. Y luego seguirlos. Obligatoriamente.
Pero en lugar de hacer eso hacen lo otro, que es más fácil, polariza y moviliza al personal y les da votos en el corto plazo.
#26 "las lenguas, los lgtbi, los toros"
Eso da igual. Los chinos seguro que pa esas cosas no tienen política. Toros ya no hay, peaso ventaja que tienen (la cantidad de garrulos que se ahorran). Lgtbi seguro que los comen en los restaurantes, como los perros, y lenguas seguro, seguro, pero segurísimo que no hacen nada, porque seguro que allí solo hablan chino.
Si es que ahí está la clave, joer... menos toros, menos maricones y menos catalán.
#116 no, la clave no está en menos toros, menos lgtbi y menos catalán. La clave está en no hacer de esos temas, de relevancia mínima comparados con los demás (pasatiempos!), los principales objetivos políticos de un Estado.
Si quieres toros, dale. Que no quieres toros, dale también. Si la gente deja de seguirlos es porque no generan interés y morirán solos.
El catalán, el vasco y el gallego, como el español, son herramientas para comunicarse. Que unos se usen más que otros es inevitable, es lo que ha pasado siempre, luchar contra eso es hacerlo contracorriente, y, salvo que estés dispuesto a llevar este asunto hasta las máximas consecuencias (guerras entre regiones lingüísticas por la defensa de tu lengua), solo ha servido para dividir y complicar la convivencia entre regiones. Por culpa de unos más que otros, pero da igual, todos se aprovechan para conseguir votos. Un tema muy español.
Sobre lo de los lgtbi, en mi opinión, una vez establecido el marco de protección legal, que ya está desde hace tiempo, se trata de normalizar la situación y dejar que sea el tiempo el que haga el resto del trabajo (se van muriendo los que se criaron con otras ideas y vamos educando a los nuevos con lo de ahora). Pero se pretenden imponer medidas que muchas veces son para resolver problemas de minorías muy minoritarias con imposiciones, y eso choca con mucha gente. Pasarse de frenada. Y, de paso, polarizar. Sin necesidad.
#126 Pues hombre, me alegro de que les hayas dedicado unas líneas a estos temas, porque son importantes, lo cual no quiere decir que el gobierno de nuestro país no haga otras cosas, como política energética.
Lo preocupante es lo que dices de estos temas:
1. Idiomas: si la gente los habla, bien; si no, bien también, hay que joderse. Si desaparecen, a mí plin, es que nadie la hablaba.
2 Toros: lo mismito: si se ven, bien; si no, también bien. Lo de la protección a un pobre animal que no hizo nada a nadie, ya si eso.
3. LGTBI: Igualico, igualico: según tú, hacer leyes para proteger a unos cuantos no mola. Los trans, gays, lesbianas, etc son pocos en proporción, y según tú, se debe legislar para una mayoría. Los que no entren en esa mayoría que se jodan.
Resumen: no tienes respeto por las minorías, ni por los débiles, ni por los animales... Lamentable.
Doy por supuesto que no eres cristiano. Lo digo por aquello de "Ayuda al necesitado".
#128 que los idiomas desaparezcan ha pasado siempre y va a seguir pasando. Lo importante es entenderse. Si desaparece el español o el catalán en cien años no debería ser un drama.
Con los toros estoy en contra. No estoy a favor del maltrato animal y mucho menos que se saque dinero con eso. Pero desaparecerán solos, porque son un anacronismo. Como los reyes. No hay que forzarlo tanto, porque generas una reacción contraria que hará que duren más aún.
Tu "resumen" es un invento intencionado y no me define nada como persona. No todo es blanco o negro. Hay muchas tonalidades de gris. Entiéndelo.
Y si no quieres entender, suerte.
#129 Sí, sí, dejarlo todo asín, y ya si eso...
Los maricones, los toros y los catalanes que se jodan. Ya si eso se irá arreglando. Los políticos, es que se meten en unas cosas... Proteger la cultura, proteger a los diferentes, a los animales...
Por la sombra, que este sol es muy malo
#116 Es mas, todos hablan chino MANDARIN pq no hay mas lenguas, lol.
De hecho no se pq se especifica a 'mandarin' si solo hay un chino... lel.
#1 comunismo dice
Anda date una vuelta por China, y llévate una buena tarjeta de crédito
La ventaja de China es que no tienen a políticos destruyendo lo que hacen los otros cada 4 años por razones ideologías.
Lo demás es tu cuento.
#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#14 El porcentaje de renovables en su mix energético apenas a cambiado con los años, el porcentaje de energía renovable que usa China es del 10%, la media de la UE es del 17%.
Añaden más producción renovable que nadie, y también aumentan su consumo energético más que nadie.
https://data.oecd.org/energy/renewable-energy.htm#indicator-chart
#17 mira alfabetización, universidades, sanidad, infraestructuras, trenes, carreteras, como han atajado contaminación, viviendas para todo dios.... Son demasiados frentes donde están siendo brillantes.
El frente de los BRICS nos va a dar caña por mil sitios
Edit ya el mundo es diferente. Ha cambiado muuuucho estos años y nos ha pillado a pie cambiado.
#17 en esa tabla no aparece China, en ésta pone que China cada vez produce más proporción de renovables y que, además, están ya por encima del 15%
https://data.worldbank.org/indicator/EG.FEC.RNEW.ZS?locations=CN
Además según tu link la media de la OCDE es menos del 8%, así que aún con tus datos China estaría por encima de la media, pero ¿me podrías decir de donde salen tus datos? porque pones un link que no indica nada de lo que dices
#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”
Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.
Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.
#114 El milagro económico español es soy una dictadura aislada del mundo exterior donde la gente se muere de hambre, y paso a restaurar las relaciones con Europa que lleva 15 años prosperando tras la WWII. No es comparable a China ni en lo blanco del ojo, estamos hablando de la posiblemente nueva potencia mundial, la fábrica del planeta, con 30 veces más población.
#81 En China no votan a Xi Jinping, votan a sus representantes locales del partido, que luego se juntan en la asambela nacional y deciden al secretario general del partido. Una vez elegido el secretario, su gestión es infalible hasta la siguiente votación o hasta que se retire.
No hay debates políticos como aquí, ni se cuestionan las medidas.
#33 otro que entiende cómo le sale del nabo
En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras
Te ha faltado un facha o nazi
#118 Esto es un comentario antipolitico:
"La ventaja de China es que no tienen a políticos destruyendo lo que hacen los otros cada 4 años "
Como dicen que decía Franco:
"Haga como yo, y no se meta en política".
Demasiado inteligente para Franco.
#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.
#138 No he hablado de electricidad.
China no ha dejado de aumentar su consumo de combustibles fósiles, y de electricidad también, claro.
#166 Por supuesto, tiene muchas zonas atrasadas y se estan modernizando. En eso no podemos negarles el derecho a ponerse al dia. Lo importante es que la balanza se incline hacia fuentes menos contaminantes y que reduzcan las contaminantes. En ese aspecto nos estan dejando en ridiculo: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-08-23/china-hits-xi-jinping-s-renewable-power-target-six-years-early
#5 Comunismo solo es Stalin comiendo niños.
El lavado de cerebro al que nos tienen sometido es terrible.
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"
#5 Tu no te has leido el capital de Karl Marx en tu vida... vas a dar tu lecciones nada
Y que esperabas cuando viajas a china, que te dieran una paguita???... ni entrenando conseguis tal nivel de indigencia mental
#134 al menos me da para cagar sentado
#143 Lo dudo
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
#65 ¿Cómo que con planes de mandar cosas a la luna? China llegó ya a la luna, llegó a la cara oculta y montó un mini invernadero, donde germinó una planta, el primer ser vivo nacido en la Luna es chino
https://www.wired.com/story/china-grows-first-plants-on-the-moon/
#70 Tienes toda la razón, cuando escribí el comentario tenia en mente "mandar personas" pero quise ser conservador con el comentario y me he pasado de conservador.
#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.
#2 IMHO ES comunismo.
Sino preguntales a ellos.
En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...
#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”
Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.
Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.
#33 otro que entiende cómo le sale del nabo
En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras
Te ha faltado un facha o nazi
#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.
#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.
Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.
La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.
Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.
#63 A ver, correr para vivir a China el problema que tiene es que el idioma es extremadamente difícil. Y que nunca te vas a sentir integrado.
Los chinos tienen éxito aquí porque negocian en china las importaciones europeas de tú a tú y consiguen un margen de beneficio brutal. Pero al revés no puede pasar porque allí tienes que asociarte con una empresa local.
#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.
Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"
Artículo 132.2 de la constitución:
Son bienes de dominio público estatal los que determine la ley y, en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental.
Gracias a ese artículo lo máximo que existen son zonas de chiringuitos y hamacas en España. No existen playas privadas de hoteles ni recintos privados como los Lidos italianos ni nada similar. Ojito que está protegido constitucionalmente y ninguna comunidad ni municipio tiene potestad, y menos unos domingueros.
#49 pueden ejercer su actividad en suelo público, pero no se privatiza; tú puedes poner tu toalla entre hamaca y hamaca (al menos legalmente).
Los lidos en Italia son espacios literalmente privatizados, no puedes estar ahí sin pagar. Solo es libre el trozo de playa libre y literalmente la franja de arena que se moja con cada ola (es la definición)
#53 tu prueba ha hacer eso. Lo de las hamacas y las sombrillas me parece una privatización del espacio encubierta de manual. Renovaciones a 40 años por diez euros?
Se levanta sanción por ocupación de vía pública sin autorización. Infracciones muy graves hasta 3000 euros. Ya verías que rápido estos domingueros se lo piensan dos veces. A estos incívicos hay que darles donde realmente les duele, en el bolsillo.
#2 como idea es buena pero, no seamos ingenuos, eso no va a ocurrir...
Que los vendan de más calidad que últimamente en el super dan asco
A mi a parte del precio, que por suerte me puedo permitir pagar el doble por kg...
Me preocupa más que lleguen al supermercado medio pochos y tenga que comprarlos casi para ese día y un par más con suerte. Al final caen bananas si no pretendo pasarme más de una vez a comprar esa semana, plátanos si iré dos o tres veces entre super mercado de la plaza etc
CC #7
#26 ¿Sabes que Podemos, gobernó junto al PSOE, y este problema ya se estaba cocinando, verdad?
Vamos que podían haber presionado al PSOE muchísimo más de lo que se puede ahora, y no lo han hecho.
#93 Sabes que Podemos quería meter en su ley de vivienda los pisos turísticos desde el principio y el PSOE no les dejó bajo amenaza de no aprobar NADA? No, ya veo que no lo sabes, tampoco sabes que el ministerio era del PSOE por lo visto.
Tú alternativa que era? Ah, sí no aprobar NADA y luego echar en cara a Podemos no sacar siquiera la dey de vivienda y de paso el haber roto el gobierno y que gobernase la ultraderecha.
.lo de siempre vamos,Podemos todo mal haga una cosa y la contraria y de paso culparles de cualquier ley que no saquen mas que el 99% de cualquier ley aunque tuvieran 35 diputados que es la quinta parte de los votos necesarios para aprobar la ley a su gusto.
Eso sí, si se trata de Sumar tranquilo que vais a justificar que no saquen ni una mierda, es decir, CERO, por la oh, casualidad, aquí sí, la aritmética parlamentaria, porque "patatas"
Ahorraros esa hipocresía y dobles raseros con quien tiene un millón de veces más capacidad intelectual que con tratáis de engañar en vuestros ámbitos habituales
#94 A ver, loquete. Si Podemos, porque no gobierne la ULTRADERECHA, no lleva a cabo las medidas de izquierda que dices que quiere llevar a cabo, y deja al PSOE hacer sus medidas a su manera...
Entonces no hay diferencia con que gobierne la ultraderecha.
Y eso aplica también para Sumar eh. Se puede criticar a Podemos siendo de izquierdas y sin ser de Sumar. Y se puede criticar a ambos.
A los que no cuento son al PP y PSOE que ya sé que van a comportarse como organizaciones criminales.
#95 tu alternativa en vez de sacar una ley 99% de izquierdas es sacar NINGUNA ley, para de paso echarle la culpa de eso mismo, y de paso que como no sacan nada entonces sí que es entregar por completo el gobierno a la ultraderecha con el "es que no han hecho NADA", que es precisamente LO QUE ESTÁ HACIENDO AHORA SUMAR, NADA
La cantidad de soplapuerteces que tengo que leer es para que algunos os lo hagáis mirar
La regulación va de la suspensión de nuevas licencias a la prohibición total: en algunos territorios las viviendas turísticas han crecido un 30% en último año y en otro superan con creces a la oferta de alquiler. Si hasta hace unos años cualquier iniciativa contra los efectos del turismo masivo era encuadrada en la “turismofobia” de un sector de la izquierda, ahora administraciones de PSOE, PP y Vox toman las primeras medidas contra la proliferación descontrolada de vivienda vacacionales. Aunque algunas son por ahora tímidas...
¿Le van a echar la culpa de todo crimen que ocurre en Telegram? Entonces que detengan también al CEO de WhatsApp.
#9 A ese no hay huevos.
#9 Es el nuevo Kim Dotcom. Pondran puertas al campo una vez más, quizá Telegram desaparezca tal y como la conocemos, como lo hizo Megaupload, pero vendrán más y mejores, y vuelta a empezar
#51 Sigue existiendo como Mega
https://mega.nz/login
Ofrece 50 gb de almacenamiento en la nube gratuito.
#120 Sí, pero la marca y servicios y todo lo almacenado en Megaupload fue confiscado. Unos años después nació Mega.
En ese entonces a mi me jodió bastante porque muchas pelis y series estaban en sus servers y recuerdo tener que volver a los torrents
#8 ...Y los creadores del eMule y de Internet dicho sea de paso. Ellos eran conscientes que algunos usuarios podrían compartir archivos de pornografía infantil en la red o en su aplicación en un futuro, bueno, a lo mejor no tanto. Yo si fabricase cuchillos de cocina y los pusiera a la venta, quiero pensar que el 99,9999% de mis clientes lo van a usar para cortar carne, pescado, fruta, etc pero también soy consciente que podría ser utilizados para acuchillar a alguien. ¿Soy culpable de violencia doméstica o de terrorismo jihadista por fabricar cuchillos de cocina y no poner los suficientes impedimentos para que no corten a determinados sujetos?
#12 Cierto, y los fabricantes de coches tendrían las manos llenas de sangre. Uno nunca sabe las locuras que pueda hacer un consumidor con tu producto. Por eso en los microondas yankis ponen advertencias de que no se usen para secar las mascotas.
"Everything's a dildo if you're brave enough"
#12 Tu no puedes hacer nada para evitar que alguine apuñale con uno de tus cuchillos pero el CEO de telegram seguramente si puede hacer mas de lo que hace para evitar que su plataforma se use con fines delictivos.
Dicho esto, es claramente una caza de brujas, telegram es una amenaza para los controles estatales. En cualquier caso, es ponerle puertas al campo, lo siguiente sera un telegram descentralizado y a ver como lo controlan.
#115 ¿De qué fines delictivos estás hablando? Si los gobiernos y las propias agencias de inteligencia y cuerpos policiales, además de provocar guerras, también cometen crímenes y abusos de poder.
Pavel Durov dijo: «Rusia prohibió Telegram en su territorio en abril porque nos negamos a proporcionar claves de descifrado de todas las conversaciones de nuestros usuarios a las agencias de seguridad de Rusia». Esta decisión de Pavel Durov salvó a muchos ciudadanos rusos y ucranianos que estaban a favor del Euromaidan por ejemplo. Y eso no lo aprecias por ninguna parte.
¿Estás seguro que el pretexto que ha utilizado el gobierno francés para su detención es real o hay algo detrás? Te doy una pista. Parece ser que los militares rusos utilizan bastante Telegram porque su cifrado es bastante bueno. ¿No será que los gobiernos occidentales quieren meter mano a sus comunicaciones en favor suyo con fines bélicos contra Rusia por su conflicto de Ucrania? Curiosamente, el gobierno ruso, tan poco amigo de los derechos civiles y las libertades, se quejó de la detención de Pavel Durov esta vez...
Y como dijo Pavel Durov: «Si se implementa tal medida (puerta trasera), la mayor parte de nuestra correspondencia, nuestros secretos comerciales y nuestros datos privados se pondrían en riesgo. Porque si hay una puerta trasera, no solo un funcionario del gobierno podría usarla, sino que, teóricamente, los criminales, incluidos los terroristas (también podrían)».
Se está haciendo ver que Pavel Durov creó un sistema de mensajería con fines criminales o ilegales como hizo el fundador de Silk Road. Cuantos muchos usuarios lo utilizan como Whatsapp o para informarse. Yo tengo añadido a un montón de contactos en Telegram, todos tienen un perfil normal, a muchos de ellos los conozco en persona. No son delincuentes, traficantes de drogas, terroristas o pedófilos.
#127 Te estas equivocando, lee otra vez mi mensaje desde un punto de vista en el que estoy de acuerdo contigo.
Dicho esto, telegram se usa para fines delictivos, los billetes de 500€ tambien y los cochillos tambien, pero la justificacion (con la que no te he dicho que este de acuerdo) es que Pavel si puede tomar medidas para combatir el uso delictivo de Telegram, eso si, va en contra de la libertad y la provacidad y entiendo que no lo haga, a lo que iba es a que no es comparable con responsabilizar al fabricante de cuchillos.
Evidentemente el uso princiapl de telegram no es delictivo, que te molestes en explicar algo asi es un poco absurdo.
#128 Abrir una puerta trasera es abrir una puerta trasera... puede ser usada para espiar a criminales o espiar ciudadanos normales. Edward Snowden está refugiado en Rusia por denunciar eso mismo, que la NSA o la CIA no usaban su tecnología con fines de lucha contra el terrorismo y el crimen.
#59. Eso lo desconozco, pero es poco creible que los de Apple no comercien con sus puertas traseras.
#62 hay bastantes casos, pero sobretodo en EEUU.
Te pongo un ejemplo:
https://www.eldiario.es/tecnologia/fbi-apple-siguen-enfrentandose-iphones_1_1079532.html
#67 ¿has leído la noticia que enlazo? Ponen varios ejemplos
Pero vamos, te pongo la búsqueda del caso más famoso
https://duckduckgo.com/?q=fbi+vs+apple+san+bernardino&t=brave&ia=web
Y la entrada de la Wikipedia sobre ese caso.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apple%E2%80%93FBI_encryption_dispute
Y hay bastantes más.
#85 la noticia no dice nada de Apple, por otra parte el caso que enlazas es una peticion público de un juez en la que en caso de ceder Apple se habría unido comercialmente, nada que ver con las obligaciones para "garantizar la seguridad nacional" en las que no hay publicidad ni ruido mediático.
#6 Y las compañías telefónicas. Estoy seguro de que la gran parte totalidad de camellos usan móvil.
#6 Porque los proveedores responden a las peticiones judiciales, les dan la información de las que disponen y les comunican cuales no disponen.
Telegram parece ser que no respondía a ninguna petición judicial ni siquiera para decirles qué no tenía información que darles. Y dado que los chats grupales no están cifrados, sospecho que sí disponen mucha información que podrían compartir con los jueces... incluso con los mensajes privados cifrados la empresa proveedora sabría cositas importantes como IPs
#84 ¿Peticiones judiciales? Me parece que vives en el mundo de la teoría y el papel y la realidad va por otros derroteros.
El tema es que parece que no lo controlan y aunque puedan romper el cifrado para los casos puntuales, que son los que deberían perseguir, lo que quieren es un control total y masivo de la información.
#6 Por lo mismo que no lo hacen con Whatsapp, sí: porque todo eso ya lo controlan ellos.
#6 por lo mismo que no lo hacen con WhatsApp: una cosa es que sucedan cosas y otra que facilites que se esconda y no se pueda perseguir
#6 Básicamente porque ellos dan acceso a policía, servicio secreto, ejército y cloacas del ministerio del interior a toda la información que soliciten, con o sin supervisión judicial.
#59. Eso lo desconozco, pero es poco creible que los de Apple no comercien con sus puertas traseras.
#62 hay bastantes casos, pero sobretodo en EEUU.
Te pongo un ejemplo:
https://www.eldiario.es/tecnologia/fbi-apple-siguen-enfrentandose-iphones_1_1079532.html
#67 ¿has leído la noticia que enlazo? Ponen varios ejemplos
Pero vamos, te pongo la búsqueda del caso más famoso
https://duckduckgo.com/?q=fbi+vs+apple+san+bernardino&t=brave&ia=web
Y la entrada de la Wikipedia sobre ese caso.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apple%E2%80%93FBI_encryption_dispute
Y hay bastantes más.
#85 la noticia no dice nada de Apple, por otra parte el caso que enlazas es una peticion público de un juez en la que en caso de ceder Apple se habría unido comercialmente, nada que ver con las obligaciones para "garantizar la seguridad nacional" en las que no hay publicidad ni ruido mediático.
Las previsiones del sector apuntan ahora a un cambio claro de tendencia y un respiro para los consumidores. "Esperamos que la próxima campaña, que empieza en octubre, sea muy buena, de entre 1,4 y 1,7 millones de toneladas, lo que conllevará una fuerte caída del precio, hasta el entorno de los cinco euros", aseguran en el sector.
Facua-Consumidores en Acción denuncia un “pacto de no agresión” entre las cadenas de supermercados por el precio del aceite de oliva tras detectar que las enseñas han fijado el mismo precio en la última semana, según recoge Europa Press. También ha asegurado que, tras la reciente bajada de Mercadona, inicialmente las otras tres cadenas de supemercados la imitaron “sencillamente para no agredirse, para no competir, para no forzar a que ninguna cadena tenga un precio mucho más bajo que la otra”
Han pegado un achuchón tan gordo que han jodido el mercado que creían fijo. Ahora consumimos menos aceite y aunque bajen precios ya no volveremos a consumir tanto como antes.
Tendrán que vender más en el extranjero y eso les saldrá más caro, es lo que han conseguido.
Ojalá las grandes distribuidoras que han provocado ésto se arruinen. No pasará, pero soñar todavía es gratis.
#15 qué usas como sustituto del aceite de oliva?
#27 En la mayoría de los casos nada, no uso aceite y listo, me he quitado las fritangas, las alitas de pollo las hago en la arifrAyer y el resto a la plancha, me dura la botella de aceite dos meses en casa (y somos dos)
#15 ojalá algún responsable se vaya a la ruina por esto, te lo juro.
#1 En realidad las reglas no han estado nunca claras para nadie, salvo una cosa: "lo que digan EEUU y Reino Unido".
Todo lo demás es difuso, etéreo... regulaciones caca, pero USA sí puede regular porque potatoes... invasiones mal fatal pero la OTAN puede invadir y bombardear todo lo que haga falta porque ketchup with my potatoes please... navegar en el Atlántico con una flota militar horrible amenaza para la seguridad mundial pero colocar cuetes americanos alrededor de Rusia y China is very good porque I would have another hamburguer yes... el Socialismo votado en elecciones y con Congresos y Parlamentos siempre es una dictadura que hay que bloquear, sancionar, aislar, convertir en unos parias y eventualmente invadir y bombardear, pero Pinochet, Franco, Videla, Somoza, las Contras, los islamistas indonesios, todos los reyezuelos negros del África y un montón más que no recuerdo eso bien fetén porque please and a Caramel Sunday with extra cream pretty please.
#1 sobre todo cuando otros compiten con salarios mínimos, horarios que nunca aceptaría un izquierdoso europeo, regulaciones ambientales nulas, subvenciones masivas a su industria y obligación a los inversores extranjeros de crear sociedades conjuntas con el estado para robar tecnología descaradamente...
Unos buenos aranceles y así se equilibra un poco la cosa
Por cierto:
Los autos eléctricos importados de China pagarán aranceles a partir de octubre
https://expansion.mx/empresas/2024/08/26/subiran-de-precio-autos-electricos-importados-de-china
cc #12 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11
#14 las condiciones salariales en china están mejorando mucho, creo que estará casi mejor que en México en ese sector, en la regulación ambiental la supera (china lleva un lustro tomándoselo en serio) el espionaje industrial, que se lo pregunten a los alemanes, y a España ee.uu también pusieron aranceles a productos españoles solo por joder
Como dice #22, los salarios ya no son como antes. Trabajé para una empresa que tenía negocios en China y (hablo de antes de la pandemia) empezaron a reducir su peso porque, cito textualmente, "el salario de un chino, comparativamente, es similar al de un español". Concretamente decían que rozaban los 1k€.
En cuanto a la contaminación, sí, están mal pero precisamente el tema de los coches eléctricos es un intento (de muchos) de mejorar eso en cierto modo. Si alguien ha estado en Bilbao en los 90 sabrá que la industrialización tiene esas cosas.
Y China nos gana por goleada en inversión, investigación y sobre todo en planificación de la economía. Ahora empezará a venir gente a contar que China tiene cosas malas (y las tiene) pero tiene muchas buenas y esas son las que tenemos que aprovechar.
Por cierto, a mi como ciudadano español, me da lo mismo regalar mi dinero a los alemanes que a los chinos porque aquí desgraciadamente no tenemos marcas de automóviles propias. A quien fastidian los aranceles es al currito y a quien benefician es a los industriales alemanes y franceses.
#14 hasta ahora no importó mucho a las empresas esas condiciones que dices cuando deslocalizaban a China, Bangladesh y Vietnam, mientras en Occidente cerraban y despedían trabajadores
#28 A mi me llaman de todo menos bonico cuando me vienen con las mierdas de que china mala y les hago ver que china esta ahora como esta, comiéndosenos la tostada por que todos esos hijosdeputa de empresarios se llevaron sus empresas a china dejando tirados a millones de trabajadores en occidente para ganar más, y como tu dices, no importó una mierda.
Ahora los chinos les han adelantado por la derecha y todo son lloros y rogativas para que los gobiernos hagan algo.
#75. Les está bien empleado:
Las subvenciones estaban por todas partes
Durante la investigación, que comenzó a principios de octubre, los funcionarios de la Comisión descubrieron que las subvenciones eran prácticamente omnipresentes en el sector chino de los VE.
Se detectó dinero público en toda la cadena de suministro, desde la extracción de materias primas hasta la producción de células de baterías y la fabricación de coches. Incluso los servicios de transporte necesarios para llevar las mercancías a los puertos de la UE recibieron apoyo estatal.
Algunas subvenciones, como préstamos preferenciales, reducciones fiscales, subvenciones directas y terrenos baratos, eran familiares para Bruselas, pues ya se habían detectado antes en otros campos.
Pero otras, según los funcionarios, eran "específicas de cada caso" para adaptarse a las necesidades de la producción de VE. Entre ellas, el suministro de litio y baterías "por debajo de su precio de mercado", la emisión de "bonos verdes" que las empresas se veían obligadas a comprar y la distribución de beneficios a los consumidores que, de hecho, se pagaban a los productores.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos
cc #52 #57 #48 #43 #36 #40 #49
#14 No equilibra, Europa y EE.UU. están tirando la toalla. La única esperanza es que monten plantas de coches chinos en sus propios países.
#14 Pues no te importaba eso cuando te comprabas ropita o relojes o mobiles o juguetes baratos. Ahora tocan los coches y los semiconductores y vienen los aymadremias y los nopuedeser.
#14 A ver, vamos poco a poco a ver si comprendes a los izquierdosos.
Los izquierdosos siempre se han quejado de que las multinacionales hayan cambiado la producción a países tercermundistas para disponer de todas esas ventajas que citas, y los capitolistos siempre han defendido la globalización y el liberalismo para que esas cosas ocurriesen. Ahora los izquierdosos se ríen de los capitolistos porque acaban de ver el monstruo que han creado y que se va a merendar las economías que lo hicieron nacer, pues sí, los izquierdosos somos muy tontos...
#10 better impossible
#10 Las reglas están muy claras, y no es Estados Unidos el que las interpreta autodefiniendose como "país en desarrollo" para evitar las obligaciones que tienen los países desarrollados.
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/china-still-gets-developing-nation-preferential-treatment
Continuas con un OTAN mala, OTAN caca. No sé que tiene que ver, pero es la OTAN quien está ampliando su territorio con islas artificiales.
#15 Las reglas no están para nada claras cuando el supuesto adalid de dichas reglas se las pasa unilateralmente por el forro de las pelotas desde que existen y exige a los demás cosas que a él jamás le aplican.
La llorera de las "islas artificiales" es el enésimo bulo y lloro hipócrita de EEUU y su asquerosa propaganda anti-China donde china todo mal invasiones expansionismo ilegalidades horror dictadura, mientras ellos expanden sus tentáculos por todo el sudeste asiático militarizando toda la región y desplegando bases por todas partes con "tratados" que encima el resto del planeta tenemos que ver como puros benefactores, cuando no son más que ataques directos a la soberanía de los países.
Pretender que el expansionismo yanki con portaaviones, divisiones militares, despliegue de baterías de misiles, aviones artillados y armados patrullando todo a decenas de miles de kilómetros de sus fronteras y sus putos políticos de mierda intentando atizar todos los conflictos militares posibles es "lo mismo" que China construyendo una puta isla artificial es querer tomarnos a todos por gilipollas. Insinuar encima que China es peor que eso es creerte que todos somos tan retrasados y subnormales que nos vamos a tragar toda la propaganda americana que nos eches. No te equivoques: sólo se la van a tragar los de derechas y los eurocapullines que no han abierto un libro en su puta vida y deben su educación a las pelis de Chuck Norris.
#10 Lástima de sólo poder darte un voto.
Pero todo eso que has contado no le interesa a nadie de "los buenos" porque eso es a lo que tenemos derecho por ser "los buenos" y por lo tanto, no hay que dar ninguna justificación. Todos los demás que hagan eso mismo, son los malos y sólo merecen desprecio y exterminio a ser posible.
#10 A mi lo que me sorprende no es que las reglas sean "lo que diga EE. UU. y Reino Unido", sino que estos últimos todavía pinten algo
#10 Otro factor a tener es Elon, fiel aliado de Donald ... y ambos con una amplia sinergia mutua e intereses comunes ...
Por el lado mexicano, tener a BYD como socio estratégico es un win-win en toda regla, gana todo el mundo, gana el medio ambiente, la seguridad vial, la economía, la industria, el ciudadano, etc etc etc
#10 Me preocupan mas los idiotas que están de acuerdo contigo que las idioteces que pregonas.
#108 No pasa nada, por mí tú también puedes irte a tomar por el culo. Toma, se te ha caído un negatifo en mi comentario, recógelo.
#1 Parece que EE. UU. ya les ha leído la cartilla: Los autos eléctricos importados de China pagarán aranceles a partir de octubre (México)
#1 y ademas cambiarlas cuando te parezca y que aun asi te sigan ganando
#1 Recuerdo en la universidad que un compañero compró un juego de mesa de la Guerra Civil. Se leyó las reglas y como no le gustaron (porque la república estaba desventaja), nos enseñó a jugar con unas reglas inventadas por él. Obviamente, a él siempre le tocaba republicanos. Y siempre ganaban, cosas de la vida (ojalá hubieran ganado, no se me malinterprete). Cabreado por el asunto, un compañero y yo trazamos una estrategia y le derrotamos con sus reglas.
Luego me leí yo las reglas, aplicamos las reglas y nada, ganar con la república pasó a ser un reto. También lo logramos, obviamente.
El caso es que esta situación que comentas (que es cierta), me recuerda a esa anécdota. Yo pongo las normas que me salen de los huevos, y que me dan ventaja. Y me ganan igual.
#94 A ver, loquete. Si Podemos, porque no gobierne la ULTRADERECHA, no lleva a cabo las medidas de izquierda que dices que quiere llevar a cabo, y deja al PSOE hacer sus medidas a su manera...
Entonces no hay diferencia con que gobierne la ultraderecha.
Y eso aplica también para Sumar eh. Se puede criticar a Podemos siendo de izquierdas y sin ser de Sumar. Y se puede criticar a ambos.
A los que no cuento son al PP y PSOE que ya sé que van a comportarse como organizaciones criminales.
#95 tu alternativa en vez de sacar una ley 99% de izquierdas es sacar NINGUNA ley, para de paso echarle la culpa de eso mismo, y de paso que como no sacan nada entonces sí que es entregar por completo el gobierno a la ultraderecha con el "es que no han hecho NADA", que es precisamente LO QUE ESTÁ HACIENDO AHORA SUMAR, NADA
La cantidad de soplapuerteces que tengo que leer es para que algunos os lo hagáis mirar
#26 ¿Sabes que Podemos, gobernó junto al PSOE, y este problema ya se estaba cocinando, verdad?
Vamos que podían haber presionado al PSOE muchísimo más de lo que se puede ahora, y no lo han hecho.
#93 Sabes que Podemos quería meter en su ley de vivienda los pisos turísticos desde el principio y el PSOE no les dejó bajo amenaza de no aprobar NADA? No, ya veo que no lo sabes, tampoco sabes que el ministerio era del PSOE por lo visto.
Tú alternativa que era? Ah, sí no aprobar NADA y luego echar en cara a Podemos no sacar siquiera la dey de vivienda y de paso el haber roto el gobierno y que gobernase la ultraderecha.
.lo de siempre vamos,Podemos todo mal haga una cosa y la contraria y de paso culparles de cualquier ley que no saquen mas que el 99% de cualquier ley aunque tuvieran 35 diputados que es la quinta parte de los votos necesarios para aprobar la ley a su gusto.
Eso sí, si se trata de Sumar tranquilo que vais a justificar que no saquen ni una mierda, es decir, CERO, por la oh, casualidad, aquí sí, la aritmética parlamentaria, porque "patatas"
Ahorraros esa hipocresía y dobles raseros con quien tiene un millón de veces más capacidad intelectual que con tratáis de engañar en vuestros ámbitos habituales
#94 A ver, loquete. Si Podemos, porque no gobierne la ULTRADERECHA, no lleva a cabo las medidas de izquierda que dices que quiere llevar a cabo, y deja al PSOE hacer sus medidas a su manera...
Entonces no hay diferencia con que gobierne la ultraderecha.
Y eso aplica también para Sumar eh. Se puede criticar a Podemos siendo de izquierdas y sin ser de Sumar. Y se puede criticar a ambos.
A los que no cuento son al PP y PSOE que ya sé que van a comportarse como organizaciones criminales.
#95 tu alternativa en vez de sacar una ley 99% de izquierdas es sacar NINGUNA ley, para de paso echarle la culpa de eso mismo, y de paso que como no sacan nada entonces sí que es entregar por completo el gobierno a la ultraderecha con el "es que no han hecho NADA", que es precisamente LO QUE ESTÁ HACIENDO AHORA SUMAR, NADA
La cantidad de soplapuerteces que tengo que leer es para que algunos os lo hagáis mirar
#245 Alvise sólo lo utilicé como ejemplo de que no siempre lo que los medios digan al final se refleja en la realidad.
Y sí, Podemos ha tenido 5 millones de votos, incluso hubo un momento que tenía más que el PSOE. ¿Me explicas qué ha hecho con esos votos? Porque a parte de subir el salario mínimo (que la inflación ha devorado completamente por cierto) no te vayas a pensar que han conseguido mucho más.
Junts con unos votos similares, a saber lo que podrían conseguir, quizá incluso la independencia y todo. Al final es un tema de eficacia política. Junts ha sido muchíiiiiiisimo más eficaz que Podemos.
Y la cosa es, ¿Podemos no está dirigido por profesores de política? ¿No saben tanto y están tan formados entonces? Deberían haber previsto muchas de las jugarretas del poder, ya saben y enseñan en clase cómo funciona ese poder.
Pero vamos, que Podemos es uno, de los múltiples actores que han orquestado este destrozo al país. Destrozo que viene de muchos años atrás, ni siquiera es sólo cosa de Podemos ni de los recientes gobiernos pero estos tampoco han hecho nada para remediarlo.
Aquí te dejo un vídeo donde podemos recordar cómo era el país hace sólo 17 años:
(No conozco al tuitero ni comparto su ideología, sólo me salió en el feed)
#241 Irrelevante totalmente, y por tanto no voy ni a responder.
De todas formas tanto que hablas de los medios y luego llega un random con un grupo de Telegram y 4 frikis en Twitter y saca más votos que Podemos.
A mí explícamente, por favor, quiero saberlo. Debe ser culpa de la población que es simplemente imbécil, ¿no?
#243 ¿Te recuerdo lo que pasó con Podemos en 2014? Si, saliron en 2 programas de TV y en twitter y llegaron a 5 millones de votos.... 5 veces mas que el friki de Alvise en Twitter... luego llegaron los amos de PP-PSOE y se les puso los huevos de corbata y empezaron a contraatacar metiendo mierda y cloacas (o no te suena de nada tooooooda la mierda contra podemos, las portadas falsas a todas horas, toooodas las mega condenas e investigaciones a todos y cada uno de Podemos por parte de Ministros de justicia e interior del PP que activaron todo lo habido y mas para crear bulos desde los juzgados?
O eras tan pequeño que ni tenias edad de conocer lo que paso a Podemos hace 10 años?
A Alvise le han votado cuatro imbeciles que se han creido toda la basura que cuenta que no es mas que mierda con la que el IBEX-35 esta contento: unidad de España, 4 lemas contra rojos y que todo lo que no es el es comunismo.... pos muy bien... el mismo discurso de Ayuso en la CAM y el mismo reparto de alpiste para los que se creen que con la unidad de España y todos rojos y etarras se soluciona todo... Alvise no va a tocar a los dueños de las viviendas: especuladores, fondos de inversión y extranjeros adinerados que compran a mansalva para invertir porque esta de acuerdo con eso... solo critica a extranjeros pobres, si mañana Elon Musk comprara España entera y nos hechara a todos a tomar por culo, ese payaso le chuparia incluso la polla a su idolo....
#245 Alvise sólo lo utilicé como ejemplo de que no siempre lo que los medios digan al final se refleja en la realidad.
Y sí, Podemos ha tenido 5 millones de votos, incluso hubo un momento que tenía más que el PSOE. ¿Me explicas qué ha hecho con esos votos? Porque a parte de subir el salario mínimo (que la inflación ha devorado completamente por cierto) no te vayas a pensar que han conseguido mucho más.
Junts con unos votos similares, a saber lo que podrían conseguir, quizá incluso la independencia y todo. Al final es un tema de eficacia política. Junts ha sido muchíiiiiiisimo más eficaz que Podemos.
Y la cosa es, ¿Podemos no está dirigido por profesores de política? ¿No saben tanto y están tan formados entonces? Deberían haber previsto muchas de las jugarretas del poder, ya saben y enseñan en clase cómo funciona ese poder.
Pero vamos, que Podemos es uno, de los múltiples actores que han orquestado este destrozo al país. Destrozo que viene de muchos años atrás, ni siquiera es sólo cosa de Podemos ni de los recientes gobiernos pero estos tampoco han hecho nada para remediarlo.
Aquí te dejo un vídeo donde podemos recordar cómo era el país hace sólo 17 años:
(No conozco al tuitero ni comparto su ideología, sólo me salió en el feed)
#238 Cuánta razón y qué pocas palabras te hicieron falta para decirlo.
#235 Yo no sé en qué momento sugieres que yo en algún momento he votado a PP o PSOE pero ya te adelanto que esas dos organizaciones criminales, para mí, no deberían tener derecho a presentarse a las elecciones.
Así que me parece que te estás equivocando de perfil de persona.
Pero vamos, te digo lo que ya he dicho antes alguna vez. ¿Sabes quién tampoco gobierna? Junts. Y con 7 diputados, 5 veces menos que los que tenía Podemos en 2019 cuando estaba en el GOBIERNO, es capaz de poner patas arriba el gobierno, poner a bailar a Sánchez y desestabilizar el panorama nacional.
No espero otra cosa de Podemos si quieren mi apoyo.
#236 La diferencia es que Junts controlan la television y muchos medios catalanes y muchas de las empresas de Catalunya.... Podemos mas haya de Canal Red no tiene tejido mediatico ni empresarial que les sustente de apoyo y la clases sindicales son lo que son mayoria en España: UGT y CCOO, mas afines y pendientes de lo que diga la patronal y el PSOE que de otra cosa...
#241 Irrelevante totalmente, y por tanto no voy ni a responder.
De todas formas tanto que hablas de los medios y luego llega un random con un grupo de Telegram y 4 frikis en Twitter y saca más votos que Podemos.
A mí explícamente, por favor, quiero saberlo. Debe ser culpa de la población que es simplemente imbécil, ¿no?
#243 ¿Te recuerdo lo que pasó con Podemos en 2014? Si, saliron en 2 programas de TV y en twitter y llegaron a 5 millones de votos.... 5 veces mas que el friki de Alvise en Twitter... luego llegaron los amos de PP-PSOE y se les puso los huevos de corbata y empezaron a contraatacar metiendo mierda y cloacas (o no te suena de nada tooooooda la mierda contra podemos, las portadas falsas a todas horas, toooodas las mega condenas e investigaciones a todos y cada uno de Podemos por parte de Ministros de justicia e interior del PP que activaron todo lo habido y mas para crear bulos desde los juzgados?
O eras tan pequeño que ni tenias edad de conocer lo que paso a Podemos hace 10 años?
A Alvise le han votado cuatro imbeciles que se han creido toda la basura que cuenta que no es mas que mierda con la que el IBEX-35 esta contento: unidad de España, 4 lemas contra rojos y que todo lo que no es el es comunismo.... pos muy bien... el mismo discurso de Ayuso en la CAM y el mismo reparto de alpiste para los que se creen que con la unidad de España y todos rojos y etarras se soluciona todo... Alvise no va a tocar a los dueños de las viviendas: especuladores, fondos de inversión y extranjeros adinerados que compran a mansalva para invertir porque esta de acuerdo con eso... solo critica a extranjeros pobres, si mañana Elon Musk comprara España entera y nos hechara a todos a tomar por culo, ese payaso le chuparia incluso la polla a su idolo....
#245 Alvise sólo lo utilicé como ejemplo de que no siempre lo que los medios digan al final se refleja en la realidad.
Y sí, Podemos ha tenido 5 millones de votos, incluso hubo un momento que tenía más que el PSOE. ¿Me explicas qué ha hecho con esos votos? Porque a parte de subir el salario mínimo (que la inflación ha devorado completamente por cierto) no te vayas a pensar que han conseguido mucho más.
Junts con unos votos similares, a saber lo que podrían conseguir, quizá incluso la independencia y todo. Al final es un tema de eficacia política. Junts ha sido muchíiiiiiisimo más eficaz que Podemos.
Y la cosa es, ¿Podemos no está dirigido por profesores de política? ¿No saben tanto y están tan formados entonces? Deberían haber previsto muchas de las jugarretas del poder, ya saben y enseñan en clase cómo funciona ese poder.
Pero vamos, que Podemos es uno, de los múltiples actores que han orquestado este destrozo al país. Destrozo que viene de muchos años atrás, ni siquiera es sólo cosa de Podemos ni de los recientes gobiernos pero estos tampoco han hecho nada para remediarlo.
Aquí te dejo un vídeo donde podemos recordar cómo era el país hace sólo 17 años:
(No conozco al tuitero ni comparto su ideología, sólo me salió en el feed)
#228 Yo no estoy señalando a culpables, estoy señalando a responsables, cosa que es diferente y te recomiendo que aprendas la diferencia.
Y al final me baso en la evidencia, esos 3 de los que hablas han dicho que la vivienda es un problema enorme en este país, luego han hecho una serie de "pactos" políticos para investir al presidente y su gobierno, y el problema ha quedado sin resolver.
¿Quiere decir que tienen más responsabilidad que el PSOE? Por supuesto que no.
¿Quiere decir que son inocentes? Desde luego que tampoco.
Y por mi parte y como joven de este país, están vetados. Igual que lo están el resto y cualquiera que deje sin atender el problema más importante y crítico de nuestro país actualmente.
Ojalá muchos de vosotros fuérais tan agresivos contra vuestros políticos, que son vuestros subordinados y os deben todo, en lugar de defender a la putita política que os cae mejor.
#233 Yo sere agresivo contra "nuestros" politicos cuando GOBIERNEN... de momento, y durante los 50 años de "democracia" no han gobernado asi que no puedo decir que cojones harian en el gobierno... algunos, han llegado a ocupar puestecillos mega controlados por el PSOE que son los que siempre, junto con el PP, tienen, han tenido y siguen teniendo la sarten por el mango y no se hace nada que ellos no aprueben... asi que, el dia que aprendais a probar hechos y no hipotesis entonces podremos hablar de "subordinados" y no subordinados...
Ojala tuvierais cojones todos de votar en masa a esos partidos que comento y dejar al PP, PSOE en minimos historicos de entre ambos no sumar ni 20 diputados... pero no, le damos los 300 diputados a ellos y luego nos quejamos de los pequeños, que no hacen nada al grito de eh, hijos de puta, que teneis 10 diputados, a ver que hay de lo mio... sin embargo con los que tienen 300 diputados callados como putas, como putas putas....
#235 Yo no sé en qué momento sugieres que yo en algún momento he votado a PP o PSOE pero ya te adelanto que esas dos organizaciones criminales, para mí, no deberían tener derecho a presentarse a las elecciones.
Así que me parece que te estás equivocando de perfil de persona.
Pero vamos, te digo lo que ya he dicho antes alguna vez. ¿Sabes quién tampoco gobierna? Junts. Y con 7 diputados, 5 veces menos que los que tenía Podemos en 2019 cuando estaba en el GOBIERNO, es capaz de poner patas arriba el gobierno, poner a bailar a Sánchez y desestabilizar el panorama nacional.
No espero otra cosa de Podemos si quieren mi apoyo.
#236 La diferencia es que Junts controlan la television y muchos medios catalanes y muchas de las empresas de Catalunya.... Podemos mas haya de Canal Red no tiene tejido mediatico ni empresarial que les sustente de apoyo y la clases sindicales son lo que son mayoria en España: UGT y CCOO, mas afines y pendientes de lo que diga la patronal y el PSOE que de otra cosa...
#241 Irrelevante totalmente, y por tanto no voy ni a responder.
De todas formas tanto que hablas de los medios y luego llega un random con un grupo de Telegram y 4 frikis en Twitter y saca más votos que Podemos.
A mí explícamente, por favor, quiero saberlo. Debe ser culpa de la población que es simplemente imbécil, ¿no?
#243 ¿Te recuerdo lo que pasó con Podemos en 2014? Si, saliron en 2 programas de TV y en twitter y llegaron a 5 millones de votos.... 5 veces mas que el friki de Alvise en Twitter... luego llegaron los amos de PP-PSOE y se les puso los huevos de corbata y empezaron a contraatacar metiendo mierda y cloacas (o no te suena de nada tooooooda la mierda contra podemos, las portadas falsas a todas horas, toooodas las mega condenas e investigaciones a todos y cada uno de Podemos por parte de Ministros de justicia e interior del PP que activaron todo lo habido y mas para crear bulos desde los juzgados?
O eras tan pequeño que ni tenias edad de conocer lo que paso a Podemos hace 10 años?
A Alvise le han votado cuatro imbeciles que se han creido toda la basura que cuenta que no es mas que mierda con la que el IBEX-35 esta contento: unidad de España, 4 lemas contra rojos y que todo lo que no es el es comunismo.... pos muy bien... el mismo discurso de Ayuso en la CAM y el mismo reparto de alpiste para los que se creen que con la unidad de España y todos rojos y etarras se soluciona todo... Alvise no va a tocar a los dueños de las viviendas: especuladores, fondos de inversión y extranjeros adinerados que compran a mansalva para invertir porque esta de acuerdo con eso... solo critica a extranjeros pobres, si mañana Elon Musk comprara España entera y nos hechara a todos a tomar por culo, ese payaso le chuparia incluso la polla a su idolo....
#245 Alvise sólo lo utilicé como ejemplo de que no siempre lo que los medios digan al final se refleja en la realidad.
Y sí, Podemos ha tenido 5 millones de votos, incluso hubo un momento que tenía más que el PSOE. ¿Me explicas qué ha hecho con esos votos? Porque a parte de subir el salario mínimo (que la inflación ha devorado completamente por cierto) no te vayas a pensar que han conseguido mucho más.
Junts con unos votos similares, a saber lo que podrían conseguir, quizá incluso la independencia y todo. Al final es un tema de eficacia política. Junts ha sido muchíiiiiiisimo más eficaz que Podemos.
Y la cosa es, ¿Podemos no está dirigido por profesores de política? ¿No saben tanto y están tan formados entonces? Deberían haber previsto muchas de las jugarretas del poder, ya saben y enseñan en clase cómo funciona ese poder.
Pero vamos, que Podemos es uno, de los múltiples actores que han orquestado este destrozo al país. Destrozo que viene de muchos años atrás, ni siquiera es sólo cosa de Podemos ni de los recientes gobiernos pero estos tampoco han hecho nada para remediarlo.
Aquí te dejo un vídeo donde podemos recordar cómo era el país hace sólo 17 años:
(No conozco al tuitero ni comparto su ideología, sólo me salió en el feed)
#224 He señalado uno por uno a los que en campaña electoral han mencionado que atenderán el problema de la vivienda Y además han investido al gobierno actual.
En otras palabras he señalado a los RESPONSABLES. Bien sean responsables de no hacer nada o responsables por mentirnos.
Y no tengas miedo que si entra el PP y no hace nada (cosa que me espero), también los señalaré.
#225 BNG, Podemos y Bildu son los super culpables... segurisiisisisisisimo... vamos, mirales, si tienen 300 diputados entre ellos y no hace nada... ah calla, que no llegan ni a 20... tocate los cojones... con 20 dipitados se pretende doblegar a las elites y especuladores que tienen 320 diputados y luego se les hecha la culpa a los 20.... cuantas hostias quedan por venir... cuantas!...
#228 Yo no estoy señalando a culpables, estoy señalando a responsables, cosa que es diferente y te recomiendo que aprendas la diferencia.
Y al final me baso en la evidencia, esos 3 de los que hablas han dicho que la vivienda es un problema enorme en este país, luego han hecho una serie de "pactos" políticos para investir al presidente y su gobierno, y el problema ha quedado sin resolver.
¿Quiere decir que tienen más responsabilidad que el PSOE? Por supuesto que no.
¿Quiere decir que son inocentes? Desde luego que tampoco.
Y por mi parte y como joven de este país, están vetados. Igual que lo están el resto y cualquiera que deje sin atender el problema más importante y crítico de nuestro país actualmente.
Ojalá muchos de vosotros fuérais tan agresivos contra vuestros políticos, que son vuestros subordinados y os deben todo, en lugar de defender a la putita política que os cae mejor.
#233 Yo sere agresivo contra "nuestros" politicos cuando GOBIERNEN... de momento, y durante los 50 años de "democracia" no han gobernado asi que no puedo decir que cojones harian en el gobierno... algunos, han llegado a ocupar puestecillos mega controlados por el PSOE que son los que siempre, junto con el PP, tienen, han tenido y siguen teniendo la sarten por el mango y no se hace nada que ellos no aprueben... asi que, el dia que aprendais a probar hechos y no hipotesis entonces podremos hablar de "subordinados" y no subordinados...
Ojala tuvierais cojones todos de votar en masa a esos partidos que comento y dejar al PP, PSOE en minimos historicos de entre ambos no sumar ni 20 diputados... pero no, le damos los 300 diputados a ellos y luego nos quejamos de los pequeños, que no hacen nada al grito de eh, hijos de puta, que teneis 10 diputados, a ver que hay de lo mio... sin embargo con los que tienen 300 diputados callados como putas, como putas putas....
#235 Yo no sé en qué momento sugieres que yo en algún momento he votado a PP o PSOE pero ya te adelanto que esas dos organizaciones criminales, para mí, no deberían tener derecho a presentarse a las elecciones.
Así que me parece que te estás equivocando de perfil de persona.
Pero vamos, te digo lo que ya he dicho antes alguna vez. ¿Sabes quién tampoco gobierna? Junts. Y con 7 diputados, 5 veces menos que los que tenía Podemos en 2019 cuando estaba en el GOBIERNO, es capaz de poner patas arriba el gobierno, poner a bailar a Sánchez y desestabilizar el panorama nacional.
No espero otra cosa de Podemos si quieren mi apoyo.
#236 La diferencia es que Junts controlan la television y muchos medios catalanes y muchas de las empresas de Catalunya.... Podemos mas haya de Canal Red no tiene tejido mediatico ni empresarial que les sustente de apoyo y la clases sindicales son lo que son mayoria en España: UGT y CCOO, mas afines y pendientes de lo que diga la patronal y el PSOE que de otra cosa...
#241 Irrelevante totalmente, y por tanto no voy ni a responder.
De todas formas tanto que hablas de los medios y luego llega un random con un grupo de Telegram y 4 frikis en Twitter y saca más votos que Podemos.
A mí explícamente, por favor, quiero saberlo. Debe ser culpa de la población que es simplemente imbécil, ¿no?
#219 Pues, ¿que lo AUTORICE entonces?
¿Tú entiendes lo que significa que no me vale un gobierno incapaz de solucionar UN problema? Aquí cada puto canditato uno tras otro ha ido diciendo que lo iba a solucionar en campaña electoral, ¿eh?
#224 He señalado uno por uno a los que en campaña electoral han mencionado que atenderán el problema de la vivienda Y además han investido al gobierno actual.
En otras palabras he señalado a los RESPONSABLES. Bien sean responsables de no hacer nada o responsables por mentirnos.
Y no tengas miedo que si entra el PP y no hace nada (cosa que me espero), también los señalaré.
#225 BNG, Podemos y Bildu son los super culpables... segurisiisisisisisimo... vamos, mirales, si tienen 300 diputados entre ellos y no hace nada... ah calla, que no llegan ni a 20... tocate los cojones... con 20 dipitados se pretende doblegar a las elites y especuladores que tienen 320 diputados y luego se les hecha la culpa a los 20.... cuantas hostias quedan por venir... cuantas!...
#228 Yo no estoy señalando a culpables, estoy señalando a responsables, cosa que es diferente y te recomiendo que aprendas la diferencia.
Y al final me baso en la evidencia, esos 3 de los que hablas han dicho que la vivienda es un problema enorme en este país, luego han hecho una serie de "pactos" políticos para investir al presidente y su gobierno, y el problema ha quedado sin resolver.
¿Quiere decir que tienen más responsabilidad que el PSOE? Por supuesto que no.
¿Quiere decir que son inocentes? Desde luego que tampoco.
Y por mi parte y como joven de este país, están vetados. Igual que lo están el resto y cualquiera que deje sin atender el problema más importante y crítico de nuestro país actualmente.
Ojalá muchos de vosotros fuérais tan agresivos contra vuestros políticos, que son vuestros subordinados y os deben todo, en lugar de defender a la putita política que os cae mejor.
#233 Yo sere agresivo contra "nuestros" politicos cuando GOBIERNEN... de momento, y durante los 50 años de "democracia" no han gobernado asi que no puedo decir que cojones harian en el gobierno... algunos, han llegado a ocupar puestecillos mega controlados por el PSOE que son los que siempre, junto con el PP, tienen, han tenido y siguen teniendo la sarten por el mango y no se hace nada que ellos no aprueben... asi que, el dia que aprendais a probar hechos y no hipotesis entonces podremos hablar de "subordinados" y no subordinados...
Ojala tuvierais cojones todos de votar en masa a esos partidos que comento y dejar al PP, PSOE en minimos historicos de entre ambos no sumar ni 20 diputados... pero no, le damos los 300 diputados a ellos y luego nos quejamos de los pequeños, que no hacen nada al grito de eh, hijos de puta, que teneis 10 diputados, a ver que hay de lo mio... sin embargo con los que tienen 300 diputados callados como putas, como putas putas....
#235 Yo no sé en qué momento sugieres que yo en algún momento he votado a PP o PSOE pero ya te adelanto que esas dos organizaciones criminales, para mí, no deberían tener derecho a presentarse a las elecciones.
Así que me parece que te estás equivocando de perfil de persona.
Pero vamos, te digo lo que ya he dicho antes alguna vez. ¿Sabes quién tampoco gobierna? Junts. Y con 7 diputados, 5 veces menos que los que tenía Podemos en 2019 cuando estaba en el GOBIERNO, es capaz de poner patas arriba el gobierno, poner a bailar a Sánchez y desestabilizar el panorama nacional.
No espero otra cosa de Podemos si quieren mi apoyo.
#211 Me la pela no sabes cuánto quién tenga o deje de tener competencias en vivienda, además de ser irrelevante es que la mayoría de partidos incluso gobiernan también sus respectivamente comunidades, a parte de que puedes hacer leyes de ámbito nacional y de obligado cumplimiento, y si tanto problema tan gordo es, que lo es, retiras las competencias y punto.
Lo que no me sirve es un gobierno que no puede gobernar, eso es lo que no me sirve.
#216 No, no puedes hacer leyes que invadan competencias sin que un juez del tribunal constitucional lo autorice... anda mirate el reglamente de cuando se puede hacer una ley de obligado cumplimiento que invada competencias autonomicas:
https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/competencias/paginas/05-conflictos-de-competencia.aspx#:~:text=El%20Gobierno%20puede%20plantear%20conflicto,%C3%A9ste%20contin%C3%BAe%20con%20su%20inactividad.
Es lo que ha pasado con la ley de vivienda del gobierno central (que mala o buena, da igual) ninguna comunidad autonoma del PP la ha aplicado porque no quieren aplicar nada del gobierno central, sea bueno o malo... ni siquiera se dignan a probarlo y saltan con que eso simplemente no funciona porque lo dicen ellos y punto...
#224 He señalado uno por uno a los que en campaña electoral han mencionado que atenderán el problema de la vivienda Y además han investido al gobierno actual.
En otras palabras he señalado a los RESPONSABLES. Bien sean responsables de no hacer nada o responsables por mentirnos.
Y no tengas miedo que si entra el PP y no hace nada (cosa que me espero), también los señalaré.
#225 BNG, Podemos y Bildu son los super culpables... segurisiisisisisisimo... vamos, mirales, si tienen 300 diputados entre ellos y no hace nada... ah calla, que no llegan ni a 20... tocate los cojones... con 20 dipitados se pretende doblegar a las elites y especuladores que tienen 320 diputados y luego se les hecha la culpa a los 20.... cuantas hostias quedan por venir... cuantas!...
#228 Yo no estoy señalando a culpables, estoy señalando a responsables, cosa que es diferente y te recomiendo que aprendas la diferencia.
Y al final me baso en la evidencia, esos 3 de los que hablas han dicho que la vivienda es un problema enorme en este país, luego han hecho una serie de "pactos" políticos para investir al presidente y su gobierno, y el problema ha quedado sin resolver.
¿Quiere decir que tienen más responsabilidad que el PSOE? Por supuesto que no.
¿Quiere decir que son inocentes? Desde luego que tampoco.
Y por mi parte y como joven de este país, están vetados. Igual que lo están el resto y cualquiera que deje sin atender el problema más importante y crítico de nuestro país actualmente.
Ojalá muchos de vosotros fuérais tan agresivos contra vuestros políticos, que son vuestros subordinados y os deben todo, en lugar de defender a la putita política que os cae mejor.
#239 El sistema no es una mierda, pero si tienes ciudadanos mononeuronales que no saben diferenciar de competencias mal empezamos. Si vemos ciudadanos que ven cerrarse ambulatorios y centros de salud y no saben quien tiene las compentecias y le hechan la culpa a Xanxe porque se lo dice la TV todos los dias, entonces mal vamos... TODO ciudadano tiene como obligacion conocer quien coño tiene las competencias: para que cojones vale un ayuntamiento, para que cojones vale una diputacion, para que cojones vale una comunidad autonoma y para que cojones vale el gobierno central y para que cojones vale europa. Una vez comprendido esas cosas tan sencillas, entonces se puede ver que cojones gestionan los politicos que votas cada 4 años y quizas entonces puedas castigarles bien castigados... mientras el ciudadano mononeuronal y anormal se siga tragando las mierdas mediaticas de que la culpa es de X y no de su politiquillo local que es quien le esta jodiendo bien jodido... antes de mirar a lo lejos, hecha una mirada a tu alrededor que es seguramente ahi quien te esta jodiendo bien jodido...
#70 No, no, el gobierno está de manos atadas, no puede hacer nada. Algunos os conformáis con cualquier mierda que os digan.
Que vayan estos señores que voy a listar, preparándose, porque la hostia electoral que se van a llevar si no solucionan este problema, va ser digna de ver:
PSOE, Sumar, Podemos, EH Bildu, PNV, BNG, CC.
Estos señores han conformado un Gobierno prometiendo entre otras cosas, que iban a hacer algo con las viviendas, y de momento yo me lo tomo personal. Y cualquier joven debería hacer lo mismo.
#137 De todos esos partidos que nombras, quienes dices que tienen competencias en vivienda?
Que yo vea solo el PSOE y PNV... Sumar ni pinta ni corta en el gobierno, Podemos ni le dejaron acercarse ni con un palo a determinados temas entre ellos vivienda (que si no Sanchez no dormiria tranquilo),
Sumado a que las competencias de vivienda son AUTONOMICAS: son las comunidades y ayuntamientos los que tienen la potestad de recalificar suelo y de construir vivienda publica.... y esas estan en un mapa AZUL verdoso con PP y VOX manejando el cotarro en la mayoria de ellas, seguidos de PSOE, PNV....
#211 Me la pela no sabes cuánto quién tenga o deje de tener competencias en vivienda, además de ser irrelevante es que la mayoría de partidos incluso gobiernan también sus respectivamente comunidades, a parte de que puedes hacer leyes de ámbito nacional y de obligado cumplimiento, y si tanto problema tan gordo es, que lo es, retiras las competencias y punto.
Lo que no me sirve es un gobierno que no puede gobernar, eso es lo que no me sirve.
#216 No, no puedes hacer leyes que invadan competencias sin que un juez del tribunal constitucional lo autorice... anda mirate el reglamente de cuando se puede hacer una ley de obligado cumplimiento que invada competencias autonomicas:
https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/competencias/paginas/05-conflictos-de-competencia.aspx#:~:text=El%20Gobierno%20puede%20plantear%20conflicto,%C3%A9ste%20contin%C3%BAe%20con%20su%20inactividad.
Es lo que ha pasado con la ley de vivienda del gobierno central (que mala o buena, da igual) ninguna comunidad autonoma del PP la ha aplicado porque no quieren aplicar nada del gobierno central, sea bueno o malo... ni siquiera se dignan a probarlo y saltan con que eso simplemente no funciona porque lo dicen ellos y punto...
#224 He señalado uno por uno a los que en campaña electoral han mencionado que atenderán el problema de la vivienda Y además han investido al gobierno actual.
En otras palabras he señalado a los RESPONSABLES. Bien sean responsables de no hacer nada o responsables por mentirnos.
Y no tengas miedo que si entra el PP y no hace nada (cosa que me espero), también los señalaré.
#239 El sistema no es una mierda, pero si tienes ciudadanos mononeuronales que no saben diferenciar de competencias mal empezamos. Si vemos ciudadanos que ven cerrarse ambulatorios y centros de salud y no saben quien tiene las compentecias y le hechan la culpa a Xanxe porque se lo dice la TV todos los dias, entonces mal vamos... TODO ciudadano tiene como obligacion conocer quien coño tiene las competencias: para que cojones vale un ayuntamiento, para que cojones vale una diputacion, para que cojones vale una comunidad autonoma y para que cojones vale el gobierno central y para que cojones vale europa. Una vez comprendido esas cosas tan sencillas, entonces se puede ver que cojones gestionan los politicos que votas cada 4 años y quizas entonces puedas castigarles bien castigados... mientras el ciudadano mononeuronal y anormal se siga tragando las mierdas mediaticas de que la culpa es de X y no de su politiquillo local que es quien le esta jodiendo bien jodido... antes de mirar a lo lejos, hecha una mirada a tu alrededor que es seguramente ahi quien te esta jodiendo bien jodido...
#114 ¿Sabes quién sí va a utilizar los servicios públicos aunque no dependa de la pensión?
Exacto, los de tercera edad, los que serán los boomers de ahora.
De hecho al final es lo que se hará, forzar a los boomers a vender las propiedades para pagar lo que les quede de vida.
#104 Ya, eso está perfecto.
Yo lo digo porque el argumento de mirar por ellos por solidaridad, no suele calar mucho entre los boomers, por lo menos que miren por ellos por propio egoísmo entonces.
La cosa es que es eso, dentro de 20 años vamos a tener una tensión social extrema, veremos que pasa, pero pinta mal.
#105 Tienes razón, y considero que eso deben hacer todos todos los boomers con respecto a todos los jóvenes, y no sólo por su salud mental, que cita esta noticia: debemos ser más empáticos, solidarios.
Esto parece un sermón, pero creo que el gran mal de nuestra sociedad es precisamente ése: el enorme egoísmo que existe en todas partes.
#40 Si eres boomer, por tu bien, espero que mires por los jóvenes, ya que dependeréis de nosotros en el futuro.
#103 Precisamente esa sería una visión egoísta por mi parte. Yo miro por los jóvenes y los defiendo, pero no porque voy a depender de vosotros en el futuro, sino porque deseo que vosotros viváis, como mínimo, tan bién como nosotros hemos vivido.
Yo tengo un hijo en esa edad y en esas difíciles circunstancias; comprenderás que miro más por su futuro que por el mío.
#104 Ya, eso está perfecto.
Yo lo digo porque el argumento de mirar por ellos por solidaridad, no suele calar mucho entre los boomers, por lo menos que miren por ellos por propio egoísmo entonces.
La cosa es que es eso, dentro de 20 años vamos a tener una tensión social extrema, veremos que pasa, pero pinta mal.
#105 Tienes razón, y considero que eso deben hacer todos todos los boomers con respecto a todos los jóvenes, y no sólo por su salud mental, que cita esta noticia: debemos ser más empáticos, solidarios.
Esto parece un sermón, pero creo que el gran mal de nuestra sociedad es precisamente ése: el enorme egoísmo que existe en todas partes.
#30 Estoy hasta la polla de esa narrativa de mierda de que los jóvenes no nos esforzamos.
Nos esforzamos, y mucho. Y encima vamos a tener nosotros que arreglar este sistema de mierda que nos habéis destrozado. Porque no te equivoques, que estemos tan mal no es responsabilidad de absolutamente ningún joven, al contrario, nosotros nos comemos los males que los mayores han provocado. Con sus votos y su mierda de irresponsabilidad.
Por suerte, pagaréis, cualquiera que espere tener pensión de aquí a 20 años, se va a joder y se va a joder pero bien, además.
Dos errores gravísimos habéis cometido. 1, desincentivar totalmente que los jóvenes tengan hijos. 2, desincentivar totalmente que los jóvenes tengan vivienda.
Ahora tenéis una generación que no está atada al territorio, y cuando pretendáis tener una tasa de dependencia 1:1 con ellos para que paguen vuestras pensiones, esos jóvenes no lo van a aceptar y se van a ir.
Y ahí os hundiréis en la mierda de país que habéis construido.
#101 Bueno, muchos no dependeremos de nuestra pensión. Te deseo mucha suerte en una sociedad sin servicios públicos. La vas a necesitar. Tb mucha suerte con el alquiler o compra de casa porque ese viejales que te la va a alquilar no se andará con chiquitas si no tiene una pensión suficiente
#114 ¿Sabes quién sí va a utilizar los servicios públicos aunque no dependa de la pensión?
Exacto, los de tercera edad, los que serán los boomers de ahora.
De hecho al final es lo que se hará, forzar a los boomers a vender las propiedades para pagar lo que les quede de vida.
#2 Los votantes de PP y PSOE llevan hibernando desde la mayoría de edad
#4 Yo es que estoy por marcarla sensacionalista.
Vale que el Sena está sucio pero no vomitó 9 veces por nadar, vomitó 9 veces por beber.
#2 Yo es ese el problema que le veo a estas ideas típicamente de izquierdas que las redes tienen que estar obsesivamente moderadas.
O cosas como lo que han hecho en UK de detener a alguien por un tweet.
¿Sois conscientes que no gobernaréis toda la vida, y crear y usar esas herramientas, sienta un precedente que luego van a utilizar los rivales políticos no?
No sé vosotros, pero yo no quiero que tenga consecuencias legales decir que Israel es un Estado genocida en Twitter. Allá vosotros, pero es una carta que se os puede volver en contra muy rápido.
No lo digo por ti #2, sino por todos los que les parece muy bien censurar a diestro y siniestro sin pararse a reflexionar.
#3 Además, tampoco veo yo muchos motivos para tener un seguro para gatos sinceramente.
Si no salen de casa, realmente el gato es un animal que enferma poquísimo.
Literalmente para tener un gato prácticamente inmune a las enfermedades con alimentarle bien y tenerle la arena limpia, ya va a estar estupendamente un montonazo de años.
#64 ¿Y realmente ha hecho la totalización?
Porque los famosos resultados de 51,2% y 44,2%, son con el 80% escrutado. Este perezoso dictador no se ha molestado ni en volver a inventar las cifras para el 100%.
#48 No como el régimen, que no es nada violento.
#5 A mí me parece que la oposición sólo hace lo que es razonable.
Si ya se han presentado a unas elecciones y les extrañó el resultado del recuento final viendo las mesas en las que estaban y preguntando a la gente, lo lógico es que se preparen para las siguientes elecciones.
Y efectivamente eso han hecho, han desarrollado todo el sistema para almacenar, digitalizar y contar las actas a parte del recuento oficial. A parte evidentemente han ido ganando apoyo y gente para llevarlo a cabo.
Seamos sinceros, ¿el sistema oficial de Venezuela es bueno? Sí, es muy bueno cómo saca las actas, muy seguro y tal, ¿pero el recuento? No es transparente, pudo haber sido falsificado anteriormente. Y si no cuentas con un número grande de actas reales para demostrarlo, es difícil que tu palabra pese más que la de la entidad oficial. Pero si además de tener las actas, que parecen ser perfectamente válidas, resulta que la entidad oficial no sólo no enseña las actas, sino que tampoco deja verificar ni deja hacer nada con los resultados oficiales, pues el discurso cae de lado de la oposición, como es lógico.
#6 Y no especificó si era viaje de solo ida
#3 Yo solo digo que tanto Sumar como Podemos han contribuido a que este señor sea nuestro Presidente y negocie este tipo de cosas en contra de todos los españoles.
¿Quiere decir que el PP y VOX lo hubieran hecho diferente? Por supuestísimo que no, seguramente peor.
Pero ya va tocando darnos a nosotros mismos, los ciudadanos, la fuerza para doblegar e impedir que un politicucho cualquiera domine nuestras vidas.
A través de la unidad y la cooperación y organización, el pueblo tiene el poder suficiente para decidir qué está bien y qué está mal.
Y es una garantía mucho más confiable que votar a un político que pueda llegar y cambiar algo a mejor, siempre puede llegar otro después y revertirlo y seguir jodiéndote.
Si no queremos que empeoren nuestras vidas, toca salir a la calle y reclamar nuestros derechos y nuestros deseos, contra este Gobierno y contra todos los venideros. El político tiene 3 opciones, pasar por el aro, largarse, o terminar colgado en la plaza.
#11 concuerdo totalmente. Vinieron para cambiar la política y acabaron siendo la muleta útil del PSOE. Por eso lo estaba pagando, a sumar le quedan dos telediarios.
#11 Rusia cogió las sanciones, se las pasó por el hojaldre y levantó su PIB igualmente.
Sea o no sea dictador, es un terrible gobernante e incompetente, y los venezolanos lo saben.
#33 Rusia tiene otros recursos y no le han montado lo que a Venezuela, fundamentalmente porque no pueden.
¿O es que no te acuerdas de la temporada aquella del papel de water?
Han tenido que cambiar la economía, antes importaban todo con las rentas petroleras y han empezado a producir...
Por no hablar de la mala fortuna de que Chávez se fuera antes de tiempo... hay que ver la mala suerte que tienen los enemigos del imperio.
Esta fase del capitalismo está siendo bien extraña.
#125 por qué será que Venezuela está tan mal...???
Porqué no tienen industria y porque está tan mal, son dos cosas relacionadas pero diferentes.
Pero todo tiene la misma respuesta: EEUU!!!!!!
y sabes porque no se amarran las zapatillas? Y porqué no se limpian el culete? EEUU!!!!!
Entérate, y deja de cantar panfletos
#148 Qué derecho tiene EEUU a entrometerse en lo que sucede en Venezuela? o en cualquier otro país?
Por qué no reconocen el Tribunal Penal Internacional?
Por qué no permiten que la ONU pueda sacar adelante resoluciones por mayoría como cualquier sistema democrático?
Por qué tienen tanto empeño en seguir apoyando militarmente a Israel gastando incluso miles de millones en sus actos claramente criminales y contrarios a las resoluciones de la ONU o la convención de DDHH?
No has visto la cantidad de pobreza que hay en EEUU? Para eso en cambio no tienen 1 duro?
Miraste alguna vez qué % del presupuesto público gasta EEUU en ejercito y policía? Compáralo con un país europeo.
Sabes que % de gasto en ejercito supone EEUU sobre el total de países? Y su pib? Crees que es irrelevante que un país tan poderoso aisle a un país del tamaño de Venezuela?
Sabes qué % de petróleo tiene Venezuela sobre el total de reservas? Es casualidad que EEUU se cebe con Venezuela? No oíste nunca las declaraciones de Trump sobre ello?
#1 Lo peor es que ahora China nos puede poner aranceles
#12 Pero a ese coche chino.le.pondran 20.000 de arancel, así que los 4000 que te vayan a dar no compensarán
#42 Ni le compensa a su gobierno, con semejantes aranceles a cobrar, en lugar de ayudas a pagar, ni te compensa a tí. Al final, los chinos se harán con todo el mercado, hagamos lo que hagamos.
Por eso el COVID nos afectó tanto, y tan poco a ellos, porque son bastante más inteligentes, y su civilización, mucho más antigua. Además, son capaces de pensar en lo común, como corresponde a los pérfidos comunistas...
#12 "Alemania retiró las ayudas al coche eléctrico. Acto seguido todas las marcas rebajaron sus precios en miles de euros"
https://www.xataka.com/movilidad/alemania-retiro-ayudas-al-coche-electrico-acto-seguido-todas-marcas-rebajaron-sus-precios-miles-euros
#1 da igual porque cuando se acabaron las ayudas anteriores todo el mundo por aqui decía que bajarían los precios, ya que las ayudas inflaban el preico. Así pues, en todo caso volverán al precio anterior, es decir, nada cambia. No?
ah no, que en realidad el precio no ha bajado. Cierto.
#179 si, estoy. Todos eses descuentos existieron en otros países igualmente. Por ejemplo, el Tesla bajó de los 40.000 en todos lados. Relacionarlo con el fin de la ayuda en alemania es tan válido como relacionarlo con los dias de calor en verano.
El razonamiento es absurdo "para un alemán es menos pasta". Ya, siempre lo ha sido. Y?
Si, estoy seguro. los preicos siguen siendo enormes. De hecho, se vuelven a poner las ayudas porque al no haber ayudas, los precios no bajaron y la gente no quería pagar esa pasta por el coche. Si hubiesen bajado, las ventas no habrían sufrido, no crees?
#191 no te has leido el articulo.... retiraron las ayudas y las marcas decidieron mantener los precios. Lo que quiere decir que todas bajaron el precio de los vehiculos. Si las ventas son bajas con ayudas, subiendo el precio serán peores. El coche electrico tiene el nicho que tiene, no sorprende que no se vendan mas. El precio es una variable en la formula, pero no la única. Hace falta un sitio donde cargarlo etc etc....
#196 te digo que el articulo puede decir misa. Justo me acabo de comprar un coche electrico al lado, y valorando si comprarlo en alemania no me merecia la pena tener que remateicularlo (unos cientos de euros).
Habia ayudas. Se quitaron y los precios se mantuvieron (es decir, las marcas dejaron el precio que tenian) y como sin ayuda la gente no compraba, el estado vuelve a ponerlas.
Ya sé lo que dicen los artículos, y sé lo que pedían por los coches antes y después. Esto es un asustaviejas de manual. Cogen un par de casos y extrapolan a todo el mercado.
#1 esto son subvenciones buenas... no como las Chinas
A finales del año pasado, el Gobierno alemán anunció de la noche a la mañana la supresión del programa de ayudas a la compra de coches eléctricos. Esta decisión se tomó después de que el Tribunal Constitucional Federal declarara ilegal la asignación de fondos inicialmente reservados para luchar contra la pandemia de COVID-19 a proyectos de protección del clima.
#53 Porque los empresarios de la limpieza son tontos y pudiendo pagar menos a una mujer, paga más a un hombre...
Pero vamos, porque los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, penosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores y es bastante obvio. Aunque no te voy a convencer de lo contrario, claro, ni aunque te lo demuestre con datos... Tu discurso es claramente ideológico.
Por el mismo trabajo, no se paga más a un hombre por serlo.
#104 Eso es un problema de convenio, sectorial. No de brecha de género.
En serio, más nos valdría mejorar los convenios que están hechos una mierda gracias a vuestras luchas de sexo absurdas y a la ineptitup-corrupción de los sindicatos mayoritarios de este país.
#104 La brecha no es real. Se mezclan los datos a voluntad. Cuando conviene no se tienen en cuenta las reducciones que toman mayormente las mujeres y entonces se dispara la brecha, pero cuando conviene de otra manera se afirma, con razón, que las reducciones cargan sobre los hombres de las mujeres (hijos, padres...). En realidad, lo que pasa es que cuando una profesión es eminentemente femenina el rango de salarios es más bajo. Incluso en el sector público, con predominio de las mujeres, hay una correlación en la evolución las últimas décadas de aumento de % de mujeres y bajada de salarios.
No voy a aventurar hipótesis a lo loco pero hay una variable que se repite y se da por asentada y es que las mujeres dan mayor importancia a los trabajos relacionales, en los que se pueden dar con más facilidad casos de "chantaje" emocional, del tipo "cobras menos pero te aprecian mucho" o "cobras menos pero estás más cerca de casa".
#104 El debate es sobre el mismo trabajo. Comparar trabajos distintos es absurdo ya que cada trabajo aporta un valor. Yo esos datos que mencionas no los he encontrado nunca comparando mismo trabajo y mismas horas. Si eres tan amable de pasar la fuente, me encantaría verlos y cambiar de opinión.
#104 ah, que el esfuerzo físico ahora es la medida absoluta para decidir cuanto cobra alguien. Qué chorradas hay que leer.
#104 Pues que se metan en otros trabajos donde los "hombres ganen mas". En uno de mis ultimos trabajos antes de huir de hezpaña estaba teoricamente en el mismo puesto que una compañera solo que cuando llegaban cosas pesadas me tocaba a mi moverlas, lo cual ocurria bastante a menudo. Yo ya era mujer pero la ley me discriminaba en aquel entonces por mi apariencia masculina
Yo me llevaba el riesgo de lesiones y ella no pero el salario era el mismo. Intuyo que esta medida jodera bastante a los machirulos que esten en situaciones parecidas (mayor esfuerzo, mayor peligrosidad, mayor nocturnidad, mas horas extras) lo que sea. Me alegro que el progresismo les mee en la boca, que lo disfruten (pena por los inocentes)
#104 si más mujeres trabajaran en sectores como la programación (al que no acceden no porque no puedan estudiar esa carrera por tener vagina sino porque no les interesa, y que me demuestren lo contrario que me ría un poco), cobrarían como mis amigas programadoras, entre 20k y 50k (eso contaba una amiga mía era la que más cobraba de su departamento, con 3 años de experiencia laboral previa, porque era una crack).
Mis amigos profesores cobran lo mismo hombres y mujeres. De 1700 a 2200 según el puesto. Mayoría de mujeres profesoras en los colegios de primaria y secundaria, mayoría de hombres generalmente en los de grados de formación profesional. Sueldos absolutamente iguales en ambos sexos en el mismo puesto en el mismo colegio.
Supermercados: mismo sueldo para ambos sexos. Preguntad.
Me cuesta mucho no creer que la brecha salarial viene más de los trabajos que atraen a la mayoría de hombres y mujeres, que a que se paga menos o no se ficha a mujeres en los puestos de cobrar bien. Lo segundo no se corresponde en absoluto.
Yo era de los que reivindicaban la brecha salarial. Viendo casos reales en mi entorno es imposible seguir defendiendo el mismo discurso.
Recomiendo preguntar a amigos y amigas de qué trabajan, por qué eligieron esa profesión, qué cobran, y por qué no eligieron una profesión en la que se cobre más en caso de tener un sueldo bajo. Que elijas mal tu carrera es tu problema y no debe hacer que el sueldo de otra persona baje para cumplir una simetría absurda e injusta para quien se ha preocupado a tiempo de su futuro.
A mí una exnovia me llegó a decir que las limpiadoras deberían cobrar al menos 1700€. Eso era lo que cobraba yo hace 5 años como programador, habiéndome partido los cuernos para sacarme una ingeniería. Ahora estoy cerca de los 2000 y aspiro a 2200 el año que viene, con idea de llegar a los 3000 en los próximos 5 años saltando de empresa si es necesario. Currándomelo y sin esperar que me ayuden. Estudiando y sacando títulos y certificados que me abren puertas. Se puede, pero hay que remangarse y no llorar.
Obligar a la transparencia de sueldos a todas las empresas me parece perfecto. En los casos en que haya injusticia (que los habrá), habrá material para que proteste quien reciba un trato injusto. Se abrirá también la veda de dar mala publicidad de empresas en redes sociales por esto, y se podrán sacar conclusiones de brocha fina y no gorda como ahora se hace.
En un curro anterior, los ingenieros cobraban de media 1950€ y los comerciales entre el doble y el triple. No es la genitalia, es el puesto. Quieres más dinero? Hay opciones. Acepta el valor que se le da a tu curro (salvo barbaridades como lo que pasaba con los riders o escándalos como la hostelería) y piensa cómo mejorar tu situación salarial.
He tenido dos novias a las que mantuve con mi sueldo durante 2 años a cada una para que estudiaran administración de empresas y pudieran dejar de trabajar en un bar y una tienda de relojes respectivamente por no tener ninguna cualificación de ningún tipo porque no se preocuparon en su debido momento. Ambas mejoraron su salario. Se puede. Igual necesitas alguna ayuda, pero eso tampoco entiende de genitales. El mismo problema tiene un camarero que una camarera para estudiar mientras trabaja.
Me puedo tirar horas tumbando el argumento de la brecha salarial. Me parece un asunto exagerado para obtener rédito electoral.
#124 #65 Porque las ingenieras informáticas senior cobran menos que los ingenieros informáticos senior?
En puestos de director/a de departamento: El salario promedio de mujeres es de 44.515€, y el de hombres es de 53.720€.
En puestos senior: El salario promedio de mujeres es de 41.044€, y el de hombres es de 45.384€.
En puestos de mánager: El salario promedio de mujeres es de 35.091€, y el de hombres es de 40.436€.
En puestos junior: El salario promedio de mujeres es de 21.737€, y el de hombres es de 26.408€.
https://factorialhr.es/blog/diferencia-salarial-entre-hombres-y-mujeres/
#165 Muestras un blog... bien.
Leído el artículo del blog, te responde en el mismo artículo... Otra cosa es que no lo sepas interpretar, o que lo quieras interpretar como brecha de género. Pero te dan los datos ahí... Y son muy claros.
#165 Porque tienen la desagradable costumbre de traer hijos al mundo. Estoy seguro de que con un certificado de esterilización podrían cobrar hasta más que los hombres... (sarcasm, porsiaca)
#165 Porque es mentira, como ya te han dicho varias veces #65 #124 y otros. Lo que se paga diferente son las diferentes funciones.
Ejemplo: trabajo en empresa americana con decenas de miles de trabajadores en todo el mundo. El título Associate//Senior/Principal Software Engineer es el mismo para los siguientes trabajos: desarrollo, QA, SRE, documentación, UX y alguno más. Por supuesto, un desarrollador cobra más que uno de UX, porque el trabajo es muy diferente. Sucede también que en desarrollo hay mayoría de hombres, y en UX hay mayoría de mujeres. ¿Hay brecha salarial? No, en absoluto: los UXers hombres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc cobran lo mismo que las UXers mujeres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc... pero cobran diferente que una desarrolladora.
Menos ideología y más sentido común.
cc #173 que se pega un invent del 17
#165 ¿Por qué? ¿Los hombres reciben el plus por macho?
En mi empresa (informática) se hizo el estudio salarial por sexo (internamente, con datos 100% fiables) y vaya, salió que de media las mujeres cobraban más con el mismo puesto... Diferencias nimias, por cierto.
Y es que es de cajón que una empresa, cárnicas informáticas en su mayoría, no va a pagar más a nadie por machismo.
#165 Pues el 90% de la brecha salarial general se explica por dos factores:
-El 50% proviene de que las mujeres trabajan menos horas: El 25% de las mujeres trabaja a jornada parcial, los hombre el 7%.
-El 40% proviene de los complementos salariales (Responsabilidades, funciones, productividad, nocturnidad, peligrosidad, fines de semana...)
https://www.igualdadenlaempresa.es/recursos/webgrafia/docs/Informe_Brecha_Salarial_CCOO_res_eje.pdf
Tu pregunta concreta sobre ingenieros informáticos: en mi opinión (siendo del sector) te diría que está muy influenciado por el hecho de que todavía es un ámbito donde predomina la negociación individual de salarios (por encima de convenio) y culturalmente los hombres tienden a valorarse y exigir más, mientras que en las mujeres está extendido el virus del "síndrome del impostor" .
#165 Porque los hombres son idiotas y suelen hacer mas horas extras y no tener vida mas alla del trabajo. Yo conozco muchos pajeros IT que hacen mas horas que un reloj, espero que si les fuerzan a cobrar menos no sean tan idiotas de seguir echando horas para nada. Ademas, esta demostrado que las mujeres no negocian igual de duro
Porque segun tu argumento, y dado que seguramente tambien digas que los capitalistas son malvados y tal, no se podria explicar que no se contratase solo a mujeres. La empresaria ganaria con mayores margenes
#165 A mí desde que me "demostraron" qué en mi sector, la sanidad, hay brechas salariales no me creo nada. Lo siento pero cada vez que indagas un poco no es cierto que haya un hombre que cobre más que una mujer haciendo el mismo puesto. Hablo de la sanidad. En el resto lo desconozco pero me huelo a que pasa lo mismo.
#74 #53 El chorri argumento más habitual al nivel del "nadie dice que el emperador está desnudo" cuando es lo que más se repite. Es un detector de perogrullos, de esos que sirven para no tener que lidiar con realidades incómodas, de las que están más que comprobadas pero se niegan una y otra y otra vez.
(para ejemplo de datos, tenéis los que ha puesto #165)
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Et voila, misma explicación subyacente para dos efectos, ambos dos perjudiciales para las mujeres. ¿A la próxima vais a seguir diciendo tontás y negando la mayor, incluso llegando a mentir diciendo que nadie os lo ha explicado, o al menos haréis el esfuerzo de cambiar el argumentario?
Porque ojalá se pudiera contar con que os cayerais del guindo, pero si habéis llegado a este punto así, por desgracia ya parecéis estar en un punto de no retorno...
#165 Ahora por el salario promedio por hora trabajada.
Mírate de tu propio link el apartado "Causas de la diferencia salarial entre hombres y mujeres" y verás que las causas son contratos temporales, posiciones menos renumeradas, experiencia laboral, antigüedad y nivel de estudios, y no "porque son mujeres"
#165 En el mismo blog que enlazas te lo explican:
"Otra observación es que entre los/las trabajadores/as más jóvenes encontramos los salarios más bajos, mientras que los trabajadores de mayor edad, al contar con mayor experiencia laboral y antigüedad, suelen tener mayor cantidad de contratos indefinidos y sueldos más cuantiosos.
Por otro lado, sabemos que el nivel de estudios o formación del empleado también influye en el nivel salarial. Por ejemplo, en el caso de los empleados públicos, aquellos que cuentan con estudios superiores tienen los mejores salarios."
"Hay muchas maneras de erradicar la brecha salarial de género mediante leyes y normativas que obliguen a las empresas a exigir esta igualdad, y que las sancionen si no cumplen con ella. Sin embargo, como hemos observado, las causas de esta desigualdad salarial van más allá del prejuicio por género."
"Como hemos observado, una de las causas de la brecha salarial es el hecho de que muchas mujeres trabajan a tiempo parcial"
#282
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Me acuses de mentir o no esta teoría de que el trabajo de las mujeres se valora menos no la había escuchado nunca, como también puedes leer en el resto de respuesta, que ninguna ha dicho nada parecido. Es una teoría en la línea de la visión de sociedad machista que se difunde, y que obviamente ni comparto ni creo que sea realmente así.
La web que ha puesto #165 es muy interesante pero no demuestra absolutamente nada, porque no compara puestos iguales, ya que las posiciones que se usan aplican igual a empresas de diferente tamaño y rangos de salario. Se tiene que comparar a posiciones similares, para empresas y perfiles similares y extensión de jornada similar, porque pej. si un porcentaje significativo de las mujeres se pilla reducción de jornada entonces esto impacta mucho en los resultados. Sin entrar a valorar si esto es machismo o no, pero lo que está claro que a menor jornada menor salario, aunque el salario de convenio sea el mismo.
#165 Yo he visto el caso contrario, debido a la falta de mujeres en muchas empresas se paga más.
Además esta el factor que habrá más mujeres con jornada reducida, y hombres con más años de experiencia. No es lo mismo alguien con 20 años de experiencia que alguien con 5 años, por mucho que tengan el mismo puesto.
Otro factor es el negociar el salario, que parece que todo el mundo se piensa que las cosas van por convenio, y las empresas cuando menos pagan mejor.
#65 sí se paga más en muchas ocasiones. Mi campo es la informática y yo he llegado a saber el sueldo de compañeros y compañeras de los cuales yo sabía lo que hacían a diario (mismo equipo). Diferencias abismales y para tirarse de los pelos, incluso con compañeras muy muy competentes.
Creo que entran diferencias culturales donde los hombres negocian y las mujeres callan (me incluyo en la estadística). En mi caso me salvé porque habiendo trabajado en una empresa que aplicaba políticas de transparencia e igualdad, mi sueldo subió a un nivel decente que me permitió negociar automáticamente cuando cambié de empleo.
O sea que las políticas sí importan, incluso para ayudarnos a las (y los) que por influencia cultural lo tenemos más chungo para negociar.
#173 Yo he estado trabajando únicamente con hombres en fábricas.
Había compañeros que hacían el mismo trabajo que yo, que ganaban más. ¿Razón? Habían subido a hablar con el jefe y negociar su salario para continuar en la empresa. Yo no negociaba, me conformaba.
No tiene nada que ver con el género, sino con el valor que cada cual le da a su trabajo en la empresa.
#173 entonces el problema no es en sí el sexo, sino la actitud de cada persona (luego ya entraríamos a que esa actitud puede estar determinada por la educación recibida, pero en ese caso el problema de raíz es la sociedad/familia, no la empresa en sí).
Es que lo de hechar la culpa al sexo me parece igual de simplista que hechar la culpa al país de origen. Hay que indagar más en el origen (multiple) del problema.
#173 Pero eso no es un tema hombre - mujer, si no de personalidad. ¿Quién no ha conocido a un/una vende humos que sabe venderse mejor que nadie y entra por encima sin saber hacer la O con un canuto? Y casos como el que tú dices conozco yo a porrillo pero con un "pardillo" en vez de una.
Yo soy hombre y me considero un mal negociador... de hecho fui uno de esos "pardillos" en mi primera empresa. La experiencia ayuda, y saber los sueldos del resto también ayudará, a todos.
#173 Claro, no es culpa tuya sino "influencia cultural"
#173 ese hecho es denunciable. Si habéis mirado para otro lado y no habéis denunciado a la empresa no es culpa de que no haya leyes para proteger ante este tipo de situaciones de discriminación por sexo, que empresa es? Hace cuánto fue? Creo que debería denunciarse cuanto antes
#65 Es que #53 no está diciendo que por el mismo trabajo se pague más a un hombre, sino que existe cierta infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que se acaba reflejando en el salario.
Tú tienes toda la razón en que, de media, "los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores" de hecho esos complementos - junto a que las mujeres trabajan mucho más a tiempo parcial- son lo que explica el 90% de la brecha salarial. https://www.igualdadenlaempresa.es/recursos/webgrafia/docs/Informe_Brecha_Salarial_CCOO_res_eje.pdf
Pero todo ello no excluye, que haya un % de la brecha cuya explicación aparente sea la infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que te comentaba al principio. #53 te ponía el ejemplo de las kellys y las trabajadoras de residencia, que son puestos que requieren un gran esfuerzo físico; tienen nula valoración social y salarial, y son ocupados casi exclusivamente por mujeres. Yo conozco muy de cerca lo de las trabajadoras de residencia, porque mi mujer curró un tiempo allí haciendo turnos de 12 horas levantando a pulso a nosecuantos viejos por noche. Su gran reivindicación allí fue que le reconociesen el plus de peligrosidad porque , por ejemplo, el señor que se subía 30cm a su escalerita para limpiar las ventanas lo tenia reconocido y ella, que trabajaba en el "ala de dementes" y sufría mínimo una agresión a la semana (te lo juro) nunca consiguió que se lo reconociesen.
#47 Explicame porque los trabajos de limpieza donde la mayoria son hombres, estan mejor pagados que donde la mayoria son mujeres.
O por ejemplo, como es que un trabajo feminizado como es el de las residencias de mayores, que las grande empresas ganan mucho dinero, es uno de los trabajos mas duros y que no estan nada bien pagados en la mayoria de España.
#53 Porque los empresarios de la limpieza son tontos y pudiendo pagar menos a una mujer, paga más a un hombre...
Pero vamos, porque los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, penosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores y es bastante obvio. Aunque no te voy a convencer de lo contrario, claro, ni aunque te lo demuestre con datos... Tu discurso es claramente ideológico.
Por el mismo trabajo, no se paga más a un hombre por serlo.
#124 #65 Porque las ingenieras informáticas senior cobran menos que los ingenieros informáticos senior?
En puestos de director/a de departamento: El salario promedio de mujeres es de 44.515€, y el de hombres es de 53.720€.
En puestos senior: El salario promedio de mujeres es de 41.044€, y el de hombres es de 45.384€.
En puestos de mánager: El salario promedio de mujeres es de 35.091€, y el de hombres es de 40.436€.
En puestos junior: El salario promedio de mujeres es de 21.737€, y el de hombres es de 26.408€.
https://factorialhr.es/blog/diferencia-salarial-entre-hombres-y-mujeres/
#65 sí se paga más en muchas ocasiones. Mi campo es la informática y yo he llegado a saber el sueldo de compañeros y compañeras de los cuales yo sabía lo que hacían a diario (mismo equipo). Diferencias abismales y para tirarse de los pelos, incluso con compañeras muy muy competentes.
Creo que entran diferencias culturales donde los hombres negocian y las mujeres callan (me incluyo en la estadística). En mi caso me salvé porque habiendo trabajado en una empresa que aplicaba políticas de transparencia e igualdad, mi sueldo subió a un nivel decente que me permitió negociar automáticamente cuando cambié de empleo.
O sea que las políticas sí importan, incluso para ayudarnos a las (y los) que por influencia cultural lo tenemos más chungo para negociar.
#165 Porque es mentira, como ya te han dicho varias veces #65 #124 y otros. Lo que se paga diferente son las diferentes funciones.
Ejemplo: trabajo en empresa americana con decenas de miles de trabajadores en todo el mundo. El título Associate//Senior/Principal Software Engineer es el mismo para los siguientes trabajos: desarrollo, QA, SRE, documentación, UX y alguno más. Por supuesto, un desarrollador cobra más que uno de UX, porque el trabajo es muy diferente. Sucede también que en desarrollo hay mayoría de hombres, y en UX hay mayoría de mujeres. ¿Hay brecha salarial? No, en absoluto: los UXers hombres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc cobran lo mismo que las UXers mujeres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc... pero cobran diferente que una desarrolladora.
Menos ideología y más sentido común.
cc #173 que se pega un invent del 17
#65 Es que #53 no está diciendo que por el mismo trabajo se pague más a un hombre, sino que existe cierta infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que se acaba reflejando en el salario.
Tú tienes toda la razón en que, de media, "los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores" de hecho esos complementos - junto a que las mujeres trabajan mucho más a tiempo parcial- son lo que explica el 90% de la brecha salarial. https://www.igualdadenlaempresa.es/recursos/webgrafia/docs/Informe_Brecha_Salarial_CCOO_res_eje.pdf
Pero todo ello no excluye, que haya un % de la brecha cuya explicación aparente sea la infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que te comentaba al principio. #53 te ponía el ejemplo de las kellys y las trabajadoras de residencia, que son puestos que requieren un gran esfuerzo físico; tienen nula valoración social y salarial, y son ocupados casi exclusivamente por mujeres. Yo conozco muy de cerca lo de las trabajadoras de residencia, porque mi mujer curró un tiempo allí haciendo turnos de 12 horas levantando a pulso a nosecuantos viejos por noche. Su gran reivindicación allí fue que le reconociesen el plus de peligrosidad porque , por ejemplo, el señor que se subía 30cm a su escalerita para limpiar las ventanas lo tenia reconocido y ella, que trabajaba en el "ala de dementes" y sufría mínimo una agresión a la semana (te lo juro) nunca consiguió que se lo reconociesen.
#266 Pero que se pague menos en esos trabajos, no será por una discriminación por género, digo yo, sino por una negociación insuficiente en las condiciones laborales y los salarios de los convenios colectivos.
Echad la culpa a quienes la tenéis que echar, que es la lucha de la clase trabajadora insuficiente, de unos sindicatos mayoritarios apesebrados y a las órdenes de la patronal que hay ahora y no le hagáis el juego al capital con una lucha de sexos que les conviene y promueven.
#266 entiendo tu sensibilidad para con las personas que trabajan atendiendo personas en residencias, pero la realidad es que la mayoría de trabajos físicamente duros los hacen los hombres, y allí también les intentarán pirulas los complementos pero seguramente los hombres tengan menos reparos en lavantar la voz.
#67 Pues no será habitual, no lo sé, pero el otro día vi a varias personas abriendo una tapa de alcantarilla y la que bajaba parecía una señora. Y además con bastante buen rollo con sus compañeros... había 3 o 4 trabajadores para hacer algo ahí, ni idea del trabajo. Que sí, que ya sé... que un caso no hace estadística. Lo sé.
#69 Tu comentario es genial, perfecto y lógico !!! Con él te cargas todos los argumentos estúpidos de tantas ultrafeministas.
Como ése de que: "la mató porque era mujer". Aplicando la lógica, si un tío mata a una mujer porque es mujer, mataría a todas las mujeres, por pura lógica.
Por lo tanto la ha matado por razones relacionadas con esa mujer en concreto, no por el hecho de ser mujer.
Pero a las ultrafeministas no les hables de lógica, de hecho a ningún/a "ultranada".
#69 Yo no se si habéis nacido ayer o qué cojones os pasa. De toda la vida de dios los hombres han cobrado más "porque tienen una familia que mantener" y el sueldo de la mujer se veía como complementario, como una ayudita. La sociedad ha avanzado, pero si crees que no queda cierto remanente de esa mentalidad en las empresas es que no tienes ni idea de como funciona el mundo.
#69 muy fácil: se contratan tantas mujeres como es posible, pero en algunas ocasiones no hay suficientes. Por ejemplo, ingenieros. No sobran ingenieras, por tanto es necesario contratar hombres.
A ellas se les paga menos porque pueden sobrevivir: una ingeniera no suele buscar una pareja con un trabajo muy por debajo del suyo porque puede elegir. Con dos buenos sueldos ella no necesita cobrar más para llegar a fin de mes, por lo que elige estabilidad, horario, facilidad de conciliación… antes que un trabajo con mejor sueldo.
Luego cuando vienen los niños hacen cuentas, y la que se queda en casa es… la que cobra menos, porque pierde menos.
Por supuesto ya esto va cambiando, pero no puedes negar que esta situación es una de las posibles causas de que los hombres cobren más.
#74 #53 El chorri argumento más habitual al nivel del "nadie dice que el emperador está desnudo" cuando es lo que más se repite. Es un detector de perogrullos, de esos que sirven para no tener que lidiar con realidades incómodas, de las que están más que comprobadas pero se niegan una y otra y otra vez.
(para ejemplo de datos, tenéis los que ha puesto #165)
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Et voila, misma explicación subyacente para dos efectos, ambos dos perjudiciales para las mujeres. ¿A la próxima vais a seguir diciendo tontás y negando la mayor, incluso llegando a mentir diciendo que nadie os lo ha explicado, o al menos haréis el esfuerzo de cambiar el argumentario?
Porque ojalá se pudiera contar con que os cayerais del guindo, pero si habéis llegado a este punto así, por desgracia ya parecéis estar en un punto de no retorno...
#282
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Me acuses de mentir o no esta teoría de que el trabajo de las mujeres se valora menos no la había escuchado nunca, como también puedes leer en el resto de respuesta, que ninguna ha dicho nada parecido. Es una teoría en la línea de la visión de sociedad machista que se difunde, y que obviamente ni comparto ni creo que sea realmente así.
La web que ha puesto #165 es muy interesante pero no demuestra absolutamente nada, porque no compara puestos iguales, ya que las posiciones que se usan aplican igual a empresas de diferente tamaño y rangos de salario. Se tiene que comparar a posiciones similares, para empresas y perfiles similares y extensión de jornada similar, porque pej. si un porcentaje significativo de las mujeres se pilla reducción de jornada entonces esto impacta mucho en los resultados. Sin entrar a valorar si esto es machismo o no, pero lo que está claro que a menor jornada menor salario, aunque el salario de convenio sea el mismo.
#53, tú comentario se carga de un plumazo la lucha de clases, la teoría del valor trabajo y el materialismo histórico, también es un ataque frontal a los que defendemos la naturaleza intrínsecamente explotadora del capitalismo.
Ahora resulta que una de dos:
A) O el interés fundamental de los capitalistas ya no es extraer la mayor cuota de ganancia de su fuerza de trabajo, sino que existen unas fuerzas extrañas en el desarrollo histórico que anteponen el querer fastidiar a las mujeres por el hecho de serlo antes que satisfacer sus intereses objetivamente explotadores, ya que de lo contrario, los capitalistas contratarían la mano de obra más barata y por lo tanto más cómodamente explotable.
B) O estás admitiendo que las mujeres son menos productivas y por lo tanto a los capitalistas les renta menos pagarles lo mismo por el mismo tiempo de trabajo que a los hombres y por eso les pagan menos.
En ambos casos me parece un punto de vista muy reaccionario y un marxista que crea en la igualdad entre hombres y mujeres y que anteponga la lucha de clases como principal motor de la historia, jamás podrá aceptar esta tesis.
#92 Es que el feminismo moderno está para cargarse la lucha de clases y sustituirla por una lucha de sexos, que al gran capital no le molesta (de hecho, le beneficia). Parece mentira que las izquierdas de este país (y no hablo del PSOE) hayan entrado al trapo con ello, con la tradición comunista que tienen.
#92 O C) te inventas dos opciones y te quedas tan ancho.
¿Estas negando los roles asignados desde generaciones? Muchos siguen y seguiran mucho tiempo, es verdad que han conquistado muchos puestos de trabajo, pero les quedan por conquistar mas.
Por ejemplo, un trabajo duro es el de las camareras de piso, las kellys, donde tienen que realizar 20-25 habitaciones diarias. ¿Por que no hay hombres apenas? ¿No dices que la fuerza del trabajo es de los hombres?
En los hoteles que conozco la facturación media por empleado/a era de unos 100.000€/año, trabajo en una consultora informatica y en mi empresa son de unos 45.000€/año.
Avanzar no es nada reaccionario y decir lo que es tampoco.
#92 Es que el socialismo es una idiotez, claro que un argumento lo tira abajo. Pero es que hay muchos, Marx no entendia nada de asignacion de precios, por ejemplo
#53 los únicos trabajos de limpieza que conozco donde la mayoria es ampliamente hombres es limpieza industrial. Si cobran más que una mujer limpiando casas y oficinas es por el nivel de riesgo, toxicidad, turnos, etc.
Dudo muchísimo que un hombre cobre más por limpiar lo mismo en la misma empresa, salvo que tenga más antigüedad u otras tareas extra. Ahora si comparas empresas diferentes pues claro que cobrarán más en unas empresas que otras.
#101 Siempre y cuando se ajusten al convenio, que son el verdadero problema, que están tan bajos, que hay gran disparidad de salarios según donde trabajes.
#101 Quita los pluses y deja el salario base. ¿Por que cobra mas un sector masculinizado por limpiar la calle que uno feminizado por limpiar la calle (patios de colegios, centros municipales en el exterior)?
En la misma empresa no, eso ya se supero y por ley no se puede, pero tambien habia quien lo defendia antiguamente.
#53 no te inventes los datos. Búscalos y ponlos. Cuáles son esos trabajo de limpieza masculina en los que no dejan entrar a mujeres y los hombres cobran más. O hay mujeres pero cobran menos las mujeres.
Y tu segundo párrafo te quita la razón. En ese ejemplo que mencionas están todos los géneros mal pagados, así que ¿por qué solo deberían preocuparnos las mujeres? ¿En qué va a ayudar publicar los rangos a ese sector?
#47 Yo estoy en el sector de la consultoría informática y, en mi entorno inmediato que es el que conozco, mis compañeras cobran bastante menos que mis compañeros o yo mismo. Y la responsabilidad es la misma.
Y eso que se supone que es uno de sectores donde la brecha salarial de género menos se nota.
#235 eso es simplemente mentira. A parte de ilegal.
Yo también estoy en el mismo entorno y es lo que les cuentan en las charlas “women for blablabla” pero, en cuanto publican datos, se ve que es falso.
El coste de la vida en San Sebastián es un 13,92% más alto que la media nacional, lo que convierte a la ciudad en la capital más cara del país, seguida de Madrid con un 12,5% sobre la media y Barcelona, con un 10,51%, según el comparador Kelisto.es, que subraya que un elevado coste de la vida no siempre se corresponde con unos ingresos más altos. Málaga, por ejemplo, es la quinta ciudad más cara del país, pero ocupa la posición 46 en relación a los ingresos medios, con un coste de la vida un 5,1% por encima de la media.
#94 A ver, loquete. Si Podemos, porque no gobierne la ULTRADERECHA, no lleva a cabo las medidas de izquierda que dices que quiere llevar a cabo, y deja al PSOE hacer sus medidas a su manera...
Entonces no hay diferencia con que gobierne la ultraderecha.
Y eso aplica también para Sumar eh. Se puede criticar a Podemos siendo de izquierdas y sin ser de Sumar. Y se puede criticar a ambos.
A los que no cuento son al PP y PSOE que ya sé que van a comportarse como organizaciones criminales.
#95 tu alternativa en vez de sacar una ley 99% de izquierdas es sacar NINGUNA ley, para de paso echarle la culpa de eso mismo, y de paso que como no sacan nada entonces sí que es entregar por completo el gobierno a la ultraderecha con el "es que no han hecho NADA", que es precisamente LO QUE ESTÁ HACIENDO AHORA SUMAR, NADA
La cantidad de soplapuerteces que tengo que leer es para que algunos os lo hagáis mirar
#9 en democracia sí se pueden y deben hacer planes más allá de una legislatura.
Que tengamos aquí una caterva de ineptos perdiendo el tiempo y las energías de todos en que si las lenguas, los lgtbi o los toros no invalida que se hagan planes de desarrollo de infraestructuras, por ejemplo. Que se deben hacer a 40-50 años, por cierto. Y luego seguirlos. Obligatoriamente.
Pero en lugar de hacer eso hacen lo otro, que es más fácil, polariza y moviliza al personal y les da votos en el corto plazo.
#26 "las lenguas, los lgtbi, los toros"
Eso da igual. Los chinos seguro que pa esas cosas no tienen política. Toros ya no hay, peaso ventaja que tienen (la cantidad de garrulos que se ahorran). Lgtbi seguro que los comen en los restaurantes, como los perros, y lenguas seguro, seguro, pero segurísimo que no hacen nada, porque seguro que allí solo hablan chino.
Si es que ahí está la clave, joer... menos toros, menos maricones y menos catalán.
#116 no, la clave no está en menos toros, menos lgtbi y menos catalán. La clave está en no hacer de esos temas, de relevancia mínima comparados con los demás (pasatiempos!), los principales objetivos políticos de un Estado.
Si quieres toros, dale. Que no quieres toros, dale también. Si la gente deja de seguirlos es porque no generan interés y morirán solos.
El catalán, el vasco y el gallego, como el español, son herramientas para comunicarse. Que unos se usen más que otros es inevitable, es lo que ha pasado siempre, luchar contra eso es hacerlo contracorriente, y, salvo que estés dispuesto a llevar este asunto hasta las máximas consecuencias (guerras entre regiones lingüísticas por la defensa de tu lengua), solo ha servido para dividir y complicar la convivencia entre regiones. Por culpa de unos más que otros, pero da igual, todos se aprovechan para conseguir votos. Un tema muy español.
Sobre lo de los lgtbi, en mi opinión, una vez establecido el marco de protección legal, que ya está desde hace tiempo, se trata de normalizar la situación y dejar que sea el tiempo el que haga el resto del trabajo (se van muriendo los que se criaron con otras ideas y vamos educando a los nuevos con lo de ahora). Pero se pretenden imponer medidas que muchas veces son para resolver problemas de minorías muy minoritarias con imposiciones, y eso choca con mucha gente. Pasarse de frenada. Y, de paso, polarizar. Sin necesidad.
#126 Pues hombre, me alegro de que les hayas dedicado unas líneas a estos temas, porque son importantes, lo cual no quiere decir que el gobierno de nuestro país no haga otras cosas, como política energética.
Lo preocupante es lo que dices de estos temas:
1. Idiomas: si la gente los habla, bien; si no, bien también, hay que joderse. Si desaparecen, a mí plin, es que nadie la hablaba.
2 Toros: lo mismito: si se ven, bien; si no, también bien. Lo de la protección a un pobre animal que no hizo nada a nadie, ya si eso.
3. LGTBI: Igualico, igualico: según tú, hacer leyes para proteger a unos cuantos no mola. Los trans, gays, lesbianas, etc son pocos en proporción, y según tú, se debe legislar para una mayoría. Los que no entren en esa mayoría que se jodan.
Resumen: no tienes respeto por las minorías, ni por los débiles, ni por los animales... Lamentable.
Doy por supuesto que no eres cristiano. Lo digo por aquello de "Ayuda al necesitado".
#128 que los idiomas desaparezcan ha pasado siempre y va a seguir pasando. Lo importante es entenderse. Si desaparece el español o el catalán en cien años no debería ser un drama.
Con los toros estoy en contra. No estoy a favor del maltrato animal y mucho menos que se saque dinero con eso. Pero desaparecerán solos, porque son un anacronismo. Como los reyes. No hay que forzarlo tanto, porque generas una reacción contraria que hará que duren más aún.
Tu "resumen" es un invento intencionado y no me define nada como persona. No todo es blanco o negro. Hay muchas tonalidades de gris. Entiéndelo.
Y si no quieres entender, suerte.
#129 Sí, sí, dejarlo todo asín, y ya si eso...
Los maricones, los toros y los catalanes que se jodan. Ya si eso se irá arreglando. Los políticos, es que se meten en unas cosas... Proteger la cultura, proteger a los diferentes, a los animales...
Por la sombra, que este sol es muy malo
#116 Es mas, todos hablan chino MANDARIN pq no hay mas lenguas, lol.
De hecho no se pq se especifica a 'mandarin' si solo hay un chino... lel.
#1 comunismo dice
Anda date una vuelta por China, y llévate una buena tarjeta de crédito
La ventaja de China es que no tienen a políticos destruyendo lo que hacen los otros cada 4 años por razones ideologías.
Lo demás es tu cuento.
#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#14 El porcentaje de renovables en su mix energético apenas a cambiado con los años, el porcentaje de energía renovable que usa China es del 10%, la media de la UE es del 17%.
Añaden más producción renovable que nadie, y también aumentan su consumo energético más que nadie.
https://data.oecd.org/energy/renewable-energy.htm#indicator-chart
#17 mira alfabetización, universidades, sanidad, infraestructuras, trenes, carreteras, como han atajado contaminación, viviendas para todo dios.... Son demasiados frentes donde están siendo brillantes.
El frente de los BRICS nos va a dar caña por mil sitios
Edit ya el mundo es diferente. Ha cambiado muuuucho estos años y nos ha pillado a pie cambiado.
#17 en esa tabla no aparece China, en ésta pone que China cada vez produce más proporción de renovables y que, además, están ya por encima del 15%
https://data.worldbank.org/indicator/EG.FEC.RNEW.ZS?locations=CN
Además según tu link la media de la OCDE es menos del 8%, así que aún con tus datos China estaría por encima de la media, pero ¿me podrías decir de donde salen tus datos? porque pones un link que no indica nada de lo que dices
#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”
Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.
Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.
#114 El milagro económico español es soy una dictadura aislada del mundo exterior donde la gente se muere de hambre, y paso a restaurar las relaciones con Europa que lleva 15 años prosperando tras la WWII. No es comparable a China ni en lo blanco del ojo, estamos hablando de la posiblemente nueva potencia mundial, la fábrica del planeta, con 30 veces más población.
#81 En China no votan a Xi Jinping, votan a sus representantes locales del partido, que luego se juntan en la asambela nacional y deciden al secretario general del partido. Una vez elegido el secretario, su gestión es infalible hasta la siguiente votación o hasta que se retire.
No hay debates políticos como aquí, ni se cuestionan las medidas.
#33 otro que entiende cómo le sale del nabo
En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras
Te ha faltado un facha o nazi
#118 Esto es un comentario antipolitico:
"La ventaja de China es que no tienen a políticos destruyendo lo que hacen los otros cada 4 años "
Como dicen que decía Franco:
"Haga como yo, y no se meta en política".
Demasiado inteligente para Franco.
#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.
#138 No he hablado de electricidad.
China no ha dejado de aumentar su consumo de combustibles fósiles, y de electricidad también, claro.
#166 Por supuesto, tiene muchas zonas atrasadas y se estan modernizando. En eso no podemos negarles el derecho a ponerse al dia. Lo importante es que la balanza se incline hacia fuentes menos contaminantes y que reduzcan las contaminantes. En ese aspecto nos estan dejando en ridiculo: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-08-23/china-hits-xi-jinping-s-renewable-power-target-six-years-early
#5 Comunismo solo es Stalin comiendo niños.
El lavado de cerebro al que nos tienen sometido es terrible.
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"
#5 Tu no te has leido el capital de Karl Marx en tu vida... vas a dar tu lecciones nada
Y que esperabas cuando viajas a china, que te dieran una paguita???... ni entrenando conseguis tal nivel de indigencia mental
#134 al menos me da para cagar sentado
#143 Lo dudo
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
#65 ¿Cómo que con planes de mandar cosas a la luna? China llegó ya a la luna, llegó a la cara oculta y montó un mini invernadero, donde germinó una planta, el primer ser vivo nacido en la Luna es chino
https://www.wired.com/story/china-grows-first-plants-on-the-moon/
#70 Tienes toda la razón, cuando escribí el comentario tenia en mente "mandar personas" pero quise ser conservador con el comentario y me he pasado de conservador.
#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.
#2 IMHO ES comunismo.
Sino preguntales a ellos.
En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...
#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”
Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.
Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.
#33 otro que entiende cómo le sale del nabo
En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras
Te ha faltado un facha o nazi
#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.
#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.
Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.
La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.
Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.
#63 A ver, correr para vivir a China el problema que tiene es que el idioma es extremadamente difícil. Y que nunca te vas a sentir integrado.
Los chinos tienen éxito aquí porque negocian en china las importaciones europeas de tú a tú y consiguen un margen de beneficio brutal. Pero al revés no puede pasar porque allí tienes que asociarte con una empresa local.
#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.
Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"
Artículo 132.2 de la constitución:
Son bienes de dominio público estatal los que determine la ley y, en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental.
Gracias a ese artículo lo máximo que existen son zonas de chiringuitos y hamacas en España. No existen playas privadas de hoteles ni recintos privados como los Lidos italianos ni nada similar. Ojito que está protegido constitucionalmente y ninguna comunidad ni municipio tiene potestad, y menos unos domingueros.
#49 pueden ejercer su actividad en suelo público, pero no se privatiza; tú puedes poner tu toalla entre hamaca y hamaca (al menos legalmente).
Los lidos en Italia son espacios literalmente privatizados, no puedes estar ahí sin pagar. Solo es libre el trozo de playa libre y literalmente la franja de arena que se moja con cada ola (es la definición)
#53 tu prueba ha hacer eso. Lo de las hamacas y las sombrillas me parece una privatización del espacio encubierta de manual. Renovaciones a 40 años por diez euros?
Se levanta sanción por ocupación de vía pública sin autorización. Infracciones muy graves hasta 3000 euros. Ya verías que rápido estos domingueros se lo piensan dos veces. A estos incívicos hay que darles donde realmente les duele, en el bolsillo.
#2 como idea es buena pero, no seamos ingenuos, eso no va a ocurrir...
Que los vendan de más calidad que últimamente en el super dan asco
A mi a parte del precio, que por suerte me puedo permitir pagar el doble por kg...
Me preocupa más que lleguen al supermercado medio pochos y tenga que comprarlos casi para ese día y un par más con suerte. Al final caen bananas si no pretendo pasarme más de una vez a comprar esa semana, plátanos si iré dos o tres veces entre super mercado de la plaza etc
CC #7
#26 ¿Sabes que Podemos, gobernó junto al PSOE, y este problema ya se estaba cocinando, verdad?
Vamos que podían haber presionado al PSOE muchísimo más de lo que se puede ahora, y no lo han hecho.
#93 Sabes que Podemos quería meter en su ley de vivienda los pisos turísticos desde el principio y el PSOE no les dejó bajo amenaza de no aprobar NADA? No, ya veo que no lo sabes, tampoco sabes que el ministerio era del PSOE por lo visto.
Tú alternativa que era? Ah, sí no aprobar NADA y luego echar en cara a Podemos no sacar siquiera la dey de vivienda y de paso el haber roto el gobierno y que gobernase la ultraderecha.
.lo de siempre vamos,Podemos todo mal haga una cosa y la contraria y de paso culparles de cualquier ley que no saquen mas que el 99% de cualquier ley aunque tuvieran 35 diputados que es la quinta parte de los votos necesarios para aprobar la ley a su gusto.
Eso sí, si se trata de Sumar tranquilo que vais a justificar que no saquen ni una mierda, es decir, CERO, por la oh, casualidad, aquí sí, la aritmética parlamentaria, porque "patatas"
Ahorraros esa hipocresía y dobles raseros con quien tiene un millón de veces más capacidad intelectual que con tratáis de engañar en vuestros ámbitos habituales
#94 A ver, loquete. Si Podemos, porque no gobierne la ULTRADERECHA, no lleva a cabo las medidas de izquierda que dices que quiere llevar a cabo, y deja al PSOE hacer sus medidas a su manera...
Entonces no hay diferencia con que gobierne la ultraderecha.
Y eso aplica también para Sumar eh. Se puede criticar a Podemos siendo de izquierdas y sin ser de Sumar. Y se puede criticar a ambos.
A los que no cuento son al PP y PSOE que ya sé que van a comportarse como organizaciones criminales.
#95 tu alternativa en vez de sacar una ley 99% de izquierdas es sacar NINGUNA ley, para de paso echarle la culpa de eso mismo, y de paso que como no sacan nada entonces sí que es entregar por completo el gobierno a la ultraderecha con el "es que no han hecho NADA", que es precisamente LO QUE ESTÁ HACIENDO AHORA SUMAR, NADA
La cantidad de soplapuerteces que tengo que leer es para que algunos os lo hagáis mirar
La regulación va de la suspensión de nuevas licencias a la prohibición total: en algunos territorios las viviendas turísticas han crecido un 30% en último año y en otro superan con creces a la oferta de alquiler. Si hasta hace unos años cualquier iniciativa contra los efectos del turismo masivo era encuadrada en la “turismofobia” de un sector de la izquierda, ahora administraciones de PSOE, PP y Vox toman las primeras medidas contra la proliferación descontrolada de vivienda vacacionales. Aunque algunas son por ahora tímidas...
¿Le van a echar la culpa de todo crimen que ocurre en Telegram? Entonces que detengan también al CEO de WhatsApp.
#9 A ese no hay huevos.
#9 Es el nuevo Kim Dotcom. Pondran puertas al campo una vez más, quizá Telegram desaparezca tal y como la conocemos, como lo hizo Megaupload, pero vendrán más y mejores, y vuelta a empezar
#51 Sigue existiendo como Mega
https://mega.nz/login
Ofrece 50 gb de almacenamiento en la nube gratuito.
#120 Sí, pero la marca y servicios y todo lo almacenado en Megaupload fue confiscado. Unos años después nació Mega.
En ese entonces a mi me jodió bastante porque muchas pelis y series estaban en sus servers y recuerdo tener que volver a los torrents
#8 ...Y los creadores del eMule y de Internet dicho sea de paso. Ellos eran conscientes que algunos usuarios podrían compartir archivos de pornografía infantil en la red o en su aplicación en un futuro, bueno, a lo mejor no tanto. Yo si fabricase cuchillos de cocina y los pusiera a la venta, quiero pensar que el 99,9999% de mis clientes lo van a usar para cortar carne, pescado, fruta, etc pero también soy consciente que podría ser utilizados para acuchillar a alguien. ¿Soy culpable de violencia doméstica o de terrorismo jihadista por fabricar cuchillos de cocina y no poner los suficientes impedimentos para que no corten a determinados sujetos?
#12 Cierto, y los fabricantes de coches tendrían las manos llenas de sangre. Uno nunca sabe las locuras que pueda hacer un consumidor con tu producto. Por eso en los microondas yankis ponen advertencias de que no se usen para secar las mascotas.
"Everything's a dildo if you're brave enough"
#12 Tu no puedes hacer nada para evitar que alguine apuñale con uno de tus cuchillos pero el CEO de telegram seguramente si puede hacer mas de lo que hace para evitar que su plataforma se use con fines delictivos.
Dicho esto, es claramente una caza de brujas, telegram es una amenaza para los controles estatales. En cualquier caso, es ponerle puertas al campo, lo siguiente sera un telegram descentralizado y a ver como lo controlan.
#115 ¿De qué fines delictivos estás hablando? Si los gobiernos y las propias agencias de inteligencia y cuerpos policiales, además de provocar guerras, también cometen crímenes y abusos de poder.
Pavel Durov dijo: «Rusia prohibió Telegram en su territorio en abril porque nos negamos a proporcionar claves de descifrado de todas las conversaciones de nuestros usuarios a las agencias de seguridad de Rusia». Esta decisión de Pavel Durov salvó a muchos ciudadanos rusos y ucranianos que estaban a favor del Euromaidan por ejemplo. Y eso no lo aprecias por ninguna parte.
¿Estás seguro que el pretexto que ha utilizado el gobierno francés para su detención es real o hay algo detrás? Te doy una pista. Parece ser que los militares rusos utilizan bastante Telegram porque su cifrado es bastante bueno. ¿No será que los gobiernos occidentales quieren meter mano a sus comunicaciones en favor suyo con fines bélicos contra Rusia por su conflicto de Ucrania? Curiosamente, el gobierno ruso, tan poco amigo de los derechos civiles y las libertades, se quejó de la detención de Pavel Durov esta vez...
Y como dijo Pavel Durov: «Si se implementa tal medida (puerta trasera), la mayor parte de nuestra correspondencia, nuestros secretos comerciales y nuestros datos privados se pondrían en riesgo. Porque si hay una puerta trasera, no solo un funcionario del gobierno podría usarla, sino que, teóricamente, los criminales, incluidos los terroristas (también podrían)».
Se está haciendo ver que Pavel Durov creó un sistema de mensajería con fines criminales o ilegales como hizo el fundador de Silk Road. Cuantos muchos usuarios lo utilizan como Whatsapp o para informarse. Yo tengo añadido a un montón de contactos en Telegram, todos tienen un perfil normal, a muchos de ellos los conozco en persona. No son delincuentes, traficantes de drogas, terroristas o pedófilos.
#127 Te estas equivocando, lee otra vez mi mensaje desde un punto de vista en el que estoy de acuerdo contigo.
Dicho esto, telegram se usa para fines delictivos, los billetes de 500€ tambien y los cochillos tambien, pero la justificacion (con la que no te he dicho que este de acuerdo) es que Pavel si puede tomar medidas para combatir el uso delictivo de Telegram, eso si, va en contra de la libertad y la provacidad y entiendo que no lo haga, a lo que iba es a que no es comparable con responsabilizar al fabricante de cuchillos.
Evidentemente el uso princiapl de telegram no es delictivo, que te molestes en explicar algo asi es un poco absurdo.
#128 Abrir una puerta trasera es abrir una puerta trasera... puede ser usada para espiar a criminales o espiar ciudadanos normales. Edward Snowden está refugiado en Rusia por denunciar eso mismo, que la NSA o la CIA no usaban su tecnología con fines de lucha contra el terrorismo y el crimen.
#59. Eso lo desconozco, pero es poco creible que los de Apple no comercien con sus puertas traseras.
#62 hay bastantes casos, pero sobretodo en EEUU.
Te pongo un ejemplo:
https://www.eldiario.es/tecnologia/fbi-apple-siguen-enfrentandose-iphones_1_1079532.html
#67 ¿has leído la noticia que enlazo? Ponen varios ejemplos
Pero vamos, te pongo la búsqueda del caso más famoso
https://duckduckgo.com/?q=fbi+vs+apple+san+bernardino&t=brave&ia=web
Y la entrada de la Wikipedia sobre ese caso.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apple%E2%80%93FBI_encryption_dispute
Y hay bastantes más.
#85 la noticia no dice nada de Apple, por otra parte el caso que enlazas es una peticion público de un juez en la que en caso de ceder Apple se habría unido comercialmente, nada que ver con las obligaciones para "garantizar la seguridad nacional" en las que no hay publicidad ni ruido mediático.
#6 Y las compañías telefónicas. Estoy seguro de que la gran parte totalidad de camellos usan móvil.
#6 Porque los proveedores responden a las peticiones judiciales, les dan la información de las que disponen y les comunican cuales no disponen.
Telegram parece ser que no respondía a ninguna petición judicial ni siquiera para decirles qué no tenía información que darles. Y dado que los chats grupales no están cifrados, sospecho que sí disponen mucha información que podrían compartir con los jueces... incluso con los mensajes privados cifrados la empresa proveedora sabría cositas importantes como IPs
#84 ¿Peticiones judiciales? Me parece que vives en el mundo de la teoría y el papel y la realidad va por otros derroteros.
El tema es que parece que no lo controlan y aunque puedan romper el cifrado para los casos puntuales, que son los que deberían perseguir, lo que quieren es un control total y masivo de la información.
#6 Por lo mismo que no lo hacen con Whatsapp, sí: porque todo eso ya lo controlan ellos.
#6 por lo mismo que no lo hacen con WhatsApp: una cosa es que sucedan cosas y otra que facilites que se esconda y no se pueda perseguir
#6 Básicamente porque ellos dan acceso a policía, servicio secreto, ejército y cloacas del ministerio del interior a toda la información que soliciten, con o sin supervisión judicial.
#59. Eso lo desconozco, pero es poco creible que los de Apple no comercien con sus puertas traseras.
#62 hay bastantes casos, pero sobretodo en EEUU.
Te pongo un ejemplo:
https://www.eldiario.es/tecnologia/fbi-apple-siguen-enfrentandose-iphones_1_1079532.html
#67 ¿has leído la noticia que enlazo? Ponen varios ejemplos
Pero vamos, te pongo la búsqueda del caso más famoso
https://duckduckgo.com/?q=fbi+vs+apple+san+bernardino&t=brave&ia=web
Y la entrada de la Wikipedia sobre ese caso.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apple%E2%80%93FBI_encryption_dispute
Y hay bastantes más.
#85 la noticia no dice nada de Apple, por otra parte el caso que enlazas es una peticion público de un juez en la que en caso de ceder Apple se habría unido comercialmente, nada que ver con las obligaciones para "garantizar la seguridad nacional" en las que no hay publicidad ni ruido mediático.
Las previsiones del sector apuntan ahora a un cambio claro de tendencia y un respiro para los consumidores. "Esperamos que la próxima campaña, que empieza en octubre, sea muy buena, de entre 1,4 y 1,7 millones de toneladas, lo que conllevará una fuerte caída del precio, hasta el entorno de los cinco euros", aseguran en el sector.
Facua-Consumidores en Acción denuncia un “pacto de no agresión” entre las cadenas de supermercados por el precio del aceite de oliva tras detectar que las enseñas han fijado el mismo precio en la última semana, según recoge Europa Press. También ha asegurado que, tras la reciente bajada de Mercadona, inicialmente las otras tres cadenas de supemercados la imitaron “sencillamente para no agredirse, para no competir, para no forzar a que ninguna cadena tenga un precio mucho más bajo que la otra”
Han pegado un achuchón tan gordo que han jodido el mercado que creían fijo. Ahora consumimos menos aceite y aunque bajen precios ya no volveremos a consumir tanto como antes.
Tendrán que vender más en el extranjero y eso les saldrá más caro, es lo que han conseguido.
Ojalá las grandes distribuidoras que han provocado ésto se arruinen. No pasará, pero soñar todavía es gratis.
#15 qué usas como sustituto del aceite de oliva?
#27 En la mayoría de los casos nada, no uso aceite y listo, me he quitado las fritangas, las alitas de pollo las hago en la arifrAyer y el resto a la plancha, me dura la botella de aceite dos meses en casa (y somos dos)
#15 ojalá algún responsable se vaya a la ruina por esto, te lo juro.
#1 En realidad las reglas no han estado nunca claras para nadie, salvo una cosa: "lo que digan EEUU y Reino Unido".
Todo lo demás es difuso, etéreo... regulaciones caca, pero USA sí puede regular porque potatoes... invasiones mal fatal pero la OTAN puede invadir y bombardear todo lo que haga falta porque ketchup with my potatoes please... navegar en el Atlántico con una flota militar horrible amenaza para la seguridad mundial pero colocar cuetes americanos alrededor de Rusia y China is very good porque I would have another hamburguer yes... el Socialismo votado en elecciones y con Congresos y Parlamentos siempre es una dictadura que hay que bloquear, sancionar, aislar, convertir en unos parias y eventualmente invadir y bombardear, pero Pinochet, Franco, Videla, Somoza, las Contras, los islamistas indonesios, todos los reyezuelos negros del África y un montón más que no recuerdo eso bien fetén porque please and a Caramel Sunday with extra cream pretty please.
#1 sobre todo cuando otros compiten con salarios mínimos, horarios que nunca aceptaría un izquierdoso europeo, regulaciones ambientales nulas, subvenciones masivas a su industria y obligación a los inversores extranjeros de crear sociedades conjuntas con el estado para robar tecnología descaradamente...
Unos buenos aranceles y así se equilibra un poco la cosa
Por cierto:
Los autos eléctricos importados de China pagarán aranceles a partir de octubre
https://expansion.mx/empresas/2024/08/26/subiran-de-precio-autos-electricos-importados-de-china
cc #12 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11
#14 las condiciones salariales en china están mejorando mucho, creo que estará casi mejor que en México en ese sector, en la regulación ambiental la supera (china lleva un lustro tomándoselo en serio) el espionaje industrial, que se lo pregunten a los alemanes, y a España ee.uu también pusieron aranceles a productos españoles solo por joder
Como dice #22, los salarios ya no son como antes. Trabajé para una empresa que tenía negocios en China y (hablo de antes de la pandemia) empezaron a reducir su peso porque, cito textualmente, "el salario de un chino, comparativamente, es similar al de un español". Concretamente decían que rozaban los 1k€.
En cuanto a la contaminación, sí, están mal pero precisamente el tema de los coches eléctricos es un intento (de muchos) de mejorar eso en cierto modo. Si alguien ha estado en Bilbao en los 90 sabrá que la industrialización tiene esas cosas.
Y China nos gana por goleada en inversión, investigación y sobre todo en planificación de la economía. Ahora empezará a venir gente a contar que China tiene cosas malas (y las tiene) pero tiene muchas buenas y esas son las que tenemos que aprovechar.
Por cierto, a mi como ciudadano español, me da lo mismo regalar mi dinero a los alemanes que a los chinos porque aquí desgraciadamente no tenemos marcas de automóviles propias. A quien fastidian los aranceles es al currito y a quien benefician es a los industriales alemanes y franceses.
#14 hasta ahora no importó mucho a las empresas esas condiciones que dices cuando deslocalizaban a China, Bangladesh y Vietnam, mientras en Occidente cerraban y despedían trabajadores
#28 A mi me llaman de todo menos bonico cuando me vienen con las mierdas de que china mala y les hago ver que china esta ahora como esta, comiéndosenos la tostada por que todos esos hijosdeputa de empresarios se llevaron sus empresas a china dejando tirados a millones de trabajadores en occidente para ganar más, y como tu dices, no importó una mierda.
Ahora los chinos les han adelantado por la derecha y todo son lloros y rogativas para que los gobiernos hagan algo.
#75. Les está bien empleado:
Las subvenciones estaban por todas partes
Durante la investigación, que comenzó a principios de octubre, los funcionarios de la Comisión descubrieron que las subvenciones eran prácticamente omnipresentes en el sector chino de los VE.
Se detectó dinero público en toda la cadena de suministro, desde la extracción de materias primas hasta la producción de células de baterías y la fabricación de coches. Incluso los servicios de transporte necesarios para llevar las mercancías a los puertos de la UE recibieron apoyo estatal.
Algunas subvenciones, como préstamos preferenciales, reducciones fiscales, subvenciones directas y terrenos baratos, eran familiares para Bruselas, pues ya se habían detectado antes en otros campos.
Pero otras, según los funcionarios, eran "específicas de cada caso" para adaptarse a las necesidades de la producción de VE. Entre ellas, el suministro de litio y baterías "por debajo de su precio de mercado", la emisión de "bonos verdes" que las empresas se veían obligadas a comprar y la distribución de beneficios a los consumidores que, de hecho, se pagaban a los productores.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos
cc #52 #57 #48 #43 #36 #40 #49
#14 No equilibra, Europa y EE.UU. están tirando la toalla. La única esperanza es que monten plantas de coches chinos en sus propios países.
#14 Pues no te importaba eso cuando te comprabas ropita o relojes o mobiles o juguetes baratos. Ahora tocan los coches y los semiconductores y vienen los aymadremias y los nopuedeser.
#14 A ver, vamos poco a poco a ver si comprendes a los izquierdosos.
Los izquierdosos siempre se han quejado de que las multinacionales hayan cambiado la producción a países tercermundistas para disponer de todas esas ventajas que citas, y los capitolistos siempre han defendido la globalización y el liberalismo para que esas cosas ocurriesen. Ahora los izquierdosos se ríen de los capitolistos porque acaban de ver el monstruo que han creado y que se va a merendar las economías que lo hicieron nacer, pues sí, los izquierdosos somos muy tontos...
#10 better impossible
#10 Las reglas están muy claras, y no es Estados Unidos el que las interpreta autodefiniendose como "país en desarrollo" para evitar las obligaciones que tienen los países desarrollados.
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/china-still-gets-developing-nation-preferential-treatment
Continuas con un OTAN mala, OTAN caca. No sé que tiene que ver, pero es la OTAN quien está ampliando su territorio con islas artificiales.
#15 Las reglas no están para nada claras cuando el supuesto adalid de dichas reglas se las pasa unilateralmente por el forro de las pelotas desde que existen y exige a los demás cosas que a él jamás le aplican.
La llorera de las "islas artificiales" es el enésimo bulo y lloro hipócrita de EEUU y su asquerosa propaganda anti-China donde china todo mal invasiones expansionismo ilegalidades horror dictadura, mientras ellos expanden sus tentáculos por todo el sudeste asiático militarizando toda la región y desplegando bases por todas partes con "tratados" que encima el resto del planeta tenemos que ver como puros benefactores, cuando no son más que ataques directos a la soberanía de los países.
Pretender que el expansionismo yanki con portaaviones, divisiones militares, despliegue de baterías de misiles, aviones artillados y armados patrullando todo a decenas de miles de kilómetros de sus fronteras y sus putos políticos de mierda intentando atizar todos los conflictos militares posibles es "lo mismo" que China construyendo una puta isla artificial es querer tomarnos a todos por gilipollas. Insinuar encima que China es peor que eso es creerte que todos somos tan retrasados y subnormales que nos vamos a tragar toda la propaganda americana que nos eches. No te equivoques: sólo se la van a tragar los de derechas y los eurocapullines que no han abierto un libro en su puta vida y deben su educación a las pelis de Chuck Norris.
#10 Lástima de sólo poder darte un voto.
Pero todo eso que has contado no le interesa a nadie de "los buenos" porque eso es a lo que tenemos derecho por ser "los buenos" y por lo tanto, no hay que dar ninguna justificación. Todos los demás que hagan eso mismo, son los malos y sólo merecen desprecio y exterminio a ser posible.
#10 A mi lo que me sorprende no es que las reglas sean "lo que diga EE. UU. y Reino Unido", sino que estos últimos todavía pinten algo
#10 Otro factor a tener es Elon, fiel aliado de Donald ... y ambos con una amplia sinergia mutua e intereses comunes ...
Por el lado mexicano, tener a BYD como socio estratégico es un win-win en toda regla, gana todo el mundo, gana el medio ambiente, la seguridad vial, la economía, la industria, el ciudadano, etc etc etc
#10 Me preocupan mas los idiotas que están de acuerdo contigo que las idioteces que pregonas.
#108 No pasa nada, por mí tú también puedes irte a tomar por el culo. Toma, se te ha caído un negatifo en mi comentario, recógelo.
#1 Parece que EE. UU. ya les ha leído la cartilla: Los autos eléctricos importados de China pagarán aranceles a partir de octubre (México)
#1 y ademas cambiarlas cuando te parezca y que aun asi te sigan ganando
#1 Recuerdo en la universidad que un compañero compró un juego de mesa de la Guerra Civil. Se leyó las reglas y como no le gustaron (porque la república estaba desventaja), nos enseñó a jugar con unas reglas inventadas por él. Obviamente, a él siempre le tocaba republicanos. Y siempre ganaban, cosas de la vida (ojalá hubieran ganado, no se me malinterprete). Cabreado por el asunto, un compañero y yo trazamos una estrategia y le derrotamos con sus reglas.
Luego me leí yo las reglas, aplicamos las reglas y nada, ganar con la república pasó a ser un reto. También lo logramos, obviamente.
El caso es que esta situación que comentas (que es cierta), me recuerda a esa anécdota. Yo pongo las normas que me salen de los huevos, y que me dan ventaja. Y me ganan igual.
Esta fase del capitalismo está siendo bien extraña.