El problemilla del hidrógeno, a parte de lo terriblemente complicado de almacenarlo debido a lo pequeños que son sus átomos, es esa desagradable tendencia a explotar a la menor chispa. Lo que viene "genial" en estos aparatitos que tienden a calentarse y que circulan sobre un asfalto que también tiende a calentarse....
Difícil lo veo esto de que se llegue a ver un contenedor de hidrógeno barato y seguro. Pero que muy, muy difícil. Si que se podría utilizar a modo de batería en el espacio, que si bien sigue siendo difícil de almacenar, al menos es seguro al no haber oxígeno para explotar.
#16 La verdad es que lo único que falla en esta pregunta es la sharia. Por lo demás si, el objetivo de EEUU es crear un "califato" (o el nombre que prefieras) del tamaño de un planeta, a ser posible, donde todos se rijan por los intereses de EEUU.
#31 Supongo que quieres decir abaratar la energía, porqué estos mamotretos los van a poder construir un puñado de gobiernos y/o empresas. Al menos durante las primeras décadas.
#42 En estos casos lo importante es "quien ha empezado" (si, como en el cole, ) y Trump ya se ha vanagloriado de haber matado al líder militar iraní, lo que es un causus beli de libro.
En teoría Iran no puede permitirse tomar represalias pero sabiendo que había protestas en el país y que este tío era poco menos que la versión militar de una estrella de Rock, a ver si los Ayatollahs (o como se escriba) van a poder permitirse menos la paz que la guerra e Irán da algún tipo de respuesta contundente.
#12 Si un estado quiere derogar de verdad un tratado y tiene el ejército suficiente para permitírselo, hemos visto por activa y por pasiva que el "derecho internacional" puede decir misa.
Aún sin la entrada de EEUU, la suerte estaba echada, era cuestión de tiempo.