Los transgénicos no son malos. De hecho serian solución a muchísimos problemas de manera muy económica si no hubiera privatización de por medio.
Por poner un ejemplo, en India un 1,4% de personas, son ciegas (unos 12 millones de personas) y al menos 33 millones más aproximadamente, tienen deficiencias visuales severas. Esto es debido entre otras cosas a que la base de su dieta es principalmente arroz debido a la pobreza del país, ya que es muy barato y fácil de cultivar. El problema es que el arroz tiene ciertas carencias vitamínicas que no pueden suplirse, una de estas vitaminas es la que hace funcionar a la vista, la vitamina A. Esto provoca que miles de personas terminen desarrollando ceguera nocturna, deficiencias visuales o incluso ceguera total. Usando transgénicos se podría cultivar un arroz con vitamina A que supliera este tipo de problemas.
Cerrarnos a que los transgénicos son malos, sin investigarlos, es como decir que se dejen de fabricar cuchillos de cocina por que hay quien los utiliza para matar gente... Las cosas no suelen ser malas por definición, el uso que se les de si que puede ser bueno, o malo.
#29
Lo que ha causado problemas es la mala gestión de los transgénicos, no los transgénicos en si mismos. Que se habiliten espacios invernaderos donde se puedan cultivar es una solución al problema que planteas. Otro es sencillamente hacer estos productos estériles y de esta manera no infectan otros cultivos.
A ver, aquí lo que pasa es que se confunde la privatización con los transgénicos. Para muestra un botón:
#47
No me voy a meter en si es cierto o no lo que dice este comentario, pero lo que si que no me vais a negar es que la mayoría de las causas que expone no son derivadas de la "malignidad" de los transgénicos, si no de la avaricia de las empresas. Así que lo que deberíais hacer es reclamar un mejor control de estos productos, no proclamar que estos sean malignos, por que en realidad sus posibilidades en realidad tienen mas puntos a favor de que sean benignos.
Y lo dije en mi anterior comentario, un cuchillo de cocina no es malo, el malo es que lo usa para fines poco honestos. Ahora cambiad "cuchillo" por "transgénico" y tenéis una frase coherente y funcional. Es así de simple, a los que hay que castigar es a los que abusan de las posibilidades de estos productos. Yo particularmente creo que no se deben cerrar puertas a la investigación con transgénicos, lo que si se debe hacer es no permitir que este tipo de productos se usen para fines abusivos. Por otra parte aquellos que aun piensan que pueden transmitir enfermedades etc… sabed que lo que se manipula, son sus genes, que no pasan del transgénico al consumidor de ninguna manera, por decirlo de otra forma, toda la carne de ternera tiene genes de ternera y aun no ha nacido ningún minotauro.
Así que, aquel que lea este comentario, por favor, piensa en que no puedes hablar de lo "malos" que son los transgénicos, si no de lo "malas" que son las empresas que hacen un uso irresponsable de ellos, que es bien distinto. Todavía no he visto a nadie quejarse de que los discos duros son malos por que tienen un canon...