Según el apartado 2 del artículo 284 del Código Penal se impondrán penas de prisión de seis meses a dos años a “quienes difundan noticias o rumores, por sí o a través de un medio de comunicación, sobre personas o empresas en que a sabiendas se ofrecieron datos económicos total o parcialmente falsos con el fin de alterar o preservar el precio de cotización de un valor o instrumento financiero”. Se incluye, además, la condición de que se obtenga para sí o para un tercero un beneficio económico superior a los 300.000 euros o un perjuicio de idéntica cantidad.
¡Basta de manipulación y engaños! ¡Dejen de estafar a los que no saben de economía! Las leyes son para todos, ¡Pepiño a prisión!
Tras un rato pensándolo, creo que no soy capaz de comentar la noticia sin reirme e insultar al vendedor, pero lo intentaré. El problema es de base, debería enseñarse economía básica en las escuelas.
Que las quiten, los fumadores seguirán comprando la misma cantidad de tabaco. Tendrán que irse a los estancos, pero los impuestos recaudados serán similares. Vaya medida más absurda, de donde no hay...
Yo no voy al cine ni aunque tenga entradas gratis (las tenía y rara vez las usaba). Prefiero esperar al BlueRay y verla tranquilamente en mi sofá, a mi ritmo, comiendo y bebiendo lo que me apetezca y en el momento que me venga bien. Así como poder verla en VO si me apetece.
Y evidentemente no hablo de cine español, que raro es que alguna película valga la pena.
Según Humberto López Morales, reciente ganador de la segunda edición del Premio de Ensayo Isabel Polanco: “Quitar el acento de solo es lo más lógico del mundo desde el punto de vista de la gramática española. No hay apenas expresiones donde se presente la ambigüedad. Y ahí está el contexto para resolverla”.
Anoche tuve sexo solo unas horas. En serio Humberto, ¿cómo coño identificas la diferencia sin la tilde? ¿dónde está tu contexto ahora?
Muchísimos consumidores de coca son trabajadores en gremios no cualificados, como la construcción. Sintiéndose necesitados de consumirla para ser capaces de mantener el rendimiento.
Tras perder el trabajo (necesidad de consumo) y el salario (posibilidad de consumo) es bastante factible que, si bien no dejen de consumirla por completo, reduzcan el consumo.
Mi idea es esa también. Salvo que mi situación o el mercado cambie, voy ahorrando año tras año viviendo de alquiler, para algún día comprar la casa a tocateja.
De hecho todo lo que tengo lo he pagado a tocateja: la moto, los electrodomésticos...
Ahorrando entre 5000€ y 10000€ anuales, y salvo que me surja una oferta realmente irrechazable, intentaré no meterme en ninguna hipoteca.
Irrelevante. No es algo extraño, gran cantidad de deportistas acaban en la bancarrota. Síntoma claro de la falta de cabeza de muchos de ellos, pero es que no se puede tener todo en esta vida.
Dada la escasez de metros cuadrados en nuestros domicilios veo más práctico comprar alguna destructora de documentos para evitar dejar rastro de nuestra identidad (se puede colocar encima de cualquier estantería) y ahorrarnos llenar la cocina de más cubos...
Tanto esto como la experimentación con células madres es un avance.
Esperemos nuevas noticias como esta.
Lo gracioso es la queja de "por tener poder, piensan que pueden decidir sobre la vida y la muerte"; como si no fuera exactamente lo que llevan haciendo ellos desde hace siglos.
¡Basta de manipulación y engaños! ¡Dejen de estafar a los que no saben de economía! Las leyes son para todos, ¡Pepiño a prisión!