#49 si la gente sigue votando a sus corruptos es síntoma de que esta "democracia" tiene herramientas de sobra para manipular la conciencia de la gente. Si de verdad sacase sus trapos sucios a la vista, miedo me da lo que se vería y la de mitos de la "transición" que nos han colado. Al tiempo.
Cuidao, que el partido fundado por un franquista y plagado de corrupción estructural en vez de dar gracias de no estar ilegalizado como sería lo propio en una democracia se hace la víctima y patalea.
#99 claro, me refería a que por desgracia, el ayuntamiento no tiene la capacidad de sincronizar el transporte píblico y la regulación de la circulación. Evidentemente, la CM suda de colaborar. Que algunos se creen de Cifu lo que creian de Gallardon, que son unos "rojeras" del PP
#23 el problema es tener que llegar a esto en situaciones límite y no cambiar nuestras costumbres urbanitas. La contaminación es preocupante TODO EL AÑO, eestas medidas parche de solo un día solo sirven para ralentizar la pauperización de nuestra calidad de vida.
#13 más que ponerlo gratis, mejorar su calidad. Como bien dices, el problema de ponerlo gratis es que esto lo vuelve deficitario, sería mejor rebajar precios, ampliar redes y comunicación y fomentar su mayor uso. Iba a decir que es una cuestión de voluntad política para gestionar, entonces me acuerdo de que vivimos en capitalismo y que la estructura económica determina la superestructura... lástima
#4 Totalmente, pero el problema es patente en los conflictos de competencias con respecto al transporte público entre el ayuntamiento y la Comunidad de Madrid
#22 la información que tengo no va por esos derroteros. Por lo visto fueron los tribunales quienes ordenaron la cancelación del revocatorio por indicios de fraude. El poder electoral acató la decisión.
#14 es lo que tiene presentar firmas falsas de extranjeros y muertos ¿no? O sea, no sé qué parte de la legislación se saltó Maduro en ese caso, si es que se saltó algo
#14 Bueno, tampoco se puede preveer qué tiempo hará la semana que viene con total precisión. De hecho, se suele hablar de probabilidad de precipitación y aún así, muchas veces se falla.
También se pueden preveer terremotos, pero no con gran precisión. El problema es que se ha construido en zonas de riesgo sísmico y no se le informa de ello a la población. Al ser un proceso estocástico, es imposible predecir con una hora de antelación que un terremoto va a suceder. No puede predecirse un terremoto porque no da señales previas, sin embargo, si sabe que si hay una falla hay riesgo sísmico. Dentro de las zonas con fallas, aquellas con mayor tiempo sin producir terremotos están acumulando tensiones y es más probable que terminen liberandolas.
En resumen, se pueden determinar areas de riesgo pero no predecir el momento ni la intensidad. El error es construir en este tipo de zonas o no adaptar las construcciones para soportar un sismo. También la poca transparencia por parte de gobiernos a la hora de informar de los riesgos.
Azote del imperio, ejemplo para muchos. Una figura que la historia absolverá.
¿Qué le pasa al rojerío de menéame? ¿Por qué no está esta noticia en portada? Se están perdiendo las buenas formas...
¿El objetivo de la lucha está enfocado en un resultado electoral? Así normal que se canse. Pero no sé a qué tipo de lucha se refiere... La PAH ha tenido buenos resultados en sus prácticas, sin embargo estos últimos años las calles han estado vacías. Porque no, acudir a mítines de Podemos, tener ilusión y sonreir mucho, no es luchar. El problema aquí es que se ha delegado toda la responsabilidad en un partido político y el pueblo, una vez mas, no es consciente de su poder ni ha querido tomar las riendas de su propio destino. Se ha depositado toda la esperanza en la victoria de un partido político, como si el electoralismo fuese la via para cambiar las cosas, como si el poder real residiese en las instituciones.
Mientras sigamos pensando así, mientras creamos que luchar es gritar "¡si se puede!" o montar asambleas desideologizadas como el 15M, nos seguiremos dando batacazos y sorprendiendonos de la victoria del PP.
Y lo peor que se debe hacer es culpar a la víctima, la víctima que vota al PP por su ceguera, incultura, miedo y manipulación. Lo mejor para convencer al votante del PP o al abstencionsita de que está perpetuandose en el error, es insultarle, decirle que estás cansado de luchar por él y que no merecen nada de nuestro esfuerzo. ¡Perfecto!
#182 pero lo que somos biologicamente no se define por lo que comemos, sino por cómo es esencialmente nuestro organismo y qué podemos comer.
Claro, somos omnivoros de facto y eso lo demostramos dia a dia comiendo una amplisima variedad de alimentos. Pero no podemos ignorar que manipulamos la comida, que no podemos ir y comernos una vaca a bocados, como tampoco podemos comer ciertas verduras crudas.
Ya digo, da bastante igual lo que seamos, ser biologicamente frugivoros no significa que debamos comer solo frutas. De hecho, no tiene nada que ver nuestra adaptación fisiológica a la alimentación con los nutrientes que necesitamos. Estamos adaptados a sobrevivir (a duras penas, se cree que hemos estado al borde de la extinción), no ha vivir lo más saludablemente posible.
Gracias por el buen rollo en el debate, me resulta un poco raro en estos lares.
#179 Cientificamente se dicen muchas cosas. No es un debate en el que haya unanimidad ni mucho menos.
Es cierto que hay a gente que la fruta le sienta mal, sufren alergias, etc, pero es dificil aislarlo para determinar hasta qué punto es una excepción, problema derivado que no se relaciona con la fisiología de nuestro sistema digestivo o si bien es causado por el ambiente, costumbres de vida, etc...
#126 Recordemos que el humano es un animal que, a diferencia de otros, no sólo se adapta a la naturaleza, sino que también la adapta a sus propias necesidades. Que comamos carne y verduras no nos convierte biologicamente en omnivoros. El sistema digestivo es el que es, guardando mucha más relación con los animales frugivoros que los omnivoros. "Pero comemos carne y verduras". Sí, cocinadas, podemos adaptar el alimento a nuestro sistema digestivo para que su consumo sea todavía más eficiente. ¿O a caso actualmente comemos carne cruda sin riesgo alguno ni digestiones pesadas, estreñimiento, etc? Lo mismo ocurre con muchas verduras, nos producen gases, no podemos digerirlos bien.
La fruta sin embargo es lo que mejor nos sienta, rápida absorción, facilidad de masticación y una muy eficiente absorción de sus nutrientes. Cuando se dice que biologicamente somos frugivoros, se queire decir que, así, a pelo, sin herramientas culturales (esto es, conocimiento, técnica para cocinar) si tenemos abundancia de frutas, carne y verduras, lo que mejor nos va a sentar y para lo cual nuestro aparato digestivo está mejor adaptado, es el consumo de frutos.
Hoy en día también hemos conseguido que animales carnivoros puedan comer otros alimentos muy alejados de su dieta "natural", gracias al procesamiento, esto es evidentemente hacerle una "trampa" a la naturelza, transformarla para adaptarla a nuestros intereses.
Vamos, culturalmente somos omnivoros porque, en efecto, podemos comer de todo gracias a que somos inteligentes y podemos manipular nuestro entorno. Pero igualmente que no podemos decir que somos pájaros porque volamos en avión, no podemos decir que somos omnivoros porque cocinamos alimentos para comer.
#50 Shelbaith 
¿no? O sea, no sé qué parte de la legislación se saltó Maduro en ese caso, si es que se saltó algo