#10 Tú monta quinielas en las que el 99% de los participantes acierta plenos al 15 el 99% de las veces... y luego hablamos de modelos de negocio a largo plazo.
Con que unos cuantos cientos acierten siempre el pleno cada quiniela ya has jodido el 'invento'.
"siempre habrá alguien dispuesto a apostar 100 contra 1 de que A no ganará y también habrá alguien dispuesto a aceptar la apuesta. "
Afirmativo. Siempre hay -al menos- un gilipollas.
#12 ¿Quinielas? ¿Quién está hablando de quinielas? Si crees que estoy hablando de quinielas es que no tienes ni idea de apuestas.
Las quinielas son una apuesta penosa para el apostador y cojonuda para el bookie. Yo estoy hablando de apuestas reales. De apuestas variables a un partido en las que, en función del juego, se dan unas cuotas u otras.
La prueba de que sí que se apuesta cuando hay un 90% de posibildades de que se dé un resultado concreto la tienes en el tenis. Ahora mismo hay más de un 90% (y de un 95) de posibilidades de que Federer le gane al 200 del mundo y las apuestas se siguen aceptando y se sigue metiendo mucho dinero. ¿Por qué? Porque las cuotas van acorde a las probabilidades. Probablemente te paguen 1.01, pero eso, a mucha gente le compensa y las acepta (y no son, en absoluto, gilipollas).
Cuando te hayas leído algún manual básico sobre cómo apostar, vuelve y te explico más.
Modelo "Espejo de lo que somos":
1º uso público para los 'madrileños'= nada inmigrantes (parásitos), rojos, ateos, maricones y otras gentes de malvivir que se aprovechan del sistema.
2º ahorras un montón de dinero= reduces recursos hasta demostrar que lo público se gestiona mal por definición.
3º se lo cedes por un valor simbólico a un buen "gestionador"= se lo regalas a un amigo de la familia o el partido (¿hay diferencias?) que él ya se encargará de hacerte otro favor.
4º lo vuelves privado porque lo bueno es caro de necesidad= los que no saben valorar esta realidad social ya tienen la público para ellos.
Lo mejor de todo: Espe obtiene votos hasta de los que que no son "madrileños". Surrealista.
Wow... no lo mires a los ojos y no te metas en su espacio 'personal' 
Me ha cambiado la vida sus consejos.
¿Qué será lo próximo? No enseñarle lo dientes, no gruñir... o no pegarle con un palo.
Qué desperdicio de entrevista.
Claro... por éso los matemáticos -o usuarios del software pertinente- siempre aciertan plenos en todas las quinielas.
Las universidades están llenas de millonarios con "cerebros" matemáticos.
Si fuese posible crear modelos fiables para sistemas tan complejos, para empezar no habría apuestas
#10 Tú monta quinielas en las que el 99% de los participantes acierta plenos al 15 el 99% de las veces... y luego hablamos de modelos de negocio a largo plazo.
Con que unos cuantos cientos acierten siempre el pleno cada quiniela ya has jodido el 'invento'.
"siempre habrá alguien dispuesto a apostar 100 contra 1 de que A no ganará y también habrá alguien dispuesto a aceptar la apuesta. "
Afirmativo. Siempre hay -al menos- un gilipollas.
#12 ¿Quinielas? ¿Quién está hablando de quinielas? Si crees que estoy hablando de quinielas es que no tienes ni idea de apuestas.
Las quinielas son una apuesta penosa para el apostador y cojonuda para el bookie. Yo estoy hablando de apuestas reales. De apuestas variables a un partido en las que, en función del juego, se dan unas cuotas u otras.
La prueba de que sí que se apuesta cuando hay un 90% de posibildades de que se dé un resultado concreto la tienes en el tenis. Ahora mismo hay más de un 90% (y de un 95) de posibilidades de que Federer le gane al 200 del mundo y las apuestas se siguen aceptando y se sigue metiendo mucho dinero. ¿Por qué? Porque las cuotas van acorde a las probabilidades. Probablemente te paguen 1.01, pero eso, a mucha gente le compensa y las acepta (y no son, en absoluto, gilipollas).
Cuando te hayas leído algún manual básico sobre cómo apostar, vuelve y te explico más.
Deberían retirar la titulación académica a estos "profesionales".
Inventarse una enfermedad -cuya existencia niega la OMS- y tratarla (obteniendo además beneficios económicos por ello) debería ser ilegal y punible.
Y digo más: ¡hijos de puta!
Así que éso es lo que tarda en pensarse "Melafo"... un milisegundo, interesante.
Fue una machada del general fascista de turno: algo ilegal como demostró el juicio ganado.
Igual que le ordenaron rendir honores a un muñeco le podían haber ordenado hacer mamadas a todo el regimiento: en el ejército te pueden ordenar cualquier cosa -depende del psicópata de turno- pero éso no implica que tengas que hacerlo.
Igual que hay 'órdenes de generales' hay reglamentos por encima de ellas. Nadie te puede obligar a rendir pleitesía a sus amigos invisibles.
#7 Dónde queda ese general que manda hacer...¿?
Ya era hora, jodér.
#24 "Si hubierais sido vosotros a los que encañonan seguramente no diríais tantas chorradas"
Por éso las penas las ponen los jueces y no las víctimas ni sus familiares.
15 años en una prisión sudafrincana por encañonar -y robar- a alguien es una burrada lo mires como lo mires. En España esa pena es para un asesinato.
Por mucho que traumatice que te encañonen, 15 años de prisión no están jutificados. Buscan meter miedo al resto con el "ejemplo": es un linchamiento público sin cadáveres.
La que menos cobra es la doctoranda 'alemana' y éso porque trabaja un máximo de 20 horas a la semana (dando clases o de tutora). El resto es para su tesis.
Por cierto, los 220€ de su alquiler serán en un WG (piso compartido) o una habitación-apartamento en una residencia de estudiantes o similar. Los alquileres en Alemania son más baratos, pero no tanto
Llama mucho la atención el porcentaje de gente con cerebro que se marcha o se lo plantea.