Los países del primer mundo como hoy los conocemos se han desarrollado con aranceles y proteccionismo (y altas tasas de impuestos a fortunas e inversión pública, además). Obviamente, por ello lo consiguieron.
El cuento del "libre mercado sin barreras" interesa a los poderes y a los más poderosos para que, desde su posición de dominancia, extraigan riqueza de los que son más débiles en cierto contexto.
Una vez alterado ese contexto, se vuelve a lo de siempre: utilizar la fuerza y la coerción por parte de los mismos de antes: los poderosos capitalistas, que van a utilizar sus armas (el estado entre ellas) para seguir dominando y ganando.
#2 Pero si lo dice la propia noticia... Sin embargo, la página web de Apple sobre notificaciones de amenazas indica que tales ataques 'históricamente han estado asociados con actores estatales'
#11 Lo que describes, como en EEUU, es un oligopolio, nada que ver con proteccionismo o intervencionismo. Son las empresas privadas las que por interés gestionan como quieren cc #67.
"Ya han ingresado tres veces más que lo que gastaron y las concesiones acaban entre 2031 y 2039".
Pero no hagas una industria pública de infraestructuras y no hagas obra pública... ¡pública! que está prohibido 'por dogma' y los chamanes liberlerdos con corbata esade dicen que es peor.
#87 ¿Hasta cuando del pasado quieres ir? ¿Hasta cuando era Novgorod y lo conquistó Suecia? ¿O las mil guerras y tratados entre Suecia y Rusia por esa zona?
#57 Ya lo sé, ya he dicho lo que tenía que decir de "los imperios".
Lo que he dicho es que históricamente Carelia (no Finlandia entera) ha sido parte del Imperio Ruso y sus precursores en los distintos devenires de la historia.
Cada cual que considere si eso es suficiente 'derecho' a que lo recuperaran o no.
#47 Claro, porque el comentario original habla de Carelia. Tu me sales por la tangente. ¿De qué "imperio", "reino", "entidad" era Carelia?
Porque "Rusia" siendo otro ente político distinto y posterior a los que tú comentas, en la modernidad, no ocupó/recuperó Finlandia, sí Carelia ("perdida" para ellos en 1917).
Todos los imperios son unos hijodeputas expansionistas y que les den a todos, pero me sales por la tangente, el tema aquí es "¿de quién es Carelia?".
#5 Es curioso que hables de "rusificar Carelia", que fue parte del imperio ruso desde... siempre (1721 "lo más reciente" -hasta 1917- e incluso antes como parte de Nóvgorod).
Se podría hablar igual pues de "suequización" o "finlandización"... (dependiendo de la época, etc).
Porque según un estudio de varias organizaciones del sector (Centro Español de Logística, etc) la logística y el transporte (datos 2016, no encuentro nada más reciente, habrá subido, pero como referencia) de este tipo de productos supone el 8,1% del precio total final (www.logisticaytransporte.es/noticias.php/El-6,5-por-ciento-del-precio-).
Así que a mí, que me lo expliquen. Porque alguien se lo está llevando crudo en la cadena de alimentos. Y parece ser que los que más evidentes pudieran parecer, no lo son.
Y esto de los últimos 2 años, por no tirar más para atrás...
De eso van las coronas, de tener y ejercer su poder. Si no hay un sentir revolucionario de verdad, imposible. Y en general a los revolucionarios se les defenestra.
En resumen, la noticia es errónea, falsa. El que quiera, que compare la situación en 1987 y luego con las "mieles" de 10-20-30 años de capitalismo. No hubo ningún "plan soviético" como dice esta basura de noticia.
El cuento del "libre mercado sin barreras" interesa a los poderes y a los más poderosos para que, desde su posición de dominancia, extraigan riqueza de los que son más débiles en cierto contexto.
Una vez alterado ese contexto, se vuelve a lo de siempre: utilizar la fuerza y la coerción por parte de los mismos de antes: los poderosos capitalistas, que van a utilizar sus armas (el estado entre ellas) para seguir dominando y ganando.