Te sorprenderá saber que hay gente que a ese "extra" lo llama... "impuestos".
Por otra parte, en tu épico y randiano alegato de superación personal pasas por alto el pequeño detalle de que, al menos mientras eres menor de edad, no te puedes pagar tu propia educación.
A no ser, claro está, que se les permita a los menores de edad contratar préstamos de estudios. Que supongo que será el siguiente paso lógico para lograr la libertad del individuo y librarse de la más perfecta creación de Satán: el estado.
Claro, y como hay mucha belicosidad intervengamos menos, no vaya a desaparecer la industria de armamento que al mismo tiempo es un incentivo para la belicosidad.
Parecen razones circulares. No intervengamos, porque hemos intervenido y ha ocurrido esto. No sabemos lo que ocurriría si no intervenimos pero vamos a decir que casi todo lo malo ocurre porque intervenimos.
Pero la propia justificación para intervenir acaba siendo parece la propia concepción religiosa de estas ideologias económicas, para implementarselas a otros o que no cometan el error de implementar la religión económica supuestamente equivocada, vamos a intervenir. Parece una nueva cruzada religiosa.
"Destaca el concepto de wei-wu-wei (‘acción a través de la inacción’), que no significa permanecer inmóvil sin hacer nada, sino evitar las intenciones explícitas y la voluntad que obstaculiza la fluidez armónica de la naturaleza. Los fines pueden alcanzarse respetando las formas en que las cosas naturalmente crecen y decrecen; así, las acciones realizadas de acuerdo con el tao son más fáciles y más productivas que aquellas que pretenden contrariarlo."
#36#35 Ademas el tema parece que es simplemente un diseño teórico, ni siquiera enfrentado a todos los crackers y hackers.
es.m.wikipedia.org/wiki/Laissez_faire "Laissez-faire es la expresión que se usa para referirse al Capitalismo en estado puro llamado "Capitalismo Laissez-faire" el cual llega a existir cuando el estado está separado por medios constitucionales de la economía y el mercado, de la misma manera y por las mismas razones que la separación del estado y la iglesia el sistema nunca ha sido experimentado ya que hasta la actualidad todos los países han tenido economías mixtas. Fue usada por primera vez por Vincent de Gournay, fisiócrata del siglo XVIII, contra el intervencionismo del gobierno en la economía."
Y encaja con lo de religión en eso que he marcado. Una religión tecnocrática que pide su propio poder y sus capos manejando sin interferencia.
#35 ¿Pero en qué año escribió Misses eso?
¿Implementaba ya los conocimientos de exhuberancia irracional, las partes de la economía conductual, trataba la influencia crítica de la publicidad, la propaganda y las relaciónes publicas, o los drones mediáticos?
Es como si Misses escribiese un sistema operativo informático lleno de huecos, bugs y vulnerabilidades (y con unas conveniencias de los capos del momento que le pidieron ese diseño e ideologia para poder conseguir algo, o que simplemente la auparon a estandar de facto porque les convenia para sus asuntos particulares y objetivos). Un sistema que se ha tenido que parchear y actualizar tanto que incluso puede que se parezca poco a esa versión supuestamente buena inicial.
#33 Yo sé que no soy pura razón. Es esa religión del liberalismo la que parte de esa premisa incorrecta de que los seres humanos son racionales. Si se han basado en esa creencia es mas como una religión (religión con ecuaciones)
#32 o crees que como casi todo el mundo es socialdemócrata entonces la socialdemocracia es lo correcto? Y si hay minorías que no están de acuerdo es porque son religiones pero tú no, tú eres pura razón?
#30 ¿Entonces quién va a poner limites al crecimiento de corporaciones y sus externalidades?
¿Otras corporaciones?
¿Qué dice la doctrina de las distintas religiones liberales sobre eso?
Parece que tienes algun tipo de sesgo de como van a juzgar tu religión. Y precisamente parece que señalas el punto debil de esa religión. ¿Será tan compleja la explicación que no será entendida si no es por los mas altos sacerdores?
#18 no te das cuenta que es lo que tu haces sin parar, etiquetar, clasificar y desproticar.
El liberalismo no ha existido nunca, siempre que se ha intentado aplicar ha acabado el estado rescatando la economia a base de deuda. #23 la mitad de ese presupuesto es para pagar deudas, de bancos, empresas, armamento, etc
#24 Me da que eso de decir soy liberal y aludir al liberalismo, tiene tambien algo parecido al que dice que es musulman. Hay despues tantas variantes y sectas, que cualquiera puede decir que es liberal y de la religión del liberalismo y no tendras casi nunca ni idea de los detalles y usos de una de las subsectas en particular y doctrinas particulares a las que pertenezca.
Y ya la primera en la frente, la ciencia ha demostrado que los humanos no son racionales en muchos casos (sesgos humanos) "Los seres humanos son racionales y poseen derechos individualeas inviolables, entre ellos, el derecho a configurar la propia vida en la esfera privada con plena libertad, y los derechos a la propiedad y la felicidad. Esto se basa en los tres derechos naturales de John Locke: vida, libertad y propiedad privada."
Parece una ideologia fake ya desde sus postulados mas basicos. Como de cualquier otra ideologos filosofia o religión (con formulas o sin formulas) siempre tendrá asuntos rescatables, hasta el nacionalsocialismo tendrá cosas rescatables.
Otros dicen que no solo somos irracionales que es lo que ha demostrado la ciencia, sino que somos predeciblemente irracionales, pero siguen haciendo experimentos.
En ese caso es posible que los liberales sean los que se aprovechan de lo irracionales que son los humanos, y lo utilizan para explotarles.
#11 Que tendrá que ver lo que has dicho con castigar al que roba. Me lo explicas?
Si el PP ha robado, se le castiga. Si el PSOE ha robado, se le castiga. Si podemos roba, se le castiga, si Ciudadanos roba, se le castiga.
Tienes sentencias judiciales para saber de sobras quiénes han metido la mano en la caja pública en el ejercicio político (no quien ha tenido una asistenta sin asegurar), y quiénes no.
#6 Que no me intentes vender que el que un millonario utilice paraísos fiscales para pagar menos impuestos que un currito como un ejercicio de libertad, leñe, que ya somos mayorcitos.
#1 Porque todos sabemos que las escuelas y los hospitales nacen espontáneamente y, por tanto, la solución es acabar con todo eso y dejar que cada uno se gestione sus propios servicios según el dinero que tuviesen sus papás
Que a ver qué es eso de que un pobre pueda acceder a una educación de calidad, vamos hombre!
#4 Es más fácil aún: partido que roba, partido que se le sanciona con no poder presentarse en una legislatura. A pico y pala, como el resto de Españoles.
#21#19 Despues tambien debe ser el estado el que concede y permite el privilegio de las reglas del interes compuesto en los prestamos. ¿Por qué tiene que permitir que el dinero se multiplique en cualquier prestamo usando esa regla del interes compuesto u otra?
Privilegio a los bancos privados y a otros prestamistas concedidos por el estado.
#19 La propiedad privada en forma de tierras tambien la concede y la permite el estado.
La captura regulatoria de los grandes latifundistas que establecieron que se permitiese una brutal desigualdad en la posesión de tierras. Unos tenian mucha propiedad privada y otros, la mayoria, ninguna.
De hecho el lobby de la propiedad privada en forma de tierras es uno de los principales origenes de la mayor desigualdad. Y eso que en muchos sitios ha habido revoluciones y reparto de tierras a agricultores, pero aun así.
#18 Claro que si, si tu hijo es un negado intentaras que destaque rebajando al resto, o te crees que una persona con dinero va a dejar que su hijo se hunda en la miseria en pos de la igualdad?. Muchisima gente funciona asi, es psicologia basica.
#11 No? Dime, la creación de riqueza en que se basa? según tu afirmación todos podemos crear riqueza al mismo tiempo, la pregunta que me surge es, si los recursos son finitos...
#5 GatoMaula 
