#17 > Mandar más militares ya es pura mano de obra, parecido a los voluntarios.
Los voluntarios están ahí porque el Estado no está haciendo su trabajo. Lo que está pasando va a tener consecuencias, y puede que no sean buenas, porque el nivel de deslegitimación puede llegar a ser brutal, y a diferencia del 15-M, ahora la izquierda se percibe como una pata más del sistema.
#17 A ver, unidades con capacidad y medios para hacer cosas en este tipo de situaciones suman como 14 mil efectivos. Que son también logística, repartir víveres, temas de seguridad, salud, etc, coño que no son pocos. Y ojo, hasta la marina, que van a mandar también un buque. Que eso lo tenían que haber movido el primer día. Y si hay que mandar militares a pasar la escoba, pues también. Pero que tardar tanto me parece una barbaridad.
#51 Vamos que en vez de explicar o contradecir mis argumentos y explicas el por qué de no pedir perdón, que no tiene consecuencia negativa alguna y es una muestra de solidaridad, recurres al ad-hominem sin desmentirlos.
#52 Eso significa que de ahora en adelante no debe haber malos rollos, pero si interpretamos el tratado como el texto legal que es vemos lo siguiente:
Este tratado esta delimitado su alcance tanto temporalmente como por materia en el artículo I.
¿Qué se olvida y qué crimenes se amnistian? ¿Todo lo que ha pasado en 400 años? ¿Todos los crimenes ocurridos en mexico? No, solo los ocurridos durante las guerras que pone fin el tratado hasta la ratificacion del mismo.
Lo digo porque cuando firmaron el tratado no estaban pensando en perdonar cosas que habian pasado durante la epoca de la conquista si no en el conflicto que las partes habían vivido recientemente ya que esa era la prioridad y el objetivo del tratado. Pero simplemente porque lo otro no tocaba o ni siquiera pensaban que era algo por lo que alguien tuviera que pedir disculpas.
"Habrá total olvido de lo pasado, y una amnistía general y completa para todos los mexicanos y españoles, sin excepcion alguna, que puedan hallarse expulsados, ausentes, desterrados, ocultos, ó que por acaso estuvieren presos ó confinados sin conocimiento de los gobiernos respectivos, cualquiera que sea el partido que hubiesen seguido durante las guerras y disensiones felizmente terminadas por el presente tratado, en todo el tiempo de ellas, y hasta la ratificacion del mismo. Y esta amnistía se estipula y ha de darse por la alta interposicion de S. M. C., en prueba del deseo que la anima de que se cimente sobre principios de justicia y
beneficencia la estrecha amistad, paz y union que desde ahora en adelante, y para siempre, han
de conservarse entre sus súbditos y los ciudadanos de la república mexicana."
#15 A quien hace daño pedir perdon? Ah, sí, a vuestro orgullo de genocidas, porque a otra cosa no,
El papa pidió perdón por los crímenes de la iglesia en las américas, lo mismo hizoAMLO en nombre de México (que de hecho cuando pidió que el Rey pidiera el perdón, el dió el suyo por crímenes de su país contra los méxicas hacía 200 años) Francia, Belgica y Alemania, que según tú eran populistas todos ellos también
No majo, no es populismo, es decir, oye, eso que nuestra nación hacía antes, lo rechazamos completamente y como muestra de ello os presentamos nuestra solidaridad y amista mediante un simple gesto humano de pedir perdón, lo cual te hace más avanzado socialmente porque dejas atrás todo lo sucedido
En su lugar lo que hacéis algunos es NO renegar de genocidios, no dejando atrás ese pasado y diciendo a todos "eh, si hace falta repetimos ser una escoria como nuestros antepasados que para mi actuaron correctísimamente"
#15 En realidad ese tratado y ese se limita solo a lo ocurrido en la guerra de independencia de México no de antes. De hecho si les un poco más del parrafo que has puesto dice que se refiere a las guerras cuyo fin pone ese tratado (por las guerras de independencia)
También te digo que perdón solo tienen que pedir quién se sienta heredero de la gente de esa época, como en toda herencia se heredan los bienes y las deudas.
#11 Yo también he dudado al ver el vídeo sobre si está muerto o vivo.
En condiciones normales pensaría que está muerto, que quien va a ser tan bestia inmunda de lanzar un moribundo desde un edificio. Luego he recordado que son soldados sionistas y de nuevo me han venido las dudas.
#1 Serán acertadas pero las hace cuando una multinacional tiene un conflicto con un país. Mira que no hay dominios bloqueados por las operadoras y no ha dicho ni una palabra al respecto.
#345 En ese enlace no veo que indique nada de que debe estar incluido en el contrato
Si claro que hay condiciones, y tambien claro que hay tramposos.
De hecho juraria que habia una noticia de un inquilino que denuncio a su excasero y gano por que nunca fue el familiar a vivir a la vivienda y pudo demostrarlo.
En tema de alquileres tramposos hay tanto los dueños como los inquilinos.
Anda que no hay casos de inquilinos que realquilan el piso o sobre todo habitaciones.
Luego los hay que hacen obras sin permiso, tienen animales cuando no se puede etc..
Luego tienes caseros que sudan de todo, no arreglan nada, y cuando toca renovar si les apetece te patean. o Suben de forma desproporcionada para que te pires.
En el piso que estoy actualmente cuando se fueron los anteriores inquilinos, los dueños dudaron de volver alquilar. Se encontraron el lavabo de un baño desmontado y en el suelo, sujeta cables por los marchos de la puerta por media casa, puntas en las puertas de las habitas para supongo colgar carteles y mas cosillas.
#9#25 EE.UU no declaró la guerra a Vietnam en la guerra de Vietnam, o en la de Iraq o en la de Afganistán, era como los rusos en Ucrania, una "operación especial".
#28 Con "bombas de insulina" matas también a alguien que no tenga diabetes. Al final más que el método para hacer una bomba todo se basa en lo hijo de puta y cabronazo que sea quien fabrica y pone en circulación esa bomba.
#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.
Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.
#31: Es que lo de la explosión es muy cantoso, esto se usaría de forma sutil mediante cosas así: coches que de repente no frenan (y sin embrague y con freno de mano electrónico por si tenías pensado usarlo), máquinas de diagnóstico que no funcionan, sistemas de protección eléctrica como el diferencial que te los venden inútiles, equipos de cocina que compres a tu nombre y vengan con pequeñas cantidades de radiactividad pegadas a la superficie y te envenenen poco a poco, algún vecino que alquile una casa pegando a la tuya y ponga un emisor de rayos X apuntando contra ti, pedidos de comida por aplicación con riders infiltrados que te dan el cambiazo, muebles comprados a tu nombre impregnados en sustancias cancerígenas, coches de conducción autónoma que casualmente fallen cuanto tú vas a cruzar, drones que pierdan la batería justo cuando están sobre ti, comprar una casa a tu nombre y hacer mal la cimentación...
Nota: el diferencial podrías probarlo con mucho cuidado con una resistencia eléctrica, lo de los rayos X podrías mirarlo con una cámara antigua o muy simple (si en una foto de larga exposición tapando el objetivo hay puntitos blancos muy definidos, hay radiactividad), lo del coche mi consejo es que no compréis coches automáticos, siempre manuales.
#28: Desde luego que ese caso es una buena razón para llevar una vida sana.
El problema es que hay gente que tiene problemas de nacimiento, en todo caso yo cuando digo que la investigación de implantes no es lo ideal es por temas como este, nunca sabes cuándo un implante es 100% fiable de fiar, un órgano biológico es más difícil de hacerlo "hackeable", en todo caso podrías meterte en una cabina de rayos X para ver si hay objetos extraños o hacer alguna PCR para ver si hay DNA que no debería estar.
Es que incluso la tecnología médica podría ser un problema: ¿y si el ordenador que lee los escáneres CT, MRI o PET está hackeado y usa algún algoritmo de AI que borre las enfermedades que se puedan tener o añada otras? O sea, que suministren una quimioterapia a un paciente sano para que sufra los efectos secundarios o generar gasto sanitario, o que no den tratamientos a un pacientes que los necesiten. Imagina que a un paciente le pintan muchos cánceres en una pierna para que se la corten. ¿Quién se fía ahora del equipamiento médico? Tampoco quiero generar aquí alarma y confusión, pero mirad lo del caso Stuxnet, que piratearon ordenadores industriales para que fallaran de forma aleatoria. es.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
¿Cuántos dispositivos ahora no estarán programados para tener fallos menores, y por ejemplo, que a una persona la despidan del trabajo por baja productividad a base de enlentecer su ordenador, ocultar lo que hace, borrar información, sustituirla por información errónea...?
#8 leído está y es bastante pobre.
Quiere ser equidistante.
Quiere criticar a a la derecha porque les cae mal Almodóvar, pese a ser castellanísimo (que es como ser español, pero más). Y quiere criticar a la izquierda, y como no encuentra nada jugoso, se pone a echarles en cara que se fusiló hace 80 años a Muñoz - Seca, y que en Venezuela nosequé.
Una mierda de equidistancia.
#123 victorjba 
