Con dos cojones, aunque me fastidien las vacaciones. Los únicos que tienen huevos de plantarle cara a los mamarrachos que nos gobiernan. Y me río de los que hablan del sueldo de los controladores: mucho más gana un registrador de la propiedad, funcionario público, y nadie dice ni pío, o los políticos profesionales, sin que luego asuman la más mínima responsabilidad.
¿Y para ir a una entrevista de trabajo también os ponéis camisetas, pantalones cortos y chanclas? Como al fin y al cabo lo que importa es el conocimiento que se tenga...
#51 ¿Y tú sabes leer? Porque parece que no has leído ni el enlace que has aportado en #47:
"Seis meses después, cuando Paula Chaves ya había sido inscrita como apoderada, Matsa recibió 10 millones de euros de subvención de la Junta como ayuda para desarrollar los proyectos aprobados previamente por la Junta de Andalucía."
#22 La de que un juez ha desestimado el caso Chaves, te cito:
"#6#4 La diferencia es que los jueces han desestimado el caso Chaves y sin embargo siguen con el caso gurtel, porque mientras uno es un invento del PP para salir del paso el otro es real."
#15 ¿Por qué razón se podrá pedir la expedientación sólo si hay una sentencia en contra de él? Además, yo no he empezado a hablar de noticias, ¿por qué me preguntas a mí? Pregúntale a SonGohan.
¿Ahora resulta que las propuestas se valoran dependiendo de quién vengan?... una postura muy democrática.
A ver si de una vez por todas entendemos que porque una cosa a mí no me guste no significa que no le pueda gustar a los demás. ¿Dónde están ahora los "demócratas" pidiendo un referéndum para estas cosas?
Además, si lees el artículo, al final se dice que las propuestas se harían bajo la supervisión de expertos y juristas, y aún así, todavía tendrían que ser aprobadas. ¿A qué hay miedo entonces? ¿al diálogo?
Y ya me dirás por qué razón a los 16 años una persona puede abortar sin consentimiento de ningún tipo y no puede entrar en la cárcel. ¿A eso es a lo que tú llamas coherencia? ¿Es coherente el sistema actual?
Y ya que insistes en la comparación, ¿estás comparando un aborto con un asesinato?
¿Se es maduro para matar, robar, violar, extorsionar, abusar, maltratar, etc., a los 16 años pero no para asumir las consecuencias?
El sistema judicial tiene que ser coherente, pero, afortunadamente, la coherencia de la que tanto hablas no la determinas ni tú ni yo. Estaría bueno.
#8 Pues si tu comentario visto desde el otro lado es una estupidez, saca tú tus conclusiones.
Por cierto, todavía no me has dicho dónde están "mis postulados", imagino que se te habrá olvidado, así que sigo esperando. Y ya de camino me dices dónde he atribuido yo hipermadurez y responsabilidad a un niño de 13 años. Debo ser muy torpe, porque por más que lo busco no lo encuentro.
Pero si lo que quieres es que opine: comparar el aborto con la Ley del Menor es una auténtica gilipollez, entre otras cosas porque el aborto es legal en este país, pero matar, robar y violar no lo son.
Y ya por último me explicas cuáles de las propuestas de reforma no te gustan... o mejor, me dices cuáles son las propuestas, porque sin saber qué se ha propuesto es difícil discutirlas... a no ser que se tengan unas ideas ya preconcebidas, claro.
#42 Socialista 
