Se puede acceder a TODAS las conversaciones de whatsapp de CUALQUIERA con sólo tener su número de teléfono, recuperar los ficheros enviados e incluso ver las conversaciones en tiempo real. No hace falta tener su dispositivo ni su sim. No hace falta estar conectado a la misma red. No hace falta ni siquiera estar en el mismo país. Obviamente no voy a decir cómo. Sólo que se puede. En cuanto a seguridad y privacidad, whatsapp es el equivalente a radiopatio.
#120 En realidad todos nosotros conocemos la electrocución a distancia. Un rayo en una tormenta eléctrica no es más que un arco eléctrico de una nube al suelo, y hay miles de metros de distancia ;).
#95 En estas instalaciones suele haber una rejilla subterránea de contención que deriva a tierra para evitar cualquier filtrado de corriente a elementos ajenos a la red, pero por haches o por bes, el arco te lo comes igual.
#35 Y las nuevas subestaciones de 400kV, ya ni te cuento. La recomendación es no acercarse a menos de 100 m. En un workshop para ponernos a punto con la tecnología nos enseñaron un vídeo de un pájaro volando en las inmediaciones de una, que no estaba ni cerca, y se creó un arco de la subestación al pájaro y al suelo. KFC instantáneo.
#5 Cuenta la leyenda que en la primera llamada telefónica, de habitación a habitación, el señor Bell llamó a su ayudante para hacer la prueba pero tuvo un problema. La primera frase dicha por teléfono fue algo así como "Can you come here?"
La primera comunicación entre ordenadores fue la cadena de texto "qwert" y aquí ambos se colgaron.
La historia está llena de primeras veces graciosas, porque nunca sabes si esa tontería que estás haciendo está a punto de revolucionar la historia.
#14 Yo iba al colegio caminando solo cuando estaba en preescolar allá por 1988, 4 añitos levantaba desde el suelo para caminar esos 800 metros. Supongo que hoy en día le quitarían la custodia a mis padres.
#5 Hum... es probable que no lo sepas, pero este tipo es cofundador de SpaceX, los nuevos proveedores de cohetes de la NASA para enviar material a la ISS. Si alguien tiene opciones de llegar a Marte es él.
#170 Eres tú el que cree que en un prostíbulo sólo hay prostitutas. En un prostíbulo también hay un inversor, un mánager, limpiadores, camareros, técnicos varios... Y más en un país donde todo esto está regulado. Deberías informarte un poco más.
#12 Si tienes en casa un servidor con el MLDonkey (multiservidor) corriendo continuamente, créeme, si descargas 5 ficheros simultáneos o más, puede llegar a ser más eficiente que el torrent, sobre todo para descargar contenido que no esté de moda.
#124 Disculpas aceptadas. Es que todo lo que tiene que ver con electromagnetismo me crispa sobremanera. Por un lado porque yo dedico mi vida profesional a esto, y veo a diario que la gente dice verdaderos disparates, y por otro, porque cuando intentas explicarles que no tienen por qué temer a morirse de cáncer por tener una WiFi en casa del vecino, te sueltan 200 estudios hechos por periodistas que se intentan creer científicos, en los que confunden frecuencia con potencia, con radiación, con radiactividad, tratándote como la inquisición trataba a los antiguos astrónomos.
Hablan en condicional porque como dije por ahí arriba sabe Dios dónde, hay equipos que sí podrían verse afectados, como medidores de campo, y aparatos muy sensibles que están preparados para detectar variaciones ínfimas de potencia recibida, pero suelen ser aparatos profesionales, de varios miles de euros. Nada que tenga un usuario de a pie.
#122 Vuelves a darme la razón, una y otra vez. ¿Sabes lo que es el power grid? Lo que yo digo es que una tormenta solar no puede fundir un circuito integrado. El "power grid" es la red eléctrica, no un circuito integrado. La red eléctrica, por supuesto que sí. Insisto, yo digo que lo que no se estropea es un circuito integrado no conectado a la red eléctrica, NO LA RED ELÉCTRICA. ¿Sabes qué es un transformador? Evidentemente, no. ¿Sabes cómo funciona? Evidentemente no. ¿Sabes por qué un transformador se funde y un circuito integrado no? Evidentemente no. ¿Conoces el trabajo de Faraday? Evidentemente no. Por eso me dices que me equivoco cuando, a la vez, me das la razón. No intentes un ataque ad hominem, a eso sabemos jugar todos.
Y ahora te lo voy a explicar, porque es evidente que no sabes por qué yo tengo razón y tú no.
Un transformador es un conjunto de bobinas. Ante un campo magnético variable, provoca corriente. Un transformador tiene una gran superficie, y tiene cientos de metros de hilo, o incluso kilómetros. Exactamente es el mismo problema que tiene la red eléctrica (Y NO UN CIRCUITO INTEGRADO). Con la potencia de un EMP provocado por una tormenta solar, sólo se puede concentrar la suficiente radiación con kilómetros de conductor, y esto únicamente ocurre con redes y bobinas, y no con circuitos integrados.
Y ahora voy a traducir lo que tú pusiste, porque parece que no lo entiendes:
A solar storm would only produce an E3 pulse, but could be even more dangerous to the power grid than a nuclear EMP due to the longer duration of the event that would give transformers more time to overheat to destruction.
Traducción libre: Una tormenta solar sólo produciría un pulso E3, pero podría ser más peligroso para la RED ELÉCTRICA que un pulso electromagnético nuclear debido a la mayor duración del evento, lo que daría a los transformadores más tiempo para sobrecalentarse hasta la destrucción.
Un circuito integrado no tiene transformadores. No tiene bobinas. No tiene metros de hilo. No tiene dimensión suficiente como para concentrar la radiación suficiente como para sufrir daños.
Y ahora, tu frase estrella: ¿Sabe usted la energía necesaria para "estimular" un transformador hasta ponerlo a arder. Sabe usted lo que le pasa a casi cualquier tipo de componentes electrónicos en esas circunstancias?
Aquí mezclas churras con merinas y estás demostrando que eres tú quien no sabe de qué está hablando. La red eléctrica y también los transformadores NO SON COMPONENTES ELECTRÓNICOS. Son componentes ELÉCTRICOS.
#120¿Leíste tus fuentes? Y si es así, ¿las entendiste? Porque me dan la razón punto por punto... Diferencian claramente los EMP debidos a causas naturales y a detonaciones nucleares, y es exactamente lo que estoy diciendo yo. Léelas atentamente.
Cito tus propias fuentes: The prompt E1 couples well to local antennas, short (1–10 m) cable runs, equipment in buildings (through apertures), and can disrupt or damage integrated circuit (IC)-based control systems, sensors, communication systems, protective systems, computers, and similar devices.
Bien, aquí tenemos los daños en los integrados, provocados por los pulsos EMP de clase E1. ¿Y qué es esto?
The above discussion applies to the prompt, high-amplitude, “E1”, signal from the nuclear detonation.
Es decir, el E1 está provocado por una detonación nuclear. No es una tormenta solar. Es una detonación nuclear, es un pulso artificial creado por el hombre y dentro del propio planeta o a escasa distancia de él. Este es el que daña la circuitería electrónica, pero no está provocado por una tormenta solar.
Bien, ahora veamos qué es una tormenta solar: The even lower-amplitude—but longer-lasting—E3 EMP pulse comes about as a result of the ionized explosive fireball expanding and “expelling” the earth’s magnetic field (due to the fact that it is an electrically-conductive region), in a “heaving” action.
Eso es exactamente una tormenta solar, un halo de fuego expelido por el sol. ¿Y qué daños provoca el E3?
5) Voltage collapse of the power grid due to transformer saturation (E3)
6) Damage to [High Voltage] HV and [Extremely High Voltage] EHV transformers due to internal heating (E3)
Es decir, daños a redes de suministro eléctrico, pero NO a circuitería electrónica. Únicamente a redes y bobinados de potencia.
Y de postre:
The E1, E2, and E3 EMP subcomponents scale differently with weapon yield (and design) so it is important to be clear what effects one is interested in: i.e. effects on IC-based electronics (which couple strongly with E1) or electrical power systems connected to long-lines (which couple most strongly with E3, and auroral EMP).
Lee tus fuentes, anda. No intentes apabullarme por encontrar cosas en inglés.
#115 ¡Es que no llegó nada a Quebec! Lo que ocurrió es que en 1989, debido a una tormenta solar, fallaron las centrales dejando sin suministro a la población durante 9 horas, pero ¡eso es todo! Falló la infraestructura terrena, pero no se fundió ningún componente electrónico. Es lo que intento decir. Si vuelves a leer mis posts verás que argumento por qué fallan las centrales pero no la electrónica que no está conectada a la red eléctrica.
Es como si tú concentras la luz solar con una lupa, que puedes quemar algo, pero el sol per se no quema nada. Las centrales son esa lupa, recogen toda la radiación de mucho espacio y la concentran.
Los aparatos electrónicos desenchufados son sin lupa, como son pequeños no recogen suficiente radiación electromagnética de su alrededor para concentrarla, por lo que no sufren daños.
¡Juas! Por curiosidad acabo de echar las cuentas. La potencia EM radiada en función de la distancia viene dada por:
P = P0 / (4*pi*R²)
Donde P0 es la potencia inicial y R es la distancia. Vamos a calcular todo en unidades del SI, por tanto, potencia en W y distancia en m.
Ahora supongamos que a la tierra llega una potencia de, digamos, el funcionamiento medio de un teléfono móvil, es decir, una potencia inofensiva, ya que hay millones de teléfonos móviles funcionando a nuestro alrededor, es decir, P = 0,8 a 20 W. Tomaremos el valor máximo, para ser más catastrofistas (uuuuhhhh).
Bien, tenemos que P = 20W. Despejando, P0 = P*4*pi*R². R es la distancia al sol, es decir 149.600.000km, o lo que es lo mismo, 1,5*10^11 m.
Pues bien, la potencia emitida por el sol, suponiendo que hubiese vacío hasta nosotros (que no lo hay, y la atmósfera atenúa ¡MUCHO!) para que nos llegasen esos 20 inofensivos watios, tendría que ser deeeeeeee:
P = 20*4*pi*2,25*10^22 W. Es decir, sería una potencia de nada más y nada menos que 5,65*10^24W. O lo que es lo mismo, 5.650.000.000.000.000 GW. ¡OJO! Esta última cifra no está en Watios, sino en GW, es decir, nueve órdenes de magnitud más.
Bien, ahora si consideramos la atenuación de la atmósfera, la potencia en realidad tendría que ser superior, quizás un par de órdenes de magnitud. Estaríamos añadiendo dos ceros más. Y eso considerando el espacio entre el sol y la tierra completamente vacío, que no es así. El sol tendría que esforzarse mucho, ¿verdad?
#108 Sí, eso es justo lo que intento decir, que la red eléctrica se verá afectada, y por ende todo lo que dependa de la misma o esté conectado a ella. Pero los aparatos desconectados, electrónica en general, integrados de cualquier cosa... todo eso estará a salvo.
Además, un dato que se me quedó en el tintero en #105, la radiación electromagnética se transmite en el vacío de forma esférica, por lo que la atenuación de la misma sería proporcional al cuadrado de la distancia.
Es decir, simplificando mucho los cálculos, a distancia 0, la potencia sería de X. A distancia 1, sería de (supongamos) 0.5X. Pero es que a distancia 2, sería de 0.25X, 0.125X a distancia 3... A distancia 10 tendríamos únicamente 0.000977X. Vale, ahora repito, el sol está a 149.600.000 km. ¿Tengo que poner cuántos ceros tiene el cuadrado de esa cifra?
Y otra cosa más, estas cuentas son en el vacío. En cuanto llegase a la atmósfera, gran parte de la potencia EM se reflejaría, debido a la ionosfera. Y la que entrase, sufriría una atenuación bestial por las capas de la atmósfera (a quien le interese, le sugiero que se informe acerca de la atenuación EM de la atmósfera y las ventanas de transmisión, que a los telecos nos trae de cabeza ).
En resumen, como dice Mataori, todo lo conectado a la red eléctrica se queda kaput, pero es porque esta tiene mucha mayor superficie de exposición. El resto de la electrónica, a salvo (salvo quizás equipos MUY sensibles, como medidores de campo, y cosas por el estilo, que cuestan una millonada y que nadie tiene en su casa).
#104 En este caso, debo decirte que sí, estoy bastante versado en el tema, ya que soy ingeniero y me dedico a trabajar a diario con radiación electromagnética y circuitería.
Tu ejemplo es al que yo me refiero cuando digo que es posible fundir un integrado. Pero es que ese es el problema, en tu ejemplo estamos hablando de una explosión nuclear de una potencia exagerada a ras de la atmósfera. Es una explosión de MUCHA potencia MUY CERCA. Por eso el ejemplo que tú pusiste vale, y el de la tormenta solar, no.
Volviendo a tu enlace, como puedes leer, se alteraron los equipos de satélites (lo más cercano), pero apenas hubo consecuencias en tierra firme. Únicamente en instalaciones terrenas fijas (lo que comentaba de las instalaciones eléctricas), y únicamente en las más cercanas en línea recta (la explosión tuvo lugar sobre el océano Pacífico, y los desperfectos ocurrieron en Hawaii.
Vuelvo a decir que para que tuvieses problemas con aparatos no conectados a la red elétrica de una magnitud tal como para que se estropeasen, la potencia tendría que ser varios órdenes de magnitud superior a la que se daría, o al menos, a la que yo estoy convencido de que se daría.
#102 le voy a dar la razón a tu analogía, ahí me has convencido. En cualquier caso sigo opinando que sigue exagerando las consecuencias, como cuando el efecto 2000.
#96#99 Pero vamos a ver... Se trata de EMP solar. Tenemos 149.600.000 km de distancia entre nosotros, tenemos una ionosfera, amén de varias otras capas sobre la atmósfera. La potencia EM residual no sería suficiente para fundir nada. Una cosa es fundir un integrado con un pico de corriente, o un pico de tensión, pero para generar la misma potencia con un pulso EM, tiene que ser un pulso de dimensiones desproporcionadas. No digo que sea imposible fundir un integrado con un EMP, es posible, pero necesitas una potencia que no vas a tener en este supuesto.
El problema con el suministro eléctrico es porque los tendidos tienen dimensiones globales, prácticamente toda la superficie poblada y civilizada tiene tendido eléctrico, y prácticamente todo el tendido eléctrico está comunicado. Al tener una superficie expuesta tan grande, y alterarse la carga del plano de tierra, entonces sí, se le funden los plomos a la central más pintada, y este pico afecta a todo lo conectado. Pero atmosféricamente... no sé vosotros, pero yo siento bastante seguridad por mi electrónica.
#91 como dijo #86, sólo se estropeará aquello que esté conectado en el momento del pico. Por tanto, no habría que cambiar 500 millones de ordenadores, sino 100. Sigue siendo mucho, pero no tan catastrófico, ni tan irreparable. Además, en cualquier dispositivo electrónico, en la entrada de corriente, tendrás condensadores. SIEMPRE hay condensadores. Es más, en el 95% de los aparatos tendrás condensadores electrolíticos. Estos condensadores revientan ante picos, y protegen en gran medida el resto del aparato. Los daños se resumirían a reponer ciertas partes de ciertos aparatos, no más. El resto, efecto mariposa. #93 Como mi hermano vino de visita el día antes, se tomó la última cocacola que quedaba en mi casa. Como me quedé sin cocacola, decidí ir al supermercado a comprar más. Al coche le quedaba poca gasolina, así que mientras estaba llegando al supermercado se quedó parado por falta de combustible. Al pararse el coche, tuve que poner los 4 intermitentes y salir para poner el triángulo. Mientras salía, un coche que pasaba me arrolló y me mató.
¿Morí por culpa de mi hermano y su sed catastrófica? No, morí por no saber prever que podría quedarme sin gasolina. Morí por no salir del coche con cuidado. Morí porque alguien que venía en coche no tuvo la pericia suficiente como para esquivarme. El que mi hermano se bebiese la cocacola fue uno de los desencadenantes que llevó a la conclusión final de que yo morí, pero desde luego, no fue la causa de mi muerte.
#39 A ver, sí, lo de "unos días" era mi propia exageración #28,#30,#32 Una vez más, lo mismo. La única consecuencia de esa tormenta tan "catastrófica" es, de nuevo, la falta de suministro eléctrico. Punto pelota.
El resto de los problemas, que existirían, y algunos serían graves, cierto, no se debe a la tormeta solar, sino única y exclusivamente a nuestra incapacidad para encontrar rápidamente una alternativa viable a esa infraestructura montada alrededor de nuestra tecnología. Pero esto no es causa de la tormenta solar.
Si ahora yo creo una bomba EMP con alcance desproporcionado (vamos a poner por ejemplo, un continente), sería lo mismo, y no hay ninguna tormenta electromagnética mediante. A mí el titular me parece sensacionalista. Yo lo cambiaría por un "Consecuencias de la falta de suministro eléctrico".
#54 Sparkster 
).