En Proverbios 6:16 – 19, se dice que "Hay 7 cosas que el Señor odia y no puede tolerar". Estas son:
* Una mirada orgullosa
* una lengua mentirosa
* manos que matan gente inocente
* una mente que hace planes malvados
* pies que se apresuran a hacer el mal
* un testigo que dice mentira tras mentira
* y alguien que causa problemas entre amigos.
Mae mia, estos no se libran, ¿habrán leido la biblia? o igual la menean sin leerla, solo por las tapas
porque sirvió como ejemplo en un curso que hice hace años. Hay otros estudios mejor hechos sobre ese tema. Ese estudio sólo respondía al interés del autor. Si existe y lo encuentro te pongo el enlace.
Podía haber votado antigua (la información es del 2003) pero he votado errónea: el libro que se menciona es sólo un caso más de publicación de alguien que considera que se puede curar el cáncer con té blanco. El estudio está mal hecho, los resultados falseados y las conclusiones sesgadas. Lo cual no quiere decir que efectivamente hay muchos errores médicos, demasiada medicalización y otros defectos en la sanidad, pero ese libro no tiene ninguna credibilidad.
#20 era coronel del ejército alemán que como muchos oficiales empezaron mirando a los Nazis por encima del hombro como advenedizos y acabaron sublevados por la política militar del régimen, que consideraron que llevaría a Alemania a un final tan trágico como el de la primera guerra mundial. En eso se equivocaron porque los americanos principalmente no dejaron que los paises europeos actuaran como lo hicieron después de la Gran Guerra, ya que esas actitudes contribuyeron tremendamente al auge del nazismo.
Ups, que me voy por las ramas. El conde no era ni de izquierdas ni hubiera luchado en una supuesta resistencia, sólo consideraba a Hitler un loco.
#9 no insinúo que manipules, de hecho he utilizado tu meneo como pretexto para hablar de cómo se dan las noticias en los medios de comunicación. En #12 tienes un buen ejemplo de ello "US university students will not be able...." y sin embargo al seguir leyendo se puede ver que en realidad es más parecido a lo que dice #11 que a ese primer párrafo que tú citas. En cualquier libro de estilo, manual de periodismo... encontrarás que hay que llamar la atención con el primer párrafo y concentrar en él el mensaje que quieras dar puesto que muchos lectores se van a quedar con eso y no van a seguir leyendo. Utilizarlo sin faltar a la verdad corresponde a la ética de cada medio.
Titular en Menéame: "Los universitarios estadounidenses un poco menos libres"
Titular de la notícia en la web: "FBI to restrict student freedoms"
Titular alternativo en Méneame si se pretende ofrecer una información: "El FBI propone recortar las libertades de los universitarios estadounidenses"
Quizás resulten diferencias sutiles y alguien pueda pensar que no tiene importancia cómo se diga, pero sí que la tiene, tiene tanta que hay cientos de manuales sobre cómo influir en el pensamiento del público a través de la manipulación de los titulares y de la información que se ofrece. A los interesados: "LOS CREADORES DE IMAGEN PODER Y PERSUASIÓN EN MADISON AVENUE" Meyers William
Ni idea #3 sólo digo que no es una ley, es una recomendación del FBI. Y que titulares como éste en un diario son vergonzosos porque no reflejan la realidad de la información y que buscan el impacto fácil.
Mae mia, y mi chico como siempre ahí en medio . Al pobre le pilló el caos de El Prat del año pasado, desvíos de aviones a otros aeropuertos por el mal tiempo, retrasos 2 de cada 3 veces que tiene que coger un avión y mañana tiene que volver en Spanair, o deja de volar o cambio de novio leches! que nunca sé cuando voy a poder contar con él!
Esto debería servir para que las mujeres principalmente nos dieramos cuenta de una puñetera vez de que todas esas fotos estan trucadas y que las que se empeñan en amargarse la vida por no ser perfectas se relajaran un poco. Aunque dudo de que tenga efectos en quien más debería tenerlo: las adolescentes acomplejadas y martirizadas con dietas.
Hace años acusaron a Bayer de utilizar plasma contaminado con el virus del sida a sabiendas. Por lo visto eran reservas de los años 80 cuando todavía no se podía detectar el virus en sangre y que se acumulaban en stock, con lo que Bayer decidió emplearlas en Latinoamérica y Asia(Que raro, eh?)