La mayoría de los problemas que se están comentando aquí son culpa del DRM, ni de lectores ni de nada. Un libro en cualquier formato sin DRM puede leerse en cualquier lector en minutos... así que echadle la culpa al p*** DRM
#161 ¿y si ha intentado huir? ¿y si se ha resistido? ¿y si se ha llevado la mano a la espalda o a los bolsillos?
edit: se me adelantó #164 Muchos delincuentes no ponen amablemente la mano en la espalda para ser esposados, sobre todo si saben que van a ser deportados...
Por lo que veo, la cosa en meneame va así:
-Noticia sobre perdonar deudas a personas hipotecadas
¡¡¡Los que dejaron de estudiar para trabajar en la construcción y han vivido por encima de sus posibilidades que asuman su responsabilidad!!!
-Noticia sobre desahucios
¡¡¡Malditos bancos, dejad a esa família, no tenéis corazón, basta ya!!!
#7Por cierto a un padre cualquiera se le caería el pelo por dejar un arma al alcance de su hijo.
¿En virtud de qué artículo?
Que sí, que es mucho más fácil inventarse las penas a base de impulsos que leerse todo este rollo www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1993-6202 pero es lo que hay.
Yo lo que tengo claro es que cuando en una manifestación vea el menor gesto violento me piro. Y como yo muchos. Ahí os quedáis los demás con vuestros palos y vuestras piedras. Hasta que me canse, entonces ya ni iré.
pregunto sin ninguna doble intención. Los que usáis el argumento de "a los que dicen que la violencia no es la solución, ¿qué proponen?" ¿qué hacéis cuándo alguien no os hace caso aunque esté equivocado? ¿le pegáis?
Los políticos deben estar muy preocupados por la cantidad de contenedores que se han quemado, seguro que no duermen pensando en cómo los van a pagar. ¡Eso les enseñará lo que queremos!
por si acaso: [/ironic]
Aquí hay dos opciones:
1. Cultura de acceso libre y derecho a copia privada. Obviamente hay que compensar a los autores de estas obras porque (si tienen la aceptación suficiente) deben poder vivir de ello e independientemente de las ventas, el acceso libre a su obra les causa un perjuicio económico, esto es así, y no me vengáis con la utopía de que si el precio fuera justo pagarían todos, sabéis que más de la mitad no. Igual que he pagado impuestos para hacer carreteras que nunca voy a usar no me importa que parte de mis impuestos vaya a cultura que no voy a consumir.
¿Cuál es la mejor manera de recaudar este dinero? para mí sí que es un impuesto, si se reparte bien me parece la manera más sencilla, justa y transparente, ya digo, si se hace bien.
Esto es muy difícil ya que cada uno repartiría de una forma distinta, la típica pregunta que se plantea de ¿Alejandro Sanz es cultura? pues oye, hace música (mejor o peor) y tiene más público que la consume que un artista independiente así que probablemente, nos guste o no, de una manera objetiva debería de cobrar más, otra cosa es que se reduzcan las diferencias entre los que cobran más y los que cobran menos que (pienso yo) es lo que se debería de hacer. De todas formas sobre cómo repartir el dinero podríamos hablar años...
2. Sin canon ni impuestos y pagar por la cultura que se consume. Si ya nos quejamos de la poca cultura general del ciudadano medio de este país, es el fin.
"en teoría yo me recibo entre 2 y 2,9 euros por copia. Pero hay que descontar agente, hacienda y gestor. En bolsillo me llevo muchísimo menos, a veces un 5%, a veces menos."
pero los que te roban son los que se descargan libros ¿no?
Eso estaría muy bien si cuando alguien se queja de que falla el profesor, o el plan de estudios o se ha cometido una injusticia, alguien hiciera algo.
Yo he estado 6 convocatorias para sacarme una asignatura en la que suele suspender el 85-90% de los matriculados (el último examen lo aprobamos 5 de 43, echad cuentas, en 4 convocatorias no aprueban ni la mitad). Ha habido años en los que el profesor se ha inventado un criterio de corrección del examen el mismo día del examen y puesto preguntas de materia que dijo que no entraba porque no había dado tiempo a darla bien. Tres cuartos de la clase fue a quejarse y ¿qué pasó? nada. El mismo profesor sigue dando la misma asignatura.
No es agresividad, es crítica. Si te ofende te aguantas, salir en la tele conlleva una responsabilidad con la gente que ve tu programa, cuando no cumples, la gente te critica.
Tu programa es de humor y entrevistas y el rato de Sinde no hubo ni humor ni entrevista.
#81 evidentemente que no, no se de dónde has sacado eso. Digo que esa pieza puede resistir mucha más tensión de la que puede aplicar un notas con un destornillador, no un poco más, mucha más.
Un Boeing 737-400 despega con un peso de 68 toneladas (es.wikipedia.org/wiki/Boeing_737) La inmensa mayoría de ese peso lo soportan las alas cuya punta está tres metros más alta en el aire que en tierra, ese es el tipo de pieza a la que un mecánico le hacía palanca con un destornillador, para tranquilidad del personal.
Pregunta: si no me equivoco las señales tienen preferencia sobre las normas ¿no? es decir, si no se cambia la señal de 120, ¿se seguirá pudiendo ir a 120? ¿van a cambiar todas las señales de 120 por una medida temporal para volver a cambiarlas luego?
#56 El asesinato implica intencionalidad, lo más parecido sería el homicidio involuntario pero creo que este caso estaría más cerca del accidente que de eso puesto que de ser cierto lo que dice Contador sería asumiblemente imposible preveer los resultados de la acción de comerse la carne.
#50 Supernito * 
