Synthclair

Ya venden Clics en + 1 de Google: el verdadero nivel de una red social [41]

1. #14 Synthclair

   Los +1 en google+ solo influyen en los resultados de la gente que tiene añadido al que pulsa el boton de +1 en uno de sus circulos, asi que aparte de ser una gilipollez, es basicamente inutill. A menos que añadas a todos esos spammers a tu lista, claro.

   0 K 6

Una juez exime de pagar los intereses de un crédito al 30,60%, por abusivos [31]

1. #24 Synthclair *

   Un par de apuntes:
   Primero, el interes legal del dinero no tiene que determinarlo el juez, porque es el interés legal. Viene determinado anualmente en unas tablas generalmente anuales aprobadas por ley. Actualmente, es del 4%. (Ver es.wikipedia.org/wiki/Interés_legal_del_dinero_(España)#Tabla_con_lo )
   
   Por otra parte, que el 30% sea usura no lo determina una ley (vigente). Es, como se dice en la noticia, un criterio jurisprudencial. Criterio que proviene de la Ley de Represión de Usura de 1908 ( O Ley Azcárate: es.wikipedia.org/wiki/Gumersindo_de_Azcárate ), y que cito a continuación:
   
   "Artículo 1
   Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
   Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancias. Será también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos."
   
   Este artículo no se encuentra formalmente derogado, y aunque no proporciona criterios numericos, unido a la interpretación generalmente aceptada por los jueces, se entiende que existe usura a partir del 30%.
   
   Espero haber ayudado. Un saludo!

   6 K 58

El Pentágono advierte a sus militares de que no visiten WikiLeaks [43]

1. #27 Synthclair

   Los documentos que han sido filtrados por wikileaks no pierden su clasificacion oficial como confidenciales o reservados, ya que para esto se requiere que la desclasificación se realice de manera oficial por las autoridades. Dada la legislación de ese país, el acceso por parte de personal militar a documentos confidenciales podria estar penado si dicho personal si no tienen la autorización correspondiente.
   
   Es perfectamente logico que avisen de ello, por lo tanto. No se trata de una broma ni la gente del Pentágono son retrasados mentales, aunque se esté en contra de lo que están haciendo, solo hacen su trabajo.

   3 K 29

¿Por qué los ingenieros tienen prohibida la entrada a conferencias de filosofía? [85]

1. #16 Synthclair

   #6 el problema también puede enfocarse de otra manera. Si aceptamos que el sonido es vibración, transmitida a nuestros sentidos a través de los mecanismos del oido, y reconocido como ruido solo por nuestro sistema nervioso, nos encontraremos con que un arbol que cae, o cualquier otra situación similar, producirá vibraciones en el aire, pero en tanto que no hay oidos ni sistema nervioso que lo perciba, no habrá ruido alguno.
   
   La producción de sonido requiere tres cosas. Una fuente, un medio y un receptor. La fuente, a través de vibraciones, crea una serie de ondas de presión, que se propagan a través de medios como el agua o el aire. El receptor recibe y convierte estas ondas de presión en impulsos electricos. Si eliminamos alguno de estos tres elementos, entonces no hay ruido.
   
   en.wikipedia.org/wiki/If_a_tree_falls_in_a_forest , citando a Scientific American, citando a Charles Riborg Mann y George Ransom Twiss.
   
   Un saludo

   16 K 139

'El País' entrega al fiscal documentos "sucios" que revelan la trama de espionaje en Madrid [38]

1. #27 Synthclair

   #22 no es tan sencillo que se pueda obligar a un periodista a revelar sus fuentes.
   es.wikipedia.org/wiki/Secreto_profesional_periodístico#Secreto_profes
   
   Si bien es cierto que puede verse obligado a revelar su fuente, esto solo ocurre por motivos muy serios ("cuando el revelar la fuente sea el único medio para evitar un daño grave e inminente a las personas", según FAPE), motivos que dudo mucho puedan llegar a darse en este caso.

   1 K 13

El PSOE salva por cinco votos a la ministra de Fomento y rechaza su cese [20]

1. #11 Synthclair

   El parlamento no puede, ni mediante votación ni mediante ningún otro método, destituir a un ministro. El nombramiento de ministros depende únicamente del presidente, que es quien los pone y los quita a su entera discrección.
   
   La votación era solo para solicitar su cese, lo que no se dice en ninguna parte. Saliera lo que saliera en la votación, el presidente podría haber hecho lo que le diera la gana.

   2 K 20

Linux sin las X [39]

1. #14 Synthclair

   #7 en mi casa tengo tres ordenadores, pero solo uno de ellos tiene pantalla. Y teclado. GNU/linux es dios, y ssh su profeta

   4 K 33

Denunciados casos de pederastia en 'Second Life' [4]

1. #1 Synthclair

   No, no uede haber delito d epederastia en SL, o al menos no en España. De hecho, no existe una legislación específica al respecto, por lo que tenemos que remitirnos al código penal, sección de delitos sexuales, donde dice:
   
   "Artículo 179. Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años."
   
   Accceso carnal en internet? Me temo que no. No puede haber agresiones sexuales en Second Life penadas en españa (por lo que se). Lo que si puede haber es sensacionalismo, que siempre vende mucho.
   
   Por otra parte, el artículo dice que en alemania es penable la representación de imágenes pornográficas... pero de ahí a decir que la pederastia puede ser delito en internet hay un trecho.

   2 K 9

Según los creacionistas, el Tyranosaurus Rex comía cocos [38]

1. #28 Synthclair

   #27 Un poco OT: La pregunta del huevo o la gallina ya lleva tiempo respondida, lo primero fue el huevo (Aunque claro, sigues teniendo que creer en la evolución Cito:
   
   "el material genético no se transforma durante la vida del animal, por lo que la primera ave que en el transcurso de la evolución se convirtió en lo que hoy llamamos una gallina existió primero como embrión en el interior de un huevo."
   
   Fuentes en español:
   www.20minutos.es/noticia/124329/0/huevo/gallina/dilema/
   barrapunto.com/articles/06/05/26/1021203.shtml

   0 K 6

Los científicos lo tienen claro: Hay que diseñar una nueva internet partiendo de cero [63]

1. #15 Synthclair

   Si alguien piensa que en este proceso de "rediseño" de internet no interevendrán políticos, gobiernos, SGAEs, RIAAs y empresas, buscando únicamente el beneficio económico, quizás peque un poco de ingenuo.
   Tal y como estan llendo las cosas, que casi sólo se habla de censura en internet y de restricción de libertades... ponerse ahora a cambiar las raices de internet hará que vaya a peor, no a mejor.

   9 K 65

Escritorios Linux de hace 10 años. [26]

1. #16 Synthclair

   Desde mi punto de vista, KDE y Gnome tienen un problema, y es que se centran demasiado en sí mismos. Un entorno de escritorio sirve precisamente para lo que su nombre indica, y con eso para lo que yo necesito es suficiente.
   Aún tengo que encontrar algo que supere a mi amado XFCE
   
   es.wikipedia.org/wiki/XFCE

   3 K 17

Aznar se plantea emprender acciones judiciales contra los que quieren encausarle por la guerra de Irak [33]

1. #15 Synthclair

   #13 "como se le escape la escopeta un dia y atice a alguno cerca..."
   
   No lo sabes tu bien... el rey ya mató así a su hermano menor (¿A que no os lo esperábais eh?)
   
   es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_de_Borbón_y_Borbón
   desgraciashumanas.blogcindario.com/2005/12/00072-el-rey-juan-carlos-as

   10 K 56

HowTo: Construir un rifle de Gauss [23]

1. #19 Synthclair

   #18
   
   Fraude?
   
   es.wikipedia.org/wiki/Cañón_Gauss
   
   Pues va a ser que no Cito:
   
   "Un cañón Gauss, consiste en una bobina de alambre o solenoide con un proyectil ferromagnético colocado al final de uno. Una gran corriente es pulsada por la bobina creando un fuerte campo magnético, atrayendo el proyectil al centro de la bobina. Cuando el proyectil se acerca a este punto, la bobina es desconectada y la siguiente puede ser encendida, acelerando cada vez más el proyectil con las etapas sucesivas."
   
   Que viene a ser, más o menos, lo que hacen en la web con un par de imanes.

   2 K 21

Se despide el político que más ha apoyado al software libre [34]

1. #22 Synthclair

   #19
   
   "Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades. Así pues, deberías tener la libertad de distribuir copias, sea con o sin modificaciones, sea gratis o cobrando una cantidad por la distribución, a cualquiera y a cualquier lugar. El ser libre de hacer esto significa (entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos."
   
   "Cuando se habla de software libre, es mejor evitar términos como: ``regalar'' o ``gratis'', porque esos téminos implican que lo importante es el precio, y no la libertad. Algunos términos comunes tales como ``piratería'' conllevan opiniones que esperamos no apoyes. Visita la página Palabras y frases confusas que vale la pena evitar, donde encontrarás una discusión acerca de estos términos. También tenemos una lista de traducciones de ``software libre'' a varios idiomas."
   
   www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
   
   No era tan dificil eh? Será que además no hay gente que vide del software libre, no... Richard Stallman empezó cobrando por enviar cintas de soft libre, de hecho ( www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html )
   
   [uiiii por poco ]

   4 K 32

El 77% de los ciudadanos cree que la Justicia está mediatizada por la política [21]

1. #20 Synthclair

   #19 ¿Y donde está la afiliación política de los jueces del Tribunal Constitucional? por que estos magistrados tienen prohibido pertenecer a partidos políticos... La garantía de independencia del Poder Judicial está garantizada, y es realmente casi imposible que el gobierno o partidos políticos puedan influir en ella. Pero es que el Poder Judicial lo conforman jueces y magistrados, no el TC ni el CGPJ. Y no se puede defender la independencia radical de estos dos órganos. De los jueces, de los magistrados, es que no puede esperarse otra cosa que imparcialidad frente a decisiones de partidos políticos, pero no de estos dos órganos. Por que uno, el TC, es el encargado de dirimir los conflictos entre el poder legislativo, ejecutivo y judicial, y por tanto debe buscarse la máxima proximidad de este órgano a los entes representativos, y en la actualidad esta función la cumple el parlamento.
   
   Y esa función la cumplen personas, elegidas por personas. A los jueces del TC se les elige teniendo muy en mente su orientación política, pero por que es política lo que mueve el pais. Derecha, izquierda o X no son sino diferentes perspectivas de cómo deberían funcioanr las cosas.
   
   Independencia es respecto al poder judicial significa ausencia de intromisiones de órganos externos al propio juez, no un juez sin criterios propios. La independencia del juezno es ni mas ni menos que la libertad para el enjuiciamiento, debiendo únicamente someterse a la Constitución y al ordenamiento jurídico.
   
   Ciertamente, los jueces no deben someterse a la voluntad de ningún partido político. ¿pero cuando lo han hecho? Existen garantías constitucionales que evitan estos supuestos. Pero si los jueces del TC deciden recusar a uno de ellos por que creen que es lo que debe hacerse, ¿que opción cabe? ¿decimos que están influenciados y a las órdenes del tenebroso partido X? ¿No es esto también influir?
   
   Todo esto es la teoría, claro... ¿influyen los partidos políticos en la justicia? el 77% de los encuestados dice que si. Pero es que los jueces son personas, y las personas tienen orientación política. Hay que encontrar un equilibrio entre tener ideas propias y que la justicia no parezca el patio de recreo del partido político de turno

   0 K 6

1. #17 Synthclair

   Pero vamos a ver, como pretendéis tener un poder judicial independiente... El parlamento es la expresión de la soberanía popular y representa a los ciudadanos, es normal que sean ellos quienes elijan, al menos parcialmente, a los órganos de gestion del Poder Judicial. Por que os apunto como nota al margen que ni el Tribunal Constitucional, ni el Cnsejo General del Poder Judicial son parte del Poder Judicial. El Tribunal Constitucional no lo es por que es el órgano encargado de dirimir conflictos entre los tres Poderes, y el CGPJ es el órgano de gestión del Poder Judicial.
   
   ¿Quien debería entonces formar el Tribunal Constitucional o el CGPJ? una especie de casta de hombres puros sin ningún tipo de afiliación política? No, es el Parlamento, como representante de la soberanía y voluntad popular quien debe designarlos. ¿Que otra opción cabe, hacemos que su cargo sea hereditario?
   
   Ahora bien, estoy de acuerdo en que estos mangoneos políticos dan asco. Quizás sea el precio a pagar por tener una sociedad democrática.

   0 K 6

Mariano Fernández Bermejo sustituye a López Aguilar como Ministro de Justicia [18]

1. #11 Synthclair

   Ehrm donde dije "Jueces y fiscales sí deben ser independientes" digo "jueces y magistrados soz ^^

   2 K 1

1. #10 Synthclair

   Se habla mucho de independencia, pero resulta que la fiscalía NO es un órgano independiente de nadie, ni tiene por qué serlo. La acción de la fiscalía depende constitucionalmente del poder ejecutivo, el gobierno, que es quien nombra al fiscal general. Y como además la fiscalía es un cuerpo jerárquico, pues ahí lo tenemos... Y mucho menos el ministerio de justicia, que es parte del propio gobierno. Jueces y fiscales sí deben ser independientes, pero independencia no significa vivir alejados de la realidad. Independencia no supone tener jueces o fiscales sin valores políticos o sin opiniones propias.
   
   El gobierno es el encargado de dirigir la política interior del pais, y eso supone dirigir en cierta manera las actuaciones de los fiscales.
   
   Así que no, los fiscales no tienen que ser independientes. Por que ni fiscales ni ministerio de justicia pertenecen al Poder Judicial. Ala, y sabéis algo nuevo.

   4 K -1