TJDetweiler

El aprendizaje por memorización, clave del fracaso educativo español [153]

1. #86 --382484--

   »  ver comentario

Rasgos autistas en la población sin autismo [141]

1. #139 Eylo

   #132 No, yo soy pt. Trabajo en un centro de educación especial.

   0 K 7

1. #130 Eylo

   #128 Esto es como cuando miras el horóscopo... seguro que si miras cualquiera al azar algo coincide contigo no? Pues prácticamente igual. Una cosa es un patrón de conducta y otro el trastorno en sí.. es como pensar que uno puede ser diabético porque le gusta el dulce o consume dulce en exceso.

   1 K 17

1. #129 Eylo

   #126 Quizá te resulte más útil este artículo que lo deja más claro autismodiario.org/2011/10/31/errores-frecuentes-en-medios-de-comunicac

   0 K 7

1. #127 Eylo

   #126 Usted me perdone el tono, pero es que a veces la imagen que se difunde del Autismo no tiene nada que ver con lo que es... y particularmente me indigna... Asperger es un tipo de autismo sí, y hay muchos tipos de asperger al igual que autistas porque es una amplia diversidad con una serie de patrones de conducta comunes pero no son todos iguales, ni de coña. autismodiario.org/2013/11/12/frivolizando-con-el-asperger/

   1 K 16

1. #124 Eylo

   #108 Madre mía qué pregunta... Asperger forma parte del trastorno autista. No todos los autistas son Asperger... ni todos los asperger son iguales, como no hay un autista igual, aunque sí hay unos rasgos o patrones de la conducta como cualquier ser humano.

   0 K 7

El fiscal se adelanta al juez y rechaza la imputación de la infanta Cristina [74]

1. #62 --384943--

   #60 Tiene todo el sentido lo que indicas, pero eso lo debería decidir el Juez, no la fiscalia, y mucho menos asumir la defensa y por el mismo precio, torpedear la causa a la minima tirando todas las pruebas que se presentan, pero si el propio Torres Dulce, quien le quiera escuchar, se desace en excusas por esta señora y casi se cargan al juez o estan en ello
   
   No se puede negar que la fiscalia, en este caso como en otros. se les ve el plumero desde kilometros desde hace mucho tiempo, no es solo por este tema
   
   En resumen, es tan grave la actuación de la fiscalia que lo que digamos pasa a segundo plano

   1 K 0

La niña que va por libre en la actuación [30]

1. #29 --149313--

   #21 Hombre, estaba pensando lo mismo. Una niña sobreexcitada que nos resulta graciosa y punto, he leido que "se aburre" del ritmo de sus compañeras ... ... que chorradas por dios

   0 K 8

1. #27 bruster

   #21 Bueno lo he metido en humor por ello, porque me parece gracioso una niña tan pequeña con tanto movimiento. Sí que me parece que es un manojo de nervios, pero en ningún caso me parece artístico(aunque en las etiquetas puse arte, pero refiriéndome a que es una actuación). No sé me parece simpático, sin más.
   Y bueno lo de bono y su voz...ya no es lo que era...

   1 K 20

1. #26 --258554-- *

   »  ver comentario

1. #23 estofacil

   #14 #21 Es claqué, independientemente de si es nerviosa o no, lo que me parece a mí es que la niña ha visto alguna actuación o vídeo de claqué y lo está imitando, en lugar de imitar a la profesora. Al menos eso creo por los movimientos que hace con los pies intentando hacer sonar los zapatos muy rápido.

   2 K 32

El juez E.J. Silva: «El caso Bárcenas ha podido servir como cortina de humo para tapar la gestión de cajas de ahorros» [48]

1. #32 --324579--

   #16 Ahora es cuando más falta hacen los jueces con principios. Si te gusta, ánimo y a por ello, que cualquier otro que ocupe tu lugar si renuncias posiblemente sea peor.

   3 K 29

Arbeloa: "El presidente del Gobierno debe estar agradecido a Mourinho" [10]

1. #7 berzasnon *

   #5 Hombre, no sé, pero si me pides una lista de futbolistas "con cabeza" no se me ocurriría poner a Arbeloa entre los primeros, precisamente.
   
   Y no he criticado nada, simplente he dado mi opinión sobre lo que he leído. Lo que dice se puede interpretar como una crítica contra el borreguismo o como una alabanza a Mourinho. Conociendo los antecedentes del entrevistado (según lo que dice en la entrevista, por ejemplo, Mourinho le metió el dedo en el ojo a Tito Vilanova por el bien del Madrid o sin mala intención ), no me extrañaría nadita que se tratara de la segunda opción.

   0 K 16

Bretón frente al asesino de Yolanda [39]

1. #38 --89667-- *

   #22 A ver, puto listo.
   Aprende un poco del caso en particular, no vivimos en el mundo de chupi. A mi no me llames hipócrita, yo a este asesino fascista me encantaría verlo muerto, pero no creo que el Estado deba hacer algo así.
   Éste es un caso muy particular, no taches de hipócrita si no sabes, cojones.
   Estamos hablando de un caso de encubrimiento, de que este asesino tiene una falsa identidad dada por NUESTROS GOBERNANTES, el asesino de una chavalilla por ser vasca y roja, COÑO. Que es un CACHO DE MIERDA MUY GRANDE.

   1 K 23

1. #36 --254499--

   #22 Estoy totalmente de acuerdo en lo que dices sobre la reinserción, aunque creo que la cárcel no sirve para reinsertar, pero eso es otro tema. El problema es que al parecer ha demostrado con creces que no está reinsertado. Cumple condena por un crimen con un importante componente político, sale de la cárcel y se pone a trabajar para un dictador. Y ahí le tienes asesorando como criminólogo. Que es como si a mí me condenan por tráfico de drogas, al salir de la cárcel me pillan con dos kilos de cocaína y después me ponen a trabajar en Proyecto Hombre.

   0 K 7

1. #23 --23766--

   #22 #19 Ya, el problema es que este hijoputa no ha cumplido ni el 25% de la pena que estipula el código penal Español en caso de asesinato con premeditación:
   
   30 años.

   3 K 35

Asúmelo, ¡la monogamia es antinatural! [41]

1. #32 Delapluma

   #31 No es que me meta en la vida privada de los actores, porque realmente no la conozco, pero hay muchos que se han casado una vez, y no han dado ruido. Mi jefazo es un empresaurio, tiene pasta para aburrir, se casó a los 24 años y sigue casado con la misma (no sé realmente qué puede pasar en su casa o su cama, pero cuando ha contado algún detalle de su vida privada "nos invitaron a mi mujer y a mí a la inaguración de un bar de copas, porque somos amigos del dueño... mi señora y yo... dice mi mujer...", siempre la incluye a ella. Por como habla, no parecen un matrimonio infeliz...
   
   El ser humano será monogámico de la misma manera que usará vestidos, tomará medicinas, o cocinará los alimentos: en la medida en que eso, mejore la vida en sociedad y tenga más ventajas que no serlo. Pero escudarse en la bioquímica para engañar a tu pareja o tenerla siempre disponible mientras uno se da la gran vida, tiene tanta solidez como los argumentos de los antivacunas: "lo natural es curarse sudando en casa, como se ha hecho toda la vidaaa... las vacunas debilitan el sistema inmuuuuneeeee...."
   
   #26 En Roma y Grecia, sí existía y se valoraba la monogamia y la fidelidad. La infidelidad masculina, como suele suceder, era más disculpada, pero una mujer podía solicitar el divorcio si sorprendía a su esposo en el acto, recoger los bienes que ella traía antes de casarse y regresar a la casa paterna. Una mujer que fuese infiel a su esposo, lo pasaría bastante peor, eso sí...

   4 K 54

1. #29 kaidohmaru

   #26 ¿Qué en Roma y Grecia esto no pasaba? Entonces nos han tenido que llegar solo testimonios de cornudos anti-naturales a los que la cultura había corrompido, porque telita con los temas de cuernos en esta época y si fuera amor libre, ni aparecerían reseñadas.

   2 K 39

El juez Elpidio deja a Blesa en libertad [109]

1. #55 --146329-- *

   »  ver comentario

Botín, Messi y las portadas españolas [68]

1. #50 fast_edi *

   #48 Sí, el sistema no es tan cándido, pero es imposible resistirse a la tensión que hay entre que una persona física es fácilmente fiscalizable, en su domicilio, obtención de rentas, etc... Y las personas jurídicas, como sólo existen en el "mundo de las ideas" pueden complicarse hasta límites insospechados...
   
   No sé muy bien a que te refieres con "equilibrar el tema". Efectivamente el sistema intenta evitar el fraude, pero ha de hacerlo sin "esquilmar" la actividad económica. Mira el artículo 8.1 tercer párrafo. noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/rdleg4-2004.t3.html se refiere a las sociedades domiciliadas en paraísos fiscales.
   
   Hace tiempo que llevo dando vueltas al tema del abuso de la personificación, y cada vez lo veo más escandaloso. Debería de enseñarse en los colegios. Al currela persona física le crujen por todos lados. Al que tiene una sociedad todos los gastos los imputa a la sociedad como si fueran "gastos de producción de rentas" por llamarlos de alguna forma, y entonces no le computan para el pago de impuestos, que son sólo respecto de los beneficios, es decir, descontados los gastos.
   
   Es una injusticia flagrante. Una persona física no desgrava el coste del alquiler de su vivienda, o los alimentos de su base imponible para calcular la cuota del IRPF. Una empresa sólo tributa por los beneficios, ergo, cuantos más gastos impute a la actividad menos impuestos tendrá que pagar. La cantidad de cochazos y casazas que son de sociedades... Es un escándalo...

   2 K 25

Un militante de izquierdas muere en París tras ser agredido por cabezas rapadas [116]

1. #89 --309556-- *

   #88 #86 mirad, el mismo ejemplo se puede aplicar a todo. ¿Son terroristas los latins que con violencia impiden a los chavales ir a su cancha de fútbol imponiendo su territorio? ¿O los ultrassur que impiden por miedo a dos gays darse el palo frente al Bernabeu? ¿Y la policía? ¿Y el ejército? ¿Y un sistema económico que te expulsa del hogar o te encadena a una vida de de esclavitud, bajo pena de muerte por hostia o hambre?
   
   De verdad, que esto quede claro: "terrorismo" es una palabra jurídica. El debate es estéril fuera de un juzgado. Por esto Aministía Internacional rechaza usar la palabra terrorismo. Es un término con el que cada Estado define por ley a su peor enemigo y le impone su máxima pena. Ni siquiera hace falta el factor violento, aquí usan el extra "apología de..." y en USA la carta blanca de la Seguridad Nacional. Por eso aquí antes eran los anarquistas, luego los masones-comunistas, luego los de la ETA; y ahora la PAH y los escraches son terroristas y los palos de la policía son seguridad y orden.
   ¿Me equivoco en esto?
   
   Yo a esos bichos rapados en lo privado los llamaré terroristas, entre otras cosas, a mi juicio lo son. Una apreciación personal. La prensa no lo va a hacer, ni tiene por qué realmente. Ni quiero, para qué desgastar más una palabra ya de por sí inútil.

   2 K 25

1. #88 CerdoJusticiero

   #86 Joder, mira que los ignorantes sois atrevidos.
   
   Terrorismo sería que esos tíos dijesen que si no se cambia a un estado totalitario y todo eso matarán día tras día al hijo de una familia al azar. Eso es terrorismo.
   
   Pues no, eso es un ultimátum. No hace falta dar un ultimátum tan novelesco como ese con el que flipas para ser un grupo terrorista, basta con ejercer la violencia con motivos políticos o religiosos. El anarquista que sabe que no va a subvertir el orden establecido volando un cajero pero aún así lo hace ¿no es un terrorista? ¿Tampoco lo es el policía que practica una detención ilegal y una ejecución en su tiempo libre motivado por su ideología? Eso, cuando se hace de forma coordinada, se llama terrorismo de estado y (agárrete los machos) es una forma de terrorismo que sistemáticamente busca la menor visibilidad posible y que nunca va a pasar por proponer un ultimátum al Estado. ¿Cómo encaja en tu definición?
   
   Hablando de terrorismo de derechas: ¿qué pretendía Breivik? ¿Avisó antes a la sociedad diciendo: "eh tíos, si seguís haciendo cosas de progres voy a ir a Utoya a ametrallar chavales, primer aviso"? ¿Te das cuenta del berenjenal en el que te estás metiendo?
   
   Insisto, no hay un objetivo claro, no pretenden darse publicidad mediante actos de ese estilo.
   
   Claro que hay un objetivo claro: perseguir al diferente hasta llevarle a la marginalidad. Y la publicidad que buscan se llama terror, el que quieren infundir entre los que piensan o sienten diferente para coaccionarles. Por eso se llaman terroristas, campeón, no porque me encapriche yo.

   6 K 12

1. #82 CerdoJusticiero

   #76 Hazte las pajas mentales que quieras: son terroristas porque mediante la violencia, la coacción y el terror quieren imponer su visión del mundo, que en este caso es una Francia racista, homófoba y antidemocrática.

   4 K 17

1. #78 verdeynegro *

   #65 ¿y por que si se llama terrorismo cuando es un asesinato por odio o venganza, o un intento como el de Francia? ( PARÍS (Reuters) - El apuñalamiento de un soldado francés cerca de París por un hombre que aún se encuentra prófugo tiene las características de un acto de terrorismo islamista, dijo el domingo el ministro del Interior galo, y la policía afirmó que pudo haber estado inspirado en el asesinato de un soldado británico en Londres.) ¿apuestas a que no van a movilizar a todos los resortes del poder para buscar a los asesinos?¿ que no va ser portada de los noticiarios televisivos ? ¿ni tema de discusión en las tertulias varias?  

   2 K 31

1. #73 CerdoJusticiero

   #65 No es cierto que el núcleo del terrorismo sea siempre una reivindicación hacia el Estado:
   
   terrorismo: 1. m. Dominación por el terror. 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. [DRAE]
   
   "El terrorismo es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos" [wiki]

   3 K 30