#18A tus amigos cirujanos los llaman para saber algo del tipo: "cortó por donde debería haber cortado?...
Claro, ya escribí que sobre leyes los jueces no piden la opinión de peritos. Aunque puede haber casos que yo no conozca fuera del ámbito penal.
En un juicio sobre propiedad intelectual, un juez no le va a preguntar a un "profesor de máster universitario en periodismo": bueno, que, lo que hizo tu lo consideras ilegal? Pero como tu mismo escribes puede hacerle preguntas del tipo: "esta fuente puede denominarse fiable?" "Entra dentro de la estructura de un artículo hacer tal cosa?" si lo que se juzga es una demanda relacionada con una información en un medio de comunicación (esté relacionada con la propiedad intelectual o no).
#15¿De verdad te crees que un juez llama de perito a un periodista para que le informe sobre la legalidad o ilegalidad de algo? Los jueces no solicitan el concurso de peritos para "informarse sobre la legalidad o ilegalidad de algo¡!". Como tu mismo escribes: Informa al juez sobre conceptos que le son ajenos; es decir, los llaman para que les asesoren en otras materias que no tienen que ver con el derecho¡!, esa ya la conocen ellos... (yo conozco a dos cirujanos que son llamados como peritos bastante a menudo, a pesar de contar con el asesoramiento y los informes de los forenses).
¿Sabes lo que es un perito y para qué sirve? Yo sí... Y en el comentario anterior me centraba en que el tipo de la noticia "ejerce como profesor de un máster en una universidad pública". Y sí he he visto a profesores actuar como peritos en juicios (hasta profesores de autoescuela...).
#57 El titular encaja no con la del Supremo, sino con la primera sentencia, de la Audiencia. Es la que dice que cómo había hábito de amenazas y miedo, procede hablar de otra cosa (que no se cita pero se intuye) en vez de un delito concreto de esas amenazas.
#33 Ahora no recuerdo el nombre del autor, pero hay una versión de las guerras de las galias (y no sé de los comentarios de la guerra civil) traducido a un lenguaje narrativo moderno, porque el original es pesado de cojones.
Aún así, recomiendo leerlo con calma, un par de capítulos al día o así, porque es interesantísimo leer la increíble invasión de la galia escrita de puño y letra por uno de los mejores generales de todos los tiempos.
#31 Yo por el contrario jamás he leído ni oído que la formación triplex acies fuera incorrecta. De hecho aparecer en diversos documentos de historiadores romanos. Incluso cuando Mario reformó las legiones, y apareció el legionario regular, muchos generales siguieron usando la triple línea como formación estándar.
Julio César, en su "guerra de las galias" y en su "comentarios sobre la guerra civil" nombra a la triplex acies en multitud de ocasiones. Por ejemplo, en Bibracte, sintiéndose inferior al enemigo, ordenó la formación triplex acies sobre una colina para aguantar la embestida de los helvecios, y los barrió.
En Farsalia, por ejemplo, tanto Pompeyo como césar formaron en triplex acies también, según sus comentarios.
La triplex acies no obliga a formar en damero; sólo en formar en triple línea, que es su traducción literal. La formación de damero quizás la usaran para desplazar las legiones al campo de batalla, antes de entrar en combate; pues imagina el demoledor efecto psicológico que debían sufrir las milicias enemigas al presenciar cómo miles de legionarios perfectamente organizados y sincronizados se preparaban para la lucha contra ellos.
#28 Un amigo mio que opinaba como tú, sabes como murio?
se ahorco hace un año. Nunca digas yo jamás haría eso.
Por cierto cobardes somos todos en un momento determinado.
#80 Yo mismo he intentado ir en el mismo día al congreso de los diputados y al tribunal supremo (no voy a gastar mayúsculas por estos sitios) por el mismo motivo que en Londres entré en sus dos homólogos. Es de lo menos relevante que he contado. Lo que lo es más es el hecho de que no tienen constitución, sino un sistema más sólido. Que no exponga todos mis argumentos, deducciones y conocimientos al soltar una frase no significa que no los tenga. Simplemente, sé que de nada sirve darlos, porque ciertas personas nunca aceptarán no tener razón. Si ésto supone que mis argumentos queden reducidos a una opinión a cambio de ahorrarme tiempo innecesario, que así sea.
#77 ¿Y si en vez de decir que no tengo razón porque eres muy listo haces algo constructivo y me corriges si estoy equivocado? ¿Conversación en un bar? ¿Estás diciendo que soy un vago? Yo nunca voy a los bares a perder el tiempo, y he tenido la oportunidad de verificar de primera mano toda la información que he dado.
#6 Yo en Fortaleza (Brasil) vivía sin lujos (porque no me lo podía permitir) y la verdad es que en mi año y pico que estuve ahí, tuve suerte de que no me pasó nada. No puedo decir lo mismo de algunas personas que conocí ahí. En fin, que no vuelvo a vivir a Brasil ni obligado a no ser que sea muy muy al sur, donde parecer ser que es un poco más civilizado (la policía no lleva chaleco antibalas, lo cual es impensable en el resto de Brasil). Por lo demás... tengo muy muy claro que no cambio mi sensación de seguridad por nada. Ya lo hice una vez... nunca más.
#73 ¿En España puedes ir a ver el Tribunal Supremo mientras trabaja en el mismo día que lo haces con los diputados en el Parlamento, solo con presentarte allí?
Y si existen órganos obsoletos como la monarquía y los lores, es porque en el Reino Unido son tirando a conservadores, y toda su identidad se basa en la tradición. Es así, porque allí no hay ninguna constitución.
He dicho que es una monarquía parlamentaria, no porque crea que sea la única de Europa, sino porque dice que no es democrática porque tiene una monarquía. Éso sólo se cumpliría en el caso de que la monarquia no fuera parlamentaria o hubiese una constitución que la blindase ante la democracia, cosa que no tienen.
#49 Los lores pintan menos que los senadores aquí. Los comunes son elegidos por distrito, y allí no hay tal cosa como la "disciplina de partido". Uno tiene que representar a su sector.
#36 Lo hace porque así lo quieren los ingleses. Allí, de momento, la monarquia es un símbolo nacional y gusta.
#53 Dirás lo que quieras, pero en el Reino Unido hay cultura democrática. No sé a que viene tu esperpento. Paseando por Londres, puedes asistir a los juicios del Tribunal Supremo (o como se llame allí, no me acuerdo) y a las reuniones de los comunes en el mismo día, sin requerir cita previa ni avisar ni nada.
#30es.wikipedia.org/wiki/Cámara_de_los_Lores "Los Muy Honorables Lores espirituales y temporales del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reunidos en el Parlamento) es la Cámara Alta del Parlamento del Reino Unido. El Parlamento también incluye al Soberano, y a la Cámara Baja, llamada la Cámara de los Comunes. Ambas Cámaras celebran sus sesiones en el Palacio de Westminster.
Al contrario de lo que ocurre en la Cámara de los Comunes, los miembros de la Cámara de los Lores no se eligen mediante elecciones, dividiéndose según su derecho a formar parte de la Cámara en Lores Espirituales y Lores Temporales. Los Lores Espirituales son 26 obispos elegidos por su prestigio y dilatada carrera eclesiástica dentro de la Iglesia Anglicana. Los Lores Temporales conforman el resto, siendo la mayoría miembros con derecho vitalicio no hereditario, nombrados por la Reina con el asesoramiento del Primer Ministro. Y esto es así porque, antiguamente, el derecho a formar parte de la Cámara de los Lores como Lores Temporales era exclusivamente hereditario; pero actualmente, y tras sucesivas reformas, los miembros por herencia de esta Cámara son sólo una pequeña porción. Desde marzo de 2010, la Cámara de los Lores cuenta con 733 miembros, 87 más que la Cámara de los Comunes, que cuenta con 646."
#25 El Reino Unido es uno de los países con más democracia del mundo. Su monarquía es parlamentaria, y (a diferencia de aquí), siempre que el pueblo quiera, los podrán echar.
Muralla de Lugo: UNESCO desde 2000
Muralla de Avila: UNESCO desde 1985 (buop)
Muralla de Lugo:
La muralla de la antigua Lucus Augusti es la mejor conservada de las murallas romanas ubicadas en la península Ibérica. Las modificaciones que ha sufrido a lo largo de sus más de 17 siglos de existencia no han llegado a alterar, sustancialmente, su aspecto original que sigue las directrices del ingeniero romano Vitrubio.
Muralla de Avila:
Las Murallas son el símbolo universal y monumento más destacado que acoge la ciudad de Ávila. Su importancia se deriva por ser el recinto amurallado medieval mejor conservado de España y probablemente de toda Europa.
Romana / Romanica. Son dos murallas DIFERENTES, de tiempos diferentes.
#19 El que creo que sigue sin entender el fondo del mensaje eres tú: si un científico saliera por TV diciendo alguna tontería gorda, al día siguiente saldría otro para rebatirle, o 200. Sin embargo, si sale un "profeta" diciendo las bestiezas más grandes que te puedas imaginar, no se le puede chistar, no sea que te denuncie por coartar su libertad religiosa.
¿Por qué te crees, si no, que cada vez más charlatanes usan terminología pseudo-científica para "explicar" sus "milagros" (llámalos milagros, llamalos engaños…)? Porque la ciencia tiene credibilidad, y la religión la está perdiendo, la ha perdido, a pasos agigantados.
Por otro lado, la gente no tiene que saber en profundidad de un tema para entender si se está haciendo bien o no, si el método usado puede ser válido o no.
Y puestos a ser fanáticos, preferiría 20.000 veces antes serlo de la ciencia que de la religión: la base de la ciencia es no dar nada por sentado, estar abierto a que cualquiera, con el suficiente fundamento, pueda rebatirte. Vamos, justo lo contrario que la religión y sus dogmas de fe.
#21 Yo estoy viviendo en Bélgica de erasmus y cuando tuve que ir al médico, llevando la tarjeta sanitaria europea, me ha querían sablar. He tenido que estar de idas y venidas para que le pasen la factura directamente a España 6 meses. Y aun así tendré que pagar yo una parte del dinero. Sin embargo la gente va a España y les sale todo gratis.
Sinceramente no lo veo bien. Y yo también estoy dejándome la pasta aquí. Aunque no sea de turista, y me gasto más dinero de lo que me dan de beca. Dicho sea de paso. Vamos, de la UE salieron 1000€ que yo recuerde, así que el resto que me estoy aquí es mío o del estado español. Y en la seguridad social de aquí nadie piensa en: Oh, es una persona de fuera que se está dejando la pasta aquí, no le cobremos.
No sé porque tenemos que hacer los panolis nosotros con ellos. Veo genial una seguridad social en la que se atienda a todo el mundo. Pero tampoco vayamos de gilipoyas, que no es lo mismo un pobre inmigrante nigeriano que lo necesita, que alguien que se paga un avión y un hotel para que le operen o cualquier mierda así.
#18 Ok. Acepto, te doy poder suficiente, todo el que quieras. Si, y solo si, consigues el voto del resto de la gente. Me conformo con el voto positivo de todos los mayores de 5 años.
#21 Y ya de paso, comerles la polla en dos tiempos para que se lleven un buen recuerdo. No tengo yo otra cosa en que gastarme el dinero que en regalarselo a la S.S. alemana o, mejor aún, a su sanidad privada.
#13 El problema de todas las soluciones maravillosas es que dependen de que "todos" hagan algo. Y si algo creo saber del ser humano es que es imposible ponerse "todos" de acuerdo en algo.
Claro, ya escribí que sobre leyes los jueces no piden la opinión de peritos. Aunque puede haber casos que yo no conozca fuera del ámbito penal.
En un juicio sobre propiedad intelectual, un juez no le va a preguntar a un "profesor de máster universitario en periodismo": bueno, que, lo que hizo tu lo consideras ilegal? Pero como tu mismo escribes puede hacerle preguntas del tipo: "esta fuente puede denominarse fiable?" "Entra dentro de la estructura de un artículo hacer tal cosa?" si lo que se juzga es una demanda relacionada con una información en un medio de comunicación (esté relacionada con la propiedad intelectual o no).