TaYFoX

Superbacteria conocida como "la amenaza fantasma" surge en EE.UU.: más del 50% de los infectados están muriendo. (eng) [164]

1. #84 TaYFoX

   #36 Pero según tengo entendido, está prohibido su uso con este fin en Europa, en EEUU es otro cantar...

   0 K 6

Para pedir respeto primero hay que dar ejemplo [220]

1. #162 TaYFoX

   #124 Según la normativa las bicicletas pueden circular por la carretera, yo me refiero a casos de bordillos en el carril bici que no están bien regulados. Lo de la gente en el carril bici... es otro cantar, hay que estudiar qué tipo de atracción siente la gente por el color rojo, pero atropellar… dice mucho…
   
   Si pasas a 30 cm, se te puede denunciar, porque el código de circulación cambió y es tu deber conocerlo.

   1 K 9

1. #36 TaYFoX

   #20 He visto muchos ciclistas que incumplen las normas, y me hierve la sangre, como en el caso de que muchos no respetan los semáforos, mientras yo me quedo esperando con la bicicleta a que se ponga en verde para mí. Pero en el caso del carril bici, en algunos casos (y digo en algunos) compensa ir por la carretera (a una velocidad respetable, por supuesto), ya que hay tantos baches que con una bicicleta de carretera terminas rompiendo la rueda. Eso sí, en los casos de bicicletas con cubiertas grandes… se escapa de mi entendimiento.

   2 K 16

El video que ridiculiza a una anciana que arremetió contra una mujer por hablar español [186]

1. #151 TaYFoX

   #50 es.wikipedia.org/wiki/Comandancia_general_de_las_Provincias_Internas

   2 K 32

"Me han llamado mutante deforme": el drama de vivir con una desfiguración facial [107]

1. #53 TaYFoX

   #0 Como apunte. No quiero parecer muy pijotero, y no sé si lo han mencionado en algún comentario, pero no he visto antes nunca escrito "tipo uno", se usan números (Tipo 1) o romanos (Tipo I). Este último es el más común.

   0 K 6

Muere el niño de 6 años infectado por difteria [620]

1. #459 TaYFoX

   #454 Los antivacunas no los han engañado, ellos se han querido creer una teoría, y ellos han querido seguirla. Los padres son ese grupo de los que pierdo la esperanza, personas que no son capaces de tener conciencia propia, y después echar la culpa a los demás…

   1 K 12

1. #448 TaYFoX

   #439 Sí, si lo es por definición. Te propongo lo mismo que a isorn #409 , realiza una denuncia frente al órgano jurídico que corresponda contra los padres por negligencia a la sanidad pública, y a ver si prospera. Vamos a seguir pensando diferente ambos.
   
   El hecho de fui engañado, de los padres tendrán que tener autocritica y pensar como persona racional, aunque muchas veces pierda la esperanza por parte de la población (y no es por ti).

   0 K 6

1. #429 TaYFoX

   #425 La decisión premeditada ha sido no vacunar, pero la infección no, ha sido un accidente. Por el mismo hecho podría decir el caso de la hernia, si estás en tu casa, tu decisión predeterminada es no haberlo levantado con carretilla, o con la espalda recta, el efecto (hernia) ha sido el accidente, por lo que eres culpable.
   
   Miremos las leyes, no obliga a la administración de la vacuna, por lo que no han cometido delito ni negligencia, no está contemplada por la ley acusarles, a no ser que haya leyes por ahí secundarias, que no las sé, porque no soy abogado. Lo que debería hacer seria legislar que las vacunas sean de administración obligatoria hasta que la OMS anuncie que la enfermedad ha sido erradicada.

   0 K 6

1. #427 TaYFoX

   #409 Ahora empezamos con la demagogia. Sabes tan bien como yo que no se puede generalizar muchas veces. Si conduces borracho y matas a alguien has cometido homicidio imprudente y la infracción de conducir con tasa de alcohol en sangre más alta de la admitida. ¿No es distinto el caso?
   Te propongo algo, ve a poner una denuncia contra aquellos padres por negligencia de sanidad publica, si tienes razón les castigaran con la pena que considere el juez, si no, al menos algo habrás hecho en contra de ello.
   
   Hay mucho desconocimiento de sanidad, y eso a la gente le asusta, otros consideran que lo saben todo y hacen otras burradas, pero como no se va a conocer quien fue el culpable no pasa nada. Como símil del ejemplo de esta noticia podría ponerte a la gente que no termina la pauta recetada de antibióticos provocando la aparición de supercepas resistentes a ese antibiótico, causando que cada vez tengamos menos variedad para usar frente a una enfermedad y esto, está pasando. O tratamiento de gripes o resfriados con antibióticos (automedicación), o incluso administrar un antibiótico sin hacer un estudio de que especie de bacteria estamos luchando. Todo esto es negligencia que afecta a la población.

   0 K 6

1. #416 TaYFoX

   #404 No voy a votar negativo por tener una opinión diferente a la mía en este caso. Realmente muchas veces se ha hablado de carné de padres, hay padres inconscientes, por lo que se deberían revisar las leyes para tratar de corregir hechos bien sea en el caso de la salud u otros.

   0 K 6

1. #413 TaYFoX

   #397 Bien, consideramos que hay un 2% de posibilidades de sufrir la enfermedad una vez vacunado (nunca existe el 100% de inmunidad), por lo que en el caso de enfermedad, los padres afectados deberían pedir explicaciones a los padres del sujeto que no está vacunado. Sin embargo, sigo considerando que el responsable del fallecimiento es mayoritariamente de la administración.
   
   Pd: Gracias por la información.

   1 K 9

1. #390 TaYFoX *

   #374 ¿Estamos a favor de la sanidad pública o no?, ¿estaríamos más felices si pagaran los costes de, no sé de unos 10000-20000€? Porque quizá habría que hacer un estudio a todas las personas.
   Tú tienes una hernia por… levantar peso, culpa tuya, paga los costes.
   Tú has perdido un brazo por no estar atento en el trabajo, paga los costes.
   
   Yo no comparto esa opinión, aunque vea que algunos casos han sufrido accidentes por distintas causas, excepto por drogas (e incluyo todas).
   
   Quizá estoy siendo aquí demasiado demagogo, pero tengo que exagerar para mostrar lo que quiero decir.

   1 K 16

1. #376 TaYFoX

   #326 En esta sociedad puedes denunciar lo que quieras, otro caso es que lo desestimen o no. Por su puesto que los padres podrían haber denunciado a los padres del nuño fallecido por poner en peligro a sus hijos, aunque por el efecto de la vacuna que sí se les administró a ellos no deberían haber presentado ninguna sintomatología, “excepto ser portador”. Lo pongo entre comillas por que actualmente desconozco que tipo de vacunación se realiza actualmente, si con bacterias atenuadas, acelulares o toxinas, lo cual me informaré.
   
   Lo que en mi opinión, no se les puede acusar ahora es de negligencia por la muerte de su propio hijo, debido a que por ley pueden decidir si quieren vacunar o no. Al estado le interesara en caso de que no haya casos que no se vacune, es un ahorro, siempre y cuando no haya caso, si no, se dispara el gasto.

   0 K 6

1. #363 TaYFoX *

   #332 Apunte de información, una gripe o un resfriado es un proceso vírico, no bacteriano. Los antibióticos no tienen ningún efecto sobre ellos. Debido a eso solo recetan los médicos antipiréticos y/o analgésicos. Los antibioticos no tienen ningun efecto sobre ellos.

   2 K 21

1. #356 TaYFoX

   #318 Pero volvemos al caso de, no está regulado por la administración, por lo cual puede administrarse la vacuna o no. El movimiento antivacunas, realmente no lo sigo mucho, creo que dicen que pueden provocar entre otros efectos adversos, el autismo en humanos creo, que debido al efecto del aluminio que presenta en las vacunas, lo cual en personas conspiratorias puede tener efecto esta opinión. Hay muchas opiniones, creo que leí hace unos meses que las vacunas eran realizadas para disminuir el número de la población, porque no se podrá sostener. Si te pones a pensar, en el caso de que sea cierto, más le vale que en España no se haga porque se caería la economía, por lo que no tiene ni pies ni cabeza.
   
   Los niños aislados, supongo que sería para tratarlos y que no contagiaran a otros individuos vacunados o no vacunados y conseguir amplificar exponencialmente la enfermedad, bien sea en el caso de enfermo o portados, por lo que no veo que sea un hecho importante. Es un protocolo.
   Los padres no vacunaron por que leyeron que no había casos de difteria en España desde la década de los 70, que mucha gente, y ellos pensaron, es lógico, para que voy a vacunarle si no ha habido caso en España en este tiempo, sin embargo, como mucha gente no ve más allá de sus narices y piensa las poblaciones se mueven, piensan que todo es estático. Lo cual han aprendido, que hay variables que no se tienen en cuenta, que una persona puede viajar kilómetros en pocas horas.
   
   En cuanto al mal de las vacas locas, los avances en ciencia siempre tienen sus efectos que no se aprecian en un primer momento. Ahora pensamos, a quien se le ocurre dar proteínas animales a un herbívoro proteínas animales, aunque ahora caigo, que algunos herbívoros comen carne a veces para suplir carencias de elementos como calcio. No recuerdo muy bien lo acontecido, pero supongo que la causa de culpabilizarlos a ellos fue por comercializar la carne a sabiendas que eran enfermas. No por otra cosa.
   
   Sigo diciendo, que los padres no son culpables de poner en peligro a la población, si no la administración por no obligar a tratar. Una persona de a pie no tiene conocimiento especializado para conocer datos específicos de una enfermedad.
   
   Perdón por la parrafada, pero aún no he hablado de todo lo que quisiera poner.

   0 K 6

1. #274 TaYFoX

   #256 Corrección: Ana Mato no retiró la de la difteria.

   0 K 6

1. #268 TaYFoX

   #238 Vale, debería corregir el no son culpables por, tienen parte de culpa, pero no el 100% como mencionas. ¿Qué castigo propondrías?, ¿una multa? No creo que les importe pagar, ahora mismo para ellos el dinero será menos importante que la vida de su hijo. Sí eran o son buenos padres (no sé si tiene más hijos) a excepción de la paranoia de las vacunas, se lamentaran toda la vida. El niño ya no sufre, me da lástima lo que ha sufrido, pero ahora quedara todo el dolor en los padres durante vivan y, estoy casi seguro que han aprendido a fuego esto.

   0 K 6

1. #256 TaYFoX

   #229 Yo no me refiero a que des comida en mal estado continuamente, me refiero a un descuido un día.
   
   Los padres no han dado la bacteria al niño, son culpables de no poner profilaxis, que curiosamente no está regulada por la administración. Dale este caso al juez y lo desestimará.
   
   He visto, mirando algún comentario, que esa vacuna la retiró Ana Mato, la responsabilidad no considero que sea totalmente de los padres (tienen parte, pero no lo castigaría), si no en la administración.

   0 K 6

1. #204 TaYFoX

   #180 La negligencia que han hecho no está ahora misma contemplada por la ley, debido a que no es ilegal. Lo que estas pidiendo es una pena demasiado alta para el nivel del hecho. Si, hablamos de un fallecimiento de una persona, pero debemos valorar, que es su hijo, que el daño psicológico que están sufriendo es alto. Si fuese otro tipo de circunstancias quizá si valoraría pena de castico, pero no somos robots y podemos valorar los factores envolventes al hecho en cuestión.
   Imaginemos que un día en tu casa haces una mayonesa, y consigues que alguien de tu familia se infecte por Salmonella, se complica, y provoca el fallecimiento, ¿te deberían imputar por intento de asesinato por intoxicación?, todos sabemos que el huevo puede presentar esa bacteria, u otro caso, que laves filetes de pollo por qué quieres descongelarlo y provoques la dispersión aérea de bacterias y caigan en una ensalada, ¿también se debe considerar negligencia?

   1 K 16

1. #189 TaYFoX

   #179 Entonces pido disculpas, he agrupado dos conversaciones

   0 K 6

1. #161 TaYFoX

   #85 #118 A ver si me entero, estamos de acuerdo de que hay que corregir a la gente, ¿no?, ¿no creéis que la pérdida de su hijo no es suficiente sufrimiento de por vida (lo recordarán siempre, os lo aseguro), que queréis también una pena de cárcel? Grave me parece ese pensamiento.
   
   Soy un defensor de las vacunas como científico, pero la culpa de su fallecimiento no es de los padres, sino que no está incluido en la legislación que son de administración obligatoria. Se debería corregir ese punto.
   
   Además lo que pecaban los padres es del desconocimiento de la realidad de las enfermedades, hasta el momento solo hay una totalmente erradicada (citado por la OMS), y la poliomielitis, si no recuerdo mal era otra que estaba a punto de ser erradicada de la humanidad. Yo considero que no se debería tomar medidas penales contra los padres.

   9 K 42

Los agujeros negros en la biografía de Cristina Cifuentes: un currículo falseado [51]

1. #35 TaYFoX *

   #29 Pues no sé si tiene más hermanas, pero una de ellas es secretaria de la facultad de Biología de la UCM...

   0 K 6

Científicamente probado: la marihuana ordena un suicidio programado a las células cancerosas [181]

1. #145 TaYFoX

   #116
   
   Me estoy perdiendo . Voy a admitir que no he visto el video, pero, ¿se habla en este video de MDMA? (hablo desde la ignorancia). Yo me he guiado por el titular más que nada, y el principio activo de la marihuana es el THC. (El MDMA es del estasis)
   
   #98
   
   ¿Sólo las cancerosas? ¿por qué? ¿cuál es el mecanismo por el que el cannabis ataca sólo a unas células específicas y no a otras? ¿por qué no funciona usando perejil?
   
   No actúa solo sobre las cancerosas, actúan sobre todas las células que tengan receptor denominado CB, además de determinadas células tumorales también provocan la muerte celular de astrocitos y neuronas (entre otras). Si la célula presenta ese receptor, se une y termina en una cascada que termina en que se suicide
   No sé si servirá el perejil, solo si presenta el principio activo de la marihuana que es el THC (Alpha9-tetrahidrocannabinol).
   
   ¿Qué tipo de células cancerosas?
   Se ha visto efecto (hasta donde estoy informado yo) en los siguientes canceres: Glioma, astrocinoma, neuroblastoma y feocromocitoma.
   
   ¿En qué estadio de la enfermedad? ¿y si hay metástasis? ¿También acaba con las células cancerosas que van "viajando" por ahí o solo aquellas que están estacionarias en algún punto? ¿Llega al sistema linfático?
   Actualmente se usa este tratamiento en canceres avanzados, pero quieren descubrir si sería más beneficioso realizarlo en estadios más iniciales. Si hay metástasis, si presenta esos receptores, posiblemente sea efectivo así, pero a título personal vería mejor que se realizara un tratamiento local. Si van viajando y reciben sus receptores la concentración del canabinoide en sus receptores (del orden micromolar)… si debería funcionar en teoría. Y sobre la última pregunta, desconozco si puede llegar al sistema linfático.
   
   ¿Qué vía de administración? ¿Oral? ¿Fumar?
   La vía de administración supongo que se realizará intramuscular, pero también estoy perdido en este tema.

   2 K 24

1. #109 TaYFoX

   #60 En este punto te puedo dar la razón, puede ser sensacionalista, y no todo es un camino dorado, las concentraciones bajas de THC no matan las células tumorales, si no, que provocan su proliferación. Aunque no creo que se atiborren de THC, debido a que se pueden utilizar otros compuestos como Crizotinib que actúan sinérgicamente provocando la muerte celular.
   
   Para los que piensen en fumar porque es antitumoral, y así, usarlo como excusa, tengo que decir que también hay malas noticias. El THC provoca la respuesta activando unos receptores denominados CB, que están tanto en células tumorales, como en… neuronas (entre otras)

   0 K 6

1. #41 TaYFoX

   #31 A ver. Se lleva demostrando desde hace bastantes años, que las células cancerosas se suicidan (apoptosis), y se piensa que podría curar los canceres más mortales que existen (los cerebrales). Hay diferentes estudios para abordar el tratamiento del cáncer, y por experiencia propia (no me cae muy bien uno de los investigadores jefe), siempre quise que fuera otro método, pero, no puedo rechazar la utilidad de ese estudio.
   Siempre hay que tratar los estudios científicos como hechos interesantes a un futuro, pero puede que no sea viable en humanos. Por lo menos se ha demostrado in-vivo en ratones.

   1 K 17