#0 Lo siento pero, a día de hoy, la respuesta es la misma que ya dijo Julio Iglesias: "La vida sigue igual".
Eirene ha entrado, en mi caso, con mal pie, torcido, metiendo la gamba hasta el corvejón y más allá. Y reconociéndolo, pero el strike que me puso me quedé con él.
"Lo siento pero no voy a leer tu justificación del machismo.
Ahí queda."
Creo que cualquiera que tenga dos dedos de frente coincidirá conmigo en que el comentario es surrealista, aunque sólo sea porque no puedes juzgar lo que dice un comentario si no te lo lees (suponiendo que no se lo haya leído como dice).
Le respondí con el comentario enlazado anteriormente y él me reportó por insultos directos. Ruego que si alguien es capaz de encontrar cuáles son esos insultos que me avise.
¿Qué hizo @eirene? me puso el strike, así lo indicó ella misma después, en un intercambio de comentarios en el que ella indica: "Pero si llamas tonta e impresentable a la gente y lo reportan, queda dentro de lo que me toca." no llamé tonto a nadie, hablé de su estulticia, que no es lo mismo (no es lo mismo decir que alguien es tonto que decir que ha hecho una tontería) y si ahora resulta… » ver todo el comentario
Tremenda estupidez. Me recuerda a esas "gamificaciones" importadas de empresas estadounidenses y de las que yo siempre he pasado bastante excepto para librarme de trabajo, y aún así no siempre.
Si queréis tener un mejor sistema de moderación porque sabemos que ésta ha sido siempre cuestión de amiguismos e ideologías, lo que no se puede es hacer un regalo de karma.
Pero bueno, si ya Eirene demostró su ausencia de criterio al poner un strike, no es que esto deba sorprenderme.
#1 No me he recorrido esa autovía, pero el tramo indicado en el artículo, como él mismo indica, es de los más peligrosos de Europa, ahí es nada. Hay época en las que hay una media de accidente importante cada día y medio aproximadamente.
Como indica #2, hasta hace poco había un acceso en subida, en una curva bastante cerrada, con cero rampa de acceso, completamente ciega para el conductor, y era bastante utilizada por ser la incorporación tras una gasolinera. Cómo sería la cosa que ahora quien reposta allí hace un bucle y se incorpora a la autovía antes de lanpropia gasolinera.
Afortunadamente no he tenido a día de hoy ningún accidente en ella, pero es el pan nuestro de cada día, sobre todo en época de lluvias.
Que, tal como dice #2, si hace tiempo que no llueve, salen a flote los aceites y demás elementos deslizantes que hay en el asfalto, pero si llueve durante días puede pasar lo mismo, pues el tráfico pesado es continuo, como acceso/salida principal de Vigo.
Échale un vistazo en street view, teniendo en cuenta que las fotos siempre parece que la pendiente es menor de lo que realmente es.
#15 Si que el mejor aliado electoral de Sánchez es Voz y no Díaz lo sabemos todos.
Decir que "somos más" en contra de un tercero en vez de a favor del país me parece patético como pocas cosas.
Y así se demuestra que en el año y pico que llevamos de legislatura no hemos tenido "gobierno ni nada", como dijo el propio Sánchez acerca de Rajoy al no tener éste los presupuestos aprobados
Hablar de ser más cuando cada uno tira por su lado en vez de remar en el mismo sentido, sólo porque todos ellos tienen un "enemigo común" a mí me parece patético.
#155 ¿Sin pensarlo mucho? aunque contigo haya sido sólo una parte, este es el comentario 31 que hago en este meneo. Casi 1 de cada 5 comentarios en este meneo en el momento de escribir este son míos, y dices "sin pensarlo mucho". Vamos, por favor...
Por cierto, te sorprendería entonces ver los nombres que le dan a las guarderías.
#147 No somos iguales a los corsarios ingleses. Respétate un poco.
Segundo, estamos hablando de un colegio público con ese nombre ¿dónde están en ese colegio público los que adoctrinan, en este caso, en religión? Porque a esos los quiero ver fuera de las aulas pero ya.
Otra cosa sería si hablásemos de un concertado/privado, y ahí tendríamos que ver qué es lo que quieren los padres para sus hijos (al menos mientras en España la educación se tenga que dar de acuerdo a lo que quieran los padres)
Estás mezclando el que el colegio tenga un nombre con el adoctrinamiento de colegios religiosos... mira, Carmiña, lo dejo.
#143 No, fíjese usted, no paso ya una mentira más. El nombre en cuestión no choca con la constitución española. Si fuese así, alguien habría hecho la pertinente denuncia.
Una cosa es que el estado tenga o no tenga una religión, lo cual implicaría que el estado promovería el adoctrinamiento en dicha religión, lo cual no está sucediendo, y otra muy distinta es que pueda haber relaciones con una religión o que algo tenga el nombre de algo relacionado con la religión.
Mire, un ejemplo: el 25 de julio en Santiago de Compostela. Por definición de Santiago de Compostela, su nacimiento y evolución como ciudad se debe a la religión fundamentalmente. Su cultura, arquitectura y demás tiene su base en la catedral y el (a todas luces falso) sepulcro del apóstol. Eso creo que es evidente.
Eso no significa que el ayuntamiento debiera obligar a los niños a ir a misa los domingos o a ayudar con el botafumeiro.
Sin embargo, el 25 de julio, además de ser el día de Galicia, día da Patria Galega o el nombre que gustes ponerle, es el día de Santiago, y aunque sea por una mera cuestión cultural y de representación de los diferentes miembros de la sociedad compostelana, uno cree que sería parte de la labor del alcalde acudir a la ofrenda al apóstol. Insisto, no como acto religioso sino social. Sin embargo, tanto cuando estuvo el de Compostela Aberta como ayora la del BNG (aunque esta jugó a marear la perdiz el año pasado) no han acudido. Parto de la idea de que la asistencia o no del alcalde (o sustituto en caso de imposibilidad) no va a cambiar nada en el devenir de la ciudad, pero creo que también el alcalde (sin ánimo de parafrasear a Rajoy) se debe a sus vecinos y no sólo a su propia convicción religiosa que, de nuevo, lo veo más como un acto social que como un evento religioso, que también lo es.
En fin, que lo dejo aquí con usted, puesto que gusta de salir con mentiras y ya estoy cansado.
Hay cosas que uno cree que deberían ser evidente, tanto más cuando ya lo he mencionado en más comentarios que, a lo mejor, no te has leído.
Yo no he dicho que el nombre del colegio tenga beneficio alguno, sea uno, sea otro, se mantenga o se cambie. He dicho que al cambio no le veo nada positivo y sí algunos inconvenientes de carácter mayormente administrativo. No veo la necesidad.
Tú me has dicho que una opción es hacer como con los campos de fútbol y tener de nombre el de un patrocinador. Tengo mis reservas acerca de que una empresa privada haga de patrocinador de un colegio en tanto y en cuanto esa empresa puede estar (y está) buscando futuros (y actuales) clientes más que otra cosa. Que por amor al arte, y más una multinacional, no lo veo. Vamos, que esa "ventaja" yo más bien la veo desventaja.
La otra opción es que así habrá más gente que conozca la vida y obra del individuo (suponemos que es el nombre de un individuo) en cuestión... hummm ¿ventaja? Que sí, que el saber no ocupa lugar pero ¿ventaja? De todos los cientos, miles de posibles nombres se elige uno y entonces como ya habrá algo más de "interés forzado" por la figura del susodicho ya es eso una ¿ventaja? será para ti una ventaja, yo pues ni fu ni fa.
¿Eso ayuda a la docencia? ¿Van a aumentar los aprobados gracias a ello? ¿Con mejores notas? Eso sería ayudar a la docencia, el cambio de nombre sólo implicaría, tangencialmente, que esa persona se conociese más y punto. Eso si no le llaman "Colegio Horizontes Infinitos", "Colegio Somos el Futuro" o cualquier chorrada similar.
#134 JAJAJAJAJAJA, qué comentario tan genial, qué bueno!
Tu comentario se puede esquematizar en "esto que creo que es así por tu parte es así, y aunque digas lo contrario no te creeré". ¿Se puede ser más soberbio por tu parte?
He hecho una búsqueda rápida para ver si había algún colegio con ese nombre pero no me sale nada en España, sí en Ecuador y en Francia.
Mira, me la suda el nombre que tenga un colegio, al menos mientras no entremos en los ejemplos que puso antes otro meneante, que fueron "Lucifer" y "Hitler", los cuales no es que me parezcan los mejores nombres, como tampoco me parecería muy adecuado un "CEIP Josef Stalin" o "Guardería Pol Pot", "Instituto de Secundaria Mussolini" o similar.
Ahora ¿un colegio de nombre Karl Marx? me la trae completamente al pairo. Diría exactamente lo mismo que estoy diciendo ahora. Mientras se trate de un colegio público en el cual su plan de estudios sea equivalente al de cualquier otro centro de sus características (si bien aquí ya sabemos que esto va por autonomías e implica diferencias y blablabla) el nombre me la trae al pairo.
Parto de la idea de que el centro tiene el nombre "María Inmaculada" pero no por ello los alumnos son adoctrinados en el catolicismo como parte del plan de estudios, lo mismo que si un colegio se llamase Karl Marx, querría pensar que tampoco sus alumnos son adoctrinados en el marxismo, y no lo digo por la ideología en sí sino porque quiero pensar que en los colegios no se debería adoctrinar en ninguna ideología. Se le deben enseñar (al menos las relevantes y el marxismo es una de ellas) y aprender a criticarlas, a reconocerlas, a tener sus propias opiniones al respecto (sea la religión, sea el marxismo, por referirme a los ejemplos del meneo y el que tú me has dado, pero se aplica esto a cualquier otra ideología).
Trágate lo que quieras, y lo que no quieras tragarte puedes escupirlo, pero apunta hacia otro lado. Gracias.
#129 El régimen franquista fue muy de cortar con cuestiones culturales propias de algunas zonas. Mire usted que Franco era gallego y en Galicia sabemos de sus fechorías al respecto. De ahí a hablar de paganismo y religión pues... en fin.
A ver si queda claro, porque cada vez que explico una cosa usted me salta con lo mismo pero por otro lado: yo en ningún momento digo que un nombre tenga ventaja o desventaja (de nuevo, "dentro de un orden"), digo que el cambio no trae ventaja alguna, precisamente porque no veo cómo un nombre puede traer ventaja o no, y sin embargo el cambio sólo me tiene desventajas, mayormente administrativas, algunas con coste, como tener que cambiar el diseño y comprar nuevo material con el logotipo nuevo, que con el viejo o acabarán de usarlo cuando ya está el nombre nuevo o tirarán con ello... qué bien.
¿Que hay un colegio nuevo y lo quieren llamar Songoku? Adelante. A mí me parecerá un nombre chorra para un colegio pero adelante con ello.
Yo no he dicho que no se pueda cambiar y, ojo, que esto no es por decisión popular, que yo haya leído en la noticia, sino que es iniciativa del centro, que no es lo mismo. No quiera usted confundir ni se confunda.
Si el nombre que tuviese ahora fuese algo que me incomodase (que ya tendría que ser raro para que me incomodase el nombre de un colegio, pero vamos con el supuesto) podré decir que "tal nombre nuevo me gusta más que el nombre viejo", pero que un nombre me parezca mejor no significa que me parezca que el cambio de nombre resuelva ni mejore nada, sino que trae inconvenientes administrativos. Es completamente indiferente mi opinión al respecto del nombre. A mí el de "María Inmaculada" ni fu ni fa, me es completamente indiferente.
No asegure usted cosas sobre mí cuando no son más que suposiciones por su parte, carentes de todo fundamento.
#5 Es una opción, como también puedes pensar que si eres válido para el cargo, si estás capacitado, si estás motivado y quieres currártelo, puedes aceptar para demostrar a aquellos que votaron en contra que se equivocaron.
Por dar opciones, oye, que ni entro ni salgo ni sé de qué va.
#110 Ese "régimen anterior que cambió todo lo pagano por lo religioso"... a ver si van a ser los romanos del siglo III, porque, que yo sepa, la iglesia católica ya existía antes del 36.
Hummm ¿está usted seguro? ¿me puede poner usted ejemplo de una "misa de estado"? ¿de "boda de estado"? porque lo único que conozco es el "funeral de estado"?. y de ahí a que eso rompa con la aconfesionalidad del estado no es que haya un paso, es que son kilómetros.
Usted ha confundido lo que he dicho así que lo explicaré de otra manera: ¿que al colegio, en el momento de su fundación, le ponen tal o cual nombre? adelante con ello. A ver, si le ponen de nombre "Colegio Público Los Gallegos Son Malas Personas" igual no me va a gustar, pero de nuevo, dentro de lo que cualquiera pueda considerar razonable (como concepto general, que luego no todos consideramos razonable exactamente lo mismo) pues me es indiferente. Otro meneante ha comentado que si le ponían a un colegio de nombre Lucifer o Hitler... y ahí me parece que se sale fuera de lo razonable.
Lo que cuestiono es la necesidad de cambiar de nombre. ¿Es molesto? ¿alguien se siente profundamente agraviado y no le permite respirar? ¿daña a alguien? ¿empeora el resultado académico? No, es una pura cuestión de ideología, es el "voy a cambiar esto porque mi ideología es mejor que la que le puso este nombre al centro" y eso pues, francamente, me parece muy... francamente.
A mayores, parecido como cuando te cambian el nombre de la calle en la que vives, te trae o puede traer problemas posteriormente, inconvenientes a la hora por ejemplo de la facturación de tus proveedores, etc.
Es un cambio que no trae absolutamente ninguna ventaja, sólo para que unos ofendiditos se sientan mejor y que las consecuencias sólo son complicaciones administrativas.
#104 No es que esté al tanto de las noticias religiosas de mi pueblo, pero incluso con el primer cura que conocí de aquí, que estuvo más de medio siglo como párroco, vamos, que no era precisamente de tendencias "progresistas" no recuerdo que hubiera nunca ni una referencia a nada por el estilo. Es más, una de las que en algún momento fue catequista después iba en la lista municipal del BNG, lo cual es de lo más contradictorio que se puede ver en estos temas. El que hubo después era bastante más enrollado, de hecho jamás lo vi (tampoco es que lo viese mucho) con sotana. Lástima que el obispado lo destinase a otro lugar, pues el tío lo hacía bien y lo "promocionaron". Digo "lástima" porque el tío socialmente era de lo más correcto, por ejemplo siempre hacia fin de año hacía públicos todos los ingresos y gastos de la parroquia, incluyendo hasta lo que se habían dejado los parroquianos en el cepillo, y ahí podías ver qué actividades había llevado a cabo, que aunque fuesen de la iglesia pues eran de más "carácter social". El que está ahora aún no ha llegado a los 30 y sólo lo conozco de haber ido a entierros de conocidos. Por lo de ahora lo que ha conseguido es que me quede fuera esperando a que salga el féretro de camino al cementerio.
La circular del arzobispado ya puede, literalmente, decir misa. Si yo estoy en tu situación a mí el niño me tiene en la iglesia con los demás padres de los demás chavales. Que lo primero ya sería lo de si yo le diría al niño que hiciese la comunión, pero vamos, poniéndonos en la misma situación que tú, a mí el cura no me echa de la iglesia y menos aún ese día si yo no quiero salir. Acaba viniendo hasta la G.C. si hace falta.
En cuanto a la situación de lo público en Andalucía, no la conozco de primera mano, así que no opino al respecto.
#97 A ver que pregunte ¿Desde cuando ponerle un nombre a un colegio, por muy religioso que sea el nombre, convierte a la correspondiente religión en religión de carácter estatal?
O, dicho de otra manera ¿desde cuándo el que no haya religión de carácter estatal implica que no puede haber un colegio con un nombre relativamente religioso?
Si eso es todo lo que se te ocurre como indicación del supuesto insulto entonces que claramente no ha habido insulto.
En caso contrario, díselo a Eirene, que ella me pondrá un strike si te he insultado. Y si no, también, porque el strike que me puso por insultos directos fue por algo que dije que ella contestó que no le parecían insultos, pero el strike lo puso igual, así que ánimo, denúnciame y quédate contento, hombre.
#36 Tensk 
