Portada
mis comunidades
otras secciones
#19 Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo. A saber la de veces que me habrás reportado. Ni siquiera llegas a entender el sarcasmo de mi comentario en 1. Te crees que "estoy difundiendo un bulo".
Qué pena.
#19 ostras, un difusor de bulos acusando a los demás de difundir bulos. Menudo chiste
/cc #19
#19 No eres el más indicado para hablar. Yo estoy esperando que al menos respondas. Si no pensaré que es un bulo.
nord-stream-pasa-factura/c072#c-72
#19 por eso las comillas
#19 ¿las comillas te dicen algo?
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#11 Pero si sois vosotros los que dais continuamente la tabarra con lo de: "Donde estan las actas?"
Y yo soy el primero que dice, que si es potestad de Macron proponer el primer ministro y tiene mayoria para salga adelante, pues bien hecho esta. Era evidente que Macron prefiere antes a Le Pen de primera ministra que a Melechon.
Si la izquierda francesa tenia alguna esperanza, eran bastante ilusos.
Pero la derecha española ya puede recordar esto, cuando vuelva con lo de la ilegitimidad de Perro Sanxe.
#11 Que pase por ignorar las elecciones de Trump y su asalto,Bolsonaro , Bolivia, y cualquier país donde gane la izquierda y se hagan golpes de Estado silenciosos...Trump se presenta de nuevo y en la calle esta
#1 "En contra del deseo del pueblo"
La realidad:
- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños
¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?
#31 La realidad es que:
1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place
Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.
Esa es la realidad
#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.
No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.
#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.
Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).
https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml
#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.
Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.
Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.
#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)
#1 jojojo
Las palabras se las lleva el viento, y el candidato se supone que le tocaba a Macronsito Globalista encontrarlo, en el partido sosialista o lo que sea 😁 y ahora el partido amalgama llora por que no aceptan uno de los suyos para presi.
Conclusion: la proxima vez, que van a decir ( vender ) para alianzas o lo que sea ? 😀
De cordon "sanitario" ( sanitario como quien da morfina para el cancer en vez de dar una quimio 😂 ) en cordon "sanitario"... hasta la muerte del pais o la guerra civil 😀
Me esta gustando el debate, basado en premisa ridicula y falsa, btw, que hay a ambos lados del pirineo
Y mi pregunta es, aunque me importa dos cojones y creo que a medio-largo da bastante igual: por que iban a imponer los del 28% su presidente ? 😂
Como? Y tener un 0,7% menos de beneficios? Y quien va a pagar los yates y los bonos??
Da igual lo que hagas, es una plaga.
El otro día, en el trabajo, un controlador aéreo recibió una llamada comercial en su puesto de trabajo, en el teléfono que se usa para llamar a colaterales.
Que empiece ayudando a la gente necesitada de este país, que es mucha. Se ha sumado al carro de la inmigración masiva con todos los parabienes del poder, reportaje en RTVE incluido, por supuesto.
#6 Vamos, que tú no haces una puta mierda pero le exiges a una mujer que haga lo que a ti te salga de los cojones.
Es que la puta hostia, pero la puta hostia como triunfa el malismo y encima lo muestras con orgullo
#9 Lo mejor es que los admin hicieran algo con esta gentuza en vez de perder el tiempo en quejarse en los meneos de otros que se envío un meneo similar hace 5 años. Luego lloran cuando se les acusa de colaborar con los racistas.
#15 "colaborar con los racistas" es insulto directo.
Que yo opine que la inmigracion es un tema muy delicado, especialmente en un pais probre como Espania, no signfica que sea racista. Tambien inmigran ilegalmente gente mas blanca que yo. Y gente que se me parece mucho fisicamente. Y gente que han sido amigos/as.
#6. Se empieza seleccionando a quien se va a ayudar y a quien no, como en los triajes durante el coronavirus, y se acaba en la situación de ser tu mismo quien necesite ayuda y que nadie te la ofrezca. El altruismo es la forma más inesperada, elaborada y sana de egoismo, puedes llamarlo karma si quieres, y lo demás es un "sálvese quien pueda" basado en patochadas con menos fundamento que el terraplanismo.
(CC #8 #10)
#8 Todo el mundo puede hacer lo que le de la gana: o no hacer una puta mierda, o acoger en tu casa a la Tuna de Economicas. Mientras no sea ilegal, son opciones personales.
Y eso es la idea: opciones personales. El articulo no menciona el tema importante: si estas personas pueden trabajar legalmente en Espania o hemos hecho lo de "Acogemos a los NINIOS!!!!" y luego con 18 ... a la puta calle. Si ya tienen problemas los jovenes espanioles como sera la situacion de estas personas.
Espania no es un pais rico, no se puede permitir inmigracion con los numeros que hay. Punto.
#6 no bajes ni el aire que respiras. Que desperdicio.
#14 No te van a hacer caso. Parece que en este sitio soltar veneno de odio y apestando a nazi no tiene consecuencias, es mas algunas veces hasta se premia.
La ayuda es buena o mala segun la nacionalidad de la persona a la que se ayuda. Esa es la puta mierda nazi que hay que leer por aqui.
#14 Cuenta de 2015 con 100 comentarios. ¿Como van a hacer algo si le han vendido ellos el acceso a la cuenta antigua?
#6
El Estado ayuda a la gente necesitada sin importar su pais de origen: MAL PORQUE PAGUITAS, MI DINERO, GRAN REEMPLAZO, Y EL RESTO QUE EH
Alguien de manera altruista ayuda a gente necesitada sin importar su pais de origen: MAL PORQUE MIRA ESTA GENTE QUE YO TE DIGA QUE LO NECESITA MAS, QUIEN SE HA CREIDO PARA AYUDAR A ALGUIEN SIN CONSULTARME A MI
La pregunta es, la gente como tu, ¿alguna vez sois felices o estais satisfechos? No es sano ser tan antagonico porque patata.
#6 qué jóvenes su pueblo de Toledo tienen necesidad de comida y alojamiento?
#6 Que empiece haciendo eso la iglesia, por ejemplo. O la Comunidad de Madrid en lugar de dar el dinero en forma de becas a los que estudian en colegios privados con ingresos de 100.000 euros anuales, o recaudando el impuesto de patrimonio y sucesiones que ha renunciado a ello y con ese dinero que ayude a la gente necesitada de este país, que según tú es mucha.
Pero claro es mejor exigírselo a una jubilada que a los que tienen muchos más medios.
#1 si todos los que están aquí llamando fascista a cualquiera que diga que hay un problema hiciera lo mismo, ya no habría problema.
Pero lo fácil es entrar aquí a quejarse
#3 ¿Quién ha hablado aquí de fascista, quién ha negado un problema y quién se ha quejado de qué?
Yo no, desde luego, así que no sé qué dices ni por qué me lo cuentas a mí.
#30 Lo que pasa con todas las personas que no accoge: a la puta calle a sobrevivir como puedan. Ese es el problema y lo que la señora intenta aliviar (imposible que lo solucione sola), no que ella acoja o se muera.
#4 Por poner su comentario en cabeza y que se lea mas. Solo por eso te lo dice, aunque el contenido no tenga que ver directamente.
#3 Eso también se puede aplicar a la Iglesia, la monarquía, Abascal o los toros, pero sospecho que eso no entraba en tu ecuación.
Viendo tu historial de comentarios, es curioso lo preocupadísimo que andas con la inmigración y te voy a dar una solución que está en tu mano y evitará que vengan inmigrantes; corre a un invernadero a 50 grados con pesticidas de sobra y da ejemplo. Con muchos así ya no habría problema, pero lo fácil es entrar aquí a quejarse incluso si una mujer demuestra que es buena gente y deja a tu moral y tus principios a la altura del asfalto.
#7 Enorme comentario con un ejemplo para callar bocas aladas.
#3 Defensor de genocidios y racista.
Lo tienes todo primo.
#57 mi solución es enviar dinero a esos países con proyectos reales de progreso e infraestructura como se hizo en us día en España y controlar esos proyectos con gente europea para que ningún gobierno lo robe.
Dar trabajo allí de calidad para que todo lo que orbite en esos empleos también obtenga beneficios.
Cual es el tuyo??
#1 si todos los que están aquí llamando fascista a cualquiera que diga que hay un problema hiciera lo mismo, ya no habría problema.
Pero lo fácil es entrar aquí a quejarse
#3 ¿Quién ha hablado aquí de fascista, quién ha negado un problema y quién se ha quejado de qué?
Yo no, desde luego, así que no sé qué dices ni por qué me lo cuentas a mí.
#30 Lo que pasa con todas las personas que no accoge: a la puta calle a sobrevivir como puedan. Ese es el problema y lo que la señora intenta aliviar (imposible que lo solucione sola), no que ella acoja o se muera.
#4 Por poner su comentario en cabeza y que se lea mas. Solo por eso te lo dice, aunque el contenido no tenga que ver directamente.
#3 Eso también se puede aplicar a la Iglesia, la monarquía, Abascal o los toros, pero sospecho que eso no entraba en tu ecuación.
Viendo tu historial de comentarios, es curioso lo preocupadísimo que andas con la inmigración y te voy a dar una solución que está en tu mano y evitará que vengan inmigrantes; corre a un invernadero a 50 grados con pesticidas de sobra y da ejemplo. Con muchos así ya no habría problema, pero lo fácil es entrar aquí a quejarse incluso si una mujer demuestra que es buena gente y deja a tu moral y tus principios a la altura del asfalto.
#7 Enorme comentario con un ejemplo para callar bocas aladas.
#3 Defensor de genocidios y racista.
Lo tienes todo primo.
#57 mi solución es enviar dinero a esos países con proyectos reales de progreso e infraestructura como se hizo en us día en España y controlar esos proyectos con gente europea para que ningún gobierno lo robe.
Dar trabajo allí de calidad para que todo lo que orbite en esos empleos también obtenga beneficios.
Cual es el tuyo??
#1 Los nacionales no están tan desesperados como los que llegan sin papeles
#1 No... el problema es como el estado espaniol puede acoger a menores que a los 18 los manda a la calle. Si ya lo tienen jodido los de Espania, imaginate estas personas. O no los acojes y los mandas a sus casas, o haces algo pero no los dejas con el culo al aire a los 18.
Otro tema es: por que son mayoritariamente tios, o por que estas buenas personas no lo hacen con menores de cerca suya que esten en situaciones economicas jodidas tambien.
Personalemente creo que la gente que emigra tienen que ser repatriados/as si no pueden inmigrar legalmente (estatuto de refugiado, por ejemplo).
Propaga bulos e incita odio en Estados Unidos y el Reino Unido, enfrenta a la Justicia de Brasil y cede ante los autoritarismos de India o Turquía. Elon Musk, magnate dueño de Tesla o Starlink, no esconde su afinidad con la extrema derecha y ha hecho de Twitter su ariete político.
El caso Hachette v. Internet Archive fue presentado por editores de libros que se oponían a la biblioteca de préstamos digitales del archivo. Cabe destacar que el fallo del tribunal de apelaciones rechaza el argumento de Internet Archive de que sus prácticas de préstamo estaban protegidas por la doctrina del uso justo, que permite la violación de derechos de autor en ciertas circunstancias, calificándola de "poco convincente". Una decisión que podría tener un impacto significativo en el futuro de la historia de Internet.
#8 "el típico macho fascista español" no sabes ni quien es pero tus prejuicios te pueden
#13 y levantamos la patita
#13 Pues es la definición gráfica de nazi, ya sabes, esos que dicen defender algo que definen como patria, pero que en realidad solo lo utilizan como excusa para darle rienda suelta a su odio y violencia.
Te sonarán porque hace unos años estaban haciendo lo mismo en los estadios de fútbol, pero como poco a poco les han ido echando por ser escoria violenta, ahora se han buscado nuevas víctimas, que no descartes que te pueda tocar a ti un día, por cosas como mirarles mal, o parecer poco patriótico.
#13 Dudas 0 de a quien voxtan esos simpaticos chavalitos.
Nacionalidad?
Comen jamon?
Hoy no hay preguntas de esas?
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?
(Lo pregunto en serio)
#24 creo que se debería aplicar, si esa era la motivación.
Lo que no se debe considerar que cualquier ataque a una persona homosexual sea homofobia, si esa no era la motivación. Lo comento porque es una carta que se suele jugar a menudo (bien la víctima, bien otros interesados)
#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.
#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".
#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.
Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.
Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...
Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados
#24
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.
#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#48 Entonces no podemos perseguir a los etarras? Y si comenten un delito entonces no podemos juzgarlos por terrorismo? Ya me dirás si secuestran a alguien y le pegan un tiro en la nuca pues... un asesinato más, no?
O eso o no he entendido bien que es a lo que te refieres cuando hablas de ideología.
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#81 Yo he hablado de que el argumento que usaba ese usuario para defender la ley se le podía dar la vuelta facilmente, no he dicho nada en contra (ni a favor de la ley en si).
Mis comentario empieza con "ese argumento" y sigue con "linea argumental" no sé como se ha interpretado como hablo de la ley. Lo que he dicho es que es un mal argumento para defender la ley.
No he entendido mal el punto de la ley, he dicho que el argumento que él está usando para defender podría usarse en contra de esa ley porque ese argumento cuestiona la necesidad de esta en lugar de dejar patente su necesidad.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#27 no se preocupaban específicamente. El problema es que a ti si eres blanquito y hetero y lo pareces te puede caer una ostia random. Si eres de uno o varios colectivos que son diana de algunas de estas "solo opiniones o ideologias" la ostia es mucho más probable porque VAN A POR TI....
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#60 Pues que vaya puta mierda de sociedad está creando la derecha y ultraderecha de este mundo.
A Ágata Ruín de la Prada, habria que enviarla a pastar a los prados de Gaza.
#1 pues poco queda ya que pastar. Esa no dura allí ni 1 día. El primer día se rompe los tacones y desfallece. Asco de tiparraca.
#5 hombre, a ver, llamar "ideas" a los abruptos que suelta por la boca me parece que es subirle el nivel.
#26 A vosotros, que meneáis la noticia... upsi!
#66 ah, verdad
#26 Eso venía a decir, ¿qué hacemos hablando de esta abuela que chochea?
#7 No, claro, eso los toros lo hacen por diversión.
#46 Te diría que tratases de esforzarte un poco para que tus respuestas tuvieran algún sentido con el hilo argumental.
#7 En los encierros también todo eso debería estar prohibidísimo.
#31 Es que, aunque mañana desaparezca completamente la tauromaquia, torturar animales por diversión debe estar prohibido sin excepciones.
#7 Los mismos toros que corren los encierros por la mañana son los mismos qué por la tarde son toreados en las corridas.
#8 debes entender que si por la tarde lo torturan, el que corre por la mañana no tiene nada que ver.
Se podría torturar al toro por la tarde, sin encierro por la mañana (como ocurre en gran parte de España).
Y podría haber encierro por la mañana y no haber corrida por la tarde (cosa que no ocurre, pero podría ocurrir).
Es solo para que veas que mezclas churras con bovinas.
#30 El espectáculo lo dan los humanos:
"Las torturas empiezan mucho antes de que los toros salgan al ruedo. Durante los días previos a la corrida los toros no son alimentados, y durante las últimas horas tampoco se les proporciona agua. Para prepararles para la corrida se les mantiene a oscuras durante horas, se les recortan y liman los cuernos (hecho conocido en argot taurino como el “afeitado”). De esta manera se les priva de su única defensa.
También se les propician palizas, golpeándolos con sacos de arena o palos en los riñones y en los testículos, con el objetivo de disminuir su fuerza. Les untan los ojos con vaselina para disminuir su visión, ya mala de por sí. Les hacen cortes en las pezuñas, untándoselas con aguarrás. Les introducen algodón en la nariz para dificultar su respiración. Les tapan las orejas con papel de periódico húmedo para hacerles perder equilibrio y reflejos. Y ya desde semanas antes se les empieza a suministrar laxantes mezclados con la comida para debilitarlos.
Todas estas prácticas están prohibidas por el mismo reglamento taurino, pero se realizan de forma oculta, ya que lógicamente todo esto no se hace en el ruedo a la vista del público. Aún así, han sido confirmadas por algunos veterinarios y trabajadores de cosos taurinos.
En este debilitado estado, el toro tiene que salir del toril hacia al ruedo, donde tiene lugar la parte más cruenta y conocida por tod@s:
En el momento de salir se le clava la “divisa” (un objeto punzante más pequeño que los que le clavarán a continuación). La divisa es según los taurinos un distintivo de la ganadería, pero en realidad la verdadera finalidad de esta es causar dolor al toro en el momento de salir, para asustarle y para que salga de manera brusca, y muestre una apariencia fiera y alterada".
https://www.asociacionanadel.org/explotaci%C3%B3n-animal/la-tauromaquia/
#30 Pues estás equivocado. Corren seis toros bravos y seis cabestros o "mansos".
"En cada encierro de los Sanfermines participan seis toros bravos. Estos toros son los mismos que se lidiarán en las corridas de toros que se celebran por la tarde en la Plaza de Toros de Pamplona."
https://www.larazon.es/cultura/toros/san-fermin-2024-cuantos-toros-corren-cada-encierro_2024070666894ed6c53ff800016a6364.html
Salud !!!!
Abolición total de la tortura ya joder. Quien torture, a la cárcel.
#18 Si, pero con algo tan simple como dejar de subvencionar ya desaparece solo.
#18 ya, pero robar es sí o sí inaceptable. Hay mucha gente aún que es taurina.
Que no te quito razón, pero una prohibición a las bravas puede provocar reacción donde antes sólo había indiferencia.
Estoy con #1 y #21. Desincentivar, retirar premios y subvenciones. Que el hobby de entrada se lo paguen los aficionados. Y si poco a poco tiene que morir la afición, que muera y que la gente que vive de eso se vaya reciclando y pueda vivir de otra cosa.
#39 Pero esto, es del todo inaceptable tambien.
No me considero animalista, ni de lejos, pero permitir una barbaridad como la que se ve en un encierro, no tiene pies ni cabeza, es sadismo en su estado mas puro.
No se si te gustan los perros o los gatos, en caso afirmativo, imaginate hacerles algo parecido
#39 para mí que la mayoría no somos taurinos. Yo personalmente prohibiría organizar ningún tipo de evento taurino con dinero público, así no podrían decir que los he prohibido y desaparecerían rápido, ya que no son rentables para que un empresario patrio lo organice. Excepto un par de plazas o tres, el resto fuera en cuatro días.
#18 ya, pero robar es sí o sí inaceptable. Hay mucha gente aún que es taurina.
Que no te quito razón, pero una prohibición a las bravas puede provocar reacción donde antes sólo había indiferencia.
Estoy con #1 y #21. Desincentivar, retirar premios y subvenciones. Que el hobby de entrada se lo paguen los aficionados. Y si poco a poco tiene que morir la afición, que muera y que la gente que vive de eso se vaya reciclando y pueda vivir de otra cosa.
#39 Pero esto, es del todo inaceptable tambien.
No me considero animalista, ni de lejos, pero permitir una barbaridad como la que se ve en un encierro, no tiene pies ni cabeza, es sadismo en su estado mas puro.
No se si te gustan los perros o los gatos, en caso afirmativo, imaginate hacerles algo parecido
#39 para mí que la mayoría no somos taurinos. Yo personalmente prohibiría organizar ningún tipo de evento taurino con dinero público, así no podrían decir que los he prohibido y desaparecerían rápido, ya que no son rentables para que un empresario patrio lo organice. Excepto un par de plazas o tres, el resto fuera en cuatro días.
Este viernes, el BOE publica la orden ministerial por la que se suprime el Premio Nacional de Tauromaquia, según ha sabido este diario de fuentes ministeriales. Una decisión que ya avanzó el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, el pasado mes de mayo.
Libre mercado, solo con ayuda del estado
A finales del año pasado, el Gobierno alemán anunció de la noche a la mañana la supresión del programa de ayudas a la compra de coches eléctricos. Esta decisión se tomó después de que el Tribunal Constitucional Federal declarara ilegal la asignación de fondos inicialmente reservados para luchar contra la pandemia de COVID-19 a proyectos de protección del clima.
#4 aquí tenemos a unos gobiernos hiper regulatorios que solo son máquinas de crear leyes, y por tanto los mercados jamás se podrán regular solos ya que simplemente están a merced de las leyes del momento.
Si crees que esto es un mercado libre, te recomiendo leer el BOE
#45 el BOE es irrelevante en una noticia sobre Alemania.
#48 con eso te quedas del comentario? Madre de dios...
#49 eres tú el que ha intentado apoyar su argumento en el BOE.
#54 que sí, que es eso lo importante del tema.
Chao
#48 BOE es Boletín Oficial del Estado, pero no especifica de que estado, en este caso es del estado alemán
#74 Y la economía se terminó de ir a la miércoles el 15 de agosto de 1971
#74 jijij jajaj
#85 para no existir, mucho se meten con él y lo culpan de todos los males.....
entonces si no existe.. la culpa de los problemas son del regulador que o bien regula mal, o no sabe regular correctamente?
#89 Yo noto el libre mercado perfectamente, cada vez pago menos por los suministros y la comida, el mercado se regula solo, etc, etc, las tonterias que sueltan los tipicos zoquetes. Que no exista, no quiere decir que no existan empresas que lo pretendan, que cuando les va bien, es libre mercado y cuando les va mal es un problema de todos. Ademas . Si no fuera porque el gobierno regula estariamos como en Argentina, donde solo los ricos pueden comer 3 veces al dia. Cuando el precio de la luz se disparo si no hubiera sido por la regulacion del estado hubiera sido un desastre... que santo espagueti nos proteja del "libremercado" y de los tontainas liberales...
#141 En Argentina tienen muchos problemas, pero decir que "solo loss ricos comen 3 veces al dia" me da a mi que es pasarse 3 pueblos...
#46 claro que si Manolo. Esto de ayudar a las empresas desde el estado es de primero de comunismo
#125 por qué será que Venezuela está tan mal...???
Porqué no tienen industria y porque está tan mal, son dos cosas relacionadas pero diferentes.
Pero todo tiene la misma respuesta: EEUU!!!!!!
y sabes porque no se amarran las zapatillas? Y porqué no se limpian el culete? EEUU!!!!!
Entérate, y deja de cantar panfletos
#148 Qué derecho tiene EEUU a entrometerse en lo que sucede en Venezuela? o en cualquier otro país?
Por qué no reconocen el Tribunal Penal Internacional?
Por qué no permiten que la ONU pueda sacar adelante resoluciones por mayoría como cualquier sistema democrático?
Por qué tienen tanto empeño en seguir apoyando militarmente a Israel gastando incluso miles de millones en sus actos claramente criminales y contrarios a las resoluciones de la ONU o la convención de DDHH?
No has visto la cantidad de pobreza que hay en EEUU? Para eso en cambio no tienen 1 duro?
Miraste alguna vez qué % del presupuesto público gasta EEUU en ejercito y policía? Compáralo con un país europeo.
Sabes que % de gasto en ejercito supone EEUU sobre el total de países? Y su pib? Crees que es irrelevante que un país tan poderoso aisle a un país del tamaño de Venezuela?
Sabes qué % de petróleo tiene Venezuela sobre el total de reservas? Es casualidad que EEUU se cebe con Venezuela? No oíste nunca las declaraciones de Trump sobre ello?
#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.
El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.
Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.
La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.
¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?
#104 si el estado tiene que intervenir para que no se vaya todo a la mierda , es precisamente porque el mercado no se regula solo. Si se le deja solo se hunde todo
#106 primero me dices que si no interviene el estado las consecuencias serían desastrosas ... Y ahora lo minimizas.
La cuenta oficial del estado de Israel publico ayer en su twitter "X" un video donde afirman que "no hay civiles inocentes en gaza" y que son todos colaboradores de Hamas
El gobierno de Dina Boluarte ha clasificado oficialmente a las personas trans, no binarias e intersexuales como "enfermos mentales". La decisión fue tomada para garantizar que los servicios de salud del pais puedan "garantizar la cobertura completa de atención a la salud mental".
Ayer se confirmó por medio de un rumor que la nueva entrega de Call of Duty Modern Warfare 4 va a llegar, pero ¿realmente es necesaria?
Vídeo explicativo sobre como hacer una autofalta en football, protagonizado por Carrasco, jugador de la Selección Sub-20 de Chile.
En un coche que nos interesa mas un chasis duro y resistente o un muy maleable? en este artículo se exponen las ventajas y las desventajas de cada uno de ellos
Pues como dice el titulo si quieres ser el mas rapido...a superar este nuevo record
El titulo puede parecer spam...pero no lo es...Navegando por internet, encontré ésta web, en la que al parecer ganas unos puntos por publicar noticias y al final de mes, te cambian los puntos por dinero, yo ya me he registrado y he empezado a mandar cosas....no llevan mucho tiempo online según parece, pero es una buena idea para internet...
Una imagen sobre la cultura general que tiene el periodista que redactó el artículo que acompaña a la imagen, el texto de la pancarta esta en Euskera y dice (Queremos la oficialidad)de la selección de Euskadi.
Como? Y tener un 0,7% menos de beneficios? Y quien va a pagar los yates y los bonos??
Libre mercado, solo con ayuda del estado
#19 Pero sí el orden público. Qué te parece que no dejen pasar a un autobús lleno de niños con cáncer esperando quimioterapia, que estén día y medio sin poder moverse. Que por ejemplo un abuelo con diabetes no pueda conseguir insulina. Todo porque hasta ahora el estado estaba subvencionando el diésel a más del 50% (y 0% impuestos) y tras 6 años sin ni una subida (en pesos, que tiene inflación), les han subido un poco el precio y paralizan el país cortando todas las calles y autobuses de forma ilegal.
PD: Apoyo que el izquierdista Petro elimine la subvención al diésel. Lo que tiene que además hacer es poner orden público.
#15 pues sinceramente, si. Toda la vida por siglos y siglos se ha cambiado la fecha de patronatos, santorales, fiestas y mierdas como les ha salido de los cojones a los que vivian en la época. Originalmente san fermin eran 3 fiestas distintas y una de ellas se celebraba el 10 de Octubre y otra de ellas los ultimos dias de Junio.
#18 Igualmente el día pal que lo cambies será el día de la Santina, y por tanto el día de Asturias, y por tanto misa oficiada por el obispo.
Abogados cristianos hubiera denunciado a Manet
Se sobreentiende que la gestion del PP es siempre sobresaliente. Es sobrecogedor como se sobrestima la mala gestion de estos sobrevividores
Joder, creo que se han pasado los de la ONU. Espero que esto no llegue a mostrar grave preocupacion o lo que seria peor. Una condena contundente.
relacionado con el suero de la verdad. La prueba del poligrafo es tan inutil como dicho suero. Ademas, no es una prueba valida en un juicio, ni aqui ni en USA. Curiosamente, en los States a mucha gente la pasan por la prueba del poligrafo. Debe haber un convenio sobresaliente involucrado.
Y esto solo va a ir a peor.
Gracias a la justicia española que lo permite.
(Abascal y vox seran cada vez mas radicales)
#55 No puede ser peor. ¿ha sido ya el golpe de estado socialcomunista?
como para procesar a la primera dama.
Que cojones acabo de leer?
#19 Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo. A saber la de veces que me habrás reportado. Ni siquiera llegas a entender el sarcasmo de mi comentario en 1. Te crees que "estoy difundiendo un bulo".
Qué pena.
#19 ostras, un difusor de bulos acusando a los demás de difundir bulos. Menudo chiste
/cc #19
#19 No eres el más indicado para hablar. Yo estoy esperando que al menos respondas. Si no pensaré que es un bulo.
nord-stream-pasa-factura/c072#c-72
#19 por eso las comillas
#19 ¿las comillas te dicen algo?
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#11 Pero si sois vosotros los que dais continuamente la tabarra con lo de: "Donde estan las actas?"
Y yo soy el primero que dice, que si es potestad de Macron proponer el primer ministro y tiene mayoria para salga adelante, pues bien hecho esta. Era evidente que Macron prefiere antes a Le Pen de primera ministra que a Melechon.
Si la izquierda francesa tenia alguna esperanza, eran bastante ilusos.
Pero la derecha española ya puede recordar esto, cuando vuelva con lo de la ilegitimidad de Perro Sanxe.
#11 Que pase por ignorar las elecciones de Trump y su asalto,Bolsonaro , Bolivia, y cualquier país donde gane la izquierda y se hagan golpes de Estado silenciosos...Trump se presenta de nuevo y en la calle esta
#1 "En contra del deseo del pueblo"
La realidad:
- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños
¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?
#31 La realidad es que:
1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place
Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.
Esa es la realidad
#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.
No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.
#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.
Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).
https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml
#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.
Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.
Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.
#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)
#1 jojojo
Las palabras se las lleva el viento, y el candidato se supone que le tocaba a Macronsito Globalista encontrarlo, en el partido sosialista o lo que sea 😁 y ahora el partido amalgama llora por que no aceptan uno de los suyos para presi.
Conclusion: la proxima vez, que van a decir ( vender ) para alianzas o lo que sea ? 😀
De cordon "sanitario" ( sanitario como quien da morfina para el cancer en vez de dar una quimio 😂 ) en cordon "sanitario"... hasta la muerte del pais o la guerra civil 😀
Me esta gustando el debate, basado en premisa ridicula y falsa, btw, que hay a ambos lados del pirineo
Y mi pregunta es, aunque me importa dos cojones y creo que a medio-largo da bastante igual: por que iban a imponer los del 28% su presidente ? 😂
Como? Y tener un 0,7% menos de beneficios? Y quien va a pagar los yates y los bonos??
Da igual lo que hagas, es una plaga.
El otro día, en el trabajo, un controlador aéreo recibió una llamada comercial en su puesto de trabajo, en el teléfono que se usa para llamar a colaterales.
Que empiece ayudando a la gente necesitada de este país, que es mucha. Se ha sumado al carro de la inmigración masiva con todos los parabienes del poder, reportaje en RTVE incluido, por supuesto.
#6 Vamos, que tú no haces una puta mierda pero le exiges a una mujer que haga lo que a ti te salga de los cojones.
Es que la puta hostia, pero la puta hostia como triunfa el malismo y encima lo muestras con orgullo
#9 Lo mejor es que los admin hicieran algo con esta gentuza en vez de perder el tiempo en quejarse en los meneos de otros que se envío un meneo similar hace 5 años. Luego lloran cuando se les acusa de colaborar con los racistas.
#15 "colaborar con los racistas" es insulto directo.
Que yo opine que la inmigracion es un tema muy delicado, especialmente en un pais probre como Espania, no signfica que sea racista. Tambien inmigran ilegalmente gente mas blanca que yo. Y gente que se me parece mucho fisicamente. Y gente que han sido amigos/as.
#6. Se empieza seleccionando a quien se va a ayudar y a quien no, como en los triajes durante el coronavirus, y se acaba en la situación de ser tu mismo quien necesite ayuda y que nadie te la ofrezca. El altruismo es la forma más inesperada, elaborada y sana de egoismo, puedes llamarlo karma si quieres, y lo demás es un "sálvese quien pueda" basado en patochadas con menos fundamento que el terraplanismo.
(CC #8 #10)
#8 Todo el mundo puede hacer lo que le de la gana: o no hacer una puta mierda, o acoger en tu casa a la Tuna de Economicas. Mientras no sea ilegal, son opciones personales.
Y eso es la idea: opciones personales. El articulo no menciona el tema importante: si estas personas pueden trabajar legalmente en Espania o hemos hecho lo de "Acogemos a los NINIOS!!!!" y luego con 18 ... a la puta calle. Si ya tienen problemas los jovenes espanioles como sera la situacion de estas personas.
Espania no es un pais rico, no se puede permitir inmigracion con los numeros que hay. Punto.
#6 no bajes ni el aire que respiras. Que desperdicio.
#14 No te van a hacer caso. Parece que en este sitio soltar veneno de odio y apestando a nazi no tiene consecuencias, es mas algunas veces hasta se premia.
La ayuda es buena o mala segun la nacionalidad de la persona a la que se ayuda. Esa es la puta mierda nazi que hay que leer por aqui.
#14 Cuenta de 2015 con 100 comentarios. ¿Como van a hacer algo si le han vendido ellos el acceso a la cuenta antigua?
#6
El Estado ayuda a la gente necesitada sin importar su pais de origen: MAL PORQUE PAGUITAS, MI DINERO, GRAN REEMPLAZO, Y EL RESTO QUE EH
Alguien de manera altruista ayuda a gente necesitada sin importar su pais de origen: MAL PORQUE MIRA ESTA GENTE QUE YO TE DIGA QUE LO NECESITA MAS, QUIEN SE HA CREIDO PARA AYUDAR A ALGUIEN SIN CONSULTARME A MI
La pregunta es, la gente como tu, ¿alguna vez sois felices o estais satisfechos? No es sano ser tan antagonico porque patata.
#6 qué jóvenes su pueblo de Toledo tienen necesidad de comida y alojamiento?
#6 Que empiece haciendo eso la iglesia, por ejemplo. O la Comunidad de Madrid en lugar de dar el dinero en forma de becas a los que estudian en colegios privados con ingresos de 100.000 euros anuales, o recaudando el impuesto de patrimonio y sucesiones que ha renunciado a ello y con ese dinero que ayude a la gente necesitada de este país, que según tú es mucha.
Pero claro es mejor exigírselo a una jubilada que a los que tienen muchos más medios.
#1 si todos los que están aquí llamando fascista a cualquiera que diga que hay un problema hiciera lo mismo, ya no habría problema.
Pero lo fácil es entrar aquí a quejarse
#3 ¿Quién ha hablado aquí de fascista, quién ha negado un problema y quién se ha quejado de qué?
Yo no, desde luego, así que no sé qué dices ni por qué me lo cuentas a mí.
#30 Lo que pasa con todas las personas que no accoge: a la puta calle a sobrevivir como puedan. Ese es el problema y lo que la señora intenta aliviar (imposible que lo solucione sola), no que ella acoja o se muera.
#4 Por poner su comentario en cabeza y que se lea mas. Solo por eso te lo dice, aunque el contenido no tenga que ver directamente.
#3 Eso también se puede aplicar a la Iglesia, la monarquía, Abascal o los toros, pero sospecho que eso no entraba en tu ecuación.
Viendo tu historial de comentarios, es curioso lo preocupadísimo que andas con la inmigración y te voy a dar una solución que está en tu mano y evitará que vengan inmigrantes; corre a un invernadero a 50 grados con pesticidas de sobra y da ejemplo. Con muchos así ya no habría problema, pero lo fácil es entrar aquí a quejarse incluso si una mujer demuestra que es buena gente y deja a tu moral y tus principios a la altura del asfalto.
#7 Enorme comentario con un ejemplo para callar bocas aladas.
#3 Defensor de genocidios y racista.
Lo tienes todo primo.
#57 mi solución es enviar dinero a esos países con proyectos reales de progreso e infraestructura como se hizo en us día en España y controlar esos proyectos con gente europea para que ningún gobierno lo robe.
Dar trabajo allí de calidad para que todo lo que orbite en esos empleos también obtenga beneficios.
Cual es el tuyo??
#1 si todos los que están aquí llamando fascista a cualquiera que diga que hay un problema hiciera lo mismo, ya no habría problema.
Pero lo fácil es entrar aquí a quejarse
#3 ¿Quién ha hablado aquí de fascista, quién ha negado un problema y quién se ha quejado de qué?
Yo no, desde luego, así que no sé qué dices ni por qué me lo cuentas a mí.
#30 Lo que pasa con todas las personas que no accoge: a la puta calle a sobrevivir como puedan. Ese es el problema y lo que la señora intenta aliviar (imposible que lo solucione sola), no que ella acoja o se muera.
#4 Por poner su comentario en cabeza y que se lea mas. Solo por eso te lo dice, aunque el contenido no tenga que ver directamente.
#3 Eso también se puede aplicar a la Iglesia, la monarquía, Abascal o los toros, pero sospecho que eso no entraba en tu ecuación.
Viendo tu historial de comentarios, es curioso lo preocupadísimo que andas con la inmigración y te voy a dar una solución que está en tu mano y evitará que vengan inmigrantes; corre a un invernadero a 50 grados con pesticidas de sobra y da ejemplo. Con muchos así ya no habría problema, pero lo fácil es entrar aquí a quejarse incluso si una mujer demuestra que es buena gente y deja a tu moral y tus principios a la altura del asfalto.
#7 Enorme comentario con un ejemplo para callar bocas aladas.
#3 Defensor de genocidios y racista.
Lo tienes todo primo.
#57 mi solución es enviar dinero a esos países con proyectos reales de progreso e infraestructura como se hizo en us día en España y controlar esos proyectos con gente europea para que ningún gobierno lo robe.
Dar trabajo allí de calidad para que todo lo que orbite en esos empleos también obtenga beneficios.
Cual es el tuyo??
#1 Los nacionales no están tan desesperados como los que llegan sin papeles
#1 No... el problema es como el estado espaniol puede acoger a menores que a los 18 los manda a la calle. Si ya lo tienen jodido los de Espania, imaginate estas personas. O no los acojes y los mandas a sus casas, o haces algo pero no los dejas con el culo al aire a los 18.
Otro tema es: por que son mayoritariamente tios, o por que estas buenas personas no lo hacen con menores de cerca suya que esten en situaciones economicas jodidas tambien.
Personalemente creo que la gente que emigra tienen que ser repatriados/as si no pueden inmigrar legalmente (estatuto de refugiado, por ejemplo).
Propaga bulos e incita odio en Estados Unidos y el Reino Unido, enfrenta a la Justicia de Brasil y cede ante los autoritarismos de India o Turquía. Elon Musk, magnate dueño de Tesla o Starlink, no esconde su afinidad con la extrema derecha y ha hecho de Twitter su ariete político.
El caso Hachette v. Internet Archive fue presentado por editores de libros que se oponían a la biblioteca de préstamos digitales del archivo. Cabe destacar que el fallo del tribunal de apelaciones rechaza el argumento de Internet Archive de que sus prácticas de préstamo estaban protegidas por la doctrina del uso justo, que permite la violación de derechos de autor en ciertas circunstancias, calificándola de "poco convincente". Una decisión que podría tener un impacto significativo en el futuro de la historia de Internet.
#8 "el típico macho fascista español" no sabes ni quien es pero tus prejuicios te pueden
#13 y levantamos la patita
#13 Pues es la definición gráfica de nazi, ya sabes, esos que dicen defender algo que definen como patria, pero que en realidad solo lo utilizan como excusa para darle rienda suelta a su odio y violencia.
Te sonarán porque hace unos años estaban haciendo lo mismo en los estadios de fútbol, pero como poco a poco les han ido echando por ser escoria violenta, ahora se han buscado nuevas víctimas, que no descartes que te pueda tocar a ti un día, por cosas como mirarles mal, o parecer poco patriótico.
#13 Dudas 0 de a quien voxtan esos simpaticos chavalitos.
Nacionalidad?
Comen jamon?
Hoy no hay preguntas de esas?
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?
(Lo pregunto en serio)
#24 creo que se debería aplicar, si esa era la motivación.
Lo que no se debe considerar que cualquier ataque a una persona homosexual sea homofobia, si esa no era la motivación. Lo comento porque es una carta que se suele jugar a menudo (bien la víctima, bien otros interesados)
#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.
#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".
#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.
Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.
Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...
Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados
#24
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.
#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#48 Entonces no podemos perseguir a los etarras? Y si comenten un delito entonces no podemos juzgarlos por terrorismo? Ya me dirás si secuestran a alguien y le pegan un tiro en la nuca pues... un asesinato más, no?
O eso o no he entendido bien que es a lo que te refieres cuando hablas de ideología.
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#81 Yo he hablado de que el argumento que usaba ese usuario para defender la ley se le podía dar la vuelta facilmente, no he dicho nada en contra (ni a favor de la ley en si).
Mis comentario empieza con "ese argumento" y sigue con "linea argumental" no sé como se ha interpretado como hablo de la ley. Lo que he dicho es que es un mal argumento para defender la ley.
No he entendido mal el punto de la ley, he dicho que el argumento que él está usando para defender podría usarse en contra de esa ley porque ese argumento cuestiona la necesidad de esta en lugar de dejar patente su necesidad.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#27 no se preocupaban específicamente. El problema es que a ti si eres blanquito y hetero y lo pareces te puede caer una ostia random. Si eres de uno o varios colectivos que son diana de algunas de estas "solo opiniones o ideologias" la ostia es mucho más probable porque VAN A POR TI....
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#60 Pues que vaya puta mierda de sociedad está creando la derecha y ultraderecha de este mundo.
A Ágata Ruín de la Prada, habria que enviarla a pastar a los prados de Gaza.
#1 pues poco queda ya que pastar. Esa no dura allí ni 1 día. El primer día se rompe los tacones y desfallece. Asco de tiparraca.
#5 hombre, a ver, llamar "ideas" a los abruptos que suelta por la boca me parece que es subirle el nivel.
#26 A vosotros, que meneáis la noticia... upsi!
#66 ah, verdad
#26 Eso venía a decir, ¿qué hacemos hablando de esta abuela que chochea?
#7 No, claro, eso los toros lo hacen por diversión.
#46 Te diría que tratases de esforzarte un poco para que tus respuestas tuvieran algún sentido con el hilo argumental.
#7 En los encierros también todo eso debería estar prohibidísimo.
#31 Es que, aunque mañana desaparezca completamente la tauromaquia, torturar animales por diversión debe estar prohibido sin excepciones.
#7 Los mismos toros que corren los encierros por la mañana son los mismos qué por la tarde son toreados en las corridas.
#8 debes entender que si por la tarde lo torturan, el que corre por la mañana no tiene nada que ver.
Se podría torturar al toro por la tarde, sin encierro por la mañana (como ocurre en gran parte de España).
Y podría haber encierro por la mañana y no haber corrida por la tarde (cosa que no ocurre, pero podría ocurrir).
Es solo para que veas que mezclas churras con bovinas.
#30 El espectáculo lo dan los humanos:
"Las torturas empiezan mucho antes de que los toros salgan al ruedo. Durante los días previos a la corrida los toros no son alimentados, y durante las últimas horas tampoco se les proporciona agua. Para prepararles para la corrida se les mantiene a oscuras durante horas, se les recortan y liman los cuernos (hecho conocido en argot taurino como el “afeitado”). De esta manera se les priva de su única defensa.
También se les propician palizas, golpeándolos con sacos de arena o palos en los riñones y en los testículos, con el objetivo de disminuir su fuerza. Les untan los ojos con vaselina para disminuir su visión, ya mala de por sí. Les hacen cortes en las pezuñas, untándoselas con aguarrás. Les introducen algodón en la nariz para dificultar su respiración. Les tapan las orejas con papel de periódico húmedo para hacerles perder equilibrio y reflejos. Y ya desde semanas antes se les empieza a suministrar laxantes mezclados con la comida para debilitarlos.
Todas estas prácticas están prohibidas por el mismo reglamento taurino, pero se realizan de forma oculta, ya que lógicamente todo esto no se hace en el ruedo a la vista del público. Aún así, han sido confirmadas por algunos veterinarios y trabajadores de cosos taurinos.
En este debilitado estado, el toro tiene que salir del toril hacia al ruedo, donde tiene lugar la parte más cruenta y conocida por tod@s:
En el momento de salir se le clava la “divisa” (un objeto punzante más pequeño que los que le clavarán a continuación). La divisa es según los taurinos un distintivo de la ganadería, pero en realidad la verdadera finalidad de esta es causar dolor al toro en el momento de salir, para asustarle y para que salga de manera brusca, y muestre una apariencia fiera y alterada".
https://www.asociacionanadel.org/explotaci%C3%B3n-animal/la-tauromaquia/
#30 Pues estás equivocado. Corren seis toros bravos y seis cabestros o "mansos".
"En cada encierro de los Sanfermines participan seis toros bravos. Estos toros son los mismos que se lidiarán en las corridas de toros que se celebran por la tarde en la Plaza de Toros de Pamplona."
https://www.larazon.es/cultura/toros/san-fermin-2024-cuantos-toros-corren-cada-encierro_2024070666894ed6c53ff800016a6364.html
Salud !!!!
Abolición total de la tortura ya joder. Quien torture, a la cárcel.
#18 Si, pero con algo tan simple como dejar de subvencionar ya desaparece solo.
#18 ya, pero robar es sí o sí inaceptable. Hay mucha gente aún que es taurina.
Que no te quito razón, pero una prohibición a las bravas puede provocar reacción donde antes sólo había indiferencia.
Estoy con #1 y #21. Desincentivar, retirar premios y subvenciones. Que el hobby de entrada se lo paguen los aficionados. Y si poco a poco tiene que morir la afición, que muera y que la gente que vive de eso se vaya reciclando y pueda vivir de otra cosa.
#39 Pero esto, es del todo inaceptable tambien.
No me considero animalista, ni de lejos, pero permitir una barbaridad como la que se ve en un encierro, no tiene pies ni cabeza, es sadismo en su estado mas puro.
No se si te gustan los perros o los gatos, en caso afirmativo, imaginate hacerles algo parecido
#39 para mí que la mayoría no somos taurinos. Yo personalmente prohibiría organizar ningún tipo de evento taurino con dinero público, así no podrían decir que los he prohibido y desaparecerían rápido, ya que no son rentables para que un empresario patrio lo organice. Excepto un par de plazas o tres, el resto fuera en cuatro días.
#18 ya, pero robar es sí o sí inaceptable. Hay mucha gente aún que es taurina.
Que no te quito razón, pero una prohibición a las bravas puede provocar reacción donde antes sólo había indiferencia.
Estoy con #1 y #21. Desincentivar, retirar premios y subvenciones. Que el hobby de entrada se lo paguen los aficionados. Y si poco a poco tiene que morir la afición, que muera y que la gente que vive de eso se vaya reciclando y pueda vivir de otra cosa.
#39 Pero esto, es del todo inaceptable tambien.
No me considero animalista, ni de lejos, pero permitir una barbaridad como la que se ve en un encierro, no tiene pies ni cabeza, es sadismo en su estado mas puro.
No se si te gustan los perros o los gatos, en caso afirmativo, imaginate hacerles algo parecido
#39 para mí que la mayoría no somos taurinos. Yo personalmente prohibiría organizar ningún tipo de evento taurino con dinero público, así no podrían decir que los he prohibido y desaparecerían rápido, ya que no son rentables para que un empresario patrio lo organice. Excepto un par de plazas o tres, el resto fuera en cuatro días.
Este viernes, el BOE publica la orden ministerial por la que se suprime el Premio Nacional de Tauromaquia, según ha sabido este diario de fuentes ministeriales. Una decisión que ya avanzó el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, el pasado mes de mayo.
Libre mercado, solo con ayuda del estado
A finales del año pasado, el Gobierno alemán anunció de la noche a la mañana la supresión del programa de ayudas a la compra de coches eléctricos. Esta decisión se tomó después de que el Tribunal Constitucional Federal declarara ilegal la asignación de fondos inicialmente reservados para luchar contra la pandemia de COVID-19 a proyectos de protección del clima.
#4 aquí tenemos a unos gobiernos hiper regulatorios que solo son máquinas de crear leyes, y por tanto los mercados jamás se podrán regular solos ya que simplemente están a merced de las leyes del momento.
Si crees que esto es un mercado libre, te recomiendo leer el BOE
#45 el BOE es irrelevante en una noticia sobre Alemania.
#48 con eso te quedas del comentario? Madre de dios...
#49 eres tú el que ha intentado apoyar su argumento en el BOE.
#54 que sí, que es eso lo importante del tema.
Chao
#48 BOE es Boletín Oficial del Estado, pero no especifica de que estado, en este caso es del estado alemán
#74 Y la economía se terminó de ir a la miércoles el 15 de agosto de 1971
#74 jijij jajaj
#85 para no existir, mucho se meten con él y lo culpan de todos los males.....
entonces si no existe.. la culpa de los problemas son del regulador que o bien regula mal, o no sabe regular correctamente?
#89 Yo noto el libre mercado perfectamente, cada vez pago menos por los suministros y la comida, el mercado se regula solo, etc, etc, las tonterias que sueltan los tipicos zoquetes. Que no exista, no quiere decir que no existan empresas que lo pretendan, que cuando les va bien, es libre mercado y cuando les va mal es un problema de todos. Ademas . Si no fuera porque el gobierno regula estariamos como en Argentina, donde solo los ricos pueden comer 3 veces al dia. Cuando el precio de la luz se disparo si no hubiera sido por la regulacion del estado hubiera sido un desastre... que santo espagueti nos proteja del "libremercado" y de los tontainas liberales...
#141 En Argentina tienen muchos problemas, pero decir que "solo loss ricos comen 3 veces al dia" me da a mi que es pasarse 3 pueblos...
#46 claro que si Manolo. Esto de ayudar a las empresas desde el estado es de primero de comunismo
#125 por qué será que Venezuela está tan mal...???
Porqué no tienen industria y porque está tan mal, son dos cosas relacionadas pero diferentes.
Pero todo tiene la misma respuesta: EEUU!!!!!!
y sabes porque no se amarran las zapatillas? Y porqué no se limpian el culete? EEUU!!!!!
Entérate, y deja de cantar panfletos
#148 Qué derecho tiene EEUU a entrometerse en lo que sucede en Venezuela? o en cualquier otro país?
Por qué no reconocen el Tribunal Penal Internacional?
Por qué no permiten que la ONU pueda sacar adelante resoluciones por mayoría como cualquier sistema democrático?
Por qué tienen tanto empeño en seguir apoyando militarmente a Israel gastando incluso miles de millones en sus actos claramente criminales y contrarios a las resoluciones de la ONU o la convención de DDHH?
No has visto la cantidad de pobreza que hay en EEUU? Para eso en cambio no tienen 1 duro?
Miraste alguna vez qué % del presupuesto público gasta EEUU en ejercito y policía? Compáralo con un país europeo.
Sabes que % de gasto en ejercito supone EEUU sobre el total de países? Y su pib? Crees que es irrelevante que un país tan poderoso aisle a un país del tamaño de Venezuela?
Sabes qué % de petróleo tiene Venezuela sobre el total de reservas? Es casualidad que EEUU se cebe con Venezuela? No oíste nunca las declaraciones de Trump sobre ello?
#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.
El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.
Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.
La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.
¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?
#104 si el estado tiene que intervenir para que no se vaya todo a la mierda , es precisamente porque el mercado no se regula solo. Si se le deja solo se hunde todo
#106 primero me dices que si no interviene el estado las consecuencias serían desastrosas ... Y ahora lo minimizas.
Molaría que fuera el Ministro de Defensa Ruso a repartir pastelitos a los manifestantes, jajajaja es la libertá, les han robao las elecciones para poner a un candidato en contra de los deseos del ¡Pueblo! soberano