#52 es suficiente si te expones un poco al sol cada día en verano pero en invierno hay deficiencia seguro. No vas a estar 10 h al sol para mantener los niveles óptimos.
#50 Matar para no comer no lo veo justificado. Personalmente no como animales por placer sino por salud. Tienen el correcto balance de macros y tienen alta densidad nutricional, cosa que las plantas no tienen. Si tuviera cuatro estómagos me plantearía comer solo vegetales... a estos sí los como solo por placer. No estoy de acuerdo con la ganadería intensiva pero la de pastoreo es impecable, incluso con el medio ambiente, con tasas de CO2 negativas. www.lacarnedepasto.com/2018/03/20/estudio-demuestra-pastoreo-bien-gest
#29 Ésto es malo para la salud pero de traca, lo que dice la OMS no se basa en evidencia científica sino en estudios observacionales de poca fiabilidad, no aleatorizados, no doble ciego, no de larga duración...hay mucho interés en juego.
#33 con lo que llevan los alimentos enriquecidos y la que tienen naturalmente otros no alcanzarías ni de lejos la dosis recomendada para el invierno que es de 5000 UI diarias para un adulto.
#13 querrás decir que los animales e insectos que mueren para que los humanos puedan cultivar (no para comérselos, lo cual sería hasta aceptable) no cuentan? Toda la superficie que se utiliza es vedada también a todo lo que no sea el cultivo y es mucha.
Los animales viven, de otra manera no existirían.
Cuando comes matas seres vivos, da igual si estás comiendo una zanahoria ecológica o un chuletón. De eso no te olvides... ecoinventos.com/se-matan-animales-para-producir-alimentos-vegetarianos
No existe sistema más sostenible que un campo lleno de vacas pastando ni nada más insostenible que hectáreas de monocultivos con fertilizantes y plaguicidas... todo depende de qué es lo que se consume.
Lo de que la carne es posible cancerígeno no está demostrado, sólo son estudios de risa.
#4 Para nuestro beneficio económico... Mas saludables no creo que sean sino todo lo contrario al quitar prácticamente toda la fibra y aumentar drásticamente los azúcares. Más apetecibles y vendibles, seguro.
#46 gracias. Lo miraré. Pero me refería a que para ubicar la toma ok el TC está bárbaro, pero no es imprescindible para ajustar lip sync si el técnico es decente, que distinga si hay un desfase de 2 frames y hacia dónde... Digamos que pienso que el tc lo usan más en el montaje en vídeo y luego le pasan la pista de voces ya elegidas.
En cuanto a el lag decía entre boom y referencia de cámara. Puede que la cámara esté a 8 m del actor y el micro a 30 cm. No te puedes fiar del sincro de esa referencia.
Lo que quiero decir con esto es que el oído de un técnico que se precie lo puede dejar perfectamente sincronizado, al igual que el Timecode o este software... aunque esa tecnología hace que no tengas que preocuparte ni perder tiempo en eso, con lo cual se ahorrarán gente.
#170 Tintxotintxo 
