#332 ¿Sabes lo que es un troll, no? ¿Y también sabes que cuando te los encuentras por la calle no actúan como lo hacen bajo el anonimato de internet, porque lo único que buscan es meter mierda? Si quieres sacar conclusiones en base a lo que expresan trolls, pues allá tu. En el otro bando también los hay a patadas, diciendo auténticas barbaridades, y no los considero representativos...
#287 Ni los hago ni me influyen, simplemente mencioné el tema para remarcar que no hablaba precisamente de una universidad de estar por casa, sinó de una de las que goza de mayor prestigio a nivel nacional.
#285 sobre #291 Que queda claro que a mi, como Catalán y votante pro-independencia en las próximas elecciones, las sandeces que expresa este tipo no me representan. Y como a mi, al 99% de los Catalanes.
#183 Bueno, quizá no era la forma de decirlo, me refería a conocimientos mínimos, a lo que se le presupone que sabe por tener el título. De todas formas, no ser bueno en ciencias y sacarse una carrera de ciencias, o no ser bueno con las mates y sacarse una ingeniería, no dice mucho del filtrado que se realiza para otorgar títulos superiores. ¿O es que cualquiera tiene que poder obtenerlos simplemente por poder pagarse la carrera? Si está al alcance de cualquiera, muy "superior" no es la educación...
#8 Pues no se de donde sacas teles afirmaciones, pero yo tuve muchos compañeros que se sacaron la carrera por desgaste. Gente que me avergüenza que tengan el mismo título que yo, y que puedan ir a una empresa para que finalmente se den cuenta de que el título es papel mojado, porque para nada son buenos en lo suyo.
Yo he escuchado a profesores decir que han aprobado a alguno porque "no quieren volver a tenerlo en clase el año que viene". Imparto la parte práctica de una asignatura en una máster de ciencias y el profesor titular responsable de la asignatura ha aprobado alumnos que yo había suspendido...
Hay auténticos zoquetes que se sacan carreras, muchas veces gracias a que los profesores son tan vagos que son incapaces de cambiar el estilo de los exámenes de año en año, y la mayoría los aprueban a base de estudiarse a fondo únicamente lo que va entrando en los exámenes de años anteriores.
Si se fuese estricto evaluando, exigiendo mínimos razonables e iguales para todos, habría mucho menos licenciado/diplimado/graduado y más trabajo para los que lo son.
#13 Cae al agua, como correctamente dice el titular, y queda sumergido en parte. Lo que da error es la zona de tu cerebro que se dedica a la comprensión...
#14 Ehhh! Calma amigo. No te me sulfures. Y tranquilo, que me duele bien poco. Como se desprende de mi primer comentario, ya tenía meridianamente claro que era carne de negativos, pero los esperaba de otro tipo (irrelevante/dupe)
-Es un extracto, es absurdo negarlo. Que sea una mierda o lo consideres irrelevante es otra cosa, y conlleva otro voto. Ahora, si te parece lo mismo leer la noticia que ver al mismísimo gallego en otra de sus memorables intervenciones, pues tu mismo...
-Era microblogging, no lo he negado. Pero sólo hasta que he cambiado la entradilla. Desde entonces 2 votos más por este tema, karmawhores en toda regla, sin duda alentados por la lectura de tu comentario inicial sobre la entradilla nada más entrar al meneo. En ese respecto al envío le hubiese venido mucho mejor que votaras microblogging en vez de denunciarlo en un comentario.
-En la relacionada no se ve al memo de Rajoy haciendo de memo, que era el goal del meneo.
-0 votos por irrelevante (que no digo que no lo sea para muchos, pero nadie la ha votado así).
#12 Lo que creo es que la comunidad meneante se va a quedar sin el gusto de ver semejante despropósito de nuestro querido presidente en portada. Y lo que se por mi experiencia por aquí es que "microblogueadas" mucho más flagrantes que esta han llegado a portada. Pero ya se como va esto, hay mucho lobo que a la que huele karma ataca a lo que se mueva, sin ni si quiera saber lo que es...
#9 Si, su ausencia desde el cambio me dice que así el meneo ya no tiene interés para la gente y no lo mira nadie... La entradilla ya no informa sobre la esencia del video. Pero en fin, nadie dijo que el sistema fuese perfecto.
#1 Puede, pero en youtube la descripción es el título... Y como digo en #2, el propósito del meneo no es la noticia en si, sinó ver al inútil este en acción.
Se que es carne de negativos, pero creo que ver este video vale mucho la pena. Zoquete es poco, me parece increible que este vendehumo profesional pueda haber sido elegido por mayoría absoluta... Dice bien poco del país.
Yo me considero un@ mujer trans2 (o trans mujer trans, o como mucho un hombre trans/trans). Y ojoto con quien me quiera hacer ver que soy otra cosa, como un simple hombre o algo así...
#6 Pues porque ha sido gracias a esta excelente web que he conocido de la existencia del video, gracias a su actividad divulgadora, y así se lo reconozco.
#7#8 Entiendo que el spoiler sobre la serie es ver el mecanismo que se ingenia el amigo Heisenberg para finiquitar la serie. Que hay mucho larguico suelto.
#3 Nada que ver con cerrar la historia, entiendo como va esto
Simplemente me ha parecido un comentario un tanto arrogante y simple para una cuestión para nada simple y que se puede enfocar desde muchos puntos de vista.
#1 Veo que siempre tiene que haber un listillo con una profundidad de pensamiento equiparable al de una ameba pero que piensa tener todas las respuestas a preguntas sumamente complejas. Vamos, que todo lo que dice Huxley son chorradas ¿no? Deberías leerte su libro amigo...
Casi todas las fuentes de luz que véis en desiertos o en mar y que no corresponden con núcleos de población son campos de petróleo o gas (Mar del Norte, costa de Nigeria, Siberia, Desiero del Gobi, etc...). Otra parte de la contaminación lumínica en el mar (y de ahí creo que viene lo de Korea #34) se produce por la pesca con focos para atraer los peces.
#355 Tito_7 
